Популярные Объективы рыбий глаз рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

вне конкуренции для создания круговых панорам
раскрывается в помещениях или наоборот, огромных пространствах
в прямых руках можно делать шедевры (правда это применительно к любому объективу)в фотошопе/лайтруме с помощью соответсвующего lens profile может превратиться в классный ширик

Недостатки

по-настоящему недостаток один — передняя линза не защищена ничем, кроме собственной осторожности

Комментарий

удивительно резкий, угол обзора с непривычки сносит голову, цветастый и контрастный
можно даже с осторожностью снимать неплохие ростовые портреты: в центре у него дисторсии нет
офигенный для видео
проблема в том что это не штатник, и снимать все подряд с дисторсией не получится, надо или вторую камеру или постоянно менять объективы

Достоинства

Высококачественное стекло; скорость автофокусировки; качество изготовления, нигде не люфтит, не скрипит, подходит для полнокадровых и кронутых камер АРS-С; переменное фокусное расстояние; прекрасный рисунок и цветопередача.

Недостатки

Небольшие хромабберации при сложных условиях съемки с низким освещением; крышка не держится вообще, фотоаппарат вынимаешь из фотосумки уже без неё; цена

Комментарий

Инструмент для творчества, работа для рук и головы. На 15mm по точке горизонта искажений нет, а вот угол охвата значительно превышает широкоугольник. http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/503517/?page=6 Кто-то в обсуждениях писал, что снимать архитектуру им нереально, но это замечание не выдерживает никакой критики, да осилит дорогу идущий. http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/499531/?page=5 Дисторсия на объективе действительно сильная, но если вы начнёте поправлять её в фш или лайтруме, никакого падения резкости вы не увидите, потому что стекло своих высококлассных качеств по картинке не теряет, пример выправления http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/501383/?page=5 Фишай это непохожесть, не избитость, шаржи и креативные снимки, им надо уметь управлять, не бояться смелых решений, пробовать свои силы в творчестве. Объектив для целеустремленных ищущих натур, если бы не его цена, рекомендовал бы к покупке.  Примеры работ:http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/502992/?page=6http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/502729/?page=6http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/499364/?page=1http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/497637/?page=0http://fotki.yandex.ru/users/t-tomis/view/499214/?page=2

Достоинства

Очень хорошее качество изображения, два объектива в одном, влагозащита, высокое качество сборки, хороший автофокус.

Недостатки

Хроматические аберрации, неудачная крышка-бленда, высокая цена, плохо подходит для ручной фокусировки.

Комментарий

Купил этот фишай для своей EOS 6D на смену Пеленг 8/3.5 (низкое качество изображения, полностью ручной) и Sigma 8/3.5 (отличное качество, но вечно промахивающийся автофокус на бесконечности).Сразу бросающийся в глаза недостаток — огромная крышкобленда, грозящая однажды свалиться и повредить переднюю линзу. Чтобы избежать этого, я намертво зафиксировал крышку на бленде — сунул по кусочку спички с лицевой части крышки в щели рядом с каждой кнопкой-фиксатором (таким образом, обездвижив фиксаторы), сверху налепив по кусочку скотча. Конструкция надежно держится на объективе пружинной защелкой.По части качества изображения данный объектив находится в ряду лучших фишаев на рынке, несмотря на то, что это зум. Sigma 8 мм имеет примерно такое же качество (возможно, чуть больше подвержена бликам и засветлениям углов), а Пеленг — уже намного хуже. Разрешение на 15 мм чуть-чуть хуже, чем на 8 мм. Увы, ХА характерны для всех фишаев, Canon тут не исключение.Автофокус практически идеален, что и можно было ожидать при такой цене, особенно по сравнению с Сигмой, имеющей медленный жужжащий моторчик, начинающий тормозить на холоде. А вот вручную фокусироваться сложнее, чем на аналогах: на шкале МФ расстояние от 1 метра до бесконечности — всего 1 мм.Нужно отметить, что здесь мы имеем два специализированных объектива (циркулярный и диагональный фишай) в одном корпусе с влагозащитой и отличным АФ. Стоимость пары таких объективов получается даже выше, чем у Canon 8-15. Кстати, кадры, сделанные на 15 мм, легко превращаются в обычные широкоугольные в RAW-конвертере, для этого достаточно выбрать профиль для 15-мм фишая.Я удовлетворен этим объективом благодаря его универсальности и отличному качеству. С другой стороны, если вам нужен фишай только для съемки сферических панорам, то можно смело брать Sigma 8/3.5. И я не вижу особого смысла в Canon 8-15 для обладателей кропнутых камер, поскольку они лишаются циркулярного фишая, который составляет половину ценности этого объектива.

Достоинства

Резкость, качество изготовления.

Недостатки

Подтвержу наличие хроматических аббераций по краям, но не критично… И еще — крышка держится плохо, часто слетает, вследствие чего повышается вероятность поцарапать стекло…

Комментарий

Отличная линза! На 15mm подтвержу, что не всегда и скажешь, что на Fish снимаешь, но охват впечатляет… Особенно тех, кто раньше подобное даже в руках не держал. Использую ее вместе с 5D Mark III — отличные кадры в итоге на улице, забавно и классно можно снять здания и интерьеры, машины, пейзажи… а если еще и HDR использовать — результат может очень порадовать!Примеры фото в этом альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/sl-viatcheslav/album/207581/

Достоинства

-Резкий даже на 3.5
-При данном ФР является прекрасным сверхшириком для кропа.После 18мм совсем другие ощущения
-Фокусировка.Практически все время у меня стоит фокус на бесконечности.Даже в помещениях.
-Хорошо собран.Нигде не люфтит,не болтается ничего,чувствуется качество сборки.
-Плавный ход кольца фокусировки.
-Хорошо показывает себя против контрового света
-Большой угол обзора
-Фишай(хорош для фотографирования в клубах,помещенияхетс)
-В комплекте идет крышка,бленда,чехол.

Недостатки

-Нету возможности установки светофильтров.В отдельных случаях можно схитрить и вставить их между байонетом объектива и самим объективом.Но устанавливать защитный фильтр туда глупо,ведь он должен защищать саму линзу.
-Ну очень чувствителен к пыли.Помню полностью счистил все с линзы,установил фотоаппарат,оставил на 2ч снимать таймлапс.Когда собирался домой,линза была практически чистая.Когда обрабатывал фотографии,то столкнулся с тем,что на зажатой очень заметна пыль на облакахнебе.Но ладно одиночный кадр.Но когда у тебя около 200 фотографий,и везде надо ее удалить-с этим проблема.

Комментарий

Это фишай.Геометрия у него специфическая.Жаловаться на нее глупо-сами знаете,что покупаете.Она отлично правится в лайтруме=>отличный объектив для пейзажей.Фишай становится сверхшириком.
По поводу отсутствия автофокуса.Я покупал его за 10 тысяч,новый.Где вы найдете объектив с автофокусом(где он и не нужен) и такого качества за такие деньги-не знаю.Да и говорить об этом как о недостатке нельзя-опять же знаете,что покупаете.
\
Объектив меня очень порадовал.Отлично подходит для съемки людей,мероприятий,пейзажей,ночных фотографий(астрофото),архитектуры,животных.После этой покупки купил еще одного корейца-Samyang 85 1.4,который мне также понравился.Примеры фотографий на samyang 8/3.5-
https://fotki.yandex.ru/users/kozodaev-artemy/album/219707/
или тут
http://vk.com/album63403924_190899665
(там все фото вперемешку,но можно легко найти фото на этот фишай)

Достоинства

внутренняя фокусировка, кольцо регулировки диафрагмы, возможность использования на полном кадре, качество и прочность конструктива, кольцо фокусировки широкое и удобное, плавно регулируется. приятный на ощупь и чувствуется качество изделия, а уж угол! просто с ума сойти, фотографируешь человека на расстоянии 30см — влезает в кадр с ногами
+ съёмная бленда! на старой модели такого счастья не было
самое оно для концертной съёмки, но и на свадьбах, пожалуй, будет прикольно, пейзажи, архитектура… думаю у этого объектива море возможнотей

Недостатки

бленда и крышка слабоватенькие, как будто игрушечные, и большие. но думаю пока просто непривычно
конкретно у объектива минусов за такие деньги? нет!

Комментарий

очень хорошая вещь, отсутствие аф не напрягает, элементарно закрыть дырку и всё будет в резкости.
правда ещё показалась неудобной смена объектива, когда вставляешь в байонет хочется схватиться за кольцо диафрагмы или фокусировки, без бленды с этим проблем нет, но если она одета, смена объектива немного неудобна

Достоинства

дешевый фишай, нет необходимости автофокуса, но был бы очень удобно. что еще за такие деньги-то…

Недостатки

в моей модели отсутствовал фокус на бесконечности.

Комментарий

в моей модели отсутствовал фокус на бесконечности. даже при закрытой дафрагме. просто ужас! с магазином бадаться не захотел, дома полдня просидел с отвертками и все исправил — кольцо крутящееся для фокусировки сместил по внутренней резьбе на сантиметр -и о чудо!!! потом еще несколько раз собирал, но хорошо хоть, добился желаемого. теперь снимки резкие даже на открытой бырке, плюс минимальное расстояние фокусировки сделал поменьше за счет того, что увеличил ход фокусировочного кольца.

Достоинства

Цена, качество, размер, резкость нормальная

Недостатки

софт на f2.8, до f11-f16 края не резкие, фокусировка на бесконечность не с 0 метров

Комментарий

Купил данное стекло для фф. Потестил только 1 день, но уже очень понравилось. В интернете пишут больше минусов, чем я обнаружил. Все говорят, что f2.8 не рабочее. Да, картинка сильно софтит, но можно использовать этот эффект как плюс. На f4 заметно отсутствие софта, резкость для web подойдет. От f8 уже резкий заметно (по краям кадра не резкий и нужно присматриваться), И к f16 резкий везде. Я считаю рабочим f8-f16. Есть неудобства с фокусировкой на бесконечность. Т.е. чем более открыта диафрагма, тем дальше от камеры начинается бесконечность и из-за этого близкие объекты не в фокусе. Если закрывать диафрагму, то дистанция до бесконечности сокращается. И получается, что f16 идеальная диафрагма по резкости и по фокусировке (всегда бесконечность и не промажет). Есть конкурент в лице Samyang 14/2.8, но он дороже в 2-3, но и лучше на f2.8. В общем если уверены, что можете снимать на f8-f16 без особых проблем, то это стекло для вас.

Достоинства

При диафрагме f/5.6-8 резкость приемлемая.

Недостатки

Пишут, что светофильтр спереди не поставить. Но я умудрился. Коробку от задних светофильтров я надел спереди. Заместо фигурной крышки на объектив. Предварительно сделав отверстие под резьбу светофильтра 58 мм. Вкрутив светофильтр, я плотно одел эту коробку на объектив. И получилось то, что надо. И приобрёл ещё крышку на светофильтр 58 мм. И все. И беды с вечно не закрывающейся фигурной крышкой на объектив закончились. Примите во внимание.

Комментарий

Объектив не плохой. Только вот желтит. Потому, что задний прозрачный фильтр давал мыльную картинку. Поставил желтый фильтр. Резкость улучшилась. А остальное можно откорректировать.

Достоинства

Качество. Картинка — блеск. Цена в не конкуренции.

Недостатки

Передняя крышка слабовато держится, но это не влияет на ходовые качества.

Комментарий

Брать не раздумывая!

Достоинства

Главное достоинство — цена. Взял за 5200 руб. в Мск.
Качество сборки как у немецких стёкол, кто снимал на плёночные камеры понимает.
Корпус из металла, бленда также металлическая, пластиковая только крышка на объектив.
Из-за цены руки не трясутся за стекло))

Недостатки

Качество антибликового покрытия стёкол очень уж легко разрушимое, лучше бы как раньше переднюю линзу сделали бы без покрытия, чтобы чистое стекло было.. Немного задел пальцем, протираю чистой тканью — всё равно следы остаются (но один мой знакомый фотограф со стажем 35 лет говорит, я потным рукавом протираю стекло и ничего, делаю шедевры, типа небольшие разводы и пятна на стекле не влияют на качество фотографий, пожалуй он прав, уж слишком высоко поставили наши запросы мировые производители, а на деле можно и грязным стеклом делать отличные кадры с хорошим качеством)
Обнаружил маленький пузырёк воздуха в стекле, но по заявлению производителя это не влияет на качество фотографий, я согласен с этим, зная оптику и свойства света можно сказать что пузыри действительно совершенно минимально влияют на качество, главное чтобы не на заднем стекле или на фильтре.
Ну и еще если придраться, крышку на объектив можно было сделать с таким конструктивом, чтобы крышкой охватывался весь объектив, так и норовит слететь, хотя носил в фоторюкзаке, ни разу не слетела.
Производство видимо пыльное, родные стёкла когда покупаешь ни одной пылинки, ну а тут понятное дело, пылинки есть, но и это не проблема.
Немного мылит на открытой дырке, снимаю начиная от 5,6, нормально!

Комментарий

В общем, кому нужен ширик берите.
Тут уж один коментарий, за такие деньги лучше не найдёте.
Брал как игрушку для фотографирования города и пейзажей, доволен.

Достоинства

компактный, резкий, больше метра — фокусировка на бесконечность, цена

Недостатки

за такие деньги их нет

Комментарий

Отличный объектив за свои деньги! Не понимаю прошлого оратора. Зачем покупать, если заведомо знаешь что он мануальный, а руки не из того места растут. Сравнивать с родными некорректно, ибо цены ощутимо разные. Снимаю уже как 2 года, хватает за глаза. На кропе он выдает 140 градусов как сверхширик. На сайте производителя mc-zenitar.ru есть примеры фотографий.

Достоинства

Дешёвый, железный, встаёт почти везде

Недостатки

Переднее стекло слишком уязвимо для грязных пальцев и царапин, ничего защитного на него не накрутишь. Крышечка держится отвратительно. Хотя умельцы как-то решают эту проблему.

Комментарий

Классный бюджетный фишай. На кропе даёт просто широкий угол, на ФФ около 180 градусов. Не очень большой, удобно нацепить на плёночник и таскать с собой везде.
Есть цветные фильтры в комплекте. Но тут один важный момент — по умолчанию на него накручен прозрачный. Так воот, он не просто так, все фильтры обладают оптическими свойствами, так что без фильтра вообще дистанции фокусировки съедут в макро и бесконечности не будет. И качество будет чуть похуже.
Легко юстируется. После юстировки под себя можно ловить фокус по шкале расстояний. Хотя у меня итак с чипованным переходником на Canon проблем не возникает.

Достоинства

Стандартные достоинства для фишая: большая ГРИП, светосила, детализация.Это первый фишай для КРОПа. На старенькую D200 встал как родной.

Недостатки

Не устойчив к бликам. Если светит яркое солнце и Вы хотите снять небо — блики практически неизбежны. Я снимаю панорамы 360гр (включая небо) и бликов мне с ним хватает.Чудовищные ХА по краям кадра, где дисторсия максимальна.Сильное виньетирование.Очень шумный. Фокусируется быстро, но ультразвукового мотора (как в некоторых Сигмах) в нем нет.Мог бы стоить и подешевле, но это Nikon…

Комментарий

Это оптимальный объектив для съемки сферических панорам при кропнутой матрице: он дает широкий угол обзора с сохранением высокой детализации (золотая середина). Кроме того, можно делать традиционные фотографии. Если грамотно скомпоновать кадр, то дисторсия будет не так заметна.Снимать в RAW и только так! Корректируем там ХА и виньетирование.Выбирал между ним и аналогичной Сигмой. В итоге предпочел Nikon, о чем не жалею. Однако, если у Вас есть возможность провести их полномасштабное сравнение — лучше сделайте это.В целом, все перечисленные недостатки условны, т.к. надо понимать какова ситуация у конкурентов. Хочется поставить максимальные оценки, но воздержусь.

Достоинства

пользуюсь с 2006 года Оч.оч. достойное стекло.
D200 и D3

Достоинства

Фишай и этим все сказано, можно делать просто суперские фотографии.
Хорошая светосила, очень резкий, отлично передает цвета.

Недостатки

Цена слишком высокая для Кроп камер, во многих случаях этот объектив стоит столько же, сколько и сам фотоаппарат… ну не тот уровень для подобных цен.

Комментарий

Брал его бу практически за пол цены, думаю так выгоднее.

Достоинства

Оптически очень хорош! Обставляет гораздо более дорогой рыбоглаз панасоника по резкости и контрасту. Резкий как бритва, также высокий уровень резкости по углам кадра. Хроматики вообще нет, только иногда еле-еле заметна на открытой диафрагме. Контровой свет держит отлично, зайцы появляются редко в отдельных случаях. Нюанс есть — он слегка усиливает синий цвет, небо получается чуть более яркого синего цвета, будто используется полярик. Автофокус ему и не нужен — фокусируетесь на метр, дырку на 5.6 и у вас всё резкое от 40см и до безконечности (гиперфокал). Тугое кольцо фокусировки не прокручивается если случайно задеть, также и кольцо диафрагмы с чёткими щелчками. Добротная сборка, прочный на ощупь, лёгкий вес и компактность ну и самое главное — качество изображения.

Недостатки

Минусов пока не заметил. Но читая форумы, увидел, что бывают неудачные экземпляры — в каких либо углах бывает мыльность или цветное виньетирование. Внимательно тестируйте при покупке.

Комментарий

Одна из жемчужин системы MFT, по соотношению цены и качества — лучшая покупка однозначно. Альтернативу ему вижу только в олимпусе 8mm 1.8 pro, но его цена… Рыбик от панаса чуть больше и меньше угол, изображение похуже. Олимпусовский про-рыбик ещё больше и дороже, но с ним всё ясно, светосила 1.8 как никак.

Достоинства

Возможность фокусировки с 9 сантиметров.

Недостатки

Нормальная резкость начинается с 5.6 и заканчивается на 11. На 22 диафрагме ее вообще нет. На моем экземпляре правая часть кадра менее резкая чем левая. Для фишая на беззеркалке маленькая глубина резкости.

Комментарий

Ожидал более высокого качества изображения.

Достоинства

Отличный объектив за свои деньги. Очень резкий и достаточно светосильный. Шкала фокусировки соответствует реальным значениям. Промахнуться с фокусом сложно на таком фокусном расстоянии.

Недостатки

Не замечено.

Комментарий

Использую объектив в основном для астросъёмки. Позволяет выставлять выдержку до 40 сек. без трекера. Просто выставляю на бесконечность по шкале и получаю резкие снимки. Проблем с резкостью по краям не замечаю (падение резкости, конечно же есть, но для таких объективов это норма).https://fotki.yandex.ru/next/users/ipsilanti/album/147601/view/804610 (фото с ночной съёмкой)
https://fotki.yandex.ru/users/ipsilanti/album/148648 (пример дневной съёмки)

Достоинства

цена, качество изготовления, вес, внешний вид, габариты

Недостатки

необходимо постоянно следить за экспозицией и вносить корректировки (panasonic gf2)

Комментарий

замечательный объектив, давно мечтал о фишае и наконец мечта сбылась.
по поводу фишаев куча предрассудков, якобы на него снимается 3-5 кадров в год,а все остальное время он лежит на полке.
ничего подобного!
архитектура, внутреннее убранство храмов, музеев, панорамы, пейзажи и даже портретыручная фокусировка нисколько не мешает — при съемке на расстоянии больше 2 метров — просто ставится на бесконечность и все

Достоинства

Компактность по сравнению с шириками-гигантами.
Хорошее просветление и работа против света.
Нормальная чёткость по меркам широкоугольных объективов.

Недостатки

Полный мануал, не распознаваемый камерой.

Комментарий

Объектив чёткий. Картинка чётче кита, но уступает лучшим фиксам. Благодаря возможностям программной коррекции ХА можно получить картинку недостижимую по качеству в плёночную эпоху.

Достоинства

отлично собран, маленький, легкий, отлично держит контровый свет
резкий с открытой, хроматики по сути нет вообще

Недостатки

они условны, за эту цену в ~ 250$ я бы сказал что их по сути нет:
— отсутствие автофокуса (хотя я лично недостатком не считаю — это скорее плюс, нечему ломаться)
— нет возможности использовать фильтры без дополнительных приспособлений
(впрочем 90% пользователей это и не нужно, а кому надо — сделает сам))

Комментарий

тут по поводу хроматики кто-то жаловался, вот пример без обработки, поищите ее там:
http://fotki.yandex.ru/users/vasyl1891/view/1112609

Идеальный объектив чтобы снимать элементы архитектуры. Кто ездил в европы, с их кривыми улочками, арками, дворами-колодцами, тот меня поймёт. При прочих условиях он вдвое дешевле оригинального фишая от панасоник, не сильно уступая ему в качестве.

Достоинства

Цена, надежная и приятная в руках конструкция, широчайший угол обзора,

Недостатки

Светосила, плохая передача цветов.

Комментарий

Пользуюсь полгода. Объектив довольно сложный, и я бы не советовал его тем, кто просто хочет получить недорогой ширик. Одно время даже хотел продать, но за дешево не хотелось, а за дорого никто не купил, так что избавиться не хотелось, о чем, впрочем, сейчас не жалею. На данный момент существует два толковых фишая для микры, и этот самый доступный по цене. Хроматических аббераций почти не заметил — возможно правятся камерой. По сравнению с другими фиксами системы очень плохая цветопередача, править приходится практически каждое фото. Часто в кадре ловлю свои руки или лицо (замечаю уже дома). Так что рецепт таков — часто снимаем, чтобы привыкнуть и научиться видеть сюжет, снимаем всё в рав, и правим цвета. Для меня — незаменим для фотографирования питерских двориков. Возможны и другие сюжеты, особенно на открытой диафрагме много вариантов.

Достоинства

Компактный
Резкий для своей цены

Недостатки

Хроматика (и по центру и по углам и очень заметно)
Мануальный

Комментарий

Объектив неплохой но ставить 5 я бы не стал.
Объектив относительно резкий — но ничего выдающегося (если сравнивать с 7-14mm то разница по резкости будет заметна и в пользу 7-14)
Манульный — особых проблем для фишая не вижу т.к. зона резкости на открытой диафрагме с 5м почти бесконечность.
Что действительно убивает картинку так это хроматика — он сильно хроматит и по центру и по углам. Можно конечно заниматься пост обработкой — удалять хроматику, но это трата времени. Посему продал после 3 недель использования, оставил 7-14мм.

Достоинства

Цена.
Металлический корпус.(Полностью абсолютно, включая байонет.)
Плавное и удобное кольцо фокусировки.
Широкий угол на кропе.

Недостатки

Тут их на самом деле много.
Это прежде всего то, что на открытой диафрагме мылит. Нормальная резкая картинка от 5,6-8. Там просто само кольцо регулировки диафрагмы криво отградуировано и не совсем понятно какая именно диафрагма стоит на самом деле, или возможно так только на моем экземпляре, не сравнивал.
Само кольцо диафрагмы очень неудобно расположено, прямо у основания объектива, очень не эргономично. (Я уже не говорю о том, что в принципе пора бы сделать хотя бы чипованный объектив и электродиафрагму.)
Как тут все уже заметили — крышка не держится.
Еще как мне показалось, что разрешающей способности для 18 мегапикселей не хватает, особенно по краю. Но это на мой субъективный взгляд.

Комментарий

Приобрел относительно недавно и не смотря на все недостатки в целом покупкой доволен, если учитывать не высокую цену и вполне себе неплохой металлический корпус. Да и поддержать отечественного производителя всегда рад.

Достоинства

Цена, конструктив

Недостатки

Большой процент некачественных образцов. Подходить к выбору нужно очень серьезно.

Комментарий

Мне очень понравился объектив. Использую как на кропе 1100Д так и на 5Д мр3. Объектив с интересным рисунком. На кропе не так заметно, но тоже интересно, а на ФФ так вообще чудо. С F5,6 вполне приемлемая резкость для интернета и мелкоформатной печати. Очень интересно ловит зайцев http://fotki.yandex.ru/users/bar-cas/view/617163/?page=0. Исполнение в железном корпусе за такие деньги сейчас уже не найдешь ни у одного производителя. А ручная фокусировка и ручная диафрагма заманили меня своей олдскульностью:)
Из минусов — крышка объектива плохо держится. Кольца крутятся как то со непривычно жестко. Кольцо фокусировки сначала двигалось как будто рывками, но приработалось и стало плавным и достаточно тугим.

Достоинства

цена, ручной фокус и диафрагма, байонет canon

Недостатки

неудобная крышка.

Комментарий

Покупал на canon кроп, использую на видео, как ширик. Мне стекло очень понравилось, привычка нужна к кольцам фокуса и диафрагмы, по началу нащупывал и промахивался. Пару дней и привык.Удобно что крепится прямо на фотик без адаптеров, но люфт есть, не большой — но есть. Качество исполнения устраивает очень очень. Крышку для защиты объектива со стороны байонета могли бы сделать и под кэноновские объективы. В этом не удобство при смене стекла, так же нужна привычка одевать крышку со стороны бленды. приноровился — нужно большим пальцем надавать в центр и тогда защелкнется. )) Последнее время очень полюбил фиксы мануальные, это у меня уже 3 стекло. Цена-качество-функционал — заслуживает внимания! Я не пожалел!

Достоинства

Металлический корпус, байонет С, оптические качества, цветопередача смак! ББ, плавное фокусировочное кольцо. Цена!

Недостатки

Очень высокий процент бракованных экземпляров, крышки жуткие использую только на задний конец от Canon, фильтры в комплекте (не смешите людей). Отсутствие в сети профиля коррекции для Lightroom, дисторсия очень сильная.

Комментарий

При покупке проверил 8 штук. Из них только 2 были резкими и без дефектов. По резкости сильные различия.
У каких-то экземпляров плохо работает диафрагма, у каких-то пузыри в стекле, какие-то мылят сильно, у одного была царапина на стекле переднем и головка болта сорвана (доставали из коробки запечатанный).
После двух часов мучений выбрал хороший экземпляр. Резкий от 5.6.
Полностью меня устраивает!

Достоинства

Цена, качество материалов.

Недостатки

крышка не держится

Комментарий

Приходится часто на фотоаппарате производить экспокоррекцию в сторону затемнения, т.к. при диафграгмах 11-16 заметно пересвечивает.
В целом доволен. Очень интересные фото получаются

Достоинства

Цена. То что Наше Родное. И славу богу не купила fish eye Canon. Ни чуть не жалею.

Недостатки

Ручной фокус. Крышка.

Комментарий

У меня Canon 7D фоткаю и радуюсь! Четко все получается даже при плохом освещении (если это не спорт) при хорошем и спорт снимала — тоже осталась довольна. Короче ребята берите! Я в восторге от цены и результата. Только обязательно мерьте на тело, перед тем как покупать))

Достоинства

Цена. Удобное кольцо фокусировки. Вес.

Недостатки

Хромотит сильно на диафрагмах ниже 11. Недостаточно резкий.
Ужасная крышка, всё время падает.

Комментарий

В целом очень хороший вариант по цене и качеству

Достоинства

Цена и фокусное расстояние

Недостатки

Качество изготовления, отсутствие AF

Комментарий

Очень плавает качество. Передняя линза быстро царапается. Размер объектива маленький поэтому кольца диафрагмы и фокусировки находятся близко затрудняя работу. Быстро сфокусироваться на нем не получится

Достоинства

Цена

Недостатки

Тяжёлый, защитная крышка не держится, минимальная рабочая диафрагма 11

Комментарий

При диафрагме меньше 11 снимать нельзя — мылит. При небольших размерах объектив тяжелый. Крышка не то, чтобы плохо держится, она не держится совсем. Из-за это она в первый же день потерялась и передняя линза быстро поцарапалась.

Достоинства

качество фотографии, конструктив

Недостатки

нет ничего идеального

Комментарий

Использую на камере Sony A II
За свои деньги ОЧЕНЬ достойный обьектив

Достоинства

Всем привет) Купил объектив и очень рад — лично мне, видимо, повезло, первый же экземпляр снимал отлично, много читал и думал брать ли из-за качества, но у меня была похожая ситуация с Сигмой 35 АРТ, тоже читал отзывы о фронт/бэк фокусах и долго решался, но в итоге не пожалел. Тут тоже самое, сделал пару тестовых кадров с разными значениями диафрагмы и с разными точками фокусировки — все четко! Я считаю для объектива за 7000 минусов вообще нету. С резьбой взял потому, что у меня две системы и есть переходники на обе — буду пользоваться на кропе (Пентакс К20Д) как обычным шириком и на ФФ (Кэнон 5Д Марк3) для веселых кадров)))

Недостатки

Честно говоря, я пока не обнаружил ничего существенного, брал у знакомого Самьянг 14мм, какой-то колоссальной разницы я не заметил — если снимать в РАВе (а почти все уже снимают так), то никаких проблем уж точно не будет, если изначально попался объектив без каких-то серьезных дефектов и недостатков

Комментарий

Из объективов у меня есть Кэнон 135 элька, Сигма 35 АРТ, Тамрон 150-600, Кэнон 24-105, Гелиос 44-2, Пентакон 135 2.8 и теперь Зенитар — последние три для души, думаю те, кто пользовались советскими объективами поймут о чем я. Да, у меня есть дорогая техника, но иногда просто беру эти старые металлические объективы и хожу снимать всякую фигню и кайфа порой получаю больше, чем от творческих съемок с использованием современной автофокусной техники. Надеюсь и от Зенитара буду получать море позитива, чего и вам желаю 😉

Достоинства

Цена, четкость, металический корпус, цветопередача

Недостатки

На больших расстояниях ничем не отличается от обычного широкоугольника, аберрации по краям заметны невооруженным глазом. Иногда промахивается фокус (кроме бесконечности, конечно же). Вес.

Комментарий

Все свои достоинства объектив проявляет на малых фокусах. За такую цену отличный выбор. Использую через переходник на Sony A57.

Достоинства

16mm, фикс, крепкий, светлый, выпускается с хвостовиками под большенство байонетов популярных камер (M, C, F, K), широкий цветовой спектр.

Недостатки

мылит на открытых диафрагмах

Комментарий

Отличный отечественный объектив! Прекрасно подходит для съёмки пейзажей, незаменим при спортивной съёмке. Особо радует что с 1,5-2м выставил фокусировку на бесконечность и снимай! За такую цену лучше ничего не найти. Ну а если хотите шарообразных снимков — Вам 8-10мм и постоянные жалобы попадающих в кадр.

Достоинства

-единственный нормальный доступный рыбий глаз по цене
-хорошее качество сборки
-светосила, но норм. резкость с дырки примерно 4 и выше до 11.
-прикольная дисторсия

Недостатки

-кольцо диафрагмы слишком тугое и неудобное
-хроматический аберраций достаточно
-кольцо регулировки дистанции частенько соскакивает с бесконечности, не всегда углядишь
-немного криво разметка нанесена
-пару пылинок на задней части объектива внутри, как такое вообще допустили на заводе? у меня в 25-летнем гелиосе ни единой! но на фото не влияет слава Богу=)
-цветопередача не супер, приходится в настройках фотика повысить насыщенность цветов на 2, либо контраст на 1 и насыщенность на 1. я пока еще не до конца нащупала этот момент.

Комментарий

Мне нужен был ширик на кроп 1.6 какой-нить от 12 до 20мм! Но цены просто сумасшедшие на эти объективы. Ну и что было делать…пригляделась к зенитару, так как за такую цену просто больше ничего толкового нет.Видела в инете что пишут, мол, не берите на кроп, это не нужно.
Интересно почему это не нужно, а что нужно? Естественно что-то в 4-5 раза дороже. Но любителям и начинающим откуда взять баблос вот так сразу? А может это кому-то вовсе не нужно и жалко денег.
Вот и выход, Зенитар 16. Хороший объектив даже на кроп камеру, на фф конечно покруче смотрится.
Но опять же…если у вас фф, то можно и подороже что-то купить.И так, мне очень понравился объектив (покупала с м42, чтобы на зенит тоже накручивать), хорошо снимает и группы людей и пейзажи, вполне подходит для того, чтобы побольше всего вместить в кадр!

Достоинства

Размер, конструктив, резкость, светосила, широкоугольность, цена.

Недостатки

Даже без оглядки на цену, минусов нет.

Комментарий

Объектив приятно удивил. Опишу впечатления по пунктам:
1) Он маленький, не сильно тяжелый (300 грамм), собран очень качественно, нигде не люфтит. Хобот выезжает незначительно (1.5-2мм), диафрагма переключается хорошо, фокусировка плавная и приятная.
2) Эта самая фокусировка практически ни к чему. На диафрагме 5.6 в фокусе уже все от метра до бесконечности. Но очень классно поиграться на минимальной дистанции фокусировки — выходит симпатичное боке.
3) Цена. Смешнейшая для такого объектива. Мануальный самьянг хоть и не фишай, а ширик, стоит б/у уже в 4 раза дороже. Автофокусные фишаи что у никона 10.5 2.8, что у кэнона 15 2.8 — стоят очень сильно дороже. Есть еще сигмы, но и они сильно дороже зенитара.
4) Качество изображения. Высокая резкость на открытой, бритвенная на 5.6. Даже углы вполне себе ничего, что для ширика большой плюс.
5) Отлично подходит на кроп. Ширина намного больше, чем в китовом 18-55. Это заметит каждый. Плюс, фишайные искажения на кропе тоже видны. На фф вообще все чудесно, ширина завораживает.
6) Крепление м42. Без проблем ставлю и на никон и на кэнон. И на кропы и на фф. В общем, универсальность в высшем проявлении. А отсутствие аф, как уже писал выше, не проблема.
7) Многие ругают крышечку. А у меня нормально держится. Не слетает, крепится легко и держится не хуже никоновских, кэноновских, тамроновских или сигмовских. Токины нет, так что сравнить не могу:)
Вывод: За те деньги, что просят за это стекло, его грех не купить. Даже просто поиграться. Потом всегда сможете продать. Всем удачных кадров!)

Достоинства

Доступный по цене Fisheye объектив.
Большой угол обзора.

Недостатки

Требует юстировки в положении на бесконечность.
По длине короткий, держать его неудобно.

Комментарий

Объектив диагональный.
Эффект «рыбий глаз» только на полном кадре.
Для камер с кроп 1.5 и 1.6 этот объектив не нужен.

Достоинства

качество изготовления, качество картинки, цена

Недостатки

не обнаружил

Комментарий

Купил на Nikon 3100. Достойное качество сборки, изготовлен из металла, ход кольца фокусировки плавный, сама конструкция не люфтит. Диафрагма, в ручную, выставляется на минимум, и далее её значение меняется с камеры(то есть общение объектива и туши присутствует). Авто фокус отсутствует, но он и не нужен, выдает резкую картинку от f8. Вроде все, вообщем на мой взгляд очень и очень достойный корейский объектив.

Достоинства

Плавно ходят кольца фокусировки и диафрагмы, подходит для кропа и для полнокадровых.

Недостатки

Неудобно присоединять к камере. Нет метки для крепления.

Комментарий

Покупал за 14.500руб.
Отличный объектив, картинку выдает хорошую. Нет автофокуса, но меня это не напрягает, выставляю фокус в дальность и диафрагму прикрываю примерно до f13.
Вот мои снимки с него:
http://fotki.yandex.ru/users/borshch98/view/1075623/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/borshch98/view/1072851/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/borshch98/view/1072849/?page=0

Достоинства

невысокая цена 12390, в комплекте бленда и чехол, сборка на высоте, порадовало качество фоток 🙂

Недостатки

пока не выявлено 🙂

Комментарий

объектив куплен для Nikon D3000, с тушкой дружит, все режимы кроме ручных на f22
фотки http://fotki.yandex.ru/users/jiaotu/album/433172/

Достоинства

Отличное качество сборки, плавный ход кольца фокусировки, металлический байонет

Недостатки

Небольшие ХА, по началу трудно навести фокус

Комментарий

Отличный объектив за свои деньги (брала за 11 490 р.)
Замечательное качество сборки, плавный ход, приятно даже держать в руке.
По началу было сложно навести фокус, но это абсолютно дело привычки.
Брала на свой Nikon D7000, встал идеально, работает отлично!
По краям есть небольшое виньетирование, но это не критично и можно исправить, немного есть мыло, но для объектива такого класса — это простительно. Читала ранее отзывы о том, что у объектива очень сильные ХА, да, не скрою, есть, но не критичные.
В целом очень довольна покупкой, бюджетный (по сравнению с никоновским) фишай полностью оправдал свои надежды.

Достоинства

Качество изготовления
Резкость
Комплектация
Автофокус

Недостатки

Сигма
Проигрывает в цветопередаче (родному Canon EF 15)

Комментарий

Долго выбирал между ним и родным (на 5D Mk II) и в результате купил Сигму. Не жалею. Родной похож на дешевую пластиковую поделку, как EF 35/2. В комплекте идет плотный чехол. На f/2,8 снимает мутновато, прикрытый на 1 стоп уже нормально. Must-have для тех, кому нужен автофокусный диагональный фишай.

Достоинства

Детализация, естественность передачи света, светосила, возможность снимать без штатива на относительно длинных выдержках.

Недостатки

Крышка и невозможность применения светофильтров.

Комментарий

В сравнении с китом сел 16-50 фишай выше две головы, в сравнении с сел 20 фикс — фишай лучше по передаче цвета и детализации. Фото на яндексе https://fotki.yandex.ru/users/ya-anastas34/album/478102/

Достоинства

Качество оптики — оно на голову выше ординарных линз Sony (про G серию не скажу, не снимал), светосила 2.8

Недостатки

Тугое неудобное кольцо фокусировки, бленда не снимается — в отличие от зеркального собрата со съемной блендой, этот на полнокадровых тушках типа A7 будет бесполезен.

Комментарий

Крепко сбит, корпус железный — не знаю, где предыдущий оратор нашел там пластик в корпусе, из пластика сделаны только бленда и крышка. Фирменная картинка Самьянг — невероятно резкая по всему полю кадра, с отличной цветопередачей, к тому же над проблемой с зайцами тут поработали — контровый свет он держит куда лучше, нежели Самьянг 14mm. Автофокус ему не нужен, закрыл дырку до 5.6 и можно ставить фокус на бесконечность и снимать всё подряд, ГРИП очень большой. В общем альтернативы ему действительно нет, такой широкий угол с резкостью по полю да за такую цену — это подарок. Пример фото http://farm8.staticflickr.com/7342/10520874775_ea52b887c5_h.jpg

Достоинства

Резкий, светлый, компактный

Недостатки

Да вроде и нет их при таких характеристика и стоимости

Комментарий

Очень достойный по качеству объектив с интересными возможностями, в комплекте чехол из кожзама. Made in Korea. Разве что хотелось бы металлически корпус, т.к. эта модель пластиковая, но вес бы сразу увеличился. Отсюда это и не минус и не плюс, а дело вкуса. По началу читал про него, сомневался в необходимости, но как только увидел в живую и попробовал в деле, то сразу влюбился в него)

Достоинства

Прекрасная резкость и цветопередача. Хорошо держит контровой свет, почти не бликует и не теряет контраст. Компактный.

Недостатки

Очень тугое кольцо фокусировки. Серебристая версия — крашеный черный пластик, краска с него быстро облезает ;(

Комментарий

До него использовал samyang 8mm f3.5 версию на Nikon D7000, поэтому сравниваю с ним. Объективы очень разные, новая компактная версия для Sony (и других беззеркалок) однозначно лучше. Поймать блик от яркого солнца на закате мне не удалось, контраст и цветопередача также на высоте! К резкости никаких претензий нет — прекрасный объектив за свои деньги. Хотел черную версию, но в наличии её не было. Уже через пару дней после покупки пожалел, что не дождался черную версию этого объектива!(( Серебристая краска на бленде сразу же начинает облезать, обнажая чёрный пластик! За это снимаю одну звезду. Технически объектив полностью устраивает. Выбирал между Sigma 15mm f2.8 на полный кадр для Nikon D600 и этим объективом для Nex-5. С нексом снимать на фишай удобнее благодаря поворотному экрану! О своём выборе не жалею.