Популярные Объективы Minolta A рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

— светосила
— качество картинки
— малый размер и вес
— цена

Недостатки

— пластиковый байонет (безусловно его можно повредить. Пользоваться нужно осторожно)
— узкое кольцо фокусировки

Комментарий

Замечательный дешевый светосильный портреник! Для начинающих фотографов — отличный выбор! Объектив просто супер если вы понимаете зачем вы его приобрели. В небольших помещениях им снимать не получится, пейзажи тоже, для видео фокусное также малопригодно. Однако портреты (даже лицевые на кропе) — его стихия. В полумраке или в хорошую погоду — он будет радовать вас замечательными портретами. Надо учиться работать им: 1.8 — штука коварная — замечательно размывает фон, но дает малую ГРИП. На 1.8.-2.0 целиться надо на глаза, тогда все что нужно будет в фокусе. Желательно пользоваться ручным фокусом в сочетании с пикингом, тогда количество промахов сведется практически к нулю. Если снимаете нескольких человек находящихся на разном расстоянии от вас — 1.8. неправильный выбор, зажимайте до 4 — тогда все будет в фокусе. Помните о встроенном в соньки стабе. Стаб и 1.8. творит просто чудеса!
Я пользовался данным стеклом почти год, потом попробовал 1.8. 35мм — теперь практически его не снимаю. 35мм более универсальное фокусное для кроп, при всех достоинствах 1.8.

Достоинства

1.Резкость!
2.Светосила (в относительно тёмных помещениях позволяет снимать без вспышки)
3.Небольшой размер и вес
4.Свою функцию портретника выполняет на твёрдую 5-ку!
5.Цена (бу можно найти за совсем смешные деньги по сравнению с общими ценами на объективы)

Недостатки

1.На первый взгляд, в целом, не очень надёжная и внушающая доверие конструкция
2.Нет убедительной плавности в ходе фокусировочного кольца при ручной настройке, ощущение игрушечности
3.Как следствие, кольцо ощутимо жужжит при автоматической фокусировке…Критично при съёмке видео…При съёмке фото, наоборот, даже помогает
4.Поскольку нет зума, приходится бегать взад-вперёд, и не удаётся целиком охватить масштабные объекты…но это даже не недостаток, а особенность конструкции…Зато выше резкость снимка, а это для меня самое важное при съёмке портрета!…откадрировать фото всегда можно
5.Из 10 снимков очень резкими получаются где-то 4-3, т.к. фокусировка весьма чувствительная, главное правильно выбрать точку фокусировки. Разница в 5 см при фокусировке объекта уже очень заметна.

Комментарий

Я только начинающий фотолюбитель, приобрёл недавно фотоаппарат Sony-A58 с китовым объективом 18-55, который тоже хорош, но только при условии хорошего освещения или при съёмке днём на улице…но после покупки 50mm f/1.8 сразу заметно увеличилась резкость и художественность портретного снимка — очень красивое Боке (размытие фона)…Цена за последний месяц существенно подскочила, поэтому советую поискать бу вариант, (как я и сделал).
Объективом очень доволен, (главный критерий для меня — цена-качество!!!). Однозначно, советую всем!…На данный момент очень доволен результатом, из 10 снимков 1-2 получаются шедевральными, а это, наверное, не плохой показатель!)

Достоинства

Светосила, стекла, компактность, бренд, соотношение цена-качество

Недостатки

Пластик, в комплекте нет бленды, на диафрагме 1,8 глубина резкости очень маленькая.

Комментарий

Объектив потрясающий. Рисунок. Цветопередача. Геометрия. Совершенно новый уровень фотографий. Рекомендую.

Достоинства

Он просто классный.

Недостатки

Почти за месяц использования, существенных недостатков не обнаружил.А те что появлялись, так это по неопытности, зеркалкой пользуюсь 10 месяцев…

Комментарий

Было с чем сравнить, при приобретение зеркалки, а35, мне досталось два объектива, 18-55 и 55-200, так вот после покупки 50mm f/1.8 я бюджетный кит 18-55 убрал на полку. 55-200 тоже не плохо моет, но все-же не то,да и светосила у него послабее.Так что для фотографов любителей самый самолет.Не все хотят стать профи, а вот иметь хорошие фотки, многие. Берите не пожалеете он своих денег стоит.

Достоинства

Малый вес. Малые габариты. Встроенная бленда. Цветопередача безупречна. Автофокус работает отлично даже при съемке в комнате при 40 ватной лампе, светосила позволяет снимать без вспышки.

Недостатки

Шумный автофокус (не SSM конечно), но быстрый и точный по всем зонам.

Комментарий

От 1.4 отличается по светосиле мало. А по тестам, даже контрастней. Поэтому если у вас кроп-матрица то 1.4 вам не нужен, берите этот и никогда об этом не пожалеете.

Достоинства

— Быстрый автофокус (кто то ниже писал, что он медленный- НЕПРАВДА!)
— Великолепная резкость
— Высокая светосила
— Отличная цветопередача

Недостатки

— пластик, пластик, пластик… 🙂 Но за счёт этого почти невесомый.

Комментарий

Очень хороший портретник, я бы даже сказал замечательный. Резкий и красивый рисунок. Мне кажется, что он даже превосходит 50 1.4 по рисунку. Однозначно это лучший любительский светосильный 50ти миллиметровый портретник из Canon Nikon Sony.

Достоинства

Отличная картинка, достаточно резкая и красочная.
Небольшой, легкий, удобный в обращении.

Недостатки

Медленный и шумный автофокус. При слабом освещении иногда вовсе не работает. Бывает промахивается.

Комментарий

На мой взгляд отличный объектив за свои деньги (покупал в 2011 году за 6000 рублей).
Снимаю камерой А-580. Производителем позиционируется как телеобъектив среднего диапазона (с учетом того, что рассчитан на кроп, угол обзора несколько уже, чем на классической системе 35-мм с полтинником, эквивалентное фокусное расстояние 75 мм). Вследствие этого неплохо получаются портреты и детальная съемка. Для съемок в помещениях несколько неудобен, опять же из-за узкого угла.
Большая светосила позволяет делать неплохие снимки при слабом освещении без использования вспышки. Однако при съемке на ярком свете нужно немного прикрывать диафрагму, на открытой мылит края и глубина резкости слишком мала. Хотя опять же все зависит от расстояния, с которого снимаете.
Резюме: однозначно стоит брать, особенно начинающим фотографам.

Достоинства

Резкий, шустрый, правда иногда мажет, но это мелочи за такую цену. Размытие фона красивое.Светосильный!!!

Недостатки

Пока не заметил .

Комментарий

После kit 18-55 просто супер!!!!! Чувствуешь себя художником. Фотографии резкие, светопередача естественная.

Достоинства

Использую в связке с Sony Alpha SLT-A57
Плюсы:
Бесшумный и быстрый автофокус в видео режиме
Резкий с f/2.8
Хорошая цветопередача
Светосила

Недостатки

Тугое кольцо зумирования. При видеосъемке вам не удастся плавно зумировать.
Пыль. Спустя 2 года редкого использования насосал много пыли, хотя производителем заявлена пылезащита.
Люфт между объективом и тушкой, при фотосъемке начал частенько терять тушку, да и при видеосъемке это минус в виде тряски.
И самый главный недостаток — спустя год использования появились очень маленькие белые точки расположенные группой. ВНИМАНИЕ — внутри передней линзы !!! Т.е ЭТО НЕ ПЫЛЬ, налицо какой-то технологический брак возникающий с течением времени именно у этой модели. Такие же точки я читал появлялись еще у 2-х владельцев данного объектива. На качество изображения они вроде не сильно влияют, но стоимость объектива от этого теряется.

Комментарий

Не приятный подарок от такой солидной фирмы как SONY
Да еще забыл написать спустя год появился фронт фокус, хотя изначально его не было(ну это наверное вопрос к тушке). В СЦ Сони его чуть подправили(отправлял в Москву) но сейчас он опять появился(((

Достоинства

— Очень хорошая сборка
— Приятно лежит в руке
— Хороший ход колец
— Для плохих условий освещения очень хорош

Недостатки

— Картинка мылится на 50мм (сравнивал с 18-135)

Комментарий

Пользовался около полугода, брал во все поездки, остался доволен. По сравнению с 18-135 (3,5-5,6) на 50мм мылит, но это только если сравнивать, а так — замечательный объектив.

Достоинства

Безусловно очень хороший объектив .производитель заявляет о его влаго и пылезащищённости!

Недостатки

Через пол года бережной эксплуатации появились едва заметные белые точки изнутри передней линзы.

Комментарий

компания Сони предлагает отдать на экспертизу.Чем закончиться дело отпишусь позже, но честно сказать, очень не приятно, где его под стеклом хранить что ли.

Достоинства

свет, резкость, широкий угол, металлический корпус.

Недостатки

пока не обнаружено

Комментарий

выбор был между Sony 16-50mm f/2.8 и Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 . было прочитано горы форумов, сотни отзывов, опрошены десятки людей 🙂 красивые цвета и зум у цейса или светосила и бронированый корпус у 16-50, в итоге достаточно было придти в магазин и взять в руки и тот и другой — разница стала очевидна — 16-50 больше цейса в полтора раза, качество сборки на уровне, цейс мне показался собран на уровне китового, так же по сравнению с цейсом, у16-50 ничего не вываливается, и есть кнопка фиксации. да, у цейса зум больше, но эти 30мм это три шага сделать, а светосила — это сила)

Достоинства

Конструктив.
Пыле-влагозащита.
Рабочие 2,8.
Цветопередача.
Микроконтраст.

Недостатки

Не выявил.

Комментарий

Линзой пользуюсь полгода и впечатления только положительные. Тактильно очень приятно брать в руки. Конструктив, образно выражаясь, гвозди можно забивать. Ничего не люфтит и без Вашего ведома не «шаволится». Металлический байонет, пыле-влагозащита, шкала расстояний, замок транспортного положения, приятная на ощупь рифлёная поверхность трансфокатора и кольца доводки фокуса.
Оптические качества линзы выше всяких похвал! До покупки 16-50/2,8 пользовался аналогом от другого производителя. Сделал парные и продал аналог без всякого сожаления. Очень далеко аналогу до этой линзы. Плотный насыщенный цвет, отличный микроконтраст , с фокусного 24 практически отсутствует дисторсия, рабочая диафрагма 2,8, да-да, прямо с открытой, а к 4 уже нарезает как бритва. Диапазон фокусных отлично подходит для штатника. И «широкий угол» есть и поясные портреты можно снимать.
Покупкой очень доволен. Думаю, на эту линзу можно было смело клеить шильдик «G».

Достоинства

Удивительно приятный объектив, однозначный вин инженеров Sony.Приемлемо резок уже с f/2.8, с f/4 замечательно резок и с легкостью разрешает 24Мп кропнутой матрицы.
Быстрый и бесшумный автофокус с возможностью ручной корректировки.
Хобот не выезжает под своим весом, хотя вес и не мал!
Пылевлагозащита. Первый защищенный объектив у Sony.
Приятен своим конструктивом. Металлический байонет.Из мелочей: бленда в комплекте, блокировка зума.

Недостатки

Долго думал что тут написать. Откровенных недостатков просто нет. Если придираться, то при надетой задом на перед бленде почти блокируется доступ к фокусировочному кольцу.
Скучное боке.

Комментарий

Наверное лучший штатник на рынке. Более чем адекватная цена, что для Sony не типично.
С ним, черт побери, просто очень приятно работать.

Достоинства

Резок уже с f/2.8
Быстрый и бесшумный автофокус
Пылевлагозащита.
Металлический байонет.
Прекрасное качество сборки
отлично сидит на а77
отличная развесовка на тушке, кто пишет что вес минус это не правда объектив должен иметь вес иначе не будешь чувствовать как с 18-55 (меньше шевеленки)

Недостатки

нет, ну может хотелось бы фокусные подлиньше

Комментарий

кто пишет что мылит края на 2.8 полный бред (грип узкая и не может быть резкость по всему кадру), если по краям и есть замыливание так оно и однородное т.е одинаково во всех углах а не один угол больше другого. так же кто то писал в отзывах что мылит при съёмке пейзажей на открытой и чуть прикрытой, так вот пейзажи на открытой не снимают !!! а зажимают до 5.6-6.3 что бы резкость была по всему кадру. на открытой 2.8 снимают портреты! объектив очень резкий с приятным конструктивом. у кого бэк фокус на тушке сначала сделайте юстировку камеры а потом валите на объектив! как правило если все время пользовались темными стеклами бффф не так заметно , бффф вылазиют именно на светосильных стеклах.

Достоинства

очень качественно сделанный, быстрый, резкий, светлый, естественная цветопередача

Недостатки

ФР бы до 80 (16-80), но на эти ФР уже есть бэби-цесс

Комментарий

Великолепный объектив за вменяемые деньги, действительно лучший штатник для а77, откуда практически и не снимается. Великолепно получаются пейзажные фото, архитектура, жанровые путевые зарисовки, т.е. для меня он вполне заполняет нишу трэвела. Для портретов все же лучше подходит вполне бюджетный sal 85/2.8.

Достоинства

Универсальный. Как китовый отлично проявил себя в путешествиях. Фокусировка быстрая и в фото и в видеорежиме. Если брать в комплекте с тушкой, то может значительно дешевле обойтись, чем отдельно, в 2013 мне достался за 11000 (если вычесть цену тушки из комплекта)

Недостатки

Предсказуемые: для полной универсальности не хватает угла пошире, да и темноват — поэтому наилучше применим при естественном свете днем.

Комментарий

Был куплен в китовом комплекте с Сони а57., пробегал три года, нареканий нет.

Достоинства

Отличный объектив. Сделано Японии.

Недостатки

За два года эксплуатации не нашел.

Комментарий

Красивый, качество сборки на высоте. Не скрипит, ничего не люфтит. юстировка на высоте. В паре, с фотоаппаратом, SONY A580 смотрится красиво. Я являюсь фотолюбителем более 50 лет. Были у меня; Смена-6, Зоркий-6, Любитель-2, ФЭД-5в, Киев, Зениты, Кинокамеры, Кварц. Когда появились цифровые фотоаппараты, с небольшой охотой перешел на них. Первым аппаратом у меня был SONY 210 c последующим приобретением к нему оптику, 16-105. Когда в торговлю поступила новая модель; SONY A580 тут же купил , а позже и объектив 18-135.

Достоинства

Отличный универсальный относительно недорогой зум.

Недостатки

не умеет варить борщ

Комментарий

Брал пару лет назад китом с А57. Сравнивать с предыдущим китом 18-70 даже рука не поднимается. В сравнении со старым добрым Minolta 24-85, по качеству картинки существенно не уступает, но плюсы на лицо:
— более размашистый в обе стороны (особенно в короткую, что на кропе немаловажно);
— быстрая, точная и малошумная фокусировка;
— возможность перефокусировки вручную не переходя режим MF;

Достоинства

Отличный конструктив! Объектив Made in Japan! Фиксатор зума на 18 мм, бленда в комплекте, удобный диапазон фокусных расстояний, быстрая и точная фокусировка на A77, диаметр резьбы под светофильтр 62 мм, как у многих объективов Minolta и SONY (24-85, 24-105, 70-300 G, 16-80 ) не пришлось докупать к нему полярик.

Недостатки

За эту цену, у него нет недостатков.

Комментарий

У данного объектива одно из самых лучших в ряду объективов SONY соотношение цена/качество! Великолепный штатник для кропа, результат съёмки превосходит ожидания от объектива подобного класса за эту цену! А качество изготовления на уровне гораздо более дорогих объективов 16-80, 16-105. Спасибо SONY!

Достоинства

Все что нужно универсальному объективу, в нем есть.

Недостатки

Нет

Комментарий

Пользуюсь более 2-х лет, работает как часы, резкий, тихий, очень удобный объектив. Фокусные расстояния достаточны для любых кадров, с учетом цифрового зумма на фотоаппаратах сони. Сочетание цена-качество лучшее, жаль только мало кто пользуется и рассказывает про фото технику сони.

Достоинства

Удобный , резкий в сравнении с китом 18-55, тихий при записи видео, работы автофокуса не слышно, опять же в сравнении с 18-55.

Недостатки

Нет шкалы расстояний.

Комментарий

Пользуюсь около месяца. Покупался отдельно для камеры sonya57. Если сравнивать с родным 18-55, то 18-135 гораздо резче. Особенно понравилось , когда фотографировал в детском садике с вспышкой sony58 . Снимки получились резкие и красочные. Пока в этом объективе нравится все.

Достоинства

1.Тихий мотор, очень полезно при записи видео
2.Удобные фокусные расстояния
3.Не очень большой размер и вес объектива
4.Внутренний привод автофокуса — можно ставить поляризационный фильтр, его положение при фокусировке не изменится.
5.Бленда в комплекте

Недостатки

1.Байонет почему-то слегка люфтит на тушке.
2.При слабой освещённости по краям просматривается низкое разрешение и шумы.
3.Хотелось бы более плавного изменения фокусных расстояний. Переход от 18 до 135мм, занимает менее 90* кольца зума.

Комментарий

Если сравнивать его с китом 18-55, то: 18-135 немного чётче кита, фокусируется чуть дольше кита, обладает 7 кратным увеличением, годится на все случаи жизни, кроме макросъёмки.
Фокусных расстояний 18-105мм иногда не хватает, а 135мм меня уже выручал. Не думаю что другие суперзумы(18-200 18-250) более чёткие, да и для бОльших фокусных расстояний, чем 135 уже очень желателен штатив.
Объектив не дешевый, но не заоблачно дорогой, новый с коробкой стоит 15 тыс. Многие магазины практикуют разбор китовых комплектов, там он стоит около 10тыс, но без коробки и официальной гарантии.

Достоинства

Качество, незначительный уровень искажений (все бесследно давится в ФШ стандартными настройками по профилю объектива), неподвижное переднее кольцо, вес, шустрый и относительно тихий мотор автофокуса, бленда в комплекте, удобные ухватистые кольца трансфокатора и наводки резкости

Недостатки

Темноват, выдвинутый хобот дает тень от вспышки, большая минимальная дальность наведения — плохо приспособлен для макросъёмки

Комментарий

Купил в ките с SLT-a58. Полностью доволен объективом — он даже превзошел ожидания от характеристик. Очень советую именно такой кит

Достоинства

Передняя линза не вращается, высокая контрастность, ультразвуковой мотор, плавный привод (можно снимать видео звуков и подергиваний при изменении зума не будет) Крепкая конструкция, быстро берет фокус, никаих хроматических аберраций

Недостатки

до 24mm f = 3.5 дальше темно, в помещениях с плохой освещенностью сложнее снимать и приходится выдвигать iso, для APS-C матрицы — на sony alpha 99 не подходит, только кроп

Комментарий

На данный момент ничего лучше для minolta a просто нет. Самый часто используемый объектив в моем парке. Нереально удобно для тех кто снимает какой нибудь показ а потом сразу бежит к прессволлу чтоб на 18mm запечатлеть толпу людей. В хорошую погоду можно снимать репортаж только на этот объектив а не тащить целый мешок.
Опыт использования около двух лет

Достоинства

Подходит на роль штатника, можно фоткать и портреты и пейзажи.

Недостатки

Стоит дороже полтинника при этом такой же убогий конструктив.

Комментарий

Хроматика присутствует, но не фатальна и частично правится автоматом в самой тушке. Вобщем явных недостатков нет. Именно этот объектив должен быть у каждого начинающего, китовый 18-55 сразу выкидывайте на помойку — у сонек они особенно позорные.

Достоинства

— качество картинки
— светосила
— малый вес
— универсальное фокусное

Недостатки

— пластиковый байонет
— узкое колесо фокусировки

Комментарий

Супер объектив за свою цену! 35 мм — очень удобное фокусное на кроп. Я год пользовался 1.8. 50 мм — все прекрасно, но фокусное только для портретов, в помещениях ооооочень не удобно.
Замечательная картинка, нормальное не раздражающее бокэ, резкий и на открытой если правильно целиться, хорошие цвета. Легкий и компактный что немаловажно.
Пластиковый байонет — безусловно плохо. Повредить его можно, поэтому ставим стекло осторожно.

Достоинства

Быстрый мотор автофокуса, красивые цвета, минимальные искажения (ХА вообще не заметил), компактный

Недостатки

Шумный мотор АФ с подвижным (но не вращающимся) хоботом

Комментарий

Выбирал между эти объективом и аналогичным полтинником. Выбрал этот из-за более широкого угла и всецело доволен

Достоинства

1. Из серии SAMов это самый тихий объектив.
2. Как уже здесь говорили для видео идеально.
3. Соотношение широкого угла со светосилой дает возможность делать фотографии приличного качества.
4. Качество изготовления.
5. Бленда в комплекте, в отличии от 50/1,8

Недостатки

Очень капризный AF,из-за чего много промахов, об этом уже неоднократно писалось на специализированных форумах.
Больше их нет.

Комментарий

Мой вывод таков, что в качестве штатного объектива он вполне пригоден:
1. Нужен портрет — моет задний фон даже при полноростовой съемке, что говорить о поясничных портретах.
2. Хотите пейзаж — при диафрагме от f5,6 и его широком угле получаются отличные снимки при дневном освещении,
3. Про фото в условиях плохого освещения выручает внешняя пыха, но если её нет, то будьте готовы к промахам автофокуса, иногда вообще не может сфокусироваться.
p,s. Кстати о портретах — лучше диафрагму немного прикрывать, т.к. при f1.8 ГРИП очень мала, в результате некоторые части лица, например нос, может быть не в фокусе, идеально по опыту — это 2,8-3,5.

Достоинства

Резкий, светлый, легкий, дешевый

Недостатки

не очень быстрый автофокус

Комментарий

первый год особо им не пользовался, только для видео,где он лучший по резкости и светосиле. Научившись фотографировать осознал, что с ним можно делать шедевры резкости и цветопередачи. Видео с ним перевернуло мое представление о способностях моей a77. все-таки 1.8 это весчь!

Достоинства

Качественный объектив.
Лёгкий.
В центре резкий с открытой(резче, чем 50 1,8), по всему полю с 2,8.
Хорошо работает против света. Поставляется с блендой.

Недостатки

Любителям прецезионной съёмки придётся убирать незначительные хроматические аберации на Raw конвертерах, даже на диафрагмах 4-22.

Комментарий

Наконец Sony позаботилась об обладателях кропнутых матриц и выпустила нормальный(классический угол обзора) фикс.
К сожалению на своей копии объектива 85 2,8 я обнаружил, что правая сторона резче левой. У этого объектива оправа такая же.

Достоинства

+ резкий с открытой
+ светосильный
+ красивый рисунок
+ компактный и лёгкий
+ шикарное боке
+ стоимость

Недостатки

— медленный мотор АФ
— выполнен в бюджетном корпусе

Комментарий

взял вместо полтиника, фокусное гораздо удобнее для кроп-матрицы. Объективом очень доволен. Ближайшие аналоги от конкурентов в 2 раза дороже и хуже по оптическим качествам. Благодаря новой линейке камер и объективов, в целом система Sony стала значительно привлекательнее для пользователей всех уровней

Достоинства

Резкий, отлично размывает фон, лёгкий, при съемки в квартире просто незаменим, недорогой

Недостатки

бывает промахивается афтофокус

Комментарий

поставил на SONY ALPHA-SLT 77 никаких проблем с ним не обнаружил

Достоинства

Цена!!! Самый доступный, а это большая редкость у Sony.
Внешней вид. Впечатляюще сидит на тушке Sony Alpha SLT-A77. Не урод.
В уличных условиях при хорошем освещении показывает отличные результаты по скорости авто фокусировке и её цепкости. Не плохая резкость. Не художественное но приятное на мой взгляд боке.

Недостатки

Я взрослая девочка и знала, что такая цена, так просто не дается.
Да, ну, впрочем не забивайте голову. Полистав о сортимент этой компании вы также придете к выводу что лучше этой модели нечего нет и новрядли будет.

Комментарий

Очень хотелось снимать различные предметы на дальнем расстоянии. Птичку там, или мелкую зверушку, может и покрупнее зверя (ЧЕЛОВЕКА).
Присмотрелась к объективу SAL-70400G.
Почитала отзывы, посмотрела обзоры как могла подчеркнула не многочисленную информацию об этом устройстве.
И моё заключение, он чертовски хорош.
Но увидев его ценник 55.000, во мне проснулась большая зелёёёная жаба такая, которая твердила без умолку, вот подожди немного подешевеет.
Я так и ждала покорна, но он не подешевел а вот-так просто был снят с производства а в последующем и с продажи во всех магазинах,
и заменён на модель SAL70400G2 по новее, с ценником 150.000.
Но Я, не огорчилась. Снова села за комп и присмотрела уже из класса среднего, нет.
не хорошего а так себе объектива SAL-55300 которым Я, осталась довольна.
Компания Sony очень странная компания, такое впечатление будто она свою продукцию делают с небольшим содержанием драгоценных сплавов с инкрустацией рубинов,брильянтов, александритов.
Спуститесь с небес на землю ведь это не Фаберже.

Достоинства

Отличное соотношение цены-качество. Из серии- купил, и тут же забыл что потратил деньги, так как тут же получаешь удовольствие от съемки!

Недостатки

В плохих световых условиях конечно с автофокусом иногда бывает тяжело.

Комментарий

Очень мягкий ход фокуса, когда на ручном режиме. Понравилась система стабилизации, как изображения- при максимальном уме и тряске( даже специально) умудряется четко выхватывать картинку даже на покадровом, не говоря о спец. режимах. И стабилизация LOCK как зума, при переключении на автомат, так и фокуса тоже нравится. Но жужжит гад)) Не слишком что бы шумно — но все же) Вообщем тем кто желает получить хороший и дешевый объектив как дополнение — самое то!

Достоинства

Тихий автофокус, в отличие от кита, высокая резкость, небольшой для телевика вес и размер, хорошие фокусные расстояния по небольшой цене, неплохая светосила.

Недостатки

Иногда раздражает медленный автофокус, но это мелочи, в нормальных условиях фокусируется быстро.

Комментарий

Хороший объектив, за такие деньги однозначно лучший выбор.

Достоинства

1) Цена 11т.р. на окт. 2014г. 2) Очень мягко фокусируется в режиме видео!!! Почи не слышно! Плавно без дерганий! Для меня это очень важно! 3) хорошая картинка.

Недостатки

На мой взгляд он один это то что бленда накручивается прямо на хобот фокуссировки, получается если неровно одеть и крутонуть то можно сломать кольцо фокуссировки. Больше минусов нет!

Комментарий

Итак! Если покупать для аппарата с полупрозрачным зеркалом то именно его! Так как если брать сигму или тамрон точно потеряещь половину точек фокуссировки и не факт что будет корректно работать. Если брать для классической зеркалки, то я бы лучше рассмотрел тамрон usd, т.е. с ультразвуковым мотором, но он 70-300 и расчитан на полный кадр, т.е. будет на кропе 105-450! Если хочется бюджетный зум повторюсь для классической зеркалки не для полупрозрачного зеркала то следует купить sigma apo. А если есть деньги на sony g серию, то лучше купите подержанный полный кадр.:-):-):-)

Достоинства

Цена/качество.Резкость.Фокусировка действительно быстрая. Автофокус малошумный, я бы не сказал чтоб совсем тихий. В ручном режиме не слышно совсем.

Недостатки

Не выявил

Комментарий

Взял как дополнение к объективу DT18-55.

Достоинства

Нормальная резкость, вроде и всё 🙁

Недостатки

Очень медленный автофокус, на длинном конце вообще плохо фокусируется, скачет туда-сюда. И дело не в фотоаппарате, на той-же тушке Sigma 18-250 (!!) идеально фокусируется. Правда, она мылит побольше, из-за этого и взял этот.
Очень большой недостаток, то что вращается не только кольцо фокусировки, но и передняя линза, я не думал, что еще делают такие объективы, мне первый попался. Невозможно использовать поляризационный фильтр, он должен стоять в одном положении.

Комментарий

Попробую сдать по причине плохого автофокуса, при нормальном освещении в комнате (18м — 300 вт) бывает 3-4 раза проскакивает туда-сюда. Может, брак попался.

Достоинства

После кита впечатляет разница в резкости (особенно по краям) и отсутствие ХА.

Недостатки

После кита тяжеловат и великоват

Комментарий

Очень хороший объектив. Приятное качество исполнения, ничего — возможно, пока — не болтается, не выезжает, не скрипит. Деградация качества от центра к углам почти незаметна (у кита же с этим был полный ужас). На полностью открытой диафрагме немного мылит, но это нормально. Постоянная диафрагма воспринимается как должное.

Достоинства

Постоянная светосила, удобные ФР

Недостатки

Нет

Комментарий

Объектив был куплен в январе 2013г. на замену киту 18-55. После кита кажется большим и тяжелым, хотя привык к этому быстро. Байонет металлический, а сам объектив пластиковый, но пластик качественный. Нигде ничего не скрипит, не хрустит. Кольца фокуса и зума прорезинены. Все материалы приятны на ощупь. За 1,5 года использования, проблем никаких не было. Объектив резкий уже на f/2.8, а начиная с f/4 становится очень резким. На 50 мм получаются очень неплохие портреты. Хорошо держит контровый свет. Хроматические аберрации не значительные и легко убираются в редакторе. В общем объективом очень доволен. Если вам нужна хорошая замена киту, и при этом относительно недорогая, присмотритесь к этой модели. Единственное, при покупке тщательно проверяйте объектив на бэк- и фронт фокус. Очень часто попадаются кривые экземпляры.
Всем удачи и хороших фотографий ).

Достоинства

резкий с открытой
на всех фокусных!
уже на f4 очень резок!
разница между центром и краями кадра практически незаметна на диафрагмах(f5.6 f6.3 f7.1 и тд….)
фокусировка быстрая не громкая
прочный конструктив
+5

Недостатки

к объективу притензий нет)
крышка разочаровала неудобная))

Комментарий

кольцо зума довольно тугое
кольцо фокусировки наоборот очень свободно крутится,но в ручную фокусироваться не сложно — благо ход кольца довольно большой)
замечательный объектив в качестве штатника)
главное проверяйте и будет вам счастье)заходите есть фото с него с соответствующей меткой)

Достоинства

Постоянная светосила f2.8, неплохая цветопередача, неплохая резкость, малый вес, низкая цена.

Недостатки

Большие искажения по краям на 17-мм — могло бы быть и меньше при таком диапазоне 17-50, на f2.8 мыльноват (смотрим кроп 100%, а не фотки в целом), разброс по качеству среди экземпляров и это при том, что они маде ин Япония.

Комментарий

Очень неплохой объектив, с китами можно не сравнивать — на порядок лучше, хорошая резкость начиная с f4.0, оптимально для него f5.6, на f2.8 неплох, хотя мыльноват — но разумеется не мыло — для печати до А4 всё нормально.К плюсу можно отнести маленький вес, особенно в сравнениями с классикой от Минолта. Хорош в связке с объективом Minolta 28-135 f4.0-4.5, после покупки второго пользуюсь в основном им — Tamron использую в качестве ширика.Могу смело рекомендовать тем, кто пока не готов тратить большие суммы на объективы Цейс.Имеются фотографии с этих объективов в альбоме фототехника — кликните на моём нике.

Достоинства

Отличное стекло! Снимки потрясные получаются: F/2.8 делает своё дело!

Недостатки

Открутилось крепление для самой дальней от матрицы линзы. Но все удалось устранить самому.

Комментарий

Больше всего снимков с А-100 я сделал именно через этот объектив! На максимальном зуме получаются весьма неплохие портреты.

Достоинства

Светосильный, качественно сделан (Япония), резкий. Видео интереснее с него получается, чем с менее светосильного. Цена заманчивая.

Недостатки

Тяжеловат, но не вижу в этом минус. Ещё бы чуток зума и цены не было ему.

Комментарий

Не стал покупать с китовым объективом, взял боди и сразу его на Соню А55. Покупал для дома и для съёмки детей.

Достоинства

Недорог, удобный диапазон фокусных расстояний, постоянно светосильный, асферический.

Недостатки

На широком углу: в углах слегка винъетит и размывает. Не полнокадровый — на пленку не поставишь, да и больше одного светофильтра не накрутишь — обода в кадр попадают. сосет пыль.

Комментарий

Брал подержанный с рук. Внутри была пыль, кольцо крепления бленды разболтано и гремит.Тем не менее, объектив сразу стал любимым. снимать архитектуру, репортажи — одно удоволствие. Широк диапазон диафрагмы 2,8-32 (должно порадовать и любителей снимать без вспышки, и поклонников длинной выдержки).
Тяжеленький, но это не недостаток, а просто факт.
Недостатки по искажениям изображения, виньетированию и ха лечатся применением профиля в лайтруме, так что об этих недостатках можно забыть.

Достоинства

Цвет хороший, четкость, эффект боке при размытии. Качество на высоте.

Недостатки

Может быть существуют лучше полтинники.

Достоинства

кто пишет о том, что нет резкости — это явный брак, а не особенность модели. Пользуюсь более года на а850, склоняюсь к мысли, что это у меня основной объектив, ну + ширик для интерьера и пейзажей. На f1,4 постараюсь фотку выложить на днях.Светосила впечатляет. Другой вопрос, что не все в состоянии нормально держать аппарат при съемке, а на f1,4 плюс/минус 1 см. уже видно. Поэтому у кого не хватает резкости на открытой диафрагме — используйте штатив и скажите модели, чтоб не дергалась ;=)))

Недостатки

для такой цены их нет!

Достоинства

цена, светосила, компактный, отличный портретник.

Недостатки

для меня нет

Комментарий

Радует он меня, очень нравятся портреты, покупкой доволен. Прикручен к SONY NEX 5 через переходник, без авто фокуса. Из за кропа приходится отходить по дальше, в квартире не всегда есть возможность отойти на достаточное расстояние. Фон размывает шикарно особенно если он однородный. Знакомым очень нравятся фото портретов, всегда на празднования зовут с фотоаппаратом. Стоит своих денег.

Достоинства

Компактность, вес, светосила, рисунок, бленда в комплекте. замечательная резкость даже на /1,4. при определенной сноровке при работе на таких ГРИП можно получить превосходный результат

Недостатки

Пластмассовый корпус

Комментарий

замечательный объектив, который может подарить немало очень приятных глазу снимков. оптически просто великолепен, рабочей /1,4 может похвастаться далеко не каждая линза. так что он стоит этих денег, даже несмотря на отсутствие усм-мотора. впрочем, необходимость моторного полтиника мне лично не кажется акутальной. вряд ли моторный сильно выиграет в работе автофокуса. это ж полтиник, а не мегабандура.

Достоинства

Цена, качество картинки, компактность.

Недостатки

Сборка, пластик.

Комментарий

Если вы хотите за малые деньги получать взрослые фотокарточки, в особенности портреты — это ваш объектив. Берите любую соневскую тушу, и эту линзу — выглядеть среди друзей вы будете с ним не очень солидно (он мелкий), но результаты поднимут вас в их глазах. Не забудьте проверить при покупке бэк-фронт фокус (в интронэте про это есть). Если на всех проверенных объективах бэк или фронт — значит надо юстировать тушу. Не ведитесь на соблазн взять младшую версию (50/1,8) — он гораздо хуже, и главный в нём недостаток — начиная со средней дальности мажет АФ.

Достоинства

Светосильный, легкий, компактный, как и положено полтиннику.
Отличная резкость…

Недостатки

Затрудняюсь найти.

Комментарий

Добротный фикс. Обязателен к покупке для кропа.

Достоинства

Светлый, легкий, компактный, относительно доступный…

Недостатки

Лучше для полного кадра, чем для кропа. К последнему больше подойдет 35/1,4, но там совсем другой ценник)

Комментарий

Очень понравилась картинка. Ровная, без искажений, прекрасно моет фон.
Относительно резок. Особенно после 2-2,2.
Легкий, компактный, шустрый…

Достоинства

Резкость, скорость, отличная прорисовка, цена!Оч хороший портретник! Установлен на альфа77.

Недостатки

Пока не нашел.

Комментарий

Качество выше цены. Доволен покупкой на 100%

Достоинства

Хорошая передача цвета,превосходная светосила!Один из лучших фиксов среди конкурентов.Достаточная резкость на полностью открытой диафрагме.
Адекватная цена.
Made in Japan

Недостатки

Особых недостатков не заметил

Достоинства

Отличное фокусное расстояние в паре со светосилой, быстрый автофокус, резкая картинка, выдает нейтральные цвета, прочная конструкция, плавное кольцо фокусировки

Недостатки

Качественный светофильтр под такой объектив (82mm) будет дорого стоить

Комментарий

Выбирал между Sigma AF 24-70mm f/2.8

Достоинства

Хороший, вполне качественный обьектив,( не люфтит, хобот не выезжает), светосила 2,8. Выглядит солидно и ход кольца фокусировки 90 градусов. Удобно использовать для видео

Недостатки

Цена и можно было бы автофокус побыстрее

Комментарий

Хороший объектив если это ваши фокусные расстояния то советую, работает довольно шустро и цепко, кольцо зума движется плавно плюс не надо блокировать фокус чтобы покрутить руками для меня это огромный плюс

Достоинства

Прост,удобен,практичен.
С КМОП работает замечательно.
Хобот не вываливается,и не выкатывается.
От 16 до 105 все ФР рабочие.
На 16 мм ни виньетит,ХА большая редкость может из-за накрученного защитного фильтра B+W.
АФ не подвёл ни разу!

Недостатки

Если не сравнивать с Z и G,их не много.
Края на f5,6 сливает но не смертельно,на f8 всё подтягивается в норму.

Комментарий

Объектив для начинающих выполняет свои функции на все 100%.Слегка топорный.Но на фотографии это не отражается.Если вы выбираете хорошее а не лучшее,в меру своей универсальности он вас будет радовать.
Беру его в походы и поездки куда дорогие стёкла брать жалко.
При юстировки проблем не возникает.

Достоинства

Широкий диапазон фокусных.
Неплохая резкость.
Адекватная цена.

Недостатки

Ручной фокус неудобен из за малого хода кольца.
Темноват, ну да по другому и быть не могло…

Комментарий

Объектив прямой соперник CZ 16-80/3.5-4.5, но ощутимо дешевле. Немного мыльноват по краям кадра почти на всем диапазоне фокусных, однако центр везде очень хорош. Очень хорош для тревел-зума.

Достоинства

быстрая и точная фокусировка,резкая картинка.

Недостатки

немного сам выезжает хобот, когда носишь вниз объективом.

Комментарий

у меня была сонька R-1, купил А550 , но качество с кита вообще ниайс не разу, вначале хотел 18-250, но тоже как-то не по душе.
купил 16-105 и я рад, напоминает рыдвановский,незначительные искажения легко правятся в фотошопе, мне очень нравится и это главное !

Достоинства

Большой диапазон фокусных расстояний, небольшые габариты для такого диапазона фокусных, малые искажения геометрии на крайних фокусных, резкий при определенной диафрагме (разная на разных фокусных) и при хорошем освещении, относительно быстрый АФ, доступность в магазинах.

Недостатки

ХА на всем диапазоне фокусных, автофокус редко, но бывает что промахивается даже при хорошем освещении (хорошо что — не гоняет туда-сюда), малый диапазон диафрагмы для резкой картинки, темноват, цена.

Комментарий

Хороший универсальный объектив, но не стоит соей цены.

Достоинства

Широкий диапазон фокусных.

Недостатки

мыло в краях включая до ф8, 70% промах в бэк-фокусе

Комментарий

За 20 тыр могли бы запихать ультра звук или посветлей сделать и качество получше. ИМХО цена качество не стоит того.

Достоинства

Большой диапозон,компактный,относительно лёгкий.

Недостатки

Мал угол поворота в мануале фокуса,темноват,мылит по краям до8при широком угле .

Комментарий

Модель хорошая,но и причин для ВОСТОГА НЕТ.Соотношение цена-качество на тоечку это же не Цейс,впрочем цены на стёкла у Сони всегда были относительно высокими.

Достоинства

Хороший диапазон фокусных расстояний.

Недостатки

Виньетирование на ШУ. ХА может выдать и на 105 мм. Теряет резкость в углах (а порой и вовсе варит кашу).

Комментарий

Был он у меня 3 года. Кита на А350 я терпел только месяц, а потому скорее хотелось что-то серьёзнее. Это стекло я терпел уже всё-таки 2 месяца, после чего обнаружил, что Тамрон 17-50/2.8 многократно лучше. Отправил 16-105 в запас. Через год потестировал и вроде бы помирился с ним, однако на серьёзные дела брал всё-таки Тарон. Но 16-105 меня всё-таки достал и я отнёс его на Савёловский. И надо отметить, что доверие к славной фирме Сони катастрофически пошатнулось. Не только касаемо стекла. А за три года после А350 и А700 что-то серьёзное сделано?

Достоинства

Незаменим на все случаи жизни. Очень удобен в путешествии. Резкий практически на всем диапазоне. Довольно быстро и уверенно фокусируется. Компактный, хороший конструктив, за почти два года использования ничего не разболталось, хобот не выезжает под собственной тяжестью, хотя там есть и фиксатор.

Недостатки

Довольно сильные геометрические искажения, от 18 до 24мм.- бочка, а от 28 и до конца — подушка. Ну и хроматит по краям при некоторых условиях съемки. Ну это плата за универсальность, идеальных объективов не бывает.

Комментарий

Использую почти два года, объективом полностью доволен. И хотя сейчас есть и Т17-50, и сони 50/1,4 продавать сей девайс не собираюсь. В поездках просто незаменим. Рекомендую особенно новичкам.

Достоинства

Отличная резкость, удобство в работе, универсальность, удобное кольцо фокусировки,переднее кольцо объектива не вращается, компактность, относительно небольшой вес, достаточной быстрый автофокус, очень приятное бокэ

Недостатки

некоторые геометрические искажения на крайних значениях фокусного расстояния — видно при съемке, например, металлической сетки (хотя и не очень заметны на глаз), немного тугое кольцо трансфокатора, производство Китай

Комментарий

Отличный универсал, если основное назначение съемки — путешествия и понемногу остального — это отличный выбор. Немного хрустит песком кольцо фокусировки в ручном режиме — но это норма. Если бы был выбор, возможно бы взял 18-200, но только из-за производства последнего в Японии.

Достоинства

Фокусные, легкий, небольшой по размерам. Отличная резкость в центре для таких фокусных. Цвет Сони отличный.

Недостатки

1. Вываливается, приходится фиксировать
2. Резкость в центре, мылит и хроматит края, особенно на 250мм.
3. Темноват (что простительно для такого зума).

Комментарий

Удобно для путешествий: можно сфотать общий плат и несколько приближений к объекту. Резкость конечно не как на фиксах или Т1750, что простительно при таком размахе фокусных — в общем, если не смотреть на 100% то хватает. Гораздо резче, чем можно ожидать от такого зума.
Резюме: если света хватает то очень удобен.

Достоинства

Довольно компактный, лёгкий и качественно собранный объектив. Резкость на 4 балла. Фокусные…, естественно, супер!!! Плавный ход кольца трансфокатора.

Недостатки

Довольно ярко выражено виньетирование, особенно на ШУ, других не заметил.

Комментарий

Сравнивал его с Sigma 18-250mm. Взял Sigma, так как виньетирование намного меньше выражено (практически не заметно), правда Sigma тяжелее и крупнее объектива от Sony. Ещё у Sigma жёстко, слегка рывками, работает кольцо трансфокатора . Прошу прощения у Sony (имею фотик Sony a55), но качество оптики важнее! Кстати…, резкость Sigma 4 балла. И ещё, лучше снимать без стаба, он, почему-то, способствует размытию картинки?!

Достоинства

Прекрасный конструктив, отличные оптические характеристики (для мега-зумов), удобен в работе.

Недостатки

Цена завышена чуть