Лучшие Объективы 24-70 mm рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Хорошая цветопередача, быстрый автофокус, 5 лет гарантии, хороший конструктив

Недостатки

На Nikon D750 неправильно определяется экспозиция, приходится выставлять брэкетинг. Пока не знаю как с этим бороться.
Дороговат.
Сильные дисторсии. О них вы можете прочитать на популярных сайтах-обзорах.
Тяжеловат.
Присутствует виньеторивание.
Дорогие светофильтры (диаметр аж 82 мм).

Комментарий

Неплохой объектив на каждый день. Однако неправильное определение экспозиции (может быть это только на D750, на других камерах не пробовал) напрягает.
Дисторсии приходится лечить в фш, благо в camera raw для исправления есть специальные настройки именно под этот объектив.

Достоинства

Резкий на открытой дырке на всех фокусных. Быстрый, точный и бесшумный автофокус. Отличная цветопередача, хорошо держит свет. Качество изготовления на 5. Удобный фиксатор хобота — мелочь, а приятно. Умеренная дисторсия и аберрации.

Недостатки

Иногда ловит чудных зайцев в полкадра. Надо привыкнуть и играть с углом по отношению к источнику света — я быстро примостился.

Комментарий

Объектив просто поразил качеством изображения и картинки. Брал его с прицелом на полный кадр, пока снимаю на D5100. Перечитал кучу обзоров, тестов и решил — надо брать. Не пожалел ни секунды после покупки. Даже свою любимую 35-ку ни разу больше не одевал — как нацепил Тамрон в апреле, так его и не снимаю. Он реально не проигрывает резкости фиксу, по крайней мере на моем D5100. Фокусные оказались очень удобными даже на кропе. Картинка резкая, с приятной цветопередачей и хорошим боке. 70мм — отличное фокусное для портретов, 24мм — покрывает потребности в пейзаже. Причем на 24мм я обычно фотографирую даже не снимая с фиксатора. Бленда удобная. Шкала фокусировки объективно отражает расстояние, хотя иногда переходит за бесконечность. Короче, я доволен как слон. Рекомендую этот объектив всем. Осталось прикупить новую версию Тамрона 70-200 и все мои потребности в оптике будут закрыты полностью.

Достоинства

Стабилизатор изображения !!!

Недостатки

Тяжелый .

Комментарий

Купил это чудо с гарантией на 5 лет ))
Фокусируется не много медленнее 24-70 nikkor,
Рисует красивое боке, от f 2,8 до 4 художественный , на 2,8 на 70 мм на кропе
можно смело снимать лицевые портреты .Хорошо держит контровый свет, от f 4.5 резкость поражает своей детализацией на краях кадра !
Посмотрите мои фото и все поймете сами !

Достоинства

Резкость на 2.8, стабилизатор

Недостатки

Вес, по началу непривычно

Комментарий

Купил данный объектив, очень долго на него целился.
На удивление первый же экземпляр в магазине мне попался до жути резкий везде на всех ФР.Отснял на него много репортажки! Но в один прекрасный момент кто-то мне задел или я сам случайно задел им что-то и у меня сбилась оптическая ось.Отвез в официальный сервисный центр Тамрон, показал, рассказал и скинул снимки для примера.Каково же было мое удивление, когда объектив мне вернули ЧЕРЕЗ ДЕНЬ!!! Все снова работает в лучшем виде, сказали еще приходить и обращаться, если что не так!! Такой сервис ФОТО-техники я встречаю впервые в москве!!!

Достоинства

Быстрая фокусировка, стабилизатор и высокая светосила, хорошая детализация, цена.

Недостатки

Пока не выявил.

Комментарий

Снимал на данный объектив репортажи (в т.ч. динамичные — мотогонки), в студии и пейзажи. Впервые у меня не было ни одного нарекания к объективу. Хороший конструктив, не уступает аналогам. Ничего не скрипит, не люфтит. Фокусировка моментальная, резкость равномерная по всему полю кадра, приятное бокэ. Рекомендую.

Достоинства

Резкий на всех фокусных, стабилизация, скорость фокусировки, бесшумный, качественно изготовлен,

Недостатки

Дорогие фильтры, цена, вес (но это условно- по началу просто не привычно)

Комментарий

Очень хороший объектив, как для неполного кадра так и для полноформатных камер. Очень резкий на всех фокусных, изготовлен добротно, стабилизация изображения действительно работает это видно при фокусировке. Очень удобные фокусные расстояния. Отлично ведет себя при съемке в контровом свете. Хроматические аберраций вообще отсутствуют. Одно из лучших стекол в классе SP. Никаких люфтов нет, скрипов тоже. Очень доволен этим объективом.
Снимки для примера: на неполном кадре
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/621147
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/621150
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623915на полном кадре
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623926
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623927
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623928

Достоинства

Резкость, светосила, реальный стаб, неплохое качество сборки, умеренная дисторсия по краям. Относительно недорогой.

Недостатки

Не нашел, разве что — чуть медленнее аналогичного от Nikon.

Комментарий

В целом отличный объектив. И по качеству, и по стоимости. Используется как на ФФ, так и на кропе.

Достоинства

Его сила — это зум с постоянной светосилой. Это понимают все, кто покупает такое стекло.Стабилизатор немного помогает в экстренных случаях, когда мало света, нет вспышки, а фото получить хочется. Стабилизатор на коротких (но сумеречных) выдержках вполне может поправить мелкие дрожания и выдать более резкое фото даже с рук.Внешний вид! 🙂 Приятно и самому большое стекло и людям кажешься более серьезным. В глазах заказчика выглядишь солидно.

Недостатки

Не поднимается рука выдумать недостатки, после того, как купил его за 37 тысяч. 🙂 Пытался устроить ему юстировку, в итоге быстро осознал, что он всегда немного берет либо дальше, либо ближе объекта, но всегда в пределах ГРИП. На коротком конце есть вероятнось ошибки в фокусе при съемки с очень короткого расстояния.

Комментарий

На кропе не дает достаточно широкого угла, зато в бонус отличное фокусное для портрета на длинном конце. Есть повод перейти на полный кадр. Пока нравится, но 24-70 всё таки для меня лучше, чем 35-105 на кропе. Хотя и это ОЧЕНЬ достойно для 2.8 диафрагмы. Использую в паре с D7000. Имею в наличии еще пару фиксов на 35 и 50 мм. 50-ти миллиметровый тоже рассчитан на полный кадр, и на кропе не дает виньетки, 35 для DX камер и виньетка есть, что на мой взгляд чаще украшает кадр, чем портит. После покупки 35мм перестал пользоваться полтинником, после покупки 24-70 перестал пользоваться обоими фиксами. 🙂 Иногда хочется надеть nikkor 35мм, как-то он приятней результат выдает, резче местами, светосила лучше, ну не получается тоже самое сделать на 24-70! То более мягкий снимок, то не хватает совсем немного света, когда нужно 1,8 или 2 диафрагму. Но расставаться с этим агрегатом не хочется, так и продолжают пока лежать в сторонке и 35 и 50 мм. Объектив на каждый день, не смотря на то, что тяжелый. Клюёт носом. Со вспышкой фикс выглядит маленьким и нелепым, с 24-70 наоборот вспышка выглядит смешно 🙂 Вывод мой такой. Если снимать в студии, то однозначно фиксы, 24-70 не заменит пару фиксов, если это какой-то утренник, свадьба или репортаж, то фиксы пусть лежат дома, одного 24-70 хватит на всю съёмку, а удобство от широкого угла до портрета приятно будет радовать весь день.Если финансы позволяют — рекомендую взять! Но нужно понимать, что это лишь удобство. Даже дешевые фиксы он не перекроет в полной мере.

Достоинства

резкий, универсальный, быстрый фокус, добротно сделан, резиновая прокладка у байонета

Недостатки

бленда не как у 1й эльки( (что объяснимо особенностью объектива, но надо же мне придраться)

Комментарий

Ну вот после нескольких месяцев калякну короткий отзыв
на 24-35мм очень резкий на 2.8 (у сигмы 35мм 1.4 на аналогичных диафрагмах такая же резкость)
на 50-70мм чуть хуже, но отлично на 3.5
стаб работает, но… на картинку (примерно до 1/400) будто накладывается АА фильтр и она становится чуть мыльнее. Но заметно это только если фотографировать пиксели на экране и на обычных выдержках (которые позволяют снимать без смаза с отключенным стабом). В обычном случае будет незаметно или не так заметно.
Вниз фокусируется нормально, аккумулятор не разряжает
По тестам резче 1й эльки, но не резче 2й эльки (зато в 2 раза дешевле + есть стаб)

Достоинства

объектив очень резок, очень быстр, качество на высоте,приятно работать таким объективом. На полном кадре очень хорош. Для репотажки очень удобен.SSM просто супер!!!

Недостатки

есть маленький люфт, в остальном все ок!!!

Комментарий

Снимал еще на Минольту 7 на пленку, есть с чем сравнить, считаю что, для сони 850-900 объектив без вариантов, лучше только фикс с дырой 1,4.

Достоинства

— конструктив удачный, правда большой, но вес объектива прибавляет стабильности при съёмки- разрешающая способность конечно супер, с китовым от NEX7 даже сравнивать не стоит (у меня на NEX7 стоит через переходник)- аберрации пока замечены не были, возможно пока мало им отснял (качество фото на высоте)

Недостатки

— ценабольше недостатков нету

Комментарий

Тут кто то написал, что при вертикальной съёмки наводится долго и прочее — тестировал несколько раз (и на подъём линз — снизу, и на опускание — сверху) ничего не заметил.Чисто человеческие ощущения от общения с ним — офигительные! немного неудобно что он большой , но с этим можно смириться , смотря на фото сделанные этим объективом.

Достоинства

Топовая линза,резкая для зума,цветопередача.

Недостатки

Крепление к байонету.После трёх месяцев начался сильный люфт и было так что на камере пропадала F,не видела камера объектив,пошевелил объектив появилось F,микролигулировка стоит -8,на 85 1/4 CZ стоит 0

Комментарий

О цене не буду говорить.Для топовой линзы чувствуется какая то сыроватость.

Достоинства

Сам объектив.
Z f2.8 SSM

Недостатки

Нет.

Комментарий

Отличное стекло.Однозначно стоит своих денег.
Быстро фокусируется,не даёт промахов.Замечательная цветопередача.
Взяв его в руки сами всё поймёте.Качество на высоте.

Достоинства

Универсальность, Резкий на всех фокусных,

Недостатки

много пыли попадает внутрь, со временем приходится менять резинку фокусировочного кольца, легкая дисторсия на 24 мм.

Комментарий

тут много отзывов про мыло. у меня появилось мыло только после ранения на асфальт, что в дальнейшем устранил официальный сц Никон. если у вас есть какие то косяки с мылом или бек фронт фокусами , несите в сц вашу технику для тонкой настройки/корректировки. только в оф сц никон есть заводское оборудование на котором вам окажут помощь в любом вопросе.
снимаю на данный объектив свадьбы, в клубах и предметку. картинку на 2.8 хотелось бы иметь более художественную, но для этого у меня есть фиксы. а 24-70 универсальный must-have для тех кто зарабатывает фотографией

Достоинства

Быстрый, универсальные фокусные, резкий (начиная с дырки 3,5)

Недостатки

Дорогой по сравнению с аналогами, с F2,8 до 3,5 мыльноват. Тяжелый — отнесу к минусам, но хотя понимаю что без тяжести был бы говяный обьектив 🙂
про заедание кольца зума и вспухание резинок — пока не дожил до этого, пока все в норме.

Комментарий

снимаю на D800. Аналогами не пользовался. был опыт использования фикса 50 мм от сигмы EX. По сравнению с ней (если снимать nikkor на F3,5 — 4) резкий и заметно более быстрый. Резче просто не могу представить. Кнопка блокировки бленды часто нечаянно нажимается и поворачивается (сразу внимания не обращаешь) а при полноразмерном просмотре видно. Мне кажется было бы круто, если бы при зумировании физические размеры объектива не менялись, а все движения происходили внутри — но это уже совсем другая история

Достоинства

Солидный. Постоянное отн отверстие. Резкий по центру, красивое бокэ.

Недостатки

Много, ксожалению :
Не для пейзажей с линией горизонта: мыслит по краю справа.
Фокус на плоскость только на 50мм, на широком это больше фокальная сфера.)
Длинный конец мыльный. Конечно если диафрагма 4 лучше, но платим за рабочие 2,8)
На нет антитряса, ну это же я знал, когда брал))
Резинки вспухли, снял, в бензине вымочил, высушил,,, и отложил в сторону, а на их место замшу на самоклеящейся наклеил)
Быстро стал заедать зуум. Хорошо, что сам смог разобрать и смазать, но это уже не надолго.. И второй раз неехочу) сложно.
На 50мм надо рукой прикрывать окошко с шкалой дистанции, идёт засветки.

Комментарий

В принципе хороший объектив, но, с учётом недостатков, не принципиально достоинств, легко заменил его на Никон 24-85G,
Ждём новый 24-70)), Кенон уже обновил.

Достоинства

1) Резкость всегда! абсолютно. Нет мыла.
2) Фокус точен на 100%. Кроме кривых рук и смаза.
3) Афтофокусировка одна из самых быстрых из оптики Никон. Поверьте на слово, ничего быстрее вы не пробовали.
4) Отличный тоновый контраст.
5) Отличная цветопередача.
6) Колечки приятно крутятся.

Недостатки

1) Ну могли бы и VR сделать. Не любит смаза. Т.к. резкость запредельна, то становится сразу ясно при зуммировании. Не снимаю ниже 1/125 выдержки в нормальных условиях.
2) Ребят, он правда по началу тяжелым кажется. И смысл в том, что он как молот, т.е. большая часть веса приходится не ближе к тушке, а к передней линзе. К бюджетным штативам не пытайтесь цеплять, клевать будет. Тяжело держать все время в боевом состоянии, необходим ремень на запястье (или научиться наматывать на руку плечевой ремень :).
3) Цена, она хоть и не такая как у сапога 24-70, но жаба квакнула.
4) Чуток хроматика на открытых есть, но она какая-то блеклая, ореолы мизерные и чаще не стандартного фиолетового, а аквамаринового и зеленого цветов. Причем их видно только при большом зуме, при печати не заметны.
5) Достаточно редко рыскает при недостатке освещения. Но и рыскает очень быстро.

Комментарий

Многие писали про восхитительность этого объектива, с ними согласен полностью. По качеству картинки, он бескомпромисен, резкий на всех аппертурах, ФР-ах. Репортажка, предметка, портретка — ему все по плечу. Из-за высокой резкости будете приятно удивлены эффектом замораживания динамических сцен. И наконец, хоть он смог сфокусироваться на рыбе в аквариуме, сквозь толщу воды. Если у вас есть потребность, душите жабу и берите, правда он задаст вам планку на объективы никон только с шильдиком N. А вот и фото, сделанные этим чудом: http://fotki.yandex.ru/users/ghostik007/album/365353/?p=0

Достоинства

Резкость, светосила, цветопередача, не убиваемый конструктив и качество изготовления.

Недостатки

Вес и резьба под фильтры 77 мм. — очень дорогие.

Комментарий

Перепробовал довольно обширный парк Никоновской оптики. Причём и фиксы и зумы. Последнее время снимал на кропе объективом AF-S DX Nikkor 17-55/2.8G. После перехода на полный кадр взял именно этот объектив. Хотя, почитав отзывы кое каких ораторов сначала засомневался….. Неужели и правда это гадость? Бред полнейший! Пришёл в магазин. Установил на свой Д600 и сделал серию кадров. Особенно уделил фокусному расстоянию 70 мм. т.к. многие пишут, что именно на нём и есть мыло. Всякие бэк и фронт фокус вылезает….через два дня вспучиваются резинки и прочее….. Ответственно заявляю НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ!!! Объектив великолепен. На 70 мм. бьёт точно и никакого мыла. На 24 мм. наблюдал небольшую дисторсию, но не более того. Убедился ещё раз на личном опыте, что оптика с золотым кольцом у Никона действительно на высшем уровне. Такое же впечатление оставил о себе и 17-55/2,8. Очень доволен покупкой. Дороговато конечно, но поверьте, оно того стоит.

Достоинства

1. Постоянная светосила 2.8
2. Хорошая цветопередача
3. Достаточная резкость на всех фокусных с открытой диафрагмы
4. Очень прочный и надежный металлический корпус
5. Наличие пыле-влаго защиты
6. Невысокая цена для таких характеристик
7. Неплохой рисунок относительно других зумов
8. Очень удобный и универсальный диапазон фокусных
9. Конструкция бленды, также выполняющая защитную функцию.
10. Вес — удобно, что уравновешивает тушку.

Недостатки

1. Небольшой люфт кольца фокусировки
2. Углы на широком углу немного подмыливают
3. Кривизна фокального поля на 24мм

Комментарий

Мой отзыв будет относиться к использованию объектива на полном кадре и к хорошtу экземпляру объектива Canon 24-70 2.8L. Многие пишут, что объектив не резкий, мылит постоянно, фокус не попадает и т.д. Перед покупкой мне довелось провести тестирование почти десятка экземпляров 24-70 и выяснилось, что эта модель имеет большой разброс по качеству. Большая часть экземпляров действительно имела очень плохую резкость на открытой диафрагме то на 24мм, то на 70мм, то на всех фокусных. Возможно это из-за износа втулок, возможно из-за сложности сборки зума с такой светосилой и т.д. Причем никакая юстировка не увеличит резкость, если объектив изначально собран с плохой центровкой или шлифовкой линз. Максимум исправит фронт-бек фокус. Поэтому очень рекомендую тщательно тестировать его перед покупкой. Также замечена нестабильная работа на кроп-камерах, поэтому 24-70 лучше использовать на полнокадровых фотоаппаратах, а на кроп брать соответствующие другие объективы. Если учесть, что Вам попался удачный экземпляр, то существенных недостатков для работы у него практически нету (описаны выше), в основном одни плюсы. Подробно описывать не буду, они расписаны выше.

Достоинства

На мой взгляд, это лучший зум от Кэнона при таких фокусных. Хорошая светосила, быстрый фокус, приятные цвета, резкость и надежный конструктив, как и подобает каждой уважающей себя Эльке

Недостатки

После 24-105 показался действительно очень тяжелым, второй пятак с ним и надетой 580й пыхой приравнивается к гантеле, но такова плата за светосилу, к тому же к этому привыкаешь со временем.
Хобот сильно выезжает, что дает хорошую возможность пыли попасть внутрь.
Ну и ценовой вопрос, хоть зум — это удобно, но держа в руках маленький, легкий, светлый и относительно дешевый 50 1.4 и эту бандурину невольно начинаешь задумываться..

Комментарий

Очень долго выбирал между сабжем, 24-105 (с которым у меня уже был опыт съемки на нескольких мероприятиях) и 16-35. Нужен был репортажный зум для свадеб и прочих мероприятий с возможностью оперативной записи видео. Чтоб как можно реже приходилось менять линзы. Поэтому 16-35 как просто ширик сразу отпал. 24-105 хорош, стаб для видео очень полезен, но он аккумулятор сжирает безбожно, а из-за диафрагмы f/4 у объектива боке отвратительное — для портретов не самый лучший выбор. Поэтому мой выбор пал именно в пользу сабжа, несмотря на множество нелестных отзывов. Я даже уже морально был готов после покупки сразу бежать в сц на юстировку, но к счастью, этого не потребовалось. Первый же экземпляр попался резким и бил точно в цель. Да и сейчас, собственно, бъет, тьфу-тьфу.. Может, мне повезло, конечно, но если есть возможность выбора из нескольких штук — смело рекомендую. на фф камеру, разумеется, ибо для кропа есть лучший вариант — 17-55 f/2.8. Некоторые говорят, что он мылит и промахивается — но не забывайте, что это портретник, он на открытой и не должен сильно звенеть, а промахи зачастую могут быть из-за движений объекта съемки при малой грип. Всем удачи)

Достоинства

Светосила, автофокус цепкий, резкость, конструктив, пыле-влаго.

Недостатки

Вес. Цена отчасти. Других не нахожу.

Комментарий

Сначала использовала на 50D, радовалась до беспамятства всем прелестям этого стёклышка. И картинка поражала своей неповторимостью и всё прочее. Недавно одела на новенький марк 2 и тут он РАСКРЫЛСЯ — афтофокус цепляется намертво и довольно быстро, широкий угол, никаких проблем с длинным концом и замыливаний на оном, никаких ХА. Я в щенячьем писке. Всем советую — он этих денег стоит. Даже на кропе! нельзя говорить что 17-85 это его замена — он ему в подмётки не годится. К тому же L-серия имеет неповторимый бронебойный конструктив.

Достоинства

Светосила. Универсальность фокусного расстояния. Отличные оптические характеристики на всём диапазоне фокусного расстояния. Быстрый и точный автофокус. Промахнуться конечно может, но редко, чтобы делать из этого недостаток. Очень прочный. Пейзажи, репортажи и особенно студия.

Недостатки

Пускай главным недостатком будет вес. наверное японские инженеры тоже так посчитали и сделали более легкую (дамскую) версию 24-70 2.8L 2.

Комментарий

Использую более 5 лет. Штатник для 5Д М2. Ни разу не подводил. Пережил 2 сильных падения без нарушения внешнего вида и оптических характеристик.(Бленде правда досталось немного, поэтому не советую ходить без неё). В сочетании с несколькими фиксами (у меня 35 1.4 и 135 2.0) позволяет снимать всё. ну практически всё))

Достоинства

Резкость, скорость АФ, мягкая картинка, очень приятное бокэ сравнимое с бюджетными фиксами, пыле-влаго защита.

Недостатки

Вес объектива, почему-то сильно чувствуется. Даже при такскании целый день 80-200 2.8 L не так ощущается, как таскания 24-70. Наверное единственный недостаток.

Комментарий

До 24-70 были у меня аналоги сторонних производителей, а именно полнокадровый Тамрон 28-75 2.8 и Тамрон 17-50 2.8 ( без стаба), и честно говоря картинка существенней изменилась. Хотя 28-75 2.8 тоже очень хорош и если нет денег вполне станет отличной линзой вместо 24-70, н овсё же скорость АФ и резкость будут не такими хорошими. В принципе сравнивать их довольно сложно ( ибо ценовая категория и класс разные) , но из имеющихся сейчас на рынке стандартных светосильных зумов ( не включая вторую версию 24-70) , обходит своих конкурентов.

Достоинства

1. Пылевлагозащита
2. Диафрагма 2.8
3. Хорошее качество снимков на высоких ИСО.
4. Цветопередача
Он сам одно сплошное достоинство 🙂

Недостатки

Глупо их искать в объективе, проверенным временем.

Комментарий

Многие пишут про проблему с фокусом на кропе. У меня 60д — и все отлично, резко, причем, как по центральной точке, так и по боковым. На юстировку не носил. Однако бывает подмыливает на 2.8. Как показала практика, причина банальна и связана с ошибками экспозиции. Чуть приподнял ИСО или поставил выдержку короче — снова все ок. Перед покупкой сравнивал с родным 17-55 2.8 ис…качество сборки Л все расставило на свои места. Кроме того, субъективно 24-70 Л на высоких ИСО дает более пластичную картинку. А поскольку покупал я его с прицелом на ИСО 1600-3200,и портреты, то вполне доволен результатом и не терзаюсь относительно потери широкого угла.
В общем отличный объектив, всем рекомендую. Думаю вторая его версия ничуть не хуже.

Достоинства

Отличный репортажный объектив с удобным фокусным и минимальной диафрагмой. Очень прочный — за пару лет использования как новый

Недостатки

На не центральной точке фокусировки может немного мазать. На ширике края бывают критично не резкие

Комментарий

Рисунок в любом случае уступит фиксе, но это зум и поэтому желать другого трудно. Объектив для ленивых, наверно )) Удобно снимать, но если хотите картинку более качественную — лучше снимать не им ) Объектив не для художественных съемок — точно — по рисунку.

Достоинства

Резкость на открытой дыре. Может мне повезло с экземпляром, но в фокус попадают 9 из 10 кадров, думаю, у многих проблема с фронт/бэк фокусом от того, что люди не совсем понимают, что хотят и как этого достичь… Например, снимают портрет с многоточечной фокусировкой, естественно, раз камере разрешили самой определять, какой участок должен быть резким, она и определяет… А не судьба по центральной точке навестись на глаз модели, кнопкой спуска зафиксировать фокус, затем скадрировать, как хочется видеть кадр, и дожать спуск??? Уверяю, многие будут приятно удивлены… Это касается вообще всей оптики, а не только этой конкретной модели. Шустрый автофокус. Цвет не искажает. Зайцев не ловит, можно снимать в контровом свете. Солидный вид. Конструктив добротный, ничего не люфтит, хобот не выезжает, хотя объективу уже больше 3 лет.

Недостатки

На Nikon D7000 — вообще всё без претензий было. При переходе на полный кадр Nikon D600, заметил по самым краям на широком угле геометрические искажения (например, при групповой съемке крайние люди слегка в ширину расплываются. Зная эту особенность, стараюсь чтобы при съемке ничего сильно важного по краям не было, вот и всё, абсолютно не напрягает. Виньетирование по углам есть, но не критичное, правится при обработке легко. Зум крутится нестандартно, в другую сторону, по сравнению с родными Никонами, но меня это совсем не напрягает, воспринимаю как особенность стекла… привыкаешь быстро… Боке не совсем художественное, не мягкое, что ли… но это в осномном в портретной съемке критично, а для портрета все же другую, отдельную оптику надо иметь… Странно хотеть от универсального светлого зума, да еще за такую демократичную цену чтобы ВСЁ было как на объективах в два-три раза дороже…

Комментарий

Объектив оправдывает каждую вложенную в него копейку. Лучше может быть только никон 24-70/2,8 и то под вопросом… То, что светофильтр нужен на 82мм — скорее плюс, чем минус, так как здесь 2,8 — это действительно 2,8, против законов физики — не попрешь… Думаю, если есть деньги на такой объектив, то найдутся и на светофильтр… Владельцы дорогих авто ОЧЕНЬ редко покупают шины Кама или Белшина… По этой же причине, думаю… Единственно, что на мой взгляд этому достойному стеклу не хватает — стабилизатора… Даже странно, на сигме 17-50 для кропнутых камер он есть, и очень неплохой, хотя само стекло дешевле (я не сказал — хуже, просто он — для кропа). Имея стаб на борту думаю, конкурентов у этой сигмы не было бы вообще…

Достоинства

Рабочая открытая диафрагма. Что является редкостью почти для всех светосильных зумов сторонних производителей.Выглядит достаточно внушительно по сравнению с родным Nikkor 24-70, который больше походит на подзорную трубу, чем на объектив.

Недостатки

Наверное, недостаточно резок по углам (если они попадают в зону автофокуса — пейзаж, например), но это совершенно оправдано с учетом цены. Вообще резкие по углам на открытой только топовые линзы (Leica, CZ и т.п.) Лично мне важна резкость в непосредственной зоне автофокуса.

Комментарий

Не смотря на корпус материала (пластик), конструктив очень добротный. Гармонирует с D700. Доступная цена. Да, вес достаточно большой, но с физикой не поспоришь. Покупайте наручный ремень и powerball :)Я вообще не люблю фирму Sigma, и никогда не покупал ее объективов. Но вот этот очень понравился.

Достоинства

качество Япония, цена приятная. фокусируется быстро. быстрее чем 24-120 f4 у nikon
На 2,8 при 70mm получаются отличные портреты !

Недостатки

Тяжелый очень , фильтры дорогущие 82мм однако.
на морозе бленду лучше не снимать и не одевать туго идет. нет стаба ! VR или OS

Комментарий

Доволен им как удав 80% снимков на него 20 на 70-200. EX хорошая продукция вызывает восторг !
Есть фото заходите смотрите!

Достоинства

До покупки такого объектива, думал, что только фикс сможет дать устраивающую картинку. Сейчас снимаю на этот зум, в качестве основного. Результат впечатляет.

Недостатки

Разве что только, что большой по размеру и тяжёлый. Но с другой стороны выглядит солидно. Дорогие аксессуары к нему из-за его диаметра. За 600 руб. к нему фильтр уже не купишь. Выкладывай 3600 руб. Но это уже нюансы и детали, к которым сам объектив не имеет отношения.

Комментарий

В общем очень доволен. Снимаю на кропе, даёт отличную картинку. Среди кропнутых стёкол такое качество ещё поискать надо. Как мне советовали более опытные фотографы, лучше изначально использовать стёкла для ФФ, чем для кропа — у них и качество выше, и картинка лучше, и переход на полный кадр потом будет безболезненей.

Достоинства

Светослила f/2.8, ЦЕНА, удобный диапазон фокусных (на полном кадре), есть встроенный мотор, передняя линза при фокусеровке не вращается (хотя для современных объективов это уже пожалуй правило).

Недостатки

Резкость на f/2.8, резкость по углам изображения (особенно на 70 mm), нет стабилизатора, шумный мотор, тугое кольцо ручной фокусировки.

Комментарий

Все слышали, наверное, правило, что оптика с большим диаметром передней линцы обычно бывает резкой? Так вот эта Сигма прямое подтверждение того, что это не всегда так!Брал в аппеле 2013 в качестве штатника на полнокадровый Nikon D600, нужен был недорогой зум с удобным диапазонорм фокусных.
На открытой диафрагме картинка слишклм мягкая, даже по центру кадра, а разрешение по краям кадра не выдерживает никакой критики, особенно плохо дела обстоят на 70 mm. На f/5.6 становится преемлемым по центру и терпимым по углам кадра. Дисторсия и виньетировние вполне типичные для зумов в этом диапазоне фокусных.Заметил странное поведение мотора при работе автофокуса: при фокусировке поймав объект он начинает как-бы продожать дофокусироваться, слелегка подергивая фокусировку то в одну то в другую сторону. Думал сначала, что это косяк камеры, но с другими объективами это не проявляется. Скорее всего у меня неудачный экземпляр.Несмотря на то, что основные недостатки его проявляются только на полном кадре, брать его на кроп не советую, берите только на ‘полный кадр", на кропе эквивалент фокусных неудобный, не будит главного достоинства этого объектива — широкого угла.Главным достоинством этого объектива является, пожалуй, его цена, сапоставимая с ценой темного кропнутого зума. Если вам нужен недорогой штатник на бюджетную полнокадровую зеркалку, или на старичок D700 с его 12Mpix, то это стекло будит хорошим выбором.
Но если цена для вас не главное, то лучше присмотритесь к новому Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD, который сапоставим по качеству с родным Nikkor AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED, а стоит намного дешевле. Кроме того, новый Тампон 24-70 мм единственный имеет стабилизаор изображения, среди светосильных зумов в своем классе.

Достоинства

С учётом полной матрицы, супер объектив! Резкий на всех ф.р., точный автофокус, хорошая цветопередача, красивое боке, отличный конструктив, цена наконец.

Недостатки

Для меня нет.

Комментарий

Объектив просто супер! Особенно для полного кадра. Отснял одну фотосессию в различных условиях освещённости, полный восторг. Идентичный кэнон просто отдыхает. Кстати не выбирал, первый же объектив попался отличный! Всем советую.

Достоинства

Достаточно резкий, хотя на 24 мм и диафрагме 2,8 попасть в ГРИП довольно таки проблематично хотя для пейзажей не критично! Резкость равномерна по всему полю кадра ( на диафрагме 2.8 присутствует некоторая мягкость по краям от 4. резок по всему полю кадра на всех фокусных расстояниях) Сбалансированная тяжесть, помогает избавиться от шевеленки. Для меня наиболее часто используемые фокусные расстояния. 2.8 абсолютно рабочая, немного мягковата, но однозначно не мылит, тут еще нужно учитывать ГРИП а он при 2.8 очень мал! Отличная цветопередача и приятный рисунок. Замечательный объектив, но есть одно НО!

Недостатки

Качество разнится от экземпляра к экземпляру, дорогущие фильтра!!!! Качественный ультрафиолетовый фильтр 2.400 т.р!!!! я уже молчу о поляриках нейтрально серых и градиентах.

Комментарий

Во всем замечательное стекло, но выбирать нужно очень тщательно!!!!! при покупке не было возможности нормально проверить на Бек и Фронт фокус а вот дома меня ждал сюрприз, при проверке выявлен очень сильный Бек фокус ( было опробовано 9 объективов из 9 точно попадали только 2 остальные либо Фронт либо Бек фокусили) к сожалению 2 точно стреляющие объектива принадлежат моим друзьям и не продавались. Спасла точная подстройка автофокуса в Nikon D 7000. После регулировки стекло заиграло резкостью!!!!

Достоинства

Для меня, классика по фокусным расстояниям (для полного кадра),рабочая диафрагма 2.8 — конечно немного мягковат (в зоне ГРИП ) на данной диафрагме, но нормально, приемлимо.Нормальный, рабочий автофокус.По цене нормально, бюджетно.Конструктив объектива нормальный, тяжеленький в меру.

Недостатки

По сравнению с фиксом (у меня был (Nikon 50mm f/1.4D AF)) — мягковат.Если объектив направлен вверх и стоит 70мм — фокусное: то из-за веса линз — сползает фокус, необходимо придержать рукой — всё равно рука на объективе — так что не страшен недостаток.Пока вроде др. недостатков не обнаружил.

Комментарий

К своей зеркалке — Nikon D700 — сперва купил фикс (Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor)Честно говоря — с зумом удобнее и приятнее.Читал в форумах о сильном — бэк (back) и фронт (front) фокусах — на данном объективе : но, при простом пользовании не обнаружил — еще в магазине, на столе, лежала мишень. я по ней пофоткал — под углом примерно 45 гр. — куда направлял автофокус, на выходе, там и была поражена мишень — на 2.8 и разных фокусных расстояниях — так что миф или надуман, или  ранние партиии поставки.Рисунок несколько мягковат — но в редакторе подправить можно.Цветопередача, на мой взгляд — нормальная.Цена доступна.

Достоинства

Цена, качество картинки если повезет

Недостатки

софтит, промахивается, бэк-фронт фокусит

Комментарий

Ох и не везет мне с сигмами, беру второй объектив, до этого брал 85 1.4
Самое противное, что вроде фотографи получаются хорошие и качественные, но вот процент попадания в это качество сильно страдает. Конкретно по моему объективу. Фоткаю с небольшого растояния до 3 метров, всё ок, редкие простительные промахи, качество впечатляет для зума (сравниваю с nikkor 50 1.4G) Но вот вышел на улицу и понеслось, растояние больше 3 метров — мажет, часто софтит, появляется непонятный ореол, как будто применил фильтр Glow в фотошопе, причем делаешь несколько снимков подряд, на одном нормально, на втором всё в мыло. Если прикрыть диафрагму, то ситуация лучше, но тоже частые проблемы. Фокусное растояние на это не влияет.
Хорошо что оформил возврат в течении 2х недель в одном не безызвестном магазине. Сдам объектив и больше туда ни нагой. 85 1.4 брал там же и то же проблемы. Буду сдавать и искать нормальный экземпляр. Если не найду, перейду на гречку и куплю с горя Nikkor 24-70G

Достоинства

Из плюсов:
1. f2.8 рабочее
2. стабилизатор, то чего нет ни у одного конкурента
3. цена на момент покупки (35 т.р.)

Недостатки

Качество сборки оставляет желать лучшего: с момента покупки был незначительный люфт кольца фокусировки, это не критично, но раздражает. Примерно через год не самого активного использования, появился незначительный люфт передней группы при фокусных расстояниях 24-50 мм., на 70 мм. его нет.
Разряжает аккумулятор фотоаппарата, но это покрывается гарантией.

Комментарий

В целом покупкой доволен, для любителя (фотография это хобби, а не заработок) данного объектива более чем достаточно: стабилизатор и рабочее f2.8. Однако качество сборки всё же не на высоте, однако сравнивая цену с оригиналом на эти минусы можно закрыть глаза, плюс определённые дефекты производства покрываются расширенной гарантией на 5 (10) лет.

Достоинства

Топовый объектив 24-70/2,8. На момент покупки был единственным объективомсо стабилизатором среди репортерских стандартных зумов 24-70/2,8. Стабилизатор здорово помогает! Ультразвуковой автофокус работает быстро, точно и тихо.

Недостатки

Мягковат на 70мм на открытой дырке, но для некоторых ситуаций это даже хорошо.) Заметное виньетирование на полностью открытой диафрагме (ф/2,8), но это легко правится в фотошопе.)

Комментарий

Очень добротный светосильный зум в категории топовых зумов! Качество картинки, ультразвуковой мотор, светосила и, самое главное, стабилизатор!! Снимаю им на кенонах 5Д марк2 и на 6Д — к картинке претензий нет. Конечно, можно нацелится на бескомпромиссный кенон 24-70/2,8 марк 2, но там нет стабилизатора и есть конская цена.)) Так что, учитывая наличие стабилизатора, умеренной цены, пятилетней гарантии можно считать этот объектив удачной покупкой.)

Достоинства

Отношение цена-качество, стаб

Недостатки

Фронт/бэк (обязательно нужна тушка с возможностью юстировки фронт/бэк фокуса в меню). Виньетирование.

Комментарий

Старые болячки подлечили. Батарейку на 6D больше не жрет в выключенном состоянии. И мотор вроде больше не залипает в вертикальном положении вниз.
серийник 083***
Привыкаю к весу, после пушинки 50/1.8 🙂

Достоинства

Опыт использования 2 месяца.
Отличный объектив в качестве штатного на фф (имею 5DM3), в сравнении с оригинальным 24-70 II L, который в три раза дороже — это находка!
Главное достоинства это рисунок.
Наличие стаба кому как, лично я очень часто его отключаю.

Недостатки

1. Самый главный на первое время это его вес с тушкой 5DM3, потом вроде бы и привыкаешь но отдохнуть так и тянет.
2. Виньетка на широком угле есть, но не критично иногда даже прикольно (затемнение плавное).

Комментарий

Долго думал, читал отзывы, разговаривал с фотографами — все зря только время потерял и цена поднялась.
Сейчас когда попробовал снимать, понял чего лишал себя это время.
Снимки с кэноновскими не сравнить, во всем конкретная разница. Это первый мой объектив стороннего производителя, но фотки с их цветопередачей поразили меня, что то сказочное, теплое )))).
Да этот объектив требует более умного подхода к съемки, чем взял Canon L серию и снимай, пример 17-40 f/4.0 L, мне ночные снимки им делать проще но Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 не только снимает но и рисует и АХ-Х-Х как раскрашивает. Цвета прям горят.
Снимки портретов получаются резкими, правда часто объектив говорит правду о цвете кожи ))) её огрехах, поэтому повторюсь надо не лениться думать как и что снимать.
Примеров готовых портретов на Тамрон к показу пока нет но вот вот представлю к показу.
Вот ссылки на другие фото (в описании программа Кэннон объединила тамрон и сигму не обращайте внимание):
https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/1143796
https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/1143795
https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/1143797
https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/249095/view/1141961
https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/249095/view/1141962

Достоинства

Светосила, стабилизатор, стоимость, вес.

Недостатки

Отсутствие красной полоски. Хлипкая бленда, отсутствие в комплекте чехла.

Комментарий

Решиться на покупку помог кризис. Смущал бренд. Брал за 37 тр. Фотографировал в нескольких поездках, начала брал вместе с Кэнон 24-105 f4 (менял сравнивал, потом кэнон оставил дома). Тамрон понравился намного больше (показался даже более резким) Стабилизатор и автофокус на высоте. Покупкой очень доволен, рекомендую.

Достоинства

цена, светосила и это обманчиво

Недостатки

технические неисправности и сервисное обслуживание, его нет, официально есть даже указано что 5лет маркетинговый ход, ерунда.

Комментарий

данной моделью обладаю 2.5 года через год отвалятся уплотнительные резиновые кольца так как они изготовлены из некачественной резины, края загнутся и резинки начнут проварачиватся, пока вы их по новой не приклеите, дальше проблемы гораздо серьезней через полтора года стало туго поворачиваться кольцо зума (барель) что в дальнейшем привело к Люфту ВСЕЙ верхней части объектива, сервисные центры под любым предлогам в ремонте откажут аннулируют гарантию.

Достоинства

цена, по сравнению с nikon

Недостатки

автофокус хуже, чем у nikon

Комментарий

Объективом пользуюсь 3 месяца и крайне доволен. Для меня (фок. рас.) идеально подходит для репортажных съемок праздников. В условии прямых рук выдает неплохие портреты. Объектив чуть хуже, чем nikkor в целом, но общее качество вовсе не пропорционально ценам, потому решил брать Tamron.
Повезло взять за 34 в ноябре, сегодня цена бескомпромисная..
Объектив достойный своих денег. Кому нужен 24-70, советую.

Достоинства

Вес, прекрасная работа в ночной съемке, четкий автофокус, светосила, стабилизатор.

Недостатки

Не очень хорошая работа на f 2,8.

Комментарий

Брала к полнокадровому canon 7D. Такое впечатление, что объектив идеально сроднился с тушкой. Использую в основном на городских пейзажах и ночной съемке — показывает себя на 5+. За полтора года работы — никаких нареканий. Картинка мягкая, объемная, воздушная. Как ни странно, мне этот объектив нравится гораздо больше, чем L-объектив родного кэнона. В общем — покупкой очень довольна, всем рекомендую!

Достоинства

Резкий, светлый, стаб

Недостатки

Особенности пост обработки

Комментарий

Купил около 2 недель назад объектив понравился. Отснял 3 репортажа, визуально не хуже L.
Все что о нем пишут в обзорах: виньетирование, дисторсия, резкий к центру, слегка мыльный по краям (под лупой) — правда. Боке на точках света, в виде профиля луковицы, хоть и ставят в минусы, но у L II оно такое же и там это ставят в плюс :-). Виньетирование и дисторсия лечиться одним щелчком при проявке RAW, профиль нужно указывать вручную, камера не определяет его корректно. Стаб очень сильно выручает, часто снимаю на вечерних прогулках, держит до 1/8-1/10с, без стаба на моих руках нужно 1/100-1/125с, т.е. реальные 4 f-stop.Из неявных недостатков — объектив нужно либо юстировать, либо выставить поправки в самой камере, если она это позволяет, для моего экземпляра ставил +3 на коротком конце, -13 на длинном, тогда попадает точно в цель на любой дистанции и на любой дырке.Через неделю начал замечать, что на камере садиться батарея, даже если она выключена, за сутки разряжается на ~50%. Думал на камеру или батарею, но потом забил симптомы в гугл и получил, что я такой не один. На многих буржуйских сайтах люди жалуются описывая подобные симптомы с камерами 2012-2013г.в. (6D, 4Ti) в связке с этим объективом. После обращения в сервисные центры, в цивилизованных странах, производитель меняет объективы на более новые, по отзывам новые стекла с серийными номерами за 024xxx, из чего можно сделать выводы, что негласно дана команда на отзыв недоработанной партии. Свой объектив отнес в сервис, через 3 дня позвонили, сказали готово, в акте написано — замена блока, больше проблем с батареей нет.

Достоинства

Рабочие фокусные расстояния 24-70. На фокусном 50-70 мм f2.8-f11 отличная картинка.

Недостатки

Отсутствие стабилизатора.Мне лично не понравилась картинка на фокусном расстояние 24-35 мм и диафрагме f3.5-f8. Не получается пока договориться с объективом.Возможно это не мой объектив.

Комментарий

Покупал объектив в Pixel24. Пересмотрел несколько экземпляров. Выбрал. Итог — объектив мне не нравиться.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Дополнение отзыва об объективе Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.
После поездки в отпуск, решил сделать юстировку. Связка фотоаппарат Canon 5DMark III и объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Юстировка бесплатная по гарантийному талону.
После юстировки в сервисном центре Копия-Москва (официальный дилер Canon)
с объективом подружиться удалось на 100%. Кадры очень резкие на всех фокусных расстояниях. Отлично получается при съёмки в домашней студии с двумя источниками света. (две вспышки Canon Speedlite 600EX-RT+ два зонта на просвет).

Достоинства

1. Резкость по всем диапазоне фокусных расстояний.
2. Красивое, можно сказать, художественное бокэ.
3. Универсален, хотя кому как.

Недостатки

За полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования! И это у всех пользователей,к сожалению…

Комментарий

Для меня — отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное — уж очень дорого для объектива, у которого резинка отваливается. Были и очень дешевые объективы в моём пользовании, но такого казуса не было даже при активном пользовании при разных неблагоприятных условиях.

Достоинства

Резкий как бритва на открытой.Светосила 2.8.Легче объектива первого выпуска на 150 грамм.Контрастный, цвета передает изумительно.

Недостатки

Сам дороговат.Бленда хлипковата.Светофильтры на 82 дорогие.

Комментарий

Изумительный зум. Боке рисует великолепно. Даже иногда не хочется одевать полтос, так как уверен в результате 24-70 и его красивом боке. По сравнению с первой версией намного резче. Резкость по всему полю изображения. Да ценник дороговат, но он того стоит и не надо плакать что пластика много. Пластик добротный, ничего не люфтит. Кто-то жалуется, что резинка зумирования отклеивается, но по тем же отзывам это достаточно часто встречается в серых объективах.

Достоинства

Достаточно резкий
В принципе, хорошая стекляшка
Относительно высокая светосила
Стабилизация изображения

Недостатки

Аберрации. Очень сильные аберрации!
Долго фокусируется, иногда вообще не фокусируется

Комментарий

Не стоит объектив таких денег. Покупала его за тыс. 80-88 два года назад. Сейчас очень подорожал.
Если бы был опыт работы с этим объективом до покупки, покупать бы не стала.

Достоинства

Не заменим при съемке репортажа, в этом диапазоне, когда есть еще в запасе 70-200мм.

Недостатки

Через год, автофокус стал пробуксовывать(рычит не фокусирует).Не обращал на это внимание чаще пользовался ручной наводкой. С гарантией в сервисе отказами с радостной улыбкой, сообщив о сером объективе.

Комментарий

Пока обхожусь ручным режимом, но хочется чтобы автофокус работал. В Красноярске к сервисному центру испытываю отчужденное недоверие. Согласен, что цена не соответствует .Подскажите где можно посмотреть схему самого объектива. Гарантия закончилась , надо как-то причину определить и устранить.

Достоинства

Невероятно качественная картинка на всем диапазоне фокусных растояний и диафрагм. Несравним со старым.

Недостатки

К сожалению, объектив оказался чрезвычайно хрупким. Неожиданно хрупким, непозволительно хрупким для техники профессионального класса. Старый выдерживал невероятные испытания в самых критических условиях съемки и продолжал работать много лет. Этот объектив сломался (нарушена внутренняя герметизация, оптическая ось надломленна, люфт, объектив, по сути, раскрылся) испытав незначительное падение, находясь в защитной сумке с высоты низкой табуретки. Никуда не годится… Теперь с ним надо носиться как с писанной торбой. Но по качеству — все равно выберу его.

Комментарий

Лучше иметь такой еще и на замену, чем снимать надежным, но очень невнятным старым. Жаль, что CANON не уделила надежности должного внимания в данном случае.

Достоинства

+резкий;
+контрастный;
+чуть более сочные цвета выдает;
+получаем жесткий рисунок и высокую детализацию картинки, практически как у фикс объектива (потому как, фактуру кожи всегда проще размыть (в Ps/Lr) чем нарисовать);
+ большой ГРИП даже при открытой диафрагме, что будет очень полезно для репортажников и свадебщиков;
+ бленда (пропал хобот) стала в разы меньше, а значит, удобнее в работе, потому как изменилась оптическая схема объектива (сумничал, типа);
+ насыщенный черный при сохранении детализации в тенях.

Недостатки

— цена на сегодня: вот, что дает поиск на Маркете— от 89 990 до 114 990 руб ;
— мне кажется, что виньетирование у новичка очень жесткое, посмотрите еще раз первые 2 кадра. При обработке RAW файла в LR 4.2 автоматически устранить виньетирование не удалось! При установленной галочке на автоматический выбор профиля объектива версия 4.2 никак не реагирует. Будьте готовы выбирать профиль объектива вручную. Хотя, ручной выбор старого профиля Canon 24-70 убирает виньет очень неплохо.

Комментарий

Мое решение — буду покупать новый Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, однозначно!
Но, только когда он еще немного подешевеет ;-)))

Достоинства

Самый лучший зум на этих фокусных, на мой взгляд и по мнению многих обозревателей. Потрясающая резкость, шикарная цветопередача, светосила. Сборка классная- ни разу еще не видел, чтобы владельцы этого сабжа несли его в юстировку, как другие стекла. Мне тоже юстировка не понадобилась, хотя сдал, на всякий случай:)

Недостатки

Цена (хотя за качество и удовольствие нужно платить); есть небольшие искажения на 24мм, которые исправляются программно.

Комментарий

Те, кто сравнивают его с первой моделью и ругают насчет пластикового корпуса, не забывайте, что пластик позволил уменьшить вес, и я не собираюсь им забивать гвозди и ронять на пол. Если бы корпус был из металла, то сабж был бы тяжелее первой модели, т.к. линз у него стало больше. Согласен с одним из комментаторов, что по резкости этот объектив встал в один ряд с бюджетными фиксами, пожалуй даже и не только с бюджетными. От 30 мм до 70мм- очень хорош, снимаю с удовольствием, получаются классные фото.
Для чего-то сделали в объективе фиксатор- сборка ведь отличная, хобот не выезжает.
Бленда- это только название, огрызок, я ее оставил в коробке.
Насчет хлипкости сабжа я не согласен- в моем сабже при встряхивании посторонний звук есть, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, юстировка не требуется. До сих пор все нормально работает. Это стекло будет отличным долгосрочным вложением!

Достоинства

Качество сборки, светосила, Универсальный диапазон ФР, цепкий и, в целом, отличные снимки получаются.

Недостатки

Мажет фокус. Лечится юстировкой. Бешеная стоимость фильтров.

Комментарий

После покупки снимал некоторое время с ним, не сделав юстировки, хотя еще в магазине заметил явный фронт-фокус. Испортив множество отличных кадров промахами автофокуса, отвёз-таки на юстировку на Щукинскую. Юстировка с моей камерой стоила всего 1200 рублей, 2 часа времени. Забрал Абсолютно Другой (в хорошем смысле) объектив. Теперь с чистой совестью могу рекомендовать всем к покупке.

Достоинства

не понравился

Недостатки

некорректная фокусировка, хроматические аберрации, сферические аберрации, медленная фокусировка

Достоинства

— Рабочая дырка 2.8;- быстрая и тихая фокусировка;- качественно собран (на первый взгляд пока так) : не люфтит, не шатается;- ощутимо дешевле родного Кэнона- хорошо держит контровый свет

Недостатки

— Дорогие фильтры- Поход на юстировку (подробности ниже)UPD 03112011- Спустя год с небольшим ушла точность фокусировки: опять часто фронт фокус вылезает

Комментарий

Это третья попытка купить объектив Сигма за мою историю владения зеркалкой: не везет мне с ними — два раза покупал, два раза сдавал в магазин из-за неустранимых дефектов. Вроде на этот раз попытка увенчалась успехом — эксплуатация покажет. В каждом магазине объективов оказывалось по одному экземпляру: выбирать было неизчего. Потратив на мотания целый день, купил. В целом ощущения положительные: фокус быстрый, тихий; сам объектив добротно собран. А вот что озадачило… Фронт-фокус. На коротком конце все нормально, на 70мм фронт около 1,2-1,5 сантиметров. Отнес на юстировку по гарантии. Сделали за три дня, теперь попадает нормально. В принципе ничего страшного, но осадочек остается.Субъективно уступает Кэнону 24-70 по скорости фокусировки и по цветопередаче: Сигма чуть-чуть желтит. Второе лечится в фотошопе, ну, а первое… Первое компенсируется ценой на изделие. Пока поставлю пятёрку: результаты удовлетворяют.UPD 03112011 Постепенно, но быстро ушла точность фокусировки. Опять стал часто появляться фронт-фокус. Не могу понять в ком дело: в тушке или в объективе, но грешу на последний, т.к. с двумя другими объективами все ок. На сервич пока нет времени ехать.

Достоинства

Цена, светосила, универсальность

Недостатки

объективы нужно проверять, каждый второй имет бэк либо фронт фокус.

Комментарий

У меня есть кенон 24-70 2.8 L — тоже скотская модель, из 10 штук -8 с плохим автофокусом. я свою купил неудачную… после юстировки работает четко, но когда стал вопрос покупать второй, третий комплект, присмотрелся к сигме. заказал в интернет магазине, и при получении плохо проверил… дома увидел промахи. Юстировка в тушке на +10 все исправила, работает четко. Вторую сигму выбирали дольше, по ростову везде, где можно было объехали, и прям точный объектив нашли 1 из 4 просмотреных. ПО сравнению с кенон элькой могу точно заверить, что элька(первая версия) контровой свет намного лучше держит, элька чуть резче( при том что сама эль модель не очень резкая по конструктиву.) Мой вердикт, если для себя родного и в едином экземпляре берите кенон 2.8 L II, если в бюджете скованы, или у вас большая студия с большим количеством тушек, то как универсальный объектив — сигма самый лучший вариант. У меня сейчас 2 сигмы, и если нужна будет еще одна, то опять возьму сигму

Достоинства

Светосила, качество изготовления, картинка, цена

Недостатки

Необходимость юстировки, большой диаметр светофильтра

Комментарий

Используется на Canon 7d в качестве стандартного объектива. Несмотря на наличие в камере функции подстройки объектива, добиться точного фокуса помогла только юстировка.
Диафрагма 2.8 вполне рабочая. Объектив, как мне кажется, больше для съемки в помещении, именно тогда раскрываются его лучшие качества.
Качество изготовления на высоком уровне. Масса и размеры объектива достаточно велики, однако для многих это будет достоинством.
Удивительно, что при таком качестве изготовления, практически все объективы Сигма требуют юстировки в условиях сервиса. Однако после нее я более чем доволен качеством этого объектива, особенно, если сравнивать его цену с Canon 24-70 f/2.8.

Достоинства

Резкость, цветопередача, конструктив.

Недостатки

Бекфокус у всех экземплярах которые брал, из за чего проблема с фокусировкой (внутренняя подстройка на камере выкрученна в предел, все равно не хватает) так что вперед на юстировку.

Комментарий

Хороший объектив, сейчас меня начнут гнобить и всячески унижать, но он мне нравиться больше родного сапожного, сейчас объясню почему, основная задача этого объектива это репортаж, (хотите качества картинки — фиксы), по картинке сигма интересней а сапог точнее, главный плюс сапога это чуть лучший автофокус. Но снимая на сапог я сижу к капчере, снимая на сигму я удаляю брак.
PS про контровой свет, не может линза с 82 резьбой его хорошо держать, она пытается конечно, но не очень ей это удается (как и сапог не справляется).

Достоинства

Постоянная диафрагма, аналог canon стоит в два с половиной раза дороже. Вес, опять же в сравнение с кеноновским намного меньше весить.

Недостатки

Как указывалось выше, дороговаты фильтры для такого диаметра. Очень много брака или это такая задумка, у всех объективов, что я выбирал очень выраженный фронт фокус примерно 1-1.5 см. По гарантии можно отдать на юстировку и прослужит он около года двух потом придется заново юстировать. Нет стабилизатора, но за такую цену его и не должно быть.

Комментарий

Подходит для любительских зеркалок и для людей кто никуда не торопится, и любит считать деньги. На второй марковке результатом остался доволен. Но все татки для скорости фокусировки взял бы родной кеноновский.

Достоинства

+высокая контрастность изображения
+резкость на открытой диафрагме (см. минусы и комментарий)
+востребованные фокусные расстояния 24-70mm (на кропе экв. 38.4-112)
+светосила f/2.8, не зависящая (или слабо зависящая) от фокусного расстояния
+отлично подходит и для макросьемки
+в комплекте качественная сумка и бленда

Недостатки

-бэк и фронт фокус (у меня небольшой, в пределах 5мм) и дело не в юстировке! такое ощущение что автофокус в этом объективе только для грубой подстройки (и нецепкий, кстати), точно уже нужно подводить вручную (+благо кольцо фокусировки жестко не связано и можно подкручивать фокус не переключая с AF на MF не боясь повредить USM — такое ощущение что производитель так и задумал)
-медленная, по сравнению с Kit 18-55 IS II фокусировка (+но при этом бесшумная)
-на бесконечность без Live View быстро не сфокусируешься т.к. у кольца фокусировки забег за бесконечность несколько мм и ход у кольца небольшой (очень неприятно).
-вес всегда играет против нас (+сразу понимаешь что перед тобой добротно сделанная вещь)

Комментарий

Использую совместно с Canon EOS 600D. После kit фотографировал на различные неавтофокусные объективы. С объективами L-серии не работал. Свой экземпляр брал с рук за 17000р. (лето 2014) зная о всех минусах модели и уже при покупке увидел несовершенство автофокуса. На данный момент снимаю на него исключительно(!) в ручном режиме. Диаметр фильтра 82mm — их полно на китайских сайтах и по небольшой цене. Нет стабилизатора — я считаю что он не сильно нужен на таких фокусных и при такой светосиле, у меня и без него фото резкие. По моему скромному мнению ГРИП уж очень маленькая на открытой диафрагме, но к этому привыкаешь. Кольца фокусировки и фокусного расстояния двигаются плавно, но ход у них небольшой как у многих объективов для цифровых камер — для видео подойдет. В качестве портретного объектива неплох, боке на открытой — мелкие кружки (нейтральное). Очень рекомендую для съемки макро (детализация, попиксельная резкость!). В солнечную погоду одно удовольствие фотографировать! Чтобы при помощи этого объектива делать хорошие снимки нужно найти к нему подход, не все так просто.

Достоинства

Ну нравятся мне Сигмы, как класс.(EX серия) Как рисуют картинку, как контровой свет держат, за резкость, за цветопередачу. За комплектность так же. Все есть в комплекте: от бленды до чехла. Эта сигма не исключение, все это касается и ее. Очень доволен пока покупкой. Но, у всех сигм моих — фронтфокус, благо это можно на тушке отюстировать, а на более простых моделях увы и ах — у людей одни расстройства. Обьектив для полного кадра, на кропе вас ждет фронтфокус, юстировка в сервисе и неполный широкий угол, сильное разочарование, а как следствие кто-то может сделать неверный вывод что сигма плохой обьектив… А это совсем не так. Просто он требует полнокадровую тушку для раскрытия своих достоинств — читай марка 2.

Недостатки

Пока не нашел.

Комментарий

Сигма вообще интересный игрок на рынке, составляет конкуренцию объективам от Canon L серии, по крайней мере Сигма не хуже но стоит дешевле.

Достоинства

Быстрый фокус, качественная сборка.

Недостатки

как уже писали ранее, тяжеловат

Комментарий

брал себе его совсем недавно на акции, вернули часть денег на карточку. Так что вопрос с ценой смягчился. В общем местами он темноват, соглашусь, но когда приноровился с ним снимать получаются довольно приличные фото.
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Достоинства

Чтобы не было вопросов: снимаю много, почти 3 года. Имел 17-40, 24-70 первый, 24-70 второй у знакомого брал на неделю, 24-105 был у меня, 28-70 моя первая элька… Этот 24-70mm F/4L IS USM брал хорошему другу, а заодно потестил и вот пишу для всех, поскольку много вопросов вызвал его выход и цена. Пришёл к выводу, что денег своих (40000 сейчас) он стоит и вообзе это очень хороший объектив! Этот объектив стоит рассматривать как первый объектив на фф — отлично подойдет и расширять его или 85мм светосильным, типа 1.8 или 135мм типа 2.0 или вообще каким-нибудь 70-200. Сам же сижу на связке 16-35 на фф и 70-200 на кроп, возможно это следующая стадия после этого объектива.Итак, об объективе:
1) легкий вес
2) стабильность работы (98% кадров годные, ну если аппарат настроен верно)
3) работа стабилизатора (0.5sec на 24mm — легко)
4) резкость на открытой дырке — почти не меняется с закрытием, очень резкий
5) макрорежим (ниже подробнее)
6) отличная развесовка с тушками без блоков
6) новая крышка — мелочь, а удобнее

Недостатки

Особых нет, но вот один момент в работе аф меня очень сильно зацепил…1) глючность фокуса на 0.7-0.8 метра (ниже подробнее)
2) цена в сравнении с 24-105mm f/4L IS USM (после сравнения это уже не недостаток, а просто факт — есть за что платить)
3) Новинка — люди про такой не слышали пока. Когда говорите, что снимаете на 24-70 f/4 IS, то приходится устраивать мини-лекцию о том, что это новая линза Canon, потому что окружающие в недоумении.

Комментарий

Объектив сделан очень качественно — никаких зазоров, всё ходит в меру туго, все детали стоят к друг другу, сомнений в пылевлагозащите нет! Очень хорошая развесовка с 5д марк3, объектив очень легкий, если вспомнить первый 24-70mm f/2.8. Удивила новая крышка — очень удобная, но менять такие мелочи не в стиле Canon…Справа странный переключатель: Lock/нейтраль/Macro. Раньше блокировки зума не было на универсалах (теперь в положении 24мм можно заблокировать хобот), и вот режим макро стал совсем реально макро! Да, сейчас в меня полетят тапки, мол, какой макрик из зума. Но сюрприз в том, что масштаб съемки в макрорежиме примерно 1:1.5 (!!!), что не просто круто для зума, а почти профессиональный макрообъектив! А они сами стоят по 25000 тысяч…Резкость на ф/4 просто феноменальная, хотя виньетирование на 4.0 приличное, а вот на 5.6 почти отсутствует. Работу фокуса не мгновенная, но для репортажных съемок подойдет. Не знаю с чем это связано, но работа в области 0.7-0.8 метра приводит к глюку: объектив начинает работать только в аф зоне 0.4-0.8 метра. Лечится это вторичной перефокусировкой, но с вероятностью 20%. Проще руками выбить фокус за 1 метр и всё начинает работать как надо… 2-3 раза…) Потом снова та же фигня. В остальном проблем нет, но это косяк! О бокэ говорить трудно: на 70мм оно бывает. Это не 24-105! Это нечто новое: очень плавное размытие, с шикарным микроконтрастом в зоне нерезкости и плавным переходом в него из ГРИП. Короче красиво, но это всё же зум с ф/4 и просить от него крутого бокэ глупо.За что же Вы отдаете 40000? За безумно резкий штатник, который будет безотказно работать даже под проливным дождём! За объектив, который впринципе может заменить макрообъектив, поскольку может снимать макро (да, это не 1:1 как у фикса, но это ооочень крупная съемка для зума). За линзу, которая не даст руке устать, но вместе с тем выдаст отличный результат вне зависимости от задачи и обстоятельств. За объектив нового поколения, который легко тянет 23mpx марка3!

Достоинства

Читать только тем у кого завышенные требования к качеству, кому действительно нужен премиум класс.
Пишу сплошным текстом(ограничение символов) достоинства+недостатки+коммент=один текст). Вес, размер, ценник не рассмаривается, главное результат !Постараюсь подробно описать/сравнить для всех пользователей(профессионалов и не очень), чтобы каждый для себя нашёл полезную информацию. И так тестирование проходило на современных фотоаппаратах фульфрейм 6d и 5d Mark III (6 разных экземпляров) в разных местах. Требовалось найти наиболее качественный объектив на стандартном фокусе (+/-), с отличной резкостью и разрешающей способностью. Рассматривались Canon EF 24-70mm f/4L IS USM, Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, Canon EF 24-70mm f/2.8L USM, Canon EF 24-105 f/4L IS USM, фиксы 35L, 50L, дешевые фиксы «не эль». Отсутствие зума на фиксах не пугало, на край можно подойти/отойти, главное качество в итоге. Объективы дороже 200тр и других производителей не рассматривались(не было в доступе). Тестировались объективы на разных фокусных, разных диафрагмах, небольшой ходьбе, небольшом покачивании и прочих нормальных и экстремальных значениях. И так поехали, итог многократных тестов :дешевые фиксы «не эль»(смотрел разные экемляры) для фульфрейм на автофокусе фигня полная по всем параметрам(цвет, резкость, фокус). Напоминаю ищем премим-класс, смотрим под микроскопом пиксель в пиксель 100% масштаб, чтобы качество было с запасом(кадрирование, сложные условия съемки). При хороших условиях съемки(все статично и светло), без увеличения на мониторе и печать 10*15 все объективы приемлимы.24-105 сильно лучше дешевых, но резкость и разрешение оставляет желать(для премиум) лучшего. + много косяков по мелочи описанных в инете. Это не L, а полуL на ФФ его никак нельзя брать, для кропа ништяк !24-70mm f/2.8L 1-й версии получше 24-105 по многим показателям, но всё же модель старая: разрешение и резкость не очень, очень мягко, но некоторые любят мутный основной объект, я люблю резкий.

Недостатки

продолжение….
35L и 50L при определенных условиях среднее (2-3метра) расстояние до объекта достаточно чёткие, но при приближении к объекту фокус промахивается через раз с рук на открытой диафрагме, желательно штатив. Стекла хорошее, но требует много внимания, прямых рук, реально L-класс.Объективы EF 24-70mm f/4L IS USM и EF 24-70mm f/2.8L II USM это просто бомба, настоящий премиум Uльтра деLюкс UL-класс. Новейшие объективы в которых по настоящему доработаны все косяки, которые были в старых моделях+ улучшено разрешение и резкость, качество фиксов. Фиксы нужны теперь только для сильного бокэ(размытия фона), в остальном качество точно такое же. Диафрагма на обоих объективах 9 круглых лепестков — красивое бокэ по форме(лучше 8-ми лепестковых фиксов) , но по размеру кружочков бокэ меньше чем на фиксах конечно.24-70mm f/2.8L II в идеальных условиях самый разрешающий объектив у кенон из стандарных фокусных включая фиксы ! Качество на всех фокусных равно или лучше эLек фиксов(35 и 50). Разрешение строк на дюйм сумасшедшее, очень высокое, думаю кто его попробует сразу купит(но не торопитесь). Лица делает настолько детализированными (немного жесткими), что боюсь даже придётся замыливать в фотошопе. Автофокус быстрый. Осторожно с диафрагмой 2,8 при близком подходе к лицу, может быть маленькая ГРИПП и уши будут уже не в фокусе. Это UL-класс !24-70mm f/4L IS вышел почти через полгода после 24-70mm f/2.8L II. У него уменьшили светосилу на 1 ступень по диафрагмедо f/4, но зато добавили современный Ultra IS в 4 ступени (в 16 раз больше света 2^4 степ.) компенсации выдержки. В итоге на длинных выдержках(от 1 сек. до 1/250) преимущество в 3 ступени(относительно 24-70mm f/2.8L II), а это значит что ISO при прочих равных можно поставить в 8 раз лучше не 3200, а 400 что сущесвенно качественнее. Без стаба у 24-70mm f/4L IS разрешение ~=фиксам. При включенном стабилизаторе из-за особенности его работы(стабилизирующая линза болтается всю дорогу)

Комментарий

картинка помягче для лиц(ну совсем чуть-чуть, резкость идеальна), но это не плохо, это просто ништяк!
У вас появляется функция делать лица помягче/пожестче(кнопка стаба). На IS c рук получаются офигенные красивые лица. Этот объектив просто создан, чтобы снимать людей. Фото людей, портреты, компании друзей вообще не нуждается в постобработке (по резкости/мягкости), фото сразу готово к выдаче. Женщинам однозначно нравится этот объектив. Только на этом объективе(из тестируемых) все 100% тестовых фотографий во всех условиях были отличного качества.Этим объективом вообще нельзя испортить фотографию. Максимальная диафрагма f/4(недостаток и достоинство одновременно) не даёт уменьшатся грипп(глубине резкости) при близком расположении к объекту т.е не будет такого что нос в фокусе, а уши размылись, человек/объект всегда будет в фокусе, а IS не даёт смазаться фотографии. Фокус мгновенный , можно даже не делать предваритлеьного полунажатия спуска, сразу жать до конца. Это UL-класс ! Разницу со стабом и без видно даже на 1/125 сек. выдержки, на 1/250 одинаково(т.е на ультракороткик выдержках 1/500,1/1000 смысла в стабе не будет). Снимает даже на выдержке 1/2 сек позирующих баб в лесу или съёмке при недостаточном освещении, на 1/15 вполне можно снимать движущихся в меру людей, в то время как без стаба с рук не смазанно на 1/250 сек(и большем ISO и шумами). Всё таки 4 ступени запаса по свету это вещь ! Для спортивных мероприятий(выдержка от 1/250 и короче) или съёмок со штатива лучше брать 24-70mm f/2.8L II с чуть лучшим разрешением и бокэ. Выбирайте ! ))).Универсальность 24-70мм:
на 24 можно снимать пейзажи
на 35 большие компании людей в узких помещениях, застолья
на 50 съемка людей на красивом фоне, тусовок, туризм.
на 70 отличные портреты с красивым круглым 9-ти лепестковым бокэ или если нет возможности подойти, 3-х кратный зум даст немного больше свободы чем фикс.
на 70мм есть макро режим — кнопка на объективе(не проверял)
Я купил этот, т.к больше снимаю людей с рук

Достоинства

Быстрый, точный, стаб, картинка изумительная

Недостатки

ХА на открытой, 8-11 ставишь- отлично

Комментарий

Долго колебался между ним и f/2,8, перевесил стаб и то, что 2,8 приходится прикрывать минимум до 3,5, иначе уши не резкие, стал сразу основным штатником, картинка сказочная, клиенты млеют, боке аналогичное с 2,8, но возможность использования длинных выдержек, огромной ГРИП делают его более реальным штатником. Для меня идеальный просто.

Достоинства

Добротно сделан, быстро фокусируется. Ну а что? Элька же…

Недостатки

Многовато весит. Темный. Совершенно не понравилась работа стаба. Очень высокий ценник для таких характеристик. Низкая востребованность на вторичном рынке: избавиться будет непросто.

Комментарий

Один из самых переоцененных объективов у кэнона, на мой взгляд. По фокусным проигрывает старичку 24-105/4. Работа стаба невнятная, смазы случаются даже на относительно короткой выдержке. Картинка лишена всякой художественности. Простое репортажное стекло с лишь относительно резкой картинкой и немного поправленной геометрией на коротком конце, простое как топор (и весит столько же). Не рекомендую к покупке.

Достоинства

Удобный в плане фокусного и не более того. Хорошая сборка, из достоинств всё.

Недостатки

После первого дня использования фотографировать им не хочется, ожидал большего. Частенько мылит по углам, с каждым снимком ожидал ту резкость которую рекламировали люди писавшие здесь комментарии, но так и не дождался.

Комментарий

Жалею о потраченных денег, хоть и не больших но все же, лучше б купил что нибудь другое.

Достоинства

Качество близкое к качеству фиксов

Недостатки

Перед покупкой думал, что цена. Поснимал — обомлел. Перебивает Кенановский 24-105/4. Так что, возможно цена оправдана. А то, что доллар в два раза взлетел — уж всяко не вина Сони.

Комментарий

Начитался нехороших отзывов, но хотелось родной АФ зумчик к сони А7. Через адаптер, конечно, весь мой Кенановский зоопарк работает, но фокусировка длительностью в 5 секунд — это нечто. Ручками быстрее получается. Но бывают случаи, когда надо быстро и негабаритно. На сони А7 еще 17-40/4 от Кенона как-то можно таскать, а 24-105 уже перебор. Короче, поехал и купил родной сонькин объектив. По дороге домой погулял в лесу. Ну что могу сказать? Углов провальных нет (по крайней мере на диафрагме 8 их точно нет). На четверке тоже не увидел особо, но кто снимает на четверке пейзаж? Резкость изумительная (местами мне показалось, что не хуже 43 лима от Пентакса). Цветопередача очень хорошая.
Может, конечно, это эйфория от покупки, и солнышко сегодня весеннее просто не дает сделать плохие фотографии, но первый результат очень порадовал. По крайней мере, жаба, что все время квакала, после просмотра фотографий на компьютере как-то квакать перестала 🙂 Может потом допишу еще впечатлений, когда мы с ним подружимся поближе 🙂

Достоинства

1. Потенциально качественный объектив, требующий, однако, адаптации, терпения, усидчивости, готовности идти навстречу, понимания его достоинств и недостатков.
2. Полностью моторизованный и компьютеризированный объектив с управлением всеми его функциями через интерфейс камеры.
3. Оснащен стабилизатором, который реально работает.
4. В комфортных условиях по свету может дать исключительно качественный результат.
5. Отличная цветопередача.
6. Приемлемые габаритные размеры, но если больше — будет уже не комфортно.
7. Прекрасный дизайн, высокое качество примененных для изготовления материалов и неповторимые тактильные ощущения.
8. Выглядит компактно, аккуратно, как с одетой прямой блендой, так и с обратной.
9. Вместе с камерой A7R не сильно привлекает внимание.

Недостатки

1. Высокая и неоправданно завышенная цена, исходя из соотношения цена/качество.
2. Некоторая частичная неравномерность резкости поля кадра по его периферии. Но не очень значительная.
3. Капризен при съемке в сложных условиях. Контровой свет для него беда.
4. Резкость картинки при увеличении кадра при его обработке вызывает разочарование в сравнении с Canon 5D Mark II с 24-105 L.
5. Более сильные и непредсказуемые геометрические искажения в сравнении со своими аналогами-объективами из зеркального премиум-сегмента.
6. Специфична точная фокусировка в ручном и полуавтоматическом режимах с кратковременным увеличением картинки для обеспечения резкости снимаемого объекта с применением OLED-дисплея. Требует времени на освоение и постепенное привыкание.
7. Фокусировка в автоматическом режиме может сработать непредсказуемо и дать неудовлетворительный результат.
8. При съемке портретов в сильном прямом естественном и искусственном светах объектив может дать пепельно-землистый оттенок человеческой кожи, в сравнении с L-оптикой.
9. Съемка со вспышкой с этим объективом в ручном и мульти-режиме требует внимательности и наработки, потому как этот объектив довольно капризен и можно легко испортить кадр.
10. Выезжающий «хобот». Как следствие, объектив может набирать пыль.
11. Люфт объектива в байонете при достижении максимальных и минимальных фокусных расстояний при резком «упирании» в ограничители.
12. Немного хроматит, но совсем не критично.
13. Сомнительные заявления Сони о «пыле-влагозащите» камер A7 с родными FE-объективами.
14. Шлейф негативных слухов, отзывов и форумных страстей по этому стеклу) Доверяйте лучше своим чувствам!)

Комментарий

Объектив, в общем, неплохой. Понадобилось около месяца, чтобы привыкнуть к нему. Особенность его в том, что за такую цену, а сейчас уже около полтинника, собственные чрезмерные ожидания, на фоне появления полнокадровых семерок и в связке с ними, не оправдались…) Другое дело, если не привязываться к цене — это качественный зум. Требует привыкания к его особенностям — полуавтоматическая фокусировка, связка с OLED-дисплеем и другие цифровые тонкости. Скорее всего его не удастся использовать эффективно как в случае трэвел-мыльниц в зеленом или P режимах — он довольно капризный к свету, требует к себе постоянного внимания, продумывания условий съемки, учета его особенностей и недостатков, короче — держит в напряжении) Желательно снимать с ним в ручном и полуавтоматических режимах с диафрагмой не ниже 5.6 и с ручной настройкой резкости. При съемке портретов, особенно в прямом жестком или искусственном свете, частенько выдает какой то пепельно-серый оттенок кожи с неровным ее градиентом… Честно отрабатывает цену в 30 000 — 35 000 руб.Полный обзор этого объектива и тестовые фото с ним в связке с A7R можно посмотреть в у меня в ЖЖ:
http://vladimirdar.livejournal.com/32702.html

Достоинства

Солидный дизайн, самый ходовой диапазон фокусных расстояний, постоянная светосила

Недостатки

Огромный, тяжелый, на самом широком угле 24мм края так себе, на 70мм мягковат, но терпимо

Комментарий

Измеренный вес — 465 г объектив + 35 г. бленда =500г (0,5 кг !!! )
С камерой А7R — 1 кг (!!!)
Размеры — монстр — на Sony A7R исчезает ощущение компактности полностью.
Размеры и вес уместные для зеркалки, а не для компактной и легкой беззеркалки. Требуется здоровый и дорогой фильтр 67мм, впрочем это мелочь.
На 70мм на открытой дырке мягковатый, но в пределах нормы.
На 24мм на открытой дырке края уже не очень.
На 40мм резкий по всему полю.
Стабилизатор не чемпион — 1…1,5 стопа выигрыша, максимум иногда 2 стопа, впрочем лучше чем ничего
Цена — 1000 Евро — перебор.

Достоинства

качество во всем

Комментарий

полностью металл, резкий, контрастный, с отличной цветопередачей. Дает постоянный результат необходимый в стиле репортаж и повседневной съемки. Размеры не большие, полностю умещается на ладони, гармонирует с Sony A7/A7r

Достоинства

За свои деньги отличный объектив. Реальная его цена 32-35 тысяч рублей. За рубежом можно свободно купить (что я и сделал) Аналоги от C и N стоят столько же и при этом больше и тяжелее. По размеру и весу у него нет аналогов. То есть он самый маленький и легкий ФФ зум с 24 мм и F4 по всему диапазону. Картинка по центру сравнима с новыми FE фиксами которые ооочень резкие. Надо ли говорить про отличный конструктив, тихий и быстрый мотор, достойный стаб.

Недостатки

Мыльные края по самым углам. Очень сильная дисторсия, которая впрочем правится за 1 клик. Для зума за такую цену это простительно. Это не топ зум как например Canon EF 24-70 мм F/2.8 L II USM который в 2 раза дороже.

Комментарий

Купил его в пару к А7. Думал между ним и фиксами, но все же решение принял в пользу зума. Картинка у всех 3х скучноватая. Но зум очень удобен и у него есть стабилизатор. Рад что они не сделали 2.8 потому что на мой взгляд это максимальный размер объектива для целесообразного использования на Сони А7. 2.8 был бы очень велик.