Мы собрали для вас фото, характеристики, цены и отзывы на Лучшие Объективы Sony 16-50 mm рейтинг.
Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650)
Цена
от 27650 руб. до 61669 руб.
Отзывы о Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650)
Достоинства
Использую в связке с Sony Alpha SLT-A57
Плюсы:
Бесшумный и быстрый автофокус в видео режиме
Резкий с f/2.8
Хорошая цветопередача
Светосила
Недостатки
Тугое кольцо зумирования. При видеосъемке вам не удастся плавно зумировать.
Пыль. Спустя 2 года редкого использования насосал много пыли, хотя производителем заявлена пылезащита.
Люфт между объективом и тушкой, при фотосъемке начал частенько терять тушку, да и при видеосъемке это минус в виде тряски.
И самый главный недостаток — спустя год использования появились очень маленькие белые точки расположенные группой. ВНИМАНИЕ — внутри передней линзы !!! Т.е ЭТО НЕ ПЫЛЬ, налицо какой-то технологический брак возникающий с течением времени именно у этой модели. Такие же точки я читал появлялись еще у 2-х владельцев данного объектива. На качество изображения они вроде не сильно влияют, но стоимость объектива от этого теряется.
Комментарий
Не приятный подарок от такой солидной фирмы как SONY
Да еще забыл написать спустя год появился фронт фокус, хотя изначально его не было(ну это наверное вопрос к тушке). В СЦ Сони его чуть подправили(отправлял в Москву) но сейчас он опять появился(((
Достоинства
— Очень хорошая сборка
— Приятно лежит в руке
— Хороший ход колец
— Для плохих условий освещения очень хорош
Недостатки
— Картинка мылится на 50мм (сравнивал с 18-135)
Комментарий
Пользовался около полугода, брал во все поездки, остался доволен. По сравнению с 18-135 (3,5-5,6) на 50мм мылит, но это только если сравнивать, а так — замечательный объектив.
Достоинства
Безусловно очень хороший объектив .производитель заявляет о его влаго и пылезащищённости!
Недостатки
Через пол года бережной эксплуатации появились едва заметные белые точки изнутри передней линзы.
Комментарий
компания Сони предлагает отдать на экспертизу.Чем закончиться дело отпишусь позже, но честно сказать, очень не приятно, где его под стеклом хранить что ли.
Достоинства
свет, резкость, широкий угол, металлический корпус.
Недостатки
пока не обнаружено
Комментарий
выбор был между Sony 16-50mm f/2.8 и Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 . было прочитано горы форумов, сотни отзывов, опрошены десятки людей 🙂 красивые цвета и зум у цейса или светосила и бронированый корпус у 16-50, в итоге достаточно было придти в магазин и взять в руки и тот и другой — разница стала очевидна — 16-50 больше цейса в полтора раза, качество сборки на уровне, цейс мне показался собран на уровне китового, так же по сравнению с цейсом, у16-50 ничего не вываливается, и есть кнопка фиксации. да, у цейса зум больше, но эти 30мм это три шага сделать, а светосила — это сила)
Достоинства
Конструктив.
Пыле-влагозащита.
Рабочие 2,8.
Цветопередача.
Микроконтраст.
Недостатки
Не выявил.
Комментарий
Линзой пользуюсь полгода и впечатления только положительные. Тактильно очень приятно брать в руки. Конструктив, образно выражаясь, гвозди можно забивать. Ничего не люфтит и без Вашего ведома не «шаволится». Металлический байонет, пыле-влагозащита, шкала расстояний, замок транспортного положения, приятная на ощупь рифлёная поверхность трансфокатора и кольца доводки фокуса.
Оптические качества линзы выше всяких похвал! До покупки 16-50/2,8 пользовался аналогом от другого производителя. Сделал парные и продал аналог без всякого сожаления. Очень далеко аналогу до этой линзы. Плотный насыщенный цвет, отличный микроконтраст , с фокусного 24 практически отсутствует дисторсия, рабочая диафрагма 2,8, да-да, прямо с открытой, а к 4 уже нарезает как бритва. Диапазон фокусных отлично подходит для штатника. И «широкий угол» есть и поясные портреты можно снимать.
Покупкой очень доволен. Думаю, на эту линзу можно было смело клеить шильдик «G».
Достоинства
Удивительно приятный объектив, однозначный вин инженеров Sony.Приемлемо резок уже с f/2.8, с f/4 замечательно резок и с легкостью разрешает 24Мп кропнутой матрицы.
Быстрый и бесшумный автофокус с возможностью ручной корректировки.
Хобот не выезжает под своим весом, хотя вес и не мал!
Пылевлагозащита. Первый защищенный объектив у Sony.
Приятен своим конструктивом. Металлический байонет.Из мелочей: бленда в комплекте, блокировка зума.
Недостатки
Долго думал что тут написать. Откровенных недостатков просто нет. Если придираться, то при надетой задом на перед бленде почти блокируется доступ к фокусировочному кольцу.
Скучное боке.
Комментарий
Наверное лучший штатник на рынке. Более чем адекватная цена, что для Sony не типично.
С ним, черт побери, просто очень приятно работать.
Достоинства
Резок уже с f/2.8
Быстрый и бесшумный автофокус
Пылевлагозащита.
Металлический байонет.
Прекрасное качество сборки
отлично сидит на а77
отличная развесовка на тушке, кто пишет что вес минус это не правда объектив должен иметь вес иначе не будешь чувствовать как с 18-55 (меньше шевеленки)
Недостатки
нет, ну может хотелось бы фокусные подлиньше
Комментарий
кто пишет что мылит края на 2.8 полный бред (грип узкая и не может быть резкость по всему кадру), если по краям и есть замыливание так оно и однородное т.е одинаково во всех углах а не один угол больше другого. так же кто то писал в отзывах что мылит при съёмке пейзажей на открытой и чуть прикрытой, так вот пейзажи на открытой не снимают !!! а зажимают до 5.6-6.3 что бы резкость была по всему кадру. на открытой 2.8 снимают портреты! объектив очень резкий с приятным конструктивом. у кого бэк фокус на тушке сначала сделайте юстировку камеры а потом валите на объектив! как правило если все время пользовались темными стеклами бффф не так заметно , бффф вылазиют именно на светосильных стеклах.
Достоинства
очень качественно сделанный, быстрый, резкий, светлый, естественная цветопередача
Недостатки
ФР бы до 80 (16-80), но на эти ФР уже есть бэби-цесс
Комментарий
Великолепный объектив за вменяемые деньги, действительно лучший штатник для а77, откуда практически и не снимается. Великолепно получаются пейзажные фото, архитектура, жанровые путевые зарисовки, т.е. для меня он вполне заполняет нишу трэвела. Для портретов все же лучше подходит вполне бюджетный sal 85/2.8.
Sony 16-50mm f/3.5-5.6 (SELP1650)
Цена
от 7500 руб. до 17990 руб.
Отзывы о Sony 16-50mm f/3.5-5.6 (SELP1650)
Достоинства
Относительно компактный и легкий
Недостатки
Качество фото
Комментарий
Брал как китовый с фотоаппаратом. Качество фото на широком угле просто ужоснах ИМХО. Искревление по краям и по углам просто неприличное.
Неплохая резкость и скорость для бытового использования.
К сожалению нет альтернатив. Крышка не привязывается к тушке и была утеряна.
Достоинства
Тут надо написать что понравилось, но написать, собственно нечего, ну разве только то что им худо-бедно можно снимать.Ну вот еще маленький размер, можно отнести к достоинствам, но вот попользовавшись понимаешь, что размер не стоит бракованных кадров.
Недостатки
При некоторых условиях (не всегда, возможно это коррелирует с работой стаба, положением фокуса и т.п.) может выдавать на 16мм черные (не темные, а банально черные) углы, на остальных ФР может замылить часть кадра, причем это не брак, а фича.Камера медленно включается и неспешно выдвигает объектив, прямо как на мыльнице.На морозе (-10 °C) зум подмерзает и уже начинает срабатывать через раз — надо зумировать, а оно жужжит и не едет.
Комментарий
Если есть возможность и нет потребности в компактности то лучше брать боди, мне довелось пользоваться китовыми объективами разных систем, этот по праву получает первое с конца место.
Достоинства
Компактность, удовлетворительная картинка на ярком солнце с диафрагмой выше f/8
Недостатки
Катастрофиески плохое качество изображения ! На китовом (который брал в комплекте с тушкой) на широком угле на открытой диафрагме ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО получить резкое изображение (на любых режимах, вплоть до ручного фокуса на неподвижном предмете, получается размытое мутно-нерезкое изображение).
После долгой переписки с Сони-сервисом и от правки им тестовых снимков (по тестовым таблицам ISO формата А0) сейчас оформлена через центральный СОНИ-сервис передача комплекта (камера + кит) в ремонт, жду курьера.
Но сказали, что Сервис центр обменом не занимается и они делают только ремонт (а какой ремонт объектива возможен в сервисном центре ??? он же неразборный, да и нет там условий для таких работ — это надо на завод отправлять)
Комментарий
До этого (за январь — март 2015г.) брал еще три китовых комплекта А6000 (друзьям и один на замену — был механический брак тушки, вмятина на боковой поверхности), на двух комплектах объективы были такого же качества как вышеописанный (для всех объективов проводился полный студийный тест) . И только один из указанных 3-х протестированных был чуть получше (хоть какая-то резкость была на открытой).
На профильных форумах большинство пользователей крайне негативно отзывается о качестве китового объектива 16-50мм и судя по их постам качество у всех примерно как данного объектива у меня.
Только лишь один из пользователей на форуме оказался счастливчиком — его китовый 16-50 (судя по его словам) дает более хорошее изображение, чем мой и имеющиеся у остальных пользователей.
Таким образом получается, что теоретически китовый объектив может давать нормальное изображение, но 3/4 объективов поступающих на российский рынок (по крайней мере в китовых комплектах) имеют очень низкое качество (если не сказать что серийный брак).
В результате крайне жалею, что взял китовый комплект, надо было брать боди. Тогда с обменом и ремонтом объектива было бы все сильно проще.
Достоинства
Не большой размер и вес, вот и все достоинства
Недостатки
Получить качественную фотографию данным стеклом не возможно, исключение — это портрет и то условно.
Полностью электронный привод
Комментарий
Единственное, что хорошо в этом объективе — это то, что камеру можно легко уместить даже в кармане куртки, не снимая оный. В остальном…
Не знаю, что сподвигло Sony прилагать к не таким уж и дешевым камерам такой отвратный объектив, который подходит только для того, чтобы выкинуть его в помойку сразу после покупки камеры. Из недостатков он собрал по-моему все, что только плохого может быть в объективе — абсолютно мыльные края на любой диафрагме и на любом фокусном, просто удручающее виньетирование (не видел хуже), ХА. Реально стекло в моем смартфоне выдает и то лучший результат. Объектив ограниченно годен разве что для съемки портретов, центр кадра в принципе резкий. Про пейзаж, стрит фото, панорамы можно забыть. Парадокс в том, что как раз никто на такие объективы портреты не делает, такие объективы как раз и используются для пейзажей, архитектуры и т.д. т.е. как раз для того в чем он удручающе плох. Для какого-то творчества он не создан в принципе из-за полностью электронного привода, задержка отклика при использовании фокусного кольца делает его бесполезным.
Воспринимать его можно только как бесплатный бонус к хорошей камере, не представляю человека, кто его захочет купить отдельно.
Достоинства
Маленький и лёгкиий прекольный объективчик
Работает шустро и пользоваться приятно мне понравился
Недостатки
Не хватает чоткости, уступает даже моему смарту самсунг
Комментарий
Достался в комплекте с камерой, никаких претензий к аберациям, дисторциям и виньетированию не имею. Это художественный приём такой у него )
Хотя есть страшное подозрение, что резкость занижена программно, чтобы вынудить покупать доп стекло
Достоинства
Не плохая задумка, если работает то компактный, на фокусном 35-50, да с прикрытой диафрагмой неплохо и резко рисует картинку.
Недостатки
Широкий угол — картинка так себе, сложно найти фильтры и насадки на резьбу 40,5мм и самое главное: хлипкий и не любит морозы.
Комментарий
Взял себе данное стёклышко как объектив для повседневного пользования( ну не тянет 16-50 на тревел-зум, а так в сумку бросил и пусть лежит) — пока было тепло всё хорошо: в сумке на всякий случай всегда лежит копмкатный фотоаппарат с хорошей матрицей, если что интересное, достал сфотографировал или на видео заснял (хотя шум моторчика зума есть, но в пределах разумного) , но вот пришла зима и увы выяснилось — его зум с нашей зимой СОВСЕМ не дружит: сперва заклинило при всего-то при-15°C , правда сперва он при отогревании и механическом внушении сперва ожил, но на следующий день снова на лёгком морозце(-17°) сдох окончательно. И где хвалённая сонивская надёжность?
Достоинства
Компактный. Совсем ненамного выступает за упор для руки. С ним беззеркалка по габаритам сравнима со среднего размера мыльницей.
Стабилизирован. Помогает при съемках в плохих условиях.
Резкий. Хотя при определенных обстоятельствах это можно и в минус записать, но любителям пиксель-хантинга он понравится.
Идет в комплекте с NEX-6, NEX-3N и NEX-5R (у последнего в комплектациях RL и RY).
Внешне отлично выглядит и на ощупь металлический корпус радует.
Недостатки
Полностью механизированный. Кольцом фокусировки не очень удобно работать из-за задержек. Фокусные меняются довольно медленно.
На широком угле заметные искажения, которые исправляет сама камера, если она "знает" объектив. Первые поколения NEX (3, 5, C3), насколько я знаю, не получили обновление прошивки: там придется raw’ы править.
С ним камера долго стартует: около 2 с (пока выползет труба).
По светосиле ничего выдающегося, но и никаких провалов. Вот градация максимальной диафрагмы по фокусным: 16-18mm-F3.5, 19-23mm-F4, 24-29mm-F4.5, 30-35mm-F5, 36-50mm-F5.6.
Фокусное 50мм на кропе 1.5 маловато. Часто не хватает. Выход: либо на компьютере делать кроп картинки, либо держать второй объектив (SEL55210).
Комментарий
Хороший объектив. Для беззеркалки практически идеальный китовый (на конкурирующих системах есть только Panasonic H-PS14042 и Samsung S2050NB, но первый слишком дорогой, а второй пластиковый и без стабилизатора).
Фото с него и других объективов на NEX-6 можно посмотреть тут: http://fotki.yandex.ru/users/khar-selim/album/326654/
В тэгах я отметил, на какой объектив снимал.