Лучшие Объективы Tamron 17-50 mm рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Светосила 2,8 , компактность, удобный диапазон зуммирования, относительная дешевизна (аналогичныая сигма 17-50/2,8 стоит дороже, а кеновский 17-55/2,8 дороже втрое!), практичность (5-летняя гарантия) в качестве штатного зума на замен китового .

Недостатки

Довольно громкий звук автофокуса (на камере сони А55).

Комментарий

Как штатный светосильный зум — очень хорош. Светосила 2,8 сильно выручает в плохих световых условиях. На ф/2,8 мягковат (невысокий микроконтраст), но с резкостью на моем экземпляре всё в порядке. Для женских и детских портретов такая мягкость очень пригодится.) Поджав до ф/4 получаю хорошую резкость и контрастность на всех фокусных. Конкурент ему — сигма 17-50/2,8, но ею толком не снимал, так что сравнят сигмоводы…
Вывод: если нужен удобный светосильный штатный зум, а денег на топовую оптику нет, то этот тамрон — отличный выбор! Особенно с пятилетней гарантией!!)

Достоинства

— Очень низкая цена
— 2,8 на всех фокусных
— Быстрый автофокус. Не USM конечно, но близко к нему.
— Такой же резкий как более дорогие зум объективы.

Недостатки

f/2.8 на 50мм не рабочая. На 50mm терпимо когда закрываешь до f/3.5
Автофокус в темноте неуверенный, елозит туда сюда, хотя так же у многих объективов, например у 85mm f/1.8 USM
Все это не минусы, а просто особенности оптической схемы, поэтому ставлю 5.

Комментарий

В целом если посмотреть на плюсы и минусы, объектив божественен. Стоит недорого. Для своей цены очень резкий. Наводится очень быстро и точно.
Позволяет снимать прекрасные резкие пейзажи. И быстро отрабатывать репортажку в помещениях со вспышкой, благодаря быстрому автофокусу. Для портретов конечно лучше купить именно портретик 50mm STM или 85mm USM.
Перед покупкой конечно проверяйте на бэк фронт фокус.

Достоинства

Резкость с открытой, маленькие размеры и вес, бленда в комплекте, дырка 2.8

Недостатки

Шумный и медленный автофокус.

Комментарий

Мой экземпляр мылил правый край, за что и был продан. Для репортажной съемки подходит слабо.В любом случае он лучше Кенон 18-135 по всем параметрам.

Достоинства

Весьма неплохая резкость. Для зума такой ценовой категории — более чем.
Постоянная светосила 2.8 — выручала при съёмке в темных помещениях.
Довольно яркие цвета и достойный контраст.
17мм — всё-таки заметно шире китовых 18, пусть и не так значительно.

Недостатки

Боке с колечками — смотрится не очень.
Весьма посредственный конструктив, через полгода стал пошатываться хобот.
Очень туго надевалась бленда — каждый раз приходилось прикладывать усилие, боясь сломать её или передний блок- пришлось сточить на ней закрепляющие выступы.

Комментарий

Замечу еще по поводу автофокуса: на 1100D наблюдались постоянные доводки микро-пинками, фокусировался долго, а уже на 50D всё происходит довольно шустренько.
Дополнительно использовал на переделанной под ИК-свет камере, особого криминала не замечено — хотспота нет.
За свою цену вариант весьма хороший, есть лишь замечания к конструкции ( не верится, что он прослужит 5 лет) и кольцам в боке.

Достоинства

Уже с 2.8 очень резкий. Нормальный контраст и цвет!

Недостатки

когда знаешь, что нужно, о каких недостатках говорить!? Со временем растянутся резинки, если держаться за них потными ручками. Устраняется легко.

Комментарий

Всё определяет сумма, которую отдаёшь за него! Практически, без изъянов за 8-9 тыс (по нынешним ценам) и будет вам счастье! В магазине, конечно, покупать жаба берёт за горло.

Достоинства

— Хорошая конструкция. Бленда. Фиксатор хобота.
— На открытых мягкая картинка, на закрытых — резок. (на f8 — максимум) Самое оно для универсального объектива.
— Хорошая цветопередача.
— Хороший автофокус. Не мажет. Лучший не USM, из тех что я пробовал.
— Солидно смотрится, в отличии от кеноновских стёкол для любителей.

Недостатки

— Слишком мягкая картинка на f2.8. Хотя мешает мало — на съёмку в темноте не влияет из-за ИСО шума, а на свету можно прикрыть.
— Боке никакое. Совершенно никакое. Конечно оно есть, особенно на 2.8, но исключительно для галочки.
— Пылесос. Самое неприятное — сосет пыль под заднюю линзу. Это требует ОЧЕНЬ бережно обращения.
— Автофокус шумный. И по сравнению с USM заметно туповат.
— Кнопки аф/мф и фиксатор хобота неудобные.

Комментарий

Использую много лет. После покупки несколько лет не снимал с фотоаппарата. (Брал на замену КИТа). Первые 1.5 года смело оценивал этот объектив на 5+, но тогда и сравнить было не с чем. Сейчас оцениваю этот объектив как хороший (4) универсал. Стабилизатор для таких объективов не нужен. Покупкой доволен на 101%. Готов рекомендовать всем любителям.

Достоинства

1. Цена. Сложно найти светосильный зум дешевле.
2. Качество и плотность подгонки элементов. После Canon-овских разболтанных пластиковых зумов (даже и более дорогих, чем Тамрон; правда, говорят, новую серию STM сделали поплотнее…), качество изделия Вас удивит.
3. Резкость и микроконтраст картинки. Правда, на 2.8 резкий только центр, но на этой диафрагме пейзажи и не снимать. На f/4 резкость уже приемлема по всему полю, на f/8 к краям претензий почти нет, даже если пиксельпиперить 🙂 – разница с центром еле заметна. А по сравнению с тем же 18-200 от Canon (хотя из ультразумов для кропов этой марки он практически лучший) — просто небо и земля по всей площади кадра.
4. Комплектность.
5. Посадка передней линзы сделана куда лучше, чем на большинстве объективов Canon, у которых крепеж этой самой линзы с торца вкупе с технологическими отверстиями, ведущими в глубь объектива, закрыты кольцевой наклейкой в надписями. Через эту-то наклейку даже у дорогих объективов L-серии пыль и попадает под переднюю линзу. У Тамрона на этом месте плотное пластиковое кольцо на резьбе, которое пыль пропустить не может в принципе.

Недостатки

1. Бленда сделана из очень тонкого пластика, того гляди сломаешь.
2. Маленький ход кольца фокусировки. Вручную им быстро в фокус не попасть. А для видео с тамроновским шумным моторчиком на резкость наводиться можно только руками. Тут меня здорово выручает Magic Lantern (на Canon 600D). Функция Focus peek (не знаю, почему Canon ее до сих пор не реализует) показывает, где находится зона резкости, поэтому видео снимать вполне удобно.
Остальное – особенности. Например, обратное Кэнон-овскому направление вращения кольца зуммирования. Размытие вне зоны ГРИП даже на 50 мм при f/2.8 не слишком выраженное и, с художественной точки зрения для, к примеру, портретов, малоинтересное (тут ему с фиксами не тягаться); хотя для предметки, цветов и пр., что снимается на расстоянии до 2 м пойдет. Но если все же портреты, то постарайтесь выбрать не очень пестрый фон. На мой взгляд, типичная просвечивающая листва на нем смотрится плохо по сравнению с любым, даже самым дешевым, фиксом. Ходит слух о низкой надежности привода зуммирования, ну так и цена у сабжа соответствующая. Он проектировался не под профессиональное использование с высокой интенсивностью.

Комментарий

При выборе обратите внимание на 3 вещи:
1. 5-летняя гарантия Тамрона распространяется только на официально поставляемую технику. На их сайте можно посмотреть, как выглядит правильно промаркированный объектив. В интернете серого товара полно, и на него только гарантия продавца – обычно 1 год. Мой объектив оказался серым китайским, таблички с серийным номером, которую требуют при регистрации на сайте, просто нет. Из Японии, похоже, только бумага и краски 🙂 на коробке написано Printed in Japan.
2. С фронт и бэк-фокусом обычно, в отличие от недорогой Сигмы, все нормально, но все же проверяйте на всех фокусных.
3. Ход кольца зуммирования может быть тугим и неравномерным. В моем экземпляре — ОК, а вот взятый в руки 17-50 со стабилизатором (VC) этим страдал.Я лично его брал строго для съемки тренировок в помещении (фото и видео). Учитывая сравнительно тусклое освещение и необходимость выдержки не длиннее 1/200 с, этот Тамрончик со своей светосилой меня просто спасает, позволяя не вылезать за ISO 3200. А стабилизация при такой выдержке и не нужна. Для путешествий я бы его не посоветовал – короток. Мне лучше подходит для этой цели 18-200, несмотря на его оптические недостатки. Хотя, если кому хватает штатных 18-55, то это лучший вариант для смены. После него из родных зум-стекол будет смысл брать только что-то под 30000 р. и дороже.

Достоинства

Чумовая машинка, при 2.8 ещё и свой Тамроновский стабилизатор, который работает в трёх плоскостях. За такую цену прекрасный штатный объектив равный дорогим L-кам. Конструктив вообще удивил, я давно не видел такой сборки, ничего не болтается, не сосёт, не выезжает. Хотя есть запорчик от выезжания. Прекрасно лежит в руке, прекрасно управляется. Очень плавное кольцо зумирования, бленда и удобно-снимаемая крышка. Замечательный рисунок на всех фокусных, очень редко приходилось «блюрить» фон. Ха не замечены – совсем их быть не может, значит они просто минимальны. Доволен на все 100

Недостатки

Слегка шумит стаб, но это действительно еле слышно. Хорошая резкость начинается с 3.2 но это же не фикс в концеконцов. Больше недостатков действительно нет.

Комментарий

Фотограф с 20-летним стажем. Давненько мне не попадались достойные стёкла сторонних производителей. Стабилизатор чумовой, я снимал с рук (упершись локтями в подоконник) 14 секунды – БЕЗ СМАЗА. Практически ночной кадр. Очень хороший конструктив у стекла. При покупке уже второй попался без фронтбек. Замечательно работает с поляриками т.к. имеет светосилу 2.8 по всему диапазону 17-50. На широком конце, совсем не сильно валит перспективу, в большинстве случаях — даже не исправлял. Применял с Canon 30D и 50D/ Очень плотно садится на байонеты. Картинку в углах не мылит, «стрелял» в мирру на разных фокусных и с разными настройками раз 50. Вобщем, мне кажется Tamron переплюнул сам себя. Полностью доволен стеклом, почти не снимаю с аппарата на сайте http://photorom.ru/ снимки на 90% сделаны им. (уж не сочтите за рекламу).

Достоинства

Рабочий f/2.8. Красивая картинка. Адекватная цена. Хорошо наводится при плохом освещении. Качество изготовления на уровне. Со стабилизацией можно снимать на 1/8 (конечно не без тренировки). Бленда в комплекте. NC фильтр не помеха фокусировке.

Недостатки

На кроп:) Иногда (довольно редко) косячит стабилизатор (смазанные снимки на коротких выдержках типа 1/200).

Комментарий

Покупал на ebay версию для японского рынка. В работе больше двух лет на EOS 50D. Рабочий f/2.8 очень выручает на свадьбах. Группы тоже без нареканий. В мороз работает. Картинка очень приятная. Нравится больше чем при сочетании 5DMk2 + 24-105 f/4. Почти не хроматит. Профилирован с X-Rite Color Passport. Тут пишут про тугой зум — очень удивлён т.к. никогда подобного не замечал. С пылью внутри тоже пока не знаком. Для видео коротковат ход кольца фокусировки. В сумке еще один Tamron 70-200 но это уже отдельная тема.

Достоинства

Плотно садится на байонет, плотное кольцо фокусировки, чумавой стабилизатор! 2.8 дает хорошую картинку.

Недостатки

Шумноват стаб

Комментарий

Купил за 13800 и ни разу не пожалел, честно. Пользовался таким где то год назад. Решил приобрести себе. Использую с Canon 650. Стабилизатор работает просто на все 5+. На видео очень заметно когда на макс.зуме, тряски почти не видно. Очень рад покупкой, за такие деньги вполне достойное стекло для любителя

Достоинства

Вчера приобрел с рук, с блендой за 13 штук совсем новый и решил потестить со своими 17-85 и сигмой 30мм. Тушка 40д. Итог: самая сбалансированная линза из всех. По всему полю кадра более равномерна и гораздо меньше виньетирования, ХА, дисторсий, чем у двух других. Максимально резкая в апертурах от 3,5 до 9. Отлично работает стабилизатор. Никаких ошибок автофокуса, отличный корпус, дизайн. Обрадовался стопору от выезжания при висе, но пока ничего не выезжает и без него. Хых, вчера ж купил.

Недостатки

Ожидал большей резкости. Везде так нахваливают, но это не так. Абсолютно такой же резкий, как 17-85 — по центру. Показалось даже, что 17-85 иногда слегка порезче, но он совсем темный и края ужасные. Отснял около 60 тестовых кадров, ошибок быть не может. Возможно, разрешения не хватает весь потенциал прочувствовать (10 Мп).
…Пишу спустя год. Недавно уронил с полуметра фотоаппарат с объективом на линолеум фильтром вниз. Внутри погнулись направляющие фокусных. Сервис развел руками: починить невозможно или дороже, чем купить новый. Не роняйте его — вдруг не повезет, как мне 🙁 Посоветовали купить canon 17-55: реже ломается и починить реально.

Комментарий

Боялся, что будет фф, бф и пр. Боялся за сборку. Боялся за промахи АФ в недосвете. Я очень боялся. Я вообще очень боюсь ХА, виньетку, ФР, ФФ, БФ, IS, скрипы, люфт, контровый свет, переотражения, чернения, тугие резинки и вообще объективы, и мечтаю перестать забивать голову этой чепухой. Оказалось, что все в порядке. Отличная замена моему 17-85. Удивлен, что сигма много хуже по краям (даже хуже 17-85) и такая же по центру, как тамрон. Дисторсии: сигма — бочка, кэнон — подушка, тамрон — кросавчег! Даже на 50мм очень сильно ровнее по краям, чем кэнон. Берите. А может, мне сказочно повезло с экземпляром.

Достоинства

Достаточно резкий объектив. Сделан качественно. С точки зрения фото нареканий нет. Хороший широкий угол без явно выраженной бочки, в портретах на 50мм конечно маловато боке, но большего от зума и не требуется. Стабилизация на хорошем уровне.

Недостатки

Появляются при съемке видео. Тугой ход зум кольца, рывками кольцо фокуса, что практически исключает возможность применения определенных приемов съемки без дополнительных приблуд, а также все сопутствующие звуки (поскрипывание) прописываются в микрофон несмотря на виброподвес.
__________________________
Спустя год, тугой ход зум кольца приводит к отслоению рефленой резинки.

Комментарий

К сожалению перед покупкой небыло времени опробовать разные объективы. Покупка выбиралась по отзывам. Требовался универсальный объектив для фото-видео. Для видео конечно кольца не комфортные. Для фото не важно, так как крутит мотор.

Достоинства

1.Добротный конструктив, нигде ничего не отходит, не люфтит, не скрепит.
2.Великолепный стабилизатор
3.Постоянная диафрагма 2.8.
4.Красивая картинка, красивое боке,
5.Очень резкий, хорошая резкость на открытой диафрагме (почему не отличная см. комментарий)
6. Довольно шустрый автофокус

Недостатки

Жужжит моторчик автофокуса, хотелось бы ультразвуковой моторчик, пусть и за большую цену, но это я, может, придираюсь..

Комментарий

Летом 2013-го купил свою первую зеркалку 60d, тушку и встал вопрос о том какой приобрести объектив в качестве штатного. Долго читал обзоры, отзывы, форумы, в итоге остановился на этом стекле. Впечатления самые положительные. Объектив резкий и острый как бритва. 60d в сочетании с этим стеклом подарил те самые эмоции восторга при просмотре фотографий с зеркалки после длительного пользования мыльницей. Всё-всё везде прорисовано детально и естественно. Отличные цвета, бритвенная резкость, точный автофокус. Единственное — нерабочая диафрагма 2,8 при максимальном фокусном 50 мм. Зуммируем, фокусируемся и получаем изображение как будто в лёгком смазе. В принципе, пойдёт! Но если хочется увеличить, откадрировать, то уже не то. Стоит прикрыть диафрагму до 3,2-3,5 и сразу имеем хорошее резкое изображение. Стоит уменьшить фокусное до 35-40 мм с той же диафрагмой 2,8, тоже получим резкую картинку. Таким образом 2,8 — отверстие рабочее, за исключением фокусного в 50 мм. Но это я бы не отнёс к недостаткам. Скорее к особенностям. За свои деньги это великолепный боевой штатник, которым я пользуюсь уже чуть больше года и не хочу ни на что менять. Снимаю на него большую часть времени: праздники, семью, природу, цветы. Единственное, хотелось бы ультразвуковой мотор. Это есть на Сигме 17-50. Она чуть дороже. Если вам принципиальна бесшумность — берите Сигму. Несколько дней ею попользовался, почти одновременно купив свой Тамрон. Детальных сравнений не делал, но никакой разницы в фотографиях не заметил. Так что Сигма тоже безумно хороша, но она уже и с бесшумным моторчиком. Поэтому, если хочется бесшумный автофокус, и есть возможность немного больше отдать за стекло, то присмотритесь к Сигме. Canon 2,8 17-50 не рассматривал, ибо ценник другой, но пишут, что он лучше. Но меня пока всё устраивает в Тамроне. А вообще, любое мнение субъективно. Подержите стекло в руках, попросите в магазине разрешить сделать пару фото, возьмите попользоваться у знакомых и опирайтесь сугубо на свои ощущения!

Достоинства

Дёшево и сердито

Недостатки

Туговато кольцо зума, малый ход кольца фокуса

Комментарий

Уже третий год использую его для видеосъёмки с Canon 600D — просто ненарадуюсь. Для фото я бы его не стал брать, там важна скорость автофокуса, но для дома фоткаю и очень даже хорошо выходит. Стаб там просто супер, снимаю с рук на зуме как на видеокамере. Жаль кольцо зума туговато. По сравнению с Canon 50mm f/1.4 практически не хроматит. Всю репортажку и со стэдика снимаю им. Для креитива есть Samyang 85mm f/1.4, 8mm f/3.5 и 24mm f/1.4

Достоинства

Цена, компактность, светосила. Диапазон от широкого угла до портрета!

Недостатки

Не Лим и не Звездочка… но и цена была бы раза в 3 выше .)

Комментарий

Беру его, исключительно, на вечерние и ночные мероприятия! Справляется на УРА! Пример Пентакс К-р + тамрон 17-55 можно посмотреть тут:
https://fotki.yandex.ru/next/users/gnilj/album/54475/view/569372п.с. Рекомендую!

Достоинства

Объектив резкий даже на 2.8, надо только точно фокусировать и не лениться фокусировать вручную. На F8 резкость великолепная. Хроматических аберраций и виньетирования не замечено.

Недостатки

Не обнаружил.

Комментарий

При умелом использовании качеством рисунка не уступает гораздо более дорогим и именитым объективам. Во многих случаях оставляет фиксы, отнюдь не бюджетные, без работы.

Достоинства

Резкий, удобный в использовании, кольца фокусировки и зумирования крутятся с небольшим усилием. Универсальный зум.

Недостатки

Это зум, а не фикс ))

Комментарий

Плоскость фокусировки у него никакая не сфера, просто глубина резкости очень маленькая, поэтому при малейшем смещении возникает ошибка фокусировки.

Достоинства

недорогой, резкий

Недостатки

слишком маленький ход кольца фокусировки

Комментарий

отличный объектив за полностью адекватную цену. маленький ход кольца фокусировки делает затруднительной ручную наводку на резкость. 2.8 на всем промежутке — это очень хорошо. и он не промахивается! промахиваются фотокамеры, а не объективы. 🙂
конечно, артефакты, а также небольшие блики в контровом свете есть, но если только сравнивать с аналогами вроде pentax smc da 16-55 f/2.8 — но у него и цена более чем в 2 раза выше.

Достоинства

Светосила
Бленда в комплекте

Недостатки

Автофокус промахивается

Комментарий

Если наводиться на фокус вручную, то вполне себе хороший объектив, но явно не для репортажной съемки

Достоинства

После кита впечатляет разница в резкости (особенно по краям) и отсутствие ХА.

Недостатки

После кита тяжеловат и великоват

Комментарий

Очень хороший объектив. Приятное качество исполнения, ничего — возможно, пока — не болтается, не выезжает, не скрипит. Деградация качества от центра к углам почти незаметна (у кита же с этим был полный ужас). На полностью открытой диафрагме немного мылит, но это нормально. Постоянная диафрагма воспринимается как должное.

Достоинства

Постоянная светосила, удобные ФР

Недостатки

Нет

Комментарий

Объектив был куплен в январе 2013г. на замену киту 18-55. После кита кажется большим и тяжелым, хотя привык к этому быстро. Байонет металлический, а сам объектив пластиковый, но пластик качественный. Нигде ничего не скрипит, не хрустит. Кольца фокуса и зума прорезинены. Все материалы приятны на ощупь. За 1,5 года использования, проблем никаких не было. Объектив резкий уже на f/2.8, а начиная с f/4 становится очень резким. На 50 мм получаются очень неплохие портреты. Хорошо держит контровый свет. Хроматические аберрации не значительные и легко убираются в редакторе. В общем объективом очень доволен. Если вам нужна хорошая замена киту, и при этом относительно недорогая, присмотритесь к этой модели. Единственное, при покупке тщательно проверяйте объектив на бэк- и фронт фокус. Очень часто попадаются кривые экземпляры.
Всем удачи и хороших фотографий ).

Достоинства

резкий с открытой
на всех фокусных!
уже на f4 очень резок!
разница между центром и краями кадра практически незаметна на диафрагмах(f5.6 f6.3 f7.1 и тд….)
фокусировка быстрая не громкая
прочный конструктив
+5

Недостатки

к объективу притензий нет)
крышка разочаровала неудобная))

Комментарий

кольцо зума довольно тугое
кольцо фокусировки наоборот очень свободно крутится,но в ручную фокусироваться не сложно — благо ход кольца довольно большой)
замечательный объектив в качестве штатника)
главное проверяйте и будет вам счастье)заходите есть фото с него с соответствующей меткой)

Достоинства

Постоянная светосила f2.8, неплохая цветопередача, неплохая резкость, малый вес, низкая цена.

Недостатки

Большие искажения по краям на 17-мм — могло бы быть и меньше при таком диапазоне 17-50, на f2.8 мыльноват (смотрим кроп 100%, а не фотки в целом), разброс по качеству среди экземпляров и это при том, что они маде ин Япония.

Комментарий

Очень неплохой объектив, с китами можно не сравнивать — на порядок лучше, хорошая резкость начиная с f4.0, оптимально для него f5.6, на f2.8 неплох, хотя мыльноват — но разумеется не мыло — для печати до А4 всё нормально.К плюсу можно отнести маленький вес, особенно в сравнениями с классикой от Минолта. Хорош в связке с объективом Minolta 28-135 f4.0-4.5, после покупки второго пользуюсь в основном им — Tamron использую в качестве ширика.Могу смело рекомендовать тем, кто пока не готов тратить большие суммы на объективы Цейс.Имеются фотографии с этих объективов в альбоме фототехника — кликните на моём нике.

Достоинства

Отличное стекло! Снимки потрясные получаются: F/2.8 делает своё дело!

Недостатки

Открутилось крепление для самой дальней от матрицы линзы. Но все удалось устранить самому.

Комментарий

Больше всего снимков с А-100 я сделал именно через этот объектив! На максимальном зуме получаются весьма неплохие портреты.

Достоинства

Светосильный, качественно сделан (Япония), резкий. Видео интереснее с него получается, чем с менее светосильного. Цена заманчивая.

Недостатки

Тяжеловат, но не вижу в этом минус. Ещё бы чуток зума и цены не было ему.

Комментарий

Не стал покупать с китовым объективом, взял боди и сразу его на Соню А55. Покупал для дома и для съёмки детей.

Достоинства

Недорог, удобный диапазон фокусных расстояний, постоянно светосильный, асферический.

Недостатки

На широком углу: в углах слегка винъетит и размывает. Не полнокадровый — на пленку не поставишь, да и больше одного светофильтра не накрутишь — обода в кадр попадают. сосет пыль.

Комментарий

Брал подержанный с рук. Внутри была пыль, кольцо крепления бленды разболтано и гремит.Тем не менее, объектив сразу стал любимым. снимать архитектуру, репортажи — одно удоволствие. Широк диапазон диафрагмы 2,8-32 (должно порадовать и любителей снимать без вспышки, и поклонников длинной выдержки).
Тяжеленький, но это не недостаток, а просто факт.
Недостатки по искажениям изображения, виньетированию и ха лечатся применением профиля в лайтруме, так что об этих недостатках можно забыть.

Достоинства

1.Постоянная светосила
2.Неплохой стабилизатор, заметно выручает на длинных выдержках.
3.Хорошая резкость, неплохая картинка в целом.
4. Неплохое боке на 50mm.
5.Цена

Недостатки

1.Шумный автофокус
2.На 17mm есть искажения
3.Автофокус не самый быстрый.
4.Иногда мажет автофокус (выбирайте объектив тщательно, много брака)

Комментарий

Хороший штатный объектив за свои деньги, прекрасно подойдет для съемки: пейзажей, путешествий, уличной фотографии, можно и портреты поснимать, но портреты предпочитаю снимать на фиксы.

Достоинства

Резкий, универсальный, оптимальный по соотношению цена-качество, приятный серьезный вес, f=2.8.

Недостатки

Небольшие конструкторские недоработки, о которых тут уже писали: тугое кольцо зуммирования, дергание и поскрипывание стаба, большой процент девайсов с фронт- и бэк-фокусом. относительно дорогие фильтры для такого диаметра стекла.

Комментарий

Брал под связку с Nikon D7000, оправдал ожидания на 200%. Картинка — именно то, что хотелось получить от тушки. Родной Nikkor 18-105 по качеству и разрешению даже рядом не стоит. Отменная светосила позволяет качественно снимать почти в любых условиях. Автофокус, да, туповат, ну а что вы хотите за такие деньги? Да и не критично это для меня в большинстве ситуаций. Как ложка дегтя, конечно, большой процент брака в части юстировки. Брал в Москве, сборка Япония, в магазине особо не удобно было тестировать, дома погонял по таблицам, обнаружился небольшой фронт. Поправил настройками на тушке (благо позволяет), теперь проблем нет вообще. Итого, очень доволен, если ограничен бюджет на аналогичную модель от Никона, берите — не пожалеете. Ну и проверять при покупке на бэк-, фронт- обязательно, иначе впечатления могут оказаться смазанными.

Достоинства

Объектив классный!
Светосила 2.8 и стабилизатор — это просто что то! при условии плохого освещения с рук получаются резкие фотографии!

Комментарий

Использую этот объектив на Nikon D90, вместе с Sigma 18-250 со стабом.
Автофокус в Тамроне ,конечно, по медленнее.
Но светосила 2.8 вместе со стабом творят чудеса!
!!!! Последние новости!!!!
После того как пошел на курсы фотографии, понял, что у объектива сильный бэк-фокус…
Юстировка возможна только в Москве(живу в Питере) отправлю с товарищем на юстировку, расскажу — помогло или нет.
Тушка — NikonD90
Продолжение истории:
В Москве сказали что у Тамрона юстировка происходит при помощи смены прошивок. На этот объектив их всего 3 у меня стоит последняя так что извини — ответили мне в сервисе.
К тому времени как он пришел ко мне обратно, я поменял тушку с D90 на D7000 в нем есть ручная настройка автофокуса, под несколько объективов, причем каждый объектив тушка запоминает и каждый раз настраивать не надо.
Настроил.
Теперь у меня все просто отлично объектив резкий как понос!!! я счастлив!

Достоинства

Резкость и светосила. Насколько это возможно за зуме тамрон. Если выбирать из данного фокусного (17-50 или около того), тамрон самый резкий, достаточно красивый рисунок. Если не сравнивать с никкором, но это совсем другие деньги.

Недостатки

Надо обязательно выбирать. Я купила 4 по счету объектив в магазине. Легко может быть и фронт, и бек фокус, безусловно, вопрос можно потом решить юстировкой, но лучше себя от этого избавить сразу, особенно, если объектив будет жить не в Москве.

Комментарий

Купила его как штатник на D90. Пользоваться буду не сама, так что могу описать только первые впечатления. Весьма резкий на 2,8, что радует. Стабилизатор конечно на таком фокусном не особо нужен, но сейчас цена объектива со стабом 14200 (с за эту цену купила), вполне оправдана. Ниже пишут, что была цена 22000, это много, конечно. В общем, если стоит выбор между сигмой, токиной и тамроном 17-50 2,8, берите тамрон, но очень внимательно.

Достоинства

Отличный объектив за свои деньги. Все достоинства тут перечислили до меня. С ними я согласен

Недостатки

Недостатки также практически все перечислили до меня.
Подтвержу, что очень много не отюстированных объективов в продаже. Мне попался нормальный только с третьего раза. Часто встречается бэк-фокус от 1 до 2 см. Юстировка, со слов сотрудников магазина, вроде стоит рублей 700 в официальном сервисе, но отдавать новый объектив на юстировку очень не хочется!
Странное поведение автофокуса см. комментарий.

Комментарий

Когда тестировал эти 3 объектива на фронт и бэк фокус по распространенной в инете мишени, выяснилось, что автофокус работает как-то странно на всех 3 объективах из разных партий. Вот условия при которых я это заметил. Никон D7000, мишень в 50-60 см. Фокусное 50, диафрагма, понятное дело открыта на максимум. Сбиваю фокус на дальний объект, фокусирую по центральной точке на мишени, снимаю. Если объектив нормальный, а не с бэкфокусом то все отрабатывает как надо. Если сбиваем фокус по ближнему объекту, например поставив руку перед объективом, а потом фокусируюсь обратно на мишень, то практически всегда стабильно получаем бэк-фокус от 1 до 3 см. Если объектив к тому же с бэк-фокусом, то цифры получается еще более угрожающими. Причем такое же поведение и на широком угле. Думал может дело в самом фотоаппарате, притащил еще один D7000, ситуация в точности повторилась!
Может быть есть какое-то объяснение этого поведения, но я не нашел причины.

Достоинства

— Светосила
— Сборка
— Хороший штатник
— Достойное боке
— Бленда в комплекте
— удбные кольца фокуса и зума

Недостатки

— Шумный стабилизатор
— Не торопливый автофокус (хотя быстрее чем в китовых объективах)
— Отвратительный контроль качества при производстве (см. комментарий)

Комментарий

Хороший объектив по своим характеристикам. Единственное, что хотелось бы — быстрый автофокус как в анналогичной модели от сигмы.Но самое ужасное — огромный процент брака!!Первый я купил не тестируя на фронтбэк фокус.. о чем сильно пожалел. Сдал в сервис — там подтвердили — сильный бэкфокус. Попытался обменять на аналогичный — не получилось.. Проверил 4 экземпляра в магазине — только у ОДНОГО фокус попадал в цель на 50мм.. у остальных на всем фокусном — полный неадекват на 50мм. и сильный бэкфокус на 17мм..
Написал заявление на возврат денег.Друг купил такой же в Праге и у него отличный экземпляр, при том, что он его не тестировал никак, а взял первый, что дали.По некоторым слухам, из-за таможенной политики России, объективы стоили бы дороже, чем мы их сейчас покупаем, потому, что было решено снизить цены на объективы путем минования процедуры контроля качества. Ну вы поняли к чему это привело.. В Европе даже не знают, то такое тестирование на фронт бэк при покупке.
25 балов за ужасный автофокус..

Достоинства

1. Качество картинки и резкость
2. Солидно собран
3. Светосила 2.8 на всех фокусных от 17 до 50.

Недостатки

1. Тяжеловат

Комментарий

Отличный штатник за свои деньги. Картинка с него полностью устраивала, если учитывать, что это недорогой зум. Сейчас бы уже взял сигму 17-50 f2.8. Судя по прочтенным материалам и фото, она получше будет, но уже и дороже.Только учтите, что не на всех новых моделях никона эта сигма ведет себя адекватно.

Достоинства

Высокая светосила
Резкий с F/2.8
Есть стабилизатор

Недостатки

Туго крутится кольцо зума.
Не очень цепкий автофокус, иногда приходится делать несколько дублей, чтоб точно попасть.

Комментарий

Гораздо резче чем версия без стабилизатора. Достаточно большой и солидно смотрится. Обязательно тестить перед покупкой.

Достоинства

Светосила.
Зум.
Удобные фокусные.

Недостатки

Недостаточно резкий.
Автофокус промахивается в половине случаев!
Не самый лёгкий 🙂

Комментарий

К сожалению пришлось взять объектив с бек фокусом, но тонкая настройка в Nikon D7000 не помогла!(( Все равно объектив промахивался и очень часто (на открытых диафрагмах).
Но сам по себе объектив неплохой. Использовала как штатник, но вернулась на Nikon 35mm. Хоть и не зум но нравится гораздо больше!
Вроде говорят что сигма 17-50 гораздо лучше, но сравнить не было возможности 🙁
Примеры фото:
https://fotki.yandex.ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467955/view/1092834?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467955/view/1092829?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/masha-rumyantsewa2016/album/467955/view/1092833?page=0

Достоинства

-Резкий
-На D7000 рабочая светосила 2,8 (для портрета)
-Неплохо собран
-ЦЕНА
-Удобное ФФ
-Удобная Бленда

Недостатки

-Виньетирование (спорный минус, так как исправляется двумя кликами в Adobe Camera Raw)
-Требует настройки (юстировка по гарантии)
-Малый ход кольца зумирования

Комментарий

Объектив на каждый день, лучше за такие деньги не найти!
Ранее пользовался только фиксами и переживал что на зуме и тем более Тамроне будет мыло. Опасения не оправдались))))
Фотографии получаются резкие, для пейзажа и репортажа самое то. Боке не фонтан, но хороший портрет сделать можно.
Что касается Фронт и Бек фокуса, ЗАБЕЙТЕ!!!!!!!! Самое главное при покупке это убедится что он не серый, так как по оф. гарантии в сервис центре (в Спб это Foto-one) вам бесплатно сделают юстировку объектива.
Я при выборе в магазе проверил гарантию и конструктив объектива, в тот же день отдал его по гарантии на юстировку, через три дня получил настроенный под мою тушку объектив. Попадание в фокус почти всегда 100%.
Многие ругают блокировку зума, мол ни нужна и т.д. Лично я ей пользуюсь, дело в том что при попытке накрутить стекло его на боенет камеры выворачивается кольцо зума, я ставлю блокировку и пристегиваю стекло, очень удобно!
В общем мне все нравится, косяки с картинкой (виньетка и Храматика) легко исправляются в Фотошопе.
Не парьтесь с выбором экземпляра, по гарантии вам все настроят под ваш фотоаппарат.

Достоинства

Постоянная светосила .

Недостатки

Проблемы с фокусировкой.

Комментарий

Отлично задуманное стекло, но с проблемами сборки. По договоренности с продавцом за залог брал его на несколько дней. Есть проблема с автофокусом- он промахивается и очень часто. Решил купить себе такой же новый- но на тестах в магазинах из трех в наличии с разных партий — не смог выбрать себе ни один. Вероятно проблема с фокусом зарыта в люфт фокусировочного кольца- единственный способ сфокусироваться точно — после сигнала о готовности -зажать кольцо пальцем. Жаль. Стекляшка то классная. Надежды найти удачный экземпляр пока не оставил.

Достоинства

Светосила, вес, цена.

Комментарий

На мой взгляд это безальтернативный штатник для новичков. Выбирал очень долго — думал о фиксах, о 18-105, и т.д. Да, проблемы с бек-фронт фокусом существуют у большинства экземпляров, но при наличии современного фотоаппарата можно программно сделать поправку и это не так страшно. Брал в Москве, но можно сильно сэкономить взяв его на e-bay из Honk-Kong ~ за 10 тыс. руб. с доставкой. Никонор, конечно, лучше, но он ощутимо тяжелее и не все могут себе его позволить в финансовом плане. Всем у кого фотография это хобби, а не хлеб насущный, настоятельно реккомендую к приобретению.

Достоинства

Светосила 2.8 на всем диапазоне.

Недостатки

Нестабильное качество, хоть и Япония.

Комментарий

В сервис-центре пришлось настраивать соосность линз и автофокус. При проверке постоянный фронт-фокус 1-2см на 50мм f2.8 расстояние до цели 40-50см (зависит от перефокусировки с бесконечности или ноля на цель) даже после юстировки в сервис-центре по тамроновской таблице. Сервис-инженер просто сказал, фотографируйте так, если не устроит, приносите опять (не серьезный подход). На большей дистанции промахи могут быть, как фронт-фокус, так и бэк-фокус (тоже зависит от перефокусировки с бесконечности или ноля на цель), видимо имеется незначительный люфт в приводе мотора фокусировки.
Не все магазины дают фирменную гарантию, а гарантию от своего магазина.

Достоинства

+Светосильный
+Резкий
+Цена

Недостатки

-на 50мм нерезкий + ФРОНТ-ФОКУС
-много брака

Комментарий

Выбирал долго и тщательно, начитавшись о частом браке. Взял третий по счету, на тестах вроде вел себя хорошо. Уже дома при тщательных пробах оказалось на 50 мм фронт-фокус (не очень большой и только при f/2.8 и f/3.2 (при бОльших диафрагмах попадает точно)), но мыло есть. Обидно. При меньших ФР ведет себя достойно. Вообщем, отличная замена киту, если выбрать качественный экземпляр.