Объективы 24-70 mm новые модели 2016: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

1. Быстрый (быстрый, быстрый, и еще раз быстрый).
2. Очень резкий по всему полю кадра начиная с 2.8, цветопередача как и у всех топовых стекл
3. Конструктив (очень прочный)
4. Безшумный + стаб (очень полезно для видиков)

Недостатки

У него их просто нет

Комментарий

Если раньше я думал что в связке d4s+24-70G нет ничего быстрее, то сейчас на d810 я вижу просто тоже самое (на таких скоростях просто уже не замечаешь разницы).
В ближайшем будущем надеюсь полноценно использовать его на свадьбе, и сделаю небольшой обзор, ну а пока просто «виу виу» 🙂

Достоинства

Качество сборки
Рисунок
Светосила и угол обзора выше заявленных

Недостатки

Медленный автофокус
Более тугой зум
Большой вес

Комментарий

Очень хороший объектив. Сравнивал с аналогичным Nikon и объектив практически ни в чём не уступает, а цена существенно ниже. Надеюсь Яндекс скоро добавит мой полноценный обзор, а пока так.Из сильных сторон (по сравнению с Nikkor):
— реальная светосила выше на 0.3-0.5 ступени
— немного шире
— боке более художественный
— более компактный (если сравнивать с оригинальным Canon, то последний будет, думаю, покомпактнее)Чем уступает:
— медленнее автофокус и не всегда точный (пишут, что в сравнении с оригинальным Canon он также медленнее)
— более тугой зум
— на открытой диафрагме и в самом широком положении есть немного мыла по углам

Достоинства

Качество сборки
Рисунок
Светосила и угол обзора выше заявленных

Недостатки

Медленный автофокус
Более тугой зум
Большой вес

Комментарий

Очень хороший объектив. Сравнивал с аналогичным Nikon и объектив практически ни в чём не уступает, а цена существенно ниже. Надеюсь Яндекс скоро добавит мой полноценный обзор, а пока так.Из сильных сторон (по сравнению с Nikkor):
— реальная светосила выше на 0.3-0.5 ступени
— немного шире
— боке более художественный
— более компактныйЧем уступает:
— медленнее автофокус и не всегда точный
— более тугой зум
— на открытой диафрагме и в самом широком положении есть немного мыла по углам

Достоинства

Качество близкое к качеству фиксов

Недостатки

Перед покупкой думал, что цена. Поснимал — обомлел. Перебивает Кенановский 24-105/4. Так что, возможно цена оправдана. А то, что доллар в два раза взлетел — уж всяко не вина Сони.

Комментарий

Начитался нехороших отзывов, но хотелось родной АФ зумчик к сони А7. Через адаптер, конечно, весь мой Кенановский зоопарк работает, но фокусировка длительностью в 5 секунд — это нечто. Ручками быстрее получается. Но бывают случаи, когда надо быстро и негабаритно. На сони А7 еще 17-40/4 от Кенона как-то можно таскать, а 24-105 уже перебор. Короче, поехал и купил родной сонькин объектив. По дороге домой погулял в лесу. Ну что могу сказать? Углов провальных нет (по крайней мере на диафрагме 8 их точно нет). На четверке тоже не увидел особо, но кто снимает на четверке пейзаж? Резкость изумительная (местами мне показалось, что не хуже 43 лима от Пентакса). Цветопередача очень хорошая.
Может, конечно, это эйфория от покупки, и солнышко сегодня весеннее просто не дает сделать плохие фотографии, но первый результат очень порадовал. По крайней мере, жаба, что все время квакала, после просмотра фотографий на компьютере как-то квакать перестала 🙂 Может потом допишу еще впечатлений, когда мы с ним подружимся поближе 🙂

Достоинства

1. Потенциально качественный объектив, требующий, однако, адаптации, терпения, усидчивости, готовности идти навстречу, понимания его достоинств и недостатков.
2. Полностью моторизованный и компьютеризированный объектив с управлением всеми его функциями через интерфейс камеры.
3. Оснащен стабилизатором, который реально работает.
4. В комфортных условиях по свету может дать исключительно качественный результат.
5. Отличная цветопередача.
6. Приемлемые габаритные размеры, но если больше — будет уже не комфортно.
7. Прекрасный дизайн, высокое качество примененных для изготовления материалов и неповторимые тактильные ощущения.
8. Выглядит компактно, аккуратно, как с одетой прямой блендой, так и с обратной.
9. Вместе с камерой A7R не сильно привлекает внимание.

Недостатки

1. Высокая и неоправданно завышенная цена, исходя из соотношения цена/качество.
2. Некоторая частичная неравномерность резкости поля кадра по его периферии. Но не очень значительная.
3. Капризен при съемке в сложных условиях. Контровой свет для него беда.
4. Резкость картинки при увеличении кадра при его обработке вызывает разочарование в сравнении с Canon 5D Mark II с 24-105 L.
5. Более сильные и непредсказуемые геометрические искажения в сравнении со своими аналогами-объективами из зеркального премиум-сегмента.
6. Специфична точная фокусировка в ручном и полуавтоматическом режимах с кратковременным увеличением картинки для обеспечения резкости снимаемого объекта с применением OLED-дисплея. Требует времени на освоение и постепенное привыкание.
7. Фокусировка в автоматическом режиме может сработать непредсказуемо и дать неудовлетворительный результат.
8. При съемке портретов в сильном прямом естественном и искусственном светах объектив может дать пепельно-землистый оттенок человеческой кожи, в сравнении с L-оптикой.
9. Съемка со вспышкой с этим объективом в ручном и мульти-режиме требует внимательности и наработки, потому как этот объектив довольно капризен и можно легко испортить кадр.
10. Выезжающий «хобот». Как следствие, объектив может набирать пыль.
11. Люфт объектива в байонете при достижении максимальных и минимальных фокусных расстояний при резком «упирании» в ограничители.
12. Немного хроматит, но совсем не критично.
13. Сомнительные заявления Сони о «пыле-влагозащите» камер A7 с родными FE-объективами.
14. Шлейф негативных слухов, отзывов и форумных страстей по этому стеклу) Доверяйте лучше своим чувствам!)

Комментарий

Объектив, в общем, неплохой. Понадобилось около месяца, чтобы привыкнуть к нему. Особенность его в том, что за такую цену, а сейчас уже около полтинника, собственные чрезмерные ожидания, на фоне появления полнокадровых семерок и в связке с ними, не оправдались…) Другое дело, если не привязываться к цене — это качественный зум. Требует привыкания к его особенностям — полуавтоматическая фокусировка, связка с OLED-дисплеем и другие цифровые тонкости. Скорее всего его не удастся использовать эффективно как в случае трэвел-мыльниц в зеленом или P режимах — он довольно капризный к свету, требует к себе постоянного внимания, продумывания условий съемки, учета его особенностей и недостатков, короче — держит в напряжении) Желательно снимать с ним в ручном и полуавтоматических режимах с диафрагмой не ниже 5.6 и с ручной настройкой резкости. При съемке портретов, особенно в прямом жестком или искусственном свете, частенько выдает какой то пепельно-серый оттенок кожи с неровным ее градиентом… Честно отрабатывает цену в 30 000 — 35 000 руб.Полный обзор этого объектива и тестовые фото с ним в связке с A7R можно посмотреть в у меня в ЖЖ:
http://vladimirdar.livejournal.com/32702.html

Достоинства

Солидный дизайн, самый ходовой диапазон фокусных расстояний, постоянная светосила

Недостатки

Огромный, тяжелый, на самом широком угле 24мм края так себе, на 70мм мягковат, но терпимо

Комментарий

Измеренный вес — 465 г объектив + 35 г. бленда =500г (0,5 кг !!! )
С камерой А7R — 1 кг (!!!)
Размеры — монстр — на Sony A7R исчезает ощущение компактности полностью.
Размеры и вес уместные для зеркалки, а не для компактной и легкой беззеркалки. Требуется здоровый и дорогой фильтр 67мм, впрочем это мелочь.
На 70мм на открытой дырке мягковатый, но в пределах нормы.
На 24мм на открытой дырке края уже не очень.
На 40мм резкий по всему полю.
Стабилизатор не чемпион — 1…1,5 стопа выигрыша, максимум иногда 2 стопа, впрочем лучше чем ничего
Цена — 1000 Евро — перебор.

Достоинства

качество во всем

Комментарий

полностью металл, резкий, контрастный, с отличной цветопередачей. Дает постоянный результат необходимый в стиле репортаж и повседневной съемки. Размеры не большие, полностю умещается на ладони, гармонирует с Sony A7/A7r

Достоинства

За свои деньги отличный объектив. Реальная его цена 32-35 тысяч рублей. За рубежом можно свободно купить (что я и сделал) Аналоги от C и N стоят столько же и при этом больше и тяжелее. По размеру и весу у него нет аналогов. То есть он самый маленький и легкий ФФ зум с 24 мм и F4 по всему диапазону. Картинка по центру сравнима с новыми FE фиксами которые ооочень резкие. Надо ли говорить про отличный конструктив, тихий и быстрый мотор, достойный стаб.

Недостатки

Мыльные края по самым углам. Очень сильная дисторсия, которая впрочем правится за 1 клик. Для зума за такую цену это простительно. Это не топ зум как например Canon EF 24-70 мм F/2.8 L II USM который в 2 раза дороже.

Комментарий

Купил его в пару к А7. Думал между ним и фиксами, но все же решение принял в пользу зума. Картинка у всех 3х скучноватая. Но зум очень удобен и у него есть стабилизатор. Рад что они не сделали 2.8 потому что на мой взгляд это максимальный размер объектива для целесообразного использования на Сони А7. 2.8 был бы очень велик.

Достоинства

Быстрый фокус, качественная сборка.

Недостатки

как уже писали ранее, тяжеловат

Комментарий

брал себе его совсем недавно на акции, вернули часть денег на карточку. Так что вопрос с ценой смягчился. В общем местами он темноват, соглашусь, но когда приноровился с ним снимать получаются довольно приличные фото.
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Достоинства

Чтобы не было вопросов: снимаю много, почти 3 года. Имел 17-40, 24-70 первый, 24-70 второй у знакомого брал на неделю, 24-105 был у меня, 28-70 моя первая элька… Этот 24-70mm F/4L IS USM брал хорошему другу, а заодно потестил и вот пишу для всех, поскольку много вопросов вызвал его выход и цена. Пришёл к выводу, что денег своих (40000 сейчас) он стоит и вообзе это очень хороший объектив! Этот объектив стоит рассматривать как первый объектив на фф — отлично подойдет и расширять его или 85мм светосильным, типа 1.8 или 135мм типа 2.0 или вообще каким-нибудь 70-200. Сам же сижу на связке 16-35 на фф и 70-200 на кроп, возможно это следующая стадия после этого объектива.Итак, об объективе:
1) легкий вес
2) стабильность работы (98% кадров годные, ну если аппарат настроен верно)
3) работа стабилизатора (0.5sec на 24mm — легко)
4) резкость на открытой дырке — почти не меняется с закрытием, очень резкий
5) макрорежим (ниже подробнее)
6) отличная развесовка с тушками без блоков
6) новая крышка — мелочь, а удобнее

Недостатки

Особых нет, но вот один момент в работе аф меня очень сильно зацепил…1) глючность фокуса на 0.7-0.8 метра (ниже подробнее)
2) цена в сравнении с 24-105mm f/4L IS USM (после сравнения это уже не недостаток, а просто факт — есть за что платить)
3) Новинка — люди про такой не слышали пока. Когда говорите, что снимаете на 24-70 f/4 IS, то приходится устраивать мини-лекцию о том, что это новая линза Canon, потому что окружающие в недоумении.

Комментарий

Объектив сделан очень качественно — никаких зазоров, всё ходит в меру туго, все детали стоят к друг другу, сомнений в пылевлагозащите нет! Очень хорошая развесовка с 5д марк3, объектив очень легкий, если вспомнить первый 24-70mm f/2.8. Удивила новая крышка — очень удобная, но менять такие мелочи не в стиле Canon…Справа странный переключатель: Lock/нейтраль/Macro. Раньше блокировки зума не было на универсалах (теперь в положении 24мм можно заблокировать хобот), и вот режим макро стал совсем реально макро! Да, сейчас в меня полетят тапки, мол, какой макрик из зума. Но сюрприз в том, что масштаб съемки в макрорежиме примерно 1:1.5 (!!!), что не просто круто для зума, а почти профессиональный макрообъектив! А они сами стоят по 25000 тысяч…Резкость на ф/4 просто феноменальная, хотя виньетирование на 4.0 приличное, а вот на 5.6 почти отсутствует. Работу фокуса не мгновенная, но для репортажных съемок подойдет. Не знаю с чем это связано, но работа в области 0.7-0.8 метра приводит к глюку: объектив начинает работать только в аф зоне 0.4-0.8 метра. Лечится это вторичной перефокусировкой, но с вероятностью 20%. Проще руками выбить фокус за 1 метр и всё начинает работать как надо… 2-3 раза…) Потом снова та же фигня. В остальном проблем нет, но это косяк! О бокэ говорить трудно: на 70мм оно бывает. Это не 24-105! Это нечто новое: очень плавное размытие, с шикарным микроконтрастом в зоне нерезкости и плавным переходом в него из ГРИП. Короче красиво, но это всё же зум с ф/4 и просить от него крутого бокэ глупо.За что же Вы отдаете 40000? За безумно резкий штатник, который будет безотказно работать даже под проливным дождём! За объектив, который впринципе может заменить макрообъектив, поскольку может снимать макро (да, это не 1:1 как у фикса, но это ооочень крупная съемка для зума). За линзу, которая не даст руке устать, но вместе с тем выдаст отличный результат вне зависимости от задачи и обстоятельств. За объектив нового поколения, который легко тянет 23mpx марка3!

Достоинства

Читать только тем у кого завышенные требования к качеству, кому действительно нужен премиум класс.
Пишу сплошным текстом(ограничение символов) достоинства+недостатки+коммент=один текст). Вес, размер, ценник не рассмаривается, главное результат !Постараюсь подробно описать/сравнить для всех пользователей(профессионалов и не очень), чтобы каждый для себя нашёл полезную информацию. И так тестирование проходило на современных фотоаппаратах фульфрейм 6d и 5d Mark III (6 разных экземпляров) в разных местах. Требовалось найти наиболее качественный объектив на стандартном фокусе (+/-), с отличной резкостью и разрешающей способностью. Рассматривались Canon EF 24-70mm f/4L IS USM, Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, Canon EF 24-70mm f/2.8L USM, Canon EF 24-105 f/4L IS USM, фиксы 35L, 50L, дешевые фиксы «не эль». Отсутствие зума на фиксах не пугало, на край можно подойти/отойти, главное качество в итоге. Объективы дороже 200тр и других производителей не рассматривались(не было в доступе). Тестировались объективы на разных фокусных, разных диафрагмах, небольшой ходьбе, небольшом покачивании и прочих нормальных и экстремальных значениях. И так поехали, итог многократных тестов :дешевые фиксы «не эль»(смотрел разные экемляры) для фульфрейм на автофокусе фигня полная по всем параметрам(цвет, резкость, фокус). Напоминаю ищем премим-класс, смотрим под микроскопом пиксель в пиксель 100% масштаб, чтобы качество было с запасом(кадрирование, сложные условия съемки). При хороших условиях съемки(все статично и светло), без увеличения на мониторе и печать 10*15 все объективы приемлимы.24-105 сильно лучше дешевых, но резкость и разрешение оставляет желать(для премиум) лучшего. + много косяков по мелочи описанных в инете. Это не L, а полуL на ФФ его никак нельзя брать, для кропа ништяк !24-70mm f/2.8L 1-й версии получше 24-105 по многим показателям, но всё же модель старая: разрешение и резкость не очень, очень мягко, но некоторые любят мутный основной объект, я люблю резкий.

Недостатки

продолжение….
35L и 50L при определенных условиях среднее (2-3метра) расстояние до объекта достаточно чёткие, но при приближении к объекту фокус промахивается через раз с рук на открытой диафрагме, желательно штатив. Стекла хорошее, но требует много внимания, прямых рук, реально L-класс.Объективы EF 24-70mm f/4L IS USM и EF 24-70mm f/2.8L II USM это просто бомба, настоящий премиум Uльтра деLюкс UL-класс. Новейшие объективы в которых по настоящему доработаны все косяки, которые были в старых моделях+ улучшено разрешение и резкость, качество фиксов. Фиксы нужны теперь только для сильного бокэ(размытия фона), в остальном качество точно такое же. Диафрагма на обоих объективах 9 круглых лепестков — красивое бокэ по форме(лучше 8-ми лепестковых фиксов) , но по размеру кружочков бокэ меньше чем на фиксах конечно.24-70mm f/2.8L II в идеальных условиях самый разрешающий объектив у кенон из стандарных фокусных включая фиксы ! Качество на всех фокусных равно или лучше эLек фиксов(35 и 50). Разрешение строк на дюйм сумасшедшее, очень высокое, думаю кто его попробует сразу купит(но не торопитесь). Лица делает настолько детализированными (немного жесткими), что боюсь даже придётся замыливать в фотошопе. Автофокус быстрый. Осторожно с диафрагмой 2,8 при близком подходе к лицу, может быть маленькая ГРИПП и уши будут уже не в фокусе. Это UL-класс !24-70mm f/4L IS вышел почти через полгода после 24-70mm f/2.8L II. У него уменьшили светосилу на 1 ступень по диафрагмедо f/4, но зато добавили современный Ultra IS в 4 ступени (в 16 раз больше света 2^4 степ.) компенсации выдержки. В итоге на длинных выдержках(от 1 сек. до 1/250) преимущество в 3 ступени(относительно 24-70mm f/2.8L II), а это значит что ISO при прочих равных можно поставить в 8 раз лучше не 3200, а 400 что сущесвенно качественнее. Без стаба у 24-70mm f/4L IS разрешение ~=фиксам. При включенном стабилизаторе из-за особенности его работы(стабилизирующая линза болтается всю дорогу)

Комментарий

картинка помягче для лиц(ну совсем чуть-чуть, резкость идеальна), но это не плохо, это просто ништяк!
У вас появляется функция делать лица помягче/пожестче(кнопка стаба). На IS c рук получаются офигенные красивые лица. Этот объектив просто создан, чтобы снимать людей. Фото людей, портреты, компании друзей вообще не нуждается в постобработке (по резкости/мягкости), фото сразу готово к выдаче. Женщинам однозначно нравится этот объектив. Только на этом объективе(из тестируемых) все 100% тестовых фотографий во всех условиях были отличного качества.Этим объективом вообще нельзя испортить фотографию. Максимальная диафрагма f/4(недостаток и достоинство одновременно) не даёт уменьшатся грипп(глубине резкости) при близком расположении к объекту т.е не будет такого что нос в фокусе, а уши размылись, человек/объект всегда будет в фокусе, а IS не даёт смазаться фотографии. Фокус мгновенный , можно даже не делать предваритлеьного полунажатия спуска, сразу жать до конца. Это UL-класс ! Разницу со стабом и без видно даже на 1/125 сек. выдержки, на 1/250 одинаково(т.е на ультракороткик выдержках 1/500,1/1000 смысла в стабе не будет). Снимает даже на выдержке 1/2 сек позирующих баб в лесу или съёмке при недостаточном освещении, на 1/15 вполне можно снимать движущихся в меру людей, в то время как без стаба с рук не смазанно на 1/250 сек(и большем ISO и шумами). Всё таки 4 ступени запаса по свету это вещь ! Для спортивных мероприятий(выдержка от 1/250 и короче) или съёмок со штатива лучше брать 24-70mm f/2.8L II с чуть лучшим разрешением и бокэ. Выбирайте ! ))).Универсальность 24-70мм:
на 24 можно снимать пейзажи
на 35 большие компании людей в узких помещениях, застолья
на 50 съемка людей на красивом фоне, тусовок, туризм.
на 70 отличные портреты с красивым круглым 9-ти лепестковым бокэ или если нет возможности подойти, 3-х кратный зум даст немного больше свободы чем фикс.
на 70мм есть макро режим — кнопка на объективе(не проверял)
Я купил этот, т.к больше снимаю людей с рук

Достоинства

Быстрый, точный, стаб, картинка изумительная

Недостатки

ХА на открытой, 8-11 ставишь- отлично

Комментарий

Долго колебался между ним и f/2,8, перевесил стаб и то, что 2,8 приходится прикрывать минимум до 3,5, иначе уши не резкие, стал сразу основным штатником, картинка сказочная, клиенты млеют, боке аналогичное с 2,8, но возможность использования длинных выдержек, огромной ГРИП делают его более реальным штатником. Для меня идеальный просто.

Достоинства

Добротно сделан, быстро фокусируется. Ну а что? Элька же…

Недостатки

Многовато весит. Темный. Совершенно не понравилась работа стаба. Очень высокий ценник для таких характеристик. Низкая востребованность на вторичном рынке: избавиться будет непросто.

Комментарий

Один из самых переоцененных объективов у кэнона, на мой взгляд. По фокусным проигрывает старичку 24-105/4. Работа стаба невнятная, смазы случаются даже на относительно короткой выдержке. Картинка лишена всякой художественности. Простое репортажное стекло с лишь относительно резкой картинкой и немного поправленной геометрией на коротком конце, простое как топор (и весит столько же). Не рекомендую к покупке.

Достоинства

Удобный в плане фокусного и не более того. Хорошая сборка, из достоинств всё.

Недостатки

После первого дня использования фотографировать им не хочется, ожидал большего. Частенько мылит по углам, с каждым снимком ожидал ту резкость которую рекламировали люди писавшие здесь комментарии, но так и не дождался.

Комментарий

Жалею о потраченных денег, хоть и не больших но все же, лучше б купил что нибудь другое.

Достоинства

Рабочие фокусные расстояния 24-70. На фокусном 50-70 мм f2.8-f11 отличная картинка.

Недостатки

Отсутствие стабилизатора.Мне лично не понравилась картинка на фокусном расстояние 24-35 мм и диафрагме f3.5-f8. Не получается пока договориться с объективом.Возможно это не мой объектив.

Комментарий

Покупал объектив в Pixel24. Пересмотрел несколько экземпляров. Выбрал. Итог — объектив мне не нравиться.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Дополнение отзыва об объективе Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.
После поездки в отпуск, решил сделать юстировку. Связка фотоаппарат Canon 5DMark III и объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Юстировка бесплатная по гарантийному талону.
После юстировки в сервисном центре Копия-Москва (официальный дилер Canon)
с объективом подружиться удалось на 100%. Кадры очень резкие на всех фокусных расстояниях. Отлично получается при съёмки в домашней студии с двумя источниками света. (две вспышки Canon Speedlite 600EX-RT+ два зонта на просвет).

Достоинства

1. Резкость по всем диапазоне фокусных расстояний.
2. Красивое, можно сказать, художественное бокэ.
3. Универсален, хотя кому как.

Недостатки

За полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования! И это у всех пользователей,к сожалению…

Комментарий

Для меня — отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное — уж очень дорого для объектива, у которого резинка отваливается. Были и очень дешевые объективы в моём пользовании, но такого казуса не было даже при активном пользовании при разных неблагоприятных условиях.

Достоинства

Резкий как бритва на открытой.Светосила 2.8.Легче объектива первого выпуска на 150 грамм.Контрастный, цвета передает изумительно.

Недостатки

Сам дороговат.Бленда хлипковата.Светофильтры на 82 дорогие.

Комментарий

Изумительный зум. Боке рисует великолепно. Даже иногда не хочется одевать полтос, так как уверен в результате 24-70 и его красивом боке. По сравнению с первой версией намного резче. Резкость по всему полю изображения. Да ценник дороговат, но он того стоит и не надо плакать что пластика много. Пластик добротный, ничего не люфтит. Кто-то жалуется, что резинка зумирования отклеивается, но по тем же отзывам это достаточно часто встречается в серых объективах.

Достоинства

Достаточно резкий
В принципе, хорошая стекляшка
Относительно высокая светосила
Стабилизация изображения

Недостатки

Аберрации. Очень сильные аберрации!
Долго фокусируется, иногда вообще не фокусируется

Комментарий

Не стоит объектив таких денег. Покупала его за тыс. 80-88 два года назад. Сейчас очень подорожал.
Если бы был опыт работы с этим объективом до покупки, покупать бы не стала.

Достоинства

Не заменим при съемке репортажа, в этом диапазоне, когда есть еще в запасе 70-200мм.

Недостатки

Через год, автофокус стал пробуксовывать(рычит не фокусирует).Не обращал на это внимание чаще пользовался ручной наводкой. С гарантией в сервисе отказами с радостной улыбкой, сообщив о сером объективе.

Комментарий

Пока обхожусь ручным режимом, но хочется чтобы автофокус работал. В Красноярске к сервисному центру испытываю отчужденное недоверие. Согласен, что цена не соответствует .Подскажите где можно посмотреть схему самого объектива. Гарантия закончилась , надо как-то причину определить и устранить.

Достоинства

Невероятно качественная картинка на всем диапазоне фокусных растояний и диафрагм. Несравним со старым.

Недостатки

К сожалению, объектив оказался чрезвычайно хрупким. Неожиданно хрупким, непозволительно хрупким для техники профессионального класса. Старый выдерживал невероятные испытания в самых критических условиях съемки и продолжал работать много лет. Этот объектив сломался (нарушена внутренняя герметизация, оптическая ось надломленна, люфт, объектив, по сути, раскрылся) испытав незначительное падение, находясь в защитной сумке с высоты низкой табуретки. Никуда не годится… Теперь с ним надо носиться как с писанной торбой. Но по качеству — все равно выберу его.

Комментарий

Лучше иметь такой еще и на замену, чем снимать надежным, но очень невнятным старым. Жаль, что CANON не уделила надежности должного внимания в данном случае.

Достоинства

+резкий;
+контрастный;
+чуть более сочные цвета выдает;
+получаем жесткий рисунок и высокую детализацию картинки, практически как у фикс объектива (потому как, фактуру кожи всегда проще размыть (в Ps/Lr) чем нарисовать);
+ большой ГРИП даже при открытой диафрагме, что будет очень полезно для репортажников и свадебщиков;
+ бленда (пропал хобот) стала в разы меньше, а значит, удобнее в работе, потому как изменилась оптическая схема объектива (сумничал, типа);
+ насыщенный черный при сохранении детализации в тенях.

Недостатки

— цена на сегодня: вот, что дает поиск на Маркете— от 89 990 до 114 990 руб ;
— мне кажется, что виньетирование у новичка очень жесткое, посмотрите еще раз первые 2 кадра. При обработке RAW файла в LR 4.2 автоматически устранить виньетирование не удалось! При установленной галочке на автоматический выбор профиля объектива версия 4.2 никак не реагирует. Будьте готовы выбирать профиль объектива вручную. Хотя, ручной выбор старого профиля Canon 24-70 убирает виньет очень неплохо.

Комментарий

Мое решение — буду покупать новый Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, однозначно!
Но, только когда он еще немного подешевеет ;-)))

Достоинства

Самый лучший зум на этих фокусных, на мой взгляд и по мнению многих обозревателей. Потрясающая резкость, шикарная цветопередача, светосила. Сборка классная- ни разу еще не видел, чтобы владельцы этого сабжа несли его в юстировку, как другие стекла. Мне тоже юстировка не понадобилась, хотя сдал, на всякий случай:)

Недостатки

Цена (хотя за качество и удовольствие нужно платить); есть небольшие искажения на 24мм, которые исправляются программно.

Комментарий

Те, кто сравнивают его с первой моделью и ругают насчет пластикового корпуса, не забывайте, что пластик позволил уменьшить вес, и я не собираюсь им забивать гвозди и ронять на пол. Если бы корпус был из металла, то сабж был бы тяжелее первой модели, т.к. линз у него стало больше. Согласен с одним из комментаторов, что по резкости этот объектив встал в один ряд с бюджетными фиксами, пожалуй даже и не только с бюджетными. От 30 мм до 70мм- очень хорош, снимаю с удовольствием, получаются классные фото.
Для чего-то сделали в объективе фиксатор- сборка ведь отличная, хобот не выезжает.
Бленда- это только название, огрызок, я ее оставил в коробке.
Насчет хлипкости сабжа я не согласен- в моем сабже при встряхивании посторонний звук есть, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, юстировка не требуется. До сих пор все нормально работает. Это стекло будет отличным долгосрочным вложением!

Достоинства

Отличное фокусное расстояние в паре со светосилой, быстрый автофокус, резкая картинка, выдает нейтральные цвета, прочная конструкция, плавное кольцо фокусировки

Недостатки

Качественный светофильтр под такой объектив (82mm) будет дорого стоить

Комментарий

Выбирал между Sigma AF 24-70mm f/2.8

Достоинства

Хороший, вполне качественный обьектив,( не люфтит, хобот не выезжает), светосила 2,8. Выглядит солидно и ход кольца фокусировки 90 градусов. Удобно использовать для видео

Недостатки

Цена и можно было бы автофокус побыстрее

Комментарий

Хороший объектив если это ваши фокусные расстояния то советую, работает довольно шустро и цепко, кольцо зума движется плавно плюс не надо блокировать фокус чтобы покрутить руками для меня это огромный плюс

Достоинства

Хорошая цветопередача, быстрый автофокус, 5 лет гарантии, хороший конструктив

Недостатки

На Nikon D750 неправильно определяется экспозиция, приходится выставлять брэкетинг. Пока не знаю как с этим бороться.
Дороговат.
Сильные дисторсии. О них вы можете прочитать на популярных сайтах-обзорах.
Тяжеловат.
Присутствует виньеторивание.
Дорогие светофильтры (диаметр аж 82 мм).

Комментарий

Неплохой объектив на каждый день. Однако неправильное определение экспозиции (может быть это только на D750, на других камерах не пробовал) напрягает.
Дисторсии приходится лечить в фш, благо в camera raw для исправления есть специальные настройки именно под этот объектив.

Достоинства

Резкий на открытой дырке на всех фокусных. Быстрый, точный и бесшумный автофокус. Отличная цветопередача, хорошо держит свет. Качество изготовления на 5. Удобный фиксатор хобота — мелочь, а приятно. Умеренная дисторсия и аберрации.

Недостатки

Иногда ловит чудных зайцев в полкадра. Надо привыкнуть и играть с углом по отношению к источнику света — я быстро примостился.

Комментарий

Объектив просто поразил качеством изображения и картинки. Брал его с прицелом на полный кадр, пока снимаю на D5100. Перечитал кучу обзоров, тестов и решил — надо брать. Не пожалел ни секунды после покупки. Даже свою любимую 35-ку ни разу больше не одевал — как нацепил Тамрон в апреле, так его и не снимаю. Он реально не проигрывает резкости фиксу, по крайней мере на моем D5100. Фокусные оказались очень удобными даже на кропе. Картинка резкая, с приятной цветопередачей и хорошим боке. 70мм — отличное фокусное для портретов, 24мм — покрывает потребности в пейзаже. Причем на 24мм я обычно фотографирую даже не снимая с фиксатора. Бленда удобная. Шкала фокусировки объективно отражает расстояние, хотя иногда переходит за бесконечность. Короче, я доволен как слон. Рекомендую этот объектив всем. Осталось прикупить новую версию Тамрона 70-200 и все мои потребности в оптике будут закрыты полностью.

Достоинства

Стабилизатор изображения !!!

Недостатки

Тяжелый .

Комментарий

Купил это чудо с гарантией на 5 лет ))
Фокусируется не много медленнее 24-70 nikkor,
Рисует красивое боке, от f 2,8 до 4 художественный , на 2,8 на 70 мм на кропе
можно смело снимать лицевые портреты .Хорошо держит контровый свет, от f 4.5 резкость поражает своей детализацией на краях кадра !
Посмотрите мои фото и все поймете сами !

Достоинства

Резкость на 2.8, стабилизатор

Недостатки

Вес, по началу непривычно

Комментарий

Купил данный объектив, очень долго на него целился.
На удивление первый же экземпляр в магазине мне попался до жути резкий везде на всех ФР.Отснял на него много репортажки! Но в один прекрасный момент кто-то мне задел или я сам случайно задел им что-то и у меня сбилась оптическая ось.Отвез в официальный сервисный центр Тамрон, показал, рассказал и скинул снимки для примера.Каково же было мое удивление, когда объектив мне вернули ЧЕРЕЗ ДЕНЬ!!! Все снова работает в лучшем виде, сказали еще приходить и обращаться, если что не так!! Такой сервис ФОТО-техники я встречаю впервые в москве!!!

Достоинства

Быстрая фокусировка, стабилизатор и высокая светосила, хорошая детализация, цена.

Недостатки

Пока не выявил.

Комментарий

Снимал на данный объектив репортажи (в т.ч. динамичные — мотогонки), в студии и пейзажи. Впервые у меня не было ни одного нарекания к объективу. Хороший конструктив, не уступает аналогам. Ничего не скрипит, не люфтит. Фокусировка моментальная, резкость равномерная по всему полю кадра, приятное бокэ. Рекомендую.

Достоинства

Резкий на всех фокусных, стабилизация, скорость фокусировки, бесшумный, качественно изготовлен,

Недостатки

Дорогие фильтры, цена, вес (но это условно- по началу просто не привычно)

Комментарий

Очень хороший объектив, как для неполного кадра так и для полноформатных камер. Очень резкий на всех фокусных, изготовлен добротно, стабилизация изображения действительно работает это видно при фокусировке. Очень удобные фокусные расстояния. Отлично ведет себя при съемке в контровом свете. Хроматические аберраций вообще отсутствуют. Одно из лучших стекол в классе SP. Никаких люфтов нет, скрипов тоже. Очень доволен этим объективом.
Снимки для примера: на неполном кадре
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/621147
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/621150
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623915на полном кадре
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623926
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623927
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623928

Достоинства

Резкость, светосила, реальный стаб, неплохое качество сборки, умеренная дисторсия по краям. Относительно недорогой.

Недостатки

Не нашел, разве что — чуть медленнее аналогичного от Nikon.

Комментарий

В целом отличный объектив. И по качеству, и по стоимости. Используется как на ФФ, так и на кропе.

Достоинства

Его сила — это зум с постоянной светосилой. Это понимают все, кто покупает такое стекло.Стабилизатор немного помогает в экстренных случаях, когда мало света, нет вспышки, а фото получить хочется. Стабилизатор на коротких (но сумеречных) выдержках вполне может поправить мелкие дрожания и выдать более резкое фото даже с рук.Внешний вид! 🙂 Приятно и самому большое стекло и людям кажешься более серьезным. В глазах заказчика выглядишь солидно.

Недостатки

Не поднимается рука выдумать недостатки, после того, как купил его за 37 тысяч. 🙂 Пытался устроить ему юстировку, в итоге быстро осознал, что он всегда немного берет либо дальше, либо ближе объекта, но всегда в пределах ГРИП. На коротком конце есть вероятнось ошибки в фокусе при съемки с очень короткого расстояния.

Комментарий

На кропе не дает достаточно широкого угла, зато в бонус отличное фокусное для портрета на длинном конце. Есть повод перейти на полный кадр. Пока нравится, но 24-70 всё таки для меня лучше, чем 35-105 на кропе. Хотя и это ОЧЕНЬ достойно для 2.8 диафрагмы. Использую в паре с D7000. Имею в наличии еще пару фиксов на 35 и 50 мм. 50-ти миллиметровый тоже рассчитан на полный кадр, и на кропе не дает виньетки, 35 для DX камер и виньетка есть, что на мой взгляд чаще украшает кадр, чем портит. После покупки 35мм перестал пользоваться полтинником, после покупки 24-70 перестал пользоваться обоими фиксами. 🙂 Иногда хочется надеть nikkor 35мм, как-то он приятней результат выдает, резче местами, светосила лучше, ну не получается тоже самое сделать на 24-70! То более мягкий снимок, то не хватает совсем немного света, когда нужно 1,8 или 2 диафрагму. Но расставаться с этим агрегатом не хочется, так и продолжают пока лежать в сторонке и 35 и 50 мм. Объектив на каждый день, не смотря на то, что тяжелый. Клюёт носом. Со вспышкой фикс выглядит маленьким и нелепым, с 24-70 наоборот вспышка выглядит смешно 🙂 Вывод мой такой. Если снимать в студии, то однозначно фиксы, 24-70 не заменит пару фиксов, если это какой-то утренник, свадьба или репортаж, то фиксы пусть лежат дома, одного 24-70 хватит на всю съёмку, а удобство от широкого угла до портрета приятно будет радовать весь день.Если финансы позволяют — рекомендую взять! Но нужно понимать, что это лишь удобство. Даже дешевые фиксы он не перекроет в полной мере.

Достоинства

резкий, универсальный, быстрый фокус, добротно сделан, резиновая прокладка у байонета

Недостатки

бленда не как у 1й эльки( (что объяснимо особенностью объектива, но надо же мне придраться)

Комментарий

Ну вот после нескольких месяцев калякну короткий отзыв
на 24-35мм очень резкий на 2.8 (у сигмы 35мм 1.4 на аналогичных диафрагмах такая же резкость)
на 50-70мм чуть хуже, но отлично на 3.5
стаб работает, но… на картинку (примерно до 1/400) будто накладывается АА фильтр и она становится чуть мыльнее. Но заметно это только если фотографировать пиксели на экране и на обычных выдержках (которые позволяют снимать без смаза с отключенным стабом). В обычном случае будет незаметно или не так заметно.
Вниз фокусируется нормально, аккумулятор не разряжает
По тестам резче 1й эльки, но не резче 2й эльки (зато в 2 раза дешевле + есть стаб)

Достоинства

Из плюсов:
1. f2.8 рабочее
2. стабилизатор, то чего нет ни у одного конкурента
3. цена на момент покупки (35 т.р.)

Недостатки

Качество сборки оставляет желать лучшего: с момента покупки был незначительный люфт кольца фокусировки, это не критично, но раздражает. Примерно через год не самого активного использования, появился незначительный люфт передней группы при фокусных расстояниях 24-50 мм., на 70 мм. его нет.
Разряжает аккумулятор фотоаппарата, но это покрывается гарантией.

Комментарий

В целом покупкой доволен, для любителя (фотография это хобби, а не заработок) данного объектива более чем достаточно: стабилизатор и рабочее f2.8. Однако качество сборки всё же не на высоте, однако сравнивая цену с оригиналом на эти минусы можно закрыть глаза, плюс определённые дефекты производства покрываются расширенной гарантией на 5 (10) лет.

Достоинства

Топовый объектив 24-70/2,8. На момент покупки был единственным объективомсо стабилизатором среди репортерских стандартных зумов 24-70/2,8. Стабилизатор здорово помогает! Ультразвуковой автофокус работает быстро, точно и тихо.

Недостатки

Мягковат на 70мм на открытой дырке, но для некоторых ситуаций это даже хорошо.) Заметное виньетирование на полностью открытой диафрагме (ф/2,8), но это легко правится в фотошопе.)

Комментарий

Очень добротный светосильный зум в категории топовых зумов! Качество картинки, ультразвуковой мотор, светосила и, самое главное, стабилизатор!! Снимаю им на кенонах 5Д марк2 и на 6Д — к картинке претензий нет. Конечно, можно нацелится на бескомпромиссный кенон 24-70/2,8 марк 2, но там нет стабилизатора и есть конская цена.)) Так что, учитывая наличие стабилизатора, умеренной цены, пятилетней гарантии можно считать этот объектив удачной покупкой.)

Достоинства

Отношение цена-качество, стаб

Недостатки

Фронт/бэк (обязательно нужна тушка с возможностью юстировки фронт/бэк фокуса в меню). Виньетирование.

Комментарий

Старые болячки подлечили. Батарейку на 6D больше не жрет в выключенном состоянии. И мотор вроде больше не залипает в вертикальном положении вниз.
серийник 083***
Привыкаю к весу, после пушинки 50/1.8 🙂

Достоинства

Опыт использования 2 месяца.
Отличный объектив в качестве штатного на фф (имею 5DM3), в сравнении с оригинальным 24-70 II L, который в три раза дороже — это находка!
Главное достоинства это рисунок.
Наличие стаба кому как, лично я очень часто его отключаю.

Недостатки

1. Самый главный на первое время это его вес с тушкой 5DM3, потом вроде бы и привыкаешь но отдохнуть так и тянет.
2. Виньетка на широком угле есть, но не критично иногда даже прикольно (затемнение плавное).

Комментарий

Долго думал, читал отзывы, разговаривал с фотографами — все зря только время потерял и цена поднялась.
Сейчас когда попробовал снимать, понял чего лишал себя это время.
Снимки с кэноновскими не сравнить, во всем конкретная разница. Это первый мой объектив стороннего производителя, но фотки с их цветопередачей поразили меня, что то сказочное, теплое )))).
Да этот объектив требует более умного подхода к съемки, чем взял Canon L серию и снимай, пример 17-40 f/4.0 L, мне ночные снимки им делать проще но Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 не только снимает но и рисует и АХ-Х-Х как раскрашивает. Цвета прям горят.
Снимки портретов получаются резкими, правда часто объектив говорит правду о цвете кожи ))) её огрехах, поэтому повторюсь надо не лениться думать как и что снимать.
Примеров готовых портретов на Тамрон к показу пока нет но вот вот представлю к показу.
Вот ссылки на другие фото (в описании программа Кэннон объединила тамрон и сигму не обращайте внимание):
https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/1143796
https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/1143795
https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/1143797
https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/249095/view/1141961
https://fotki.yandex.ru/next/users/mister-khripkov/album/249095/view/1141962

Достоинства

Светосила, стабилизатор, стоимость, вес.

Недостатки

Отсутствие красной полоски. Хлипкая бленда, отсутствие в комплекте чехла.

Комментарий

Решиться на покупку помог кризис. Смущал бренд. Брал за 37 тр. Фотографировал в нескольких поездках, начала брал вместе с Кэнон 24-105 f4 (менял сравнивал, потом кэнон оставил дома). Тамрон понравился намного больше (показался даже более резким) Стабилизатор и автофокус на высоте. Покупкой очень доволен, рекомендую.

Достоинства

цена, светосила и это обманчиво

Недостатки

технические неисправности и сервисное обслуживание, его нет, официально есть даже указано что 5лет маркетинговый ход, ерунда.

Комментарий

данной моделью обладаю 2.5 года через год отвалятся уплотнительные резиновые кольца так как они изготовлены из некачественной резины, края загнутся и резинки начнут проварачиватся, пока вы их по новой не приклеите, дальше проблемы гораздо серьезней через полтора года стало туго поворачиваться кольцо зума (барель) что в дальнейшем привело к Люфту ВСЕЙ верхней части объектива, сервисные центры под любым предлогам в ремонте откажут аннулируют гарантию.

Достоинства

цена, по сравнению с nikon

Недостатки

автофокус хуже, чем у nikon

Комментарий

Объективом пользуюсь 3 месяца и крайне доволен. Для меня (фок. рас.) идеально подходит для репортажных съемок праздников. В условии прямых рук выдает неплохие портреты. Объектив чуть хуже, чем nikkor в целом, но общее качество вовсе не пропорционально ценам, потому решил брать Tamron.
Повезло взять за 34 в ноябре, сегодня цена бескомпромисная..
Объектив достойный своих денег. Кому нужен 24-70, советую.

Достоинства

Вес, прекрасная работа в ночной съемке, четкий автофокус, светосила, стабилизатор.

Недостатки

Не очень хорошая работа на f 2,8.

Комментарий

Брала к полнокадровому canon 7D. Такое впечатление, что объектив идеально сроднился с тушкой. Использую в основном на городских пейзажах и ночной съемке — показывает себя на 5+. За полтора года работы — никаких нареканий. Картинка мягкая, объемная, воздушная. Как ни странно, мне этот объектив нравится гораздо больше, чем L-объектив родного кэнона. В общем — покупкой очень довольна, всем рекомендую!

Достоинства

Резкий, светлый, стаб

Недостатки

Особенности пост обработки

Комментарий

Купил около 2 недель назад объектив понравился. Отснял 3 репортажа, визуально не хуже L.
Все что о нем пишут в обзорах: виньетирование, дисторсия, резкий к центру, слегка мыльный по краям (под лупой) — правда. Боке на точках света, в виде профиля луковицы, хоть и ставят в минусы, но у L II оно такое же и там это ставят в плюс :-). Виньетирование и дисторсия лечиться одним щелчком при проявке RAW, профиль нужно указывать вручную, камера не определяет его корректно. Стаб очень сильно выручает, часто снимаю на вечерних прогулках, держит до 1/8-1/10с, без стаба на моих руках нужно 1/100-1/125с, т.е. реальные 4 f-stop.Из неявных недостатков — объектив нужно либо юстировать, либо выставить поправки в самой камере, если она это позволяет, для моего экземпляра ставил +3 на коротком конце, -13 на длинном, тогда попадает точно в цель на любой дистанции и на любой дырке.Через неделю начал замечать, что на камере садиться батарея, даже если она выключена, за сутки разряжается на ~50%. Думал на камеру или батарею, но потом забил симптомы в гугл и получил, что я такой не один. На многих буржуйских сайтах люди жалуются описывая подобные симптомы с камерами 2012-2013г.в. (6D, 4Ti) в связке с этим объективом. После обращения в сервисные центры, в цивилизованных странах, производитель меняет объективы на более новые, по отзывам новые стекла с серийными номерами за 024xxx, из чего можно сделать выводы, что негласно дана команда на отзыв недоработанной партии. Свой объектив отнес в сервис, через 3 дня позвонили, сказали готово, в акте написано — замена блока, больше проблем с батареей нет.