Лучшие Объективы 20 mm рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Металлический крепкий корпус, великолепная детализация на всех диафрагмах, в меру крупный размер и вес, что для меня очень хорошо — лапа большая и маленькие предметы в ней лежат не удобно.
Отлично наводится даже при освещении ниже среднего, что для Pentax результат выдающийся.
Очень хорошо работает со следящим автофокусом — цель почти не уходит

Недостатки

цена

Комментарий

Отличный зум для каждого дня.Не совсем обычные для меня фокусные расстояния, но к ним моментально привыкаешь и снимать объектив с камеры больше не хочется.Совсем небольшие геометрические искажения, которые почти не надо править, а в некоторых сюжетах это даже плюс.Отлично подходит для съемок в помещениях, архитектуры и различных событий, вплоть до соревнований — снимал им и мотокросс и маунтинбайк и еще много чего. Объектив отработал на отлично во всех режимах и местах. После мотокросса долго отмывал и продувал камеру, объектив потребовалось лишь продуть и протереть фильтр и все!В общем, если бы не цена, то этот объектив был бы постоянным моим спутником практически везде. Но пока кризис стучит в наши двери — аппетиты придется поумерить 🙂

Достоинства

Отличный объектив, резкость, светосила, качество сборки, все супер! после токины 16-28 ощущения как после перехода с кропа на полный кадр, хотя токина был любимый ширик. Объектив не хочется снимать вообще, первый ширик, которым можно снять портрет! мой самый любимый объектив.

Недостатки

Недостатков не вижу, у каждого объектива есть технические особенности, а недостатки это например отсутствие резкости, мыло, быстро перетирающийся шлейф как у токины 12-24 первой версии. Здесь такого нет! есть особенности, это вес, но я считаю это преимуществом, большой диаметр под фильтр, но какой он должен быть у ширика профессионального уровня?

Комментарий

Лучший широкоформатный объектив

Достоинства

отличный объектив на кроп, хотя предназначен для полного фомата. цветопередача хорошая. резкий на открытой дырке. но резкость своеобразная, не никоновская. мягче. еще им можно фокусироваться с близкого растояния. на кропе с 17 см, а на полном кадре и ближе,с 7-8см от объектива.

Комментарий

ну мотора то нет в этом объективе, мотор в камере , отвертка .

Достоинства

Резкий с 1.8, быстрый автофокус, хорошее качество изготовления

Недостатки

Разве что диаметр под светофильтр великоват

Комментарий

В интернете принято ругать этот объектив. Но мне он безумно понравился, особенно на d700. Приятный, немного нервный рисунок, отличная резкость с 1.8, хороший цвет, отличная минимальная дистанция фокусировки. В общем, редкий случай когда на 20мм начинает нравится снимать портреты. Практически новый взгляд на мир 🙂

Достоинства

широкий угол с большой светосилой. цветопередача. укомплектован удобным чехлом.

Недостатки

медлительный. хотя возможно из-за камеры, у меня д7000. если снимать например человека в рост, то дырку надо до 2.8 зажимать, а если же что либо в притык, то резкий и на 1.8. вот такая вот особенность.

Комментарий

своих 20 тыщ стоит, я не пожалел

Достоинства

Прекрасное разрешение объектива, что дает высокую детализацию снимка. Фикс делает свое дело. Относительно высокая светосила. Возможность использования фильтров небольшого диаметра. Поле видимости 94 градуса.

Недостатки

Есть небольшие дисторсии, которые легко исправить в редакторе. Немного мылит края (Не критично).

Комментарий

Отличнейший ширик. Из аналогов разве что voigtlander 20 2.8 но там нет автофокуса. остальное не буду ставить в сравнение, потому что это совсем другой сегмент как с ценовой так и технических соображений. Максимально раскрывает себя при F4 до 7.1 Очень доволен! Объектив решил все мои вопросы относительно широкого угла. Как для съемки интерьеров в каталоги, так и для съемки пейзажа и ландшафта. Ничего за такие деньги подобного не нашел. Разве что sigma 20 1.8 пробовал, сравнивал…не то. На сигме не добился нужного результата как не крутил его.
Примеры фото:
http://fotki.yandex.ru/users/kimirise/view/921021?page=11
http://fotki.yandex.ru/users/kimirise/view/920883?page=11
http://fotki.yandex.ru/users/kimirise/view/878296?page=10

Достоинства

Качественный, резкий (на прикрытой диафрагме), светлый, легкий, снимает практически без геометрических искажений, размывает задний план, фокусируется уже от 25 см.

Недостатки

Иногда промахивается автофокус (говорят, что так бывает на всех шириках).

Комментарий

Очень качественный и относительно недорогой широкоугольный фикс. Снимал пока только на кропе. Покупкой доволен. После него и полтинника (50/1.8G) на суперзум 18-200VR2 вообще невозможно симать. Качество сильно отличается. Теперь только фиксы…

Достоинства

— недорогой
— ширик
— фикс
— резкий
— ЛЕГКИЙ!
— мало искажений

Недостатки

— грип
— абберации

Комментарий

На мой взгляд, объектив вполне неплохой. Да, есть определенные проблемы, НО из всей линейки никонов для ФФ это единственный за более-менее адекватную стоимость (это для тех, кто фотографией НЕ зарабатывает деньги). Для всех остальных это отличный ширик, которой можно брать с собой в поездки, с ним D700 кажется вполне легким фотоаппаратом 🙂
У меня было много проблем именно с широким углом — этот объектив прекрасно их решает. Что важно, за эти деньги ОЧЕНЬ сложно найти похожий по цена/качество объектив.

Достоинства

Резкий, легкий.

Комментарий

Очень хороший ширик для ФФпример:
http://500px.com/photo/4307271

Достоинства

Довольно резкий. Если надо, задник хорошо размывает. Ну, и 2.8 крайне радует)

Недостатки

Шумновато фокусируется

Достоинства

легкий и маленький

Недостатки

темный, шумный, скучный, не стоит тех денег за которые он продается. очень шумный тормознутый автофокус (раздается грубое металлическое кряканье)

Комментарий

если планируете снимать репортаж в помещении, то особых восторгов не вызывает. Заурядный объектив. Картинка плоская, тусклая, резкий с f4-5… на 2.8 частенько мыло. искажения геометрии терпимые…. Если есть деньги лучше купить 24 1.4G А если нет денег, то на первое время сойдет)))) для пейзажной съемки и интерьеров мной не использовался…. возможно и сойдет

Достоинства

Резкий, компактный, не дорогой. Кроет full frame.

Недостатки

Самый главный недостаток, это большой грип, то есть отсутствие резкости по краям кадра на открытых диафрагмах. Чем больше светосила, тем больше грип. Резкость по всему кадру начинается от диафрагмы 8.0 и выше. Присутствуют на снимках хроматические аберрации, а так же небольшие геометрические искажения по краям кадра. Нет бленды в комплекте.

Комментарий

Не могу сказать что плохой объектив. Если им грамотно пользоваться, то в принципе результат вполне приемлемый. Контровой свет держит вполне не плохо. Хрома есть, в зависимости от условий съемки. Очень хорошо подходит для ландшафтной съемки.

Достоинства

Резкий прямо с открытой диафрагмы F1.7, идеально компактные размеры, ооочень резкий по всему кадру с F2,5, с F2.2 начинает рисовать лучики от источников света, красивое боке, универсальное фокусное расстояние

Недостатки

Медленный автофокус, к тому же ещё и не очень точный =(
Оlympus OMD EM10 греется при долгом использовании с этим объективом, возможно как следствие и незначительный рост шумов матрицы, дорогой

Комментарий

К сожалению на роль штатника не годится из-за плохой фокусировки, даже после китового Olympus 14-42 R2 этот панаблинчик кажется намного более медленным и менее точным. Но вот оптически он идеален, поэтому использую автофокус с ручной доводкой Focus Peaking в сложных сюжетах. На прикрытых диафрагмах автофокус более менее быстр. Но в целом, хороший ночной объектив=)

Достоинства

Компактный, резкий, светлый. Недорогой для своих характеристик.

Недостатки

Фокусируется очень медленно (громко). Для видео просто непригоден. Фокусное 40 мм эквивалент — ни туда ни сюда.

Комментарий

Если компактность не критична, Олимпус 25 1.8 будет лучше во всем.

Достоинства

Улучшилась работа против света по сравнению с прошлой версией. В остальном соответствует прошлой версии.

Недостатки

Заметных на фото-практике нет. А так- виньетирование и дисторсия благополучно исправляемые программами камеры или Raw-конвертерами. При видео- шумы мотора фокусировки.

Комментарий

Старую версию не меняйте, при равной цене берите новую.

Достоинства

Светосильный;
четкий, резкий, насыщенные цвета;
красивое боке

Недостатки

Цена

Комментарий

Очень удачный светосильный фикс (на все случаи жизни). На своем Pen E-PL2 поставил выдержку 200, а также вспышку не использую. Снимает ночью (свет от звезд и луны), без штатива, на короткой выдержки.

Достоинства

Пока это единственный компактный и светосильный штатный АФ объектив на микро-тушки. Уже 1.7 рабочая, хотя конечно и мажет углы, но на макс.открытой диафрагме это неизбежно, зато по центру резкость отменная. Также на открытой имеет какой-никакой рисунок и размытие. Универсальное ФР(40мм ЭФР), компактность и светосила. ЕР-1(2) с этим стеклом спокойно лезет в карман и мы имеем тревел камеру на каждый день.

Недостатки

Цена великовата, хоть и нельзя сказать что очень дорого. На открытой диафрагме может двоить находяшиеся на заднем плане ветки деревьев, или это можно назвать дребезжанием, но проявляется не всегда. В идеале хотелось бы светосилу 1.4…

Комментарий

Объектив очень нравится, идеально подходит для жанра и стрит фото. Отлично справляется с съемкой ночного города с рук(со стабом в тушке). С камеры(ер1) практически не снимаю, получается отличный тревел комплект.

Достоинства

Компактность.
Светосила: вполне юзабельная 1,7 + вполне юзабельная iso 800 любой из камер этой системы позволяют снимать не хуже, чем мы видим в потёмках.
Резкость, примерно как у 50мм оптики зеркальных камер. Юзабельна с открытой, попиксельная резкость после прикрытия на 2 ступени.
Контраст при работе в контровом свете.

Недостатки

Цена.
Нет своего стабилизатора.
Нет шкалы дистанций. Кольцо фокусировки не напрямую фокусирует, а управляет моторчиком фокусировки.

Комментарий

Идеальный светосильный штатник для малых камер системы micro 4/3. Для меня он явился критерием выбора системы. На момент выпуска это был лучший объектив в своей весовой категории.

Достоинства

— светосила;
— резкость;
— фокусное расстояние;
— компактность.

Недостатки

— скорость фокусировки.

Комментарий

Хороший объектив, некоторым может показаться дороговатым, но он полностью стоит своих денег.
Маленький, оптически очень хороший, удобное фокусное, светлый, надежный. Единственный недостаток это скорость фокусировки, не скажу что она совсем плохая, просто для динамики не подойдёт, для портретов, пейзажей — одно из лучших стёкл на микру. На f3.5-f4 очень резок по всему кадру!

Достоинства

Маленький.
Достаточно резкий, особенно в центре.
Светосильный (см недостаток).
Крепкий!
Хорошее боке:)
Не поварачивается передняя линза при фокусировке — удобно использовать поляризатор.
Апдейтед после почти 2-х лет использования:
Все работает. Не раз падал на объектив и ничего, только палстик местами покоцался.
С камеры практически не снимал. Использую только его и ультразум.
Для съемки ребенка дома с приемлимыми шумами оказался приемлим только он (14 мм фикс не пробовал, но штатный с его светосилой дает такую выдержку, что мажутся фактически все фото (ребенка не заставишь застыть в кадре…))
Для хоум фото хайли рекомендед! 🙂

Недостатки

Долго фокусируется. Прошивка тушки чуть улушила положение дел, но ребенок успевает убежать пока он целится 🙂
Светосила заявлена 1.7 по факту он обладает адским завалом по краям кадра. При съемках объектов с небом очень заметно. Центр светлый, остальное тонет. Подобные кадры можно снимать примерно от 2.5-3. На портрете и т.п. не так заметно — тут не края кадра важны.
Цена. За эти деньги не купил бы. Брал почти новый с рук. Хотя, сейчас он заметно подешевел.

Комментарий

Поставил на тушку E-PL1. Пользуюсь. В общем — вполне устраивает. По весу как штатный 14-42. Теперь думаю, что если у 14 мм, светосила 2.5 более честная, чем у этого, то можно брать его. Ширины иногда не хватает, а использование светосилы меньше 2-х всегда заставляет подумать — нужны ли края у фото. А так — великолепный компактный объектив на каждый день!

Достоинства

— Малый размер,
— Резкость (иногда даже избыточная),
— Светосила,
— Почти нет ХА

Недостатки

— Говорят, что медленный фокус, но я не снимал им динамические сцены, хотя по сравнению с Сигмой 30/2,8, панасоник медленней в разы.
— Мне показалось, немного холодит избражение, впрочем, исправить в редакторе это можно элементарно

Комментарий

Этот объектив — уникальное сочетание компактности, светосилы, высоких оптических качеств и универсальности. Вполне пригоден и для портретов (боке приличное) и для пейзажей (если мало угла — воспользуйтесь панарамной склейкой кадров). Очень хорош, как штатный фикс, а как ЕДИНСТВЕННЫЙ объектив на микру — почти не заменим. Деньги свои отрабатывает полностью, рекомендую!

Достоинства

Маленький, легкий, резьба под светофильтр 40.5.

Недостатки

Обычный китовый объектив.

Комментарий

Шел в комплекте с nx1000, слегка хроматил (зеленая окантовка на контрастных деталях была), после обновления прошивки (отдельно от тушки) перестал это делать, камера самостоятельно исправляет косяки объектива. Хороший объектив на все случаи жизни, сначала напрягало кнопка фиксации, для уменьшения габаритов в транспортном положении, быстро привык, во время фокусировки крутится передняя линза, поляризационный фильтр затруднительно (практически невозможно) использовать, возможна ручная фокусировка электронная, что тоже сначала было непривычно, функция fn-выбор режима съемки на любителя. В целом и общем дешево и сердито 4+ или 5-.
Примеры фото снятых с этим объективом:
https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/212220/view/1171674?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/212220/view/1171671?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/212220/view/980138?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/220067/view/1144055?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/220067/view/1148313?page=1

Недостатки

пластиковый байонет, оптическое качество делает его непригодным для фотографирования кирпичных стен, мир, и газет — все остальное можно.

Комментарий

Хороший кит, чуть хроматит, чуть мылит, чуть темный, чуть бочка, чуть что-то_еще, в общем обычный такой кит, как и все, но маленький!, за счет чего имеет смысл даже на nx10-nx11.

Достоинства

Адекватная цена, хорошая светосила, неплохая резкость, минимальные искажения, точная фокусировка, надежно собран

Недостатки

Недостаток угла обзора на кропе, практически невозможно подобрать бленду.

Комментарий

Считаю, что это самый лучший широкоугольный объектив из недорогих, т.к. 20тыс, за которые я его покупала — это ничего для хорошей фототехники, а особенно для ширика. Все хорошие широкоугольные объективы стоят от 40тыс, но фикса 20mm ничуть не уступает им в качестве.
Цветопередача устраивает, резкость нормальная, светосила хорошая, самое удивительное — почти полное отсутствие бочонка. Использовался как основной объектив в репортажах, а также для видеосъемок. После 3.5 лет использования не подвел ни разу, единственное — стало не хватать угла, решила его сменить на 17-40 mm.
Собран очень добротно! Как-то снимала репортажку под дождем, вода попала на байонет и переключатели, думала хана. А нет — объектив терпеливо выдержал.Насчет бленды — я нашла ее с большим трудом, т.к. в комплекте она не идет. Купила китайскую большего диаметра, накручивала через переходник. Не знаю, может сейчас они уже есть в продаже, но 3 года назад еле отрыла.Объектив советую всем, кто не располагает огромным бюджетом, но хочет хорошие картинки, не пожалеете.

Достоинства

Лично мне подошло ФР, хотя и снимаю в основном портреты.
Шустрый моторчик.
Светосила. (Мне хватило)

Недостатки

Адские ХА по краям, при этом в середине кадра нереальное мыло.

Комментарий

В целом стекло не устроило, после почти года взаимных притирок продаю. Убивают абберации и качество выходных фотографий, айфон (пардон за рекламу) снимает откровенно лучше.

Достоинства

Качество, внушительный мужской размер, шкала расстояний от 8

Недостатки

Высокая цена, не слишком светосильный

Комментарий

Это отличный штатник на кроп. Посмотрите на свой зум и убедитесь, что вы 99 процентов снимков делаете на 18мм. Так купите этот замечательный штатник. Резкий и более светлый. Для кропа это эквивалент ФФ 35 мм. А как известно штатное фокусное равно размеру матрицы. Даже обратите внимание на мыльницах с матрицев 7мм штатное будет 7мм (указано на объективе) Можно конечно взять 24-28 мм, но в помещении будет маловато. Так что берите и не пожалеете

Достоинства

Светосила, usm, качество материалов

Недостатки

не обнаружил

Комментарий

Приобрел его как основной.
Использую на кропе, угол вполне широкий, бочки нет. На ФФ будет вообще красота.
При хорошем освещении резкий с 3.2Фильтр на 72 найти не составляет проблем.Использую больше года. Не жалею.

Достоинства

Качество сборки, фокусное расстояние, светосила 2.8

Недостатки

Необнаружил

Комментарий

Купил его к тушке 60d как основной ))) Пользовался больше года, снимал им в основном видео.Выручал меня всегда при плохом освещении. Очень им доволен, он остается как мой самый любимый по сей день.
Минимальное фокусное расстояние 25 см!!! Использовал его как для общего, среднего и крупного кадра.Вот мое первое видео, где в основном использовал этот объектив.
https://www.youtube.com/watch?v=4GetUR4o6rMМожно использовать как основной, особенно для начинающих. Своих денег он стоит!

Достоинства

лёгкий, кажется автофокус быстрее чем на бывшей L-ке 35mm, качество картинки почти как у 16-35мм за 55тыс.р., отличный объектив за свою цену!

Недостатки

на полном кадре мылит углы

Комментарий

сравнивал с цейзом 21мм 2.8 за 61тыс.р. — сильной разницы в качестве не заметил, оба резкие, только цейз мылит углы совсем чуть-чуть а EF 20mm довольно сильно, но можно кадрировать снимок и получится в общем очень хорошо

Достоинства

Качество исполнения, удобное фокусное расстояние, быстрая и точная фокусировка, светосила и резкость, качество картинки.

Недостатки

Не обнаружены.

Комментарий

Долго выбирала штатный объектив к 60d, принципиальными моментами были светосила и фокусное — не более 25 мм, а желательно 20. Все светосильные объективы с переменным фокусным расстоянием имеют ценник существенно выше, поэтому выбор был очевиден — и не разочаровал. По этой причине сейчас использую только фиксы, ибо хочется качественные фото, но нет желания отдавать за стекло 50 тыр. В целом могу порекомендовать данный объектив, поскольку использую уже более 3 лет и за всё время нареканий к нему нет. Больших искажений не дает, нормально себя ведёт в помещении, но лучше всего раскрывает себя в уличной и пейзажной съемке. Но и портреты им в принципе делать можно — но не сильно крупным планом. Но для этих целей нужны совсем другие объективы.

Достоинства

Недорогой, лёгкий и компактный. Брал для съёмки пейзажей, а пригодился для клубной съёмки. Даёт отличную картинку!

Недостатки

Очень сильно электризуется линза. Постоянно на ней пыль, которую трудно убрать даже специальными карандашами. На других объективах Canon ни разу не сталкивался с подобным.

Комментарий

На подрезанной матрице становится эквивалентом 32 мм.

Достоинства

Качество изготовления, конструктив, резкость. Usm.

Недостатки

Пока не обнаружил, думаю качество зависит от версии этого объектива. В моем случае все хорошо.

Комментарий

Долго выбирал объектив для поездки, хотел 24-105 f4L, но предложили 20mm за адекватную сумму. Сомневался но все же купил. Был приятно удивлен качеством картинки. Резкость и контракт на высоте, очень маленькое искажение для 20мм, идеально подходит для кропа как штатный объектив.
На мой взгляд объектив отличный, но цена на новый несколько завышена.
Использую на canon 50d.

Достоинства

Отличнейший объектив и на пленке и на цифре!
Размер и вес и цена !!!
Снимал на плёнку при -15 за 40 мин работы показал себя с самой лучшей стороны.
Байонет как влитой встал на 1V и на 7D даже порадовала плотность с которой он защелкнулся.

Недостатки

Пока не углядел. Если найду сообщу позже.

Комментарий

Снимал на плёнку при -15 за 40 мин работы показал себя с самой лучшей стороны.
Даёт большие возможности при съёмке пейзажей,а так-же в помещение.
Стоит своих денег.

Достоинства

Относительно компактный, легкий. Резкий. Лишен недостатков которые есть у китового 16-50 в части искривления краев фотографий. Недорогой.

Недостатки

Крышка объектива почти 0,5 см толщиной без возможности привязать к тушке.

Комментарий

Китовый объектив достал вконец. Плюс хотелось сделать камеру еще более компактной.
По паспортным данным объектив короче 16-50 на сантиметр.
В реальности же получается чуть меньше т.к. крышка у него достаточно толстая.
В целом же объектив существенно лучше чем китовый по всем показателям за исключением, естественно, отсутствия зума.

Достоинства

Компактный, резкий по центру даже на открытой, боке, удобная бленда, хорошо смотрится на Nex-6.

Недостатки

Мажет автофокус при неважном освещении, мылит краешки углов, плохо устойчив к контровому свету.

Комментарий

Довольно удобное фокусное для стрита, групповой схемки людей, пейзажей. В общем-то своих денег он стоит, хотя лучше бы он был больше размером, но имел возможность убрать мыло по краям хотя бы на f/5.6 — видно что велась бескомпромиссная борьба за компактность. Вообще диафрагмирование в диапазоне 3.5 — 16 у него не особо сильно влияет на резкость картинки, но зато убирает виньетку. Темноват, но ежели удалось выжать из него боке — оно довольно вкусное, и с характером (красивее, чем у 50mm OSS, ха-ха. не шутка). Не слабо ловит зайцев и теряет контраст при контровом свете, и это, как я считаю, его основной и серьезный недостаток, т.к. люблю поснимать со штатива ночью.

Достоинства

Компактность и вес, светосила 2.8, быстрый автофокус, контрастные сочные цвета, хорошая резкость (кроме самых краёв на открытой).

Недостатки

1. Как уже писал — мылит края на открытой, но при закрытии до f8 идеален уже по всему полю. (Не понимаю, почему в предыдущем отзыве написали, что диафрагмирование не помогает… У меня разница видна существенно.
2. Всё же цена в 12 000 уже близится к 35/1.8, который совсем хорош… А этому бы тыщ 8-9 в самый раз…

Комментарий

Забавная бленда… Светофильтр можно прикрутить как на неё так и на сам объектив… )
Впечатлил автофокус. Быстрее чем 16-50 и 18-105G, при этом при фокусировке даже ощущается вибрация от движения механики внутри объектива, на предыдущих объективах такого не замечал. Ещё неплохо справляется при недостатке освещения (опять же, с этим у меня так же получается лучше чем в предыдущем отзыве… Видимо дело в моей А6000, т.к. у того автора был Некс 6.)Теперь у меня есть штатник на второй фотик для удобного каждодневного ношения (в дополнение к Сапогу 6Д) с универсальным ЭФР в 30 мм, которые идеально подходят под стрит-фото, это не слишком широко как у 16/2.8, и не так узко как у 35/1.8. В общем, покупкой доволен на все 100%.

Достоинства

Неплохое качество картинки, размер.

Недостатки

Слегка переоценен

Комментарий

По сравнению с предшественником SEL16F28 качество картинки заметно улучшили! Если 16 ужасно мылит почти всю картинку кроме маленького кружка в центре, этот объектив мылит только по краю на открытой диафрагме. На F/4 уже терпимо, F/5.6 — очень хорошо.
Рекомендую к покупке для постоянной носки, главным образом из-за размера.

Достоинства

Маленький,очень резкий,если спокойно фокусироваться и не трясти руками. Красивая картинка с насыщенными цветами. Можно использовать,как универсальный объектив,только вносить корректировку при съемке людей,так как на близком расстоянии будут искажения.

Недостатки

Не обнаружил.

Комментарий

Прекрасный объектив с хорошей светосилой,превращает sony nex в компактный фотоаппарат с большими возможностями. При съемке необходимо понимать,что это широкоугольный объектив,следить за экспозицией.Был sel50f18, но не хватало широкого угла,это стекло ни капли не хуже по качеству,ИМХО. Рекомендую!

Достоинства

+ Очень компактный и легкий
+ Фильтры накручиваются прямо на бленду, если надо снять фильтр можно просто снять бленду. Хотя некоторым может быть минусом.
+ Очень быстрый автофокус

Недостатки

— Цена
— Мыльноват по краям

Комментарий

Изменяю отзыв. Сравнил этот объектив с Sigma 19mm, по результатам теста сигма вышел явным победителем, хоть и не такой компактный, но резкость у него явно лучше. Особенно по краям.

Достоинства

+ светосила, бокЭшечко
+ резкость, даже на 1.8
+ цветопередача
+ большое и плавное фокусировочное кольцо
+ качество изготовления
+ бленда и отличная сумка в комплекте

Недостатки

— тугодумчивый бывает
— большой диаметр фильтров (полярик обошелся за 2200 кажется)

Комментарий

Отличный объектив! все плюсы очевидны! выдает замечательную картинку. При небольшом расстоянии до объекта фокусировки — выдает красивое бокэ 🙂 также замечателен и удобен при видеосъемке каких-то мероприятий.
Четверку+ ставлю только за то, что все-таки он тугодумчив в автофокусировке и за достаточно высокую цену, действительно пару лет назад стоил дешевле(

Достоинства

Фикса! Из вытекающих — резкость и светосила! Ночью не заменим в видеосъемке за счет диафрагмы 1.8
Широкий угол
Макро с 20 см, и как вытекающее — фокусировка в бесконечность от метра
Цветопередача
Стоимость — аналоги стоят дороже =)

Недостатки

Для человека, занимающегося видеосъемкой — не обнаружено

Комментарий

В восторге от объектива!
Снимаю видео, очень радует большое и плавное кольцо фокусировки =) Поэтому автофокус лично для меня — не важен
Из еще одной приятной особенности — возможность съемки макро и фокусировка в бесконечность уже от метра =))
Тестовое видео — прилагается =)
https://vimeo.com/50287439

Достоинства

Очень хороший светосильный объектив.
Реально рабочий на f 1.8. В помещениях незаменим.
Всегда четкая картинка.

Недостатки

К недостаткам можно отнести разве что громозткость

Комментарий

Работал в паре с Canon 20D всегда получал ожидаемый результат, иногда результат превосходил все ожидания. Фотографировал в основном на день рожденьях друзей, на фотографии не могли наглядеться.
Если есть этот объектив, то можно забыть про вспышку!

Достоинства

Светлый, цветопередача.

Недостатки

Завалы по краям на полном кадре.

Комментарий

Объектив из профи серии. Брал сильно б/у. Снимаю пейзажи, архитектуру, свадьбы — общие планы, общие фото, конкурсы. В общем, вспышку можно не беспокоить, если снимаешь постановку или др. малодинамичные сцены. Завалов на кропе почти не ощущается — на полном кадре правятся в фотошопе)

Достоинства

Светосильный, резкий, неплохая картинка в целом, минимальная дистанция фокусировки, превращающая объектив в крутецкий псевдомакрик/ предметник, хорошо собран, комплектация

Недостатки

Тяжеловат (для кого то может быть недостатком), тугодумчивый аф, дорогие фильтры

Комментарий

Объектив в целом неплох для предметной съемки, для съемки пейзажей и архитектуры, но совершенно не пригоден для портретов (одиночных точно) на кропе, на фф и подавно (из-за сильной дисторси); возможно дело в моей криворукости, но я сомневаюсь

Достоинства

1. Смотрится на камере солидно (Массивный, с золотым колечком)
2. Есть диафрагма 1.8 должно бы помогать, в мало освещённых местах, но… (далее в недостатках)
3. Неплохой угол обзора.
4. Богатая комплектация . (Сумочка и бленда в комплекте)

Недостатки

1. Периодически бэк – фронт фокус (особенно на диафрагмах менее 2.2) .т.е., 2.0 и 1.8
2. Непредсказуемый результат по фокусировке если выбрана не центральная точка автофокуса.
3. Тяжёлый.
4. Дорогие светофильтры, 82мм всё таки. ( Полярик аж за 4 т.р., защитный 2 т.р. и т.д.)
5. Нет отдельно бленд в продаже, нет даже в поднебесной. Только универсальные резиновые. (Я свою уже всю исцарапал)
6. И нет на нём идеальной резкости. Такое чувство, что на кит снимаешь, но диафрагма 2,2 на 20мм всё таки не плохо.
7. Края кирпичной кладки подгибает даже на кропе, про ФФ молчу.
8. Стоит денег. (Дорогой)

Комментарий

Брал новый на Canon, (не буду писать где, дабы не было рекламы). Разложил всё по полкам.Мой вывод. Проще купить родной объектив скажем с диафрагмой 2.8 мм и не переплачивать за то, чем пользоваться не сможешь.

Достоинства

+ Шикарное боке
+ Отличная резкость
+ Светосила
+ Очень удобный ручной фокус
+ Макро
+ В комплекте бленда и сумка
+ Быстро реагирует

Недостатки

Пока не заметила никаких недостатков, куплен недавно. Все очень нравится.

Комментарий

Отличный объектив, не пожалела, что взяла именно его. Получаю красивую картинку, несмотря на то, что снимаю на полупроф (без фулфрейма) и несмотря на то, что опыта в съемке у меня совсем немного.
Очень нравится боке! Ни за что и никогда не буду его продавать, больно уж хорош))
Пример: http://cs408718.vk.me/v408718121/5230/wgo6sTZxjPA.jpg

Достоинства

широкий угол, фокусирутся с близкого расстояния(кажется с 17см)хорошо снимать со вспышкой в потолок даже с диафрагмой 5.6. наводится быстро и точно, можно снимать вслепую, не глядя в глазок фотоаппарата.это из за светосилы.

Недостатки

не универсален к сожалению. с покупкой 17-55 2.8 долго лежал без дела. сейчас пользуюсь, но на полной матрце снимать сложно с ним. только центр кадра неплох. тянет лица. еще нет запасных бленд к нему, а вещь нужная.цветопередача спицифическая в сравнении с никорами. цена выросла в 2.5 раза за 6 лет. брал за 320$

Комментарий

объектив хороший . . не пожалеете

Достоинства

резкость, светосила, скорость.

Недостатки

мыло при максимальном приближении на компе. но вполне возможно нужна банальная юстировка.

Комментарий

была бы в спб юстировка сигмы, проблем бы ни у кого не было… а так. очень доволен. при том, что мне достался сильно бу шный. конструктив очень хорош. вообще мне очень нравится как он смотрится на камере. пусть это странно звучит, но это первый обьектив, который реально гармонично на нем сидит)). у меня 5дм2. снимаю в основном в клубах.

Достоинства

Компактность,легкость,хорошая резкость по всему кадру,даже на открытой диафрагме.

Недостатки

Имея несколько разных тушек NX фотоаппаратов,заметил такую неприятную особенность на мой вкус — не очень красиво отрабатывает на второй серии матриц(NX200,1000,20 и тд).А вот на первой матрице совсем по другому,очень нравится(NX10,11,100).

Комментарий

Ну уж если есть в системе блинчики недорогие и светосильные,считаю,надо все брать.