Сканеры фото новые модели 2016: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Нет

Недостатки

Огромный, неудобный, занимает не оправдано много места. Своих денег не стоит, реальная его цена судя по качеству сканирования не более 3 тысяч рублей. Непригоден для сканирования в автоматическом режиме. Шесть клавиш Smart-Touch абсолютно бесполезны, т.к. сканирование с их помощью возможно только с весьма низким качеством несмотря на предварительные установки. Инструкции на русском языке нет. Интерфейс программного обеспечения тоже не имеет возможности быть установлен с русским языком — это нарушение закона и неуважение к потребителям России. Сначала покупаете, потом переводите инструкцию и вкладки интерфейса ПО, а пока переводите, уже мало времени остаётся на испытание (вдруг не подойдёт для работы) Непригоден для качественного сканирования фотоплёнок и слайдов. Один и тот же кадр при тех же настройкой может отсканировать с разным качеством. Для работы фотографам и типографиям НЕПРИГОДЕН! Маркетологи врут! Продавцы о качестве сканера правду не говорят (либо не знают, либо не хотят)

Комментарий

Приобрёл на смену сканера EPSON PERFECTION 3590 PHOTO. Пришлось вернуть обратно. Старенький EPSON сканирует намного лучше. В автоматическом режиме сканер EPSON PERFECTION 3590 PHOTO не даёт никаких шансов на конкуренцию сканеру Microtek ScanMaker i800 Plus. Не рекомендую покупать сканеры Microtek! Потратил очень много времени зря на перевод, доставку туда и обратно, ещё пришлось долго ждать возврата денег.

Достоинства

Низкая по сравнению с аналогами цена, добротная упаковка, Photoshop Elements 8 и Finereader OCR в коробке.

Недостатки

Не удобные рамки EZ-Lock, не обновляющиеся драйверы и ПО, проблемы с современными ОС, маркетинговые заманухи.

Комментарий

Сканер конкурирует с Epson 4990/700 по цене и функциям, но конкурирует лишь на бумаге. Например, пользоваться ПО с диска на win7х64 не выйдет, а свежая (2011 год) версия ПО (драйвер внутри) с сайта будет радовать крахами при переходе в Advanced режим. Далее, засунуть чуть-чуть искривленную пленку в холдер — задача не реальная. Только пара стекол с неньютоновским покрытием и сканить весь планшет и потом вырезать. Да, функция автообрезки кадров фигово работает и с родным холдером. Что еще сказать, сканер очень придирчив к месту установки — оно должно быть идеально ровным — горизонтальным. на сканере куча кнопок, имхо. сканер такого класса в семи программируемых кнопках не нуждается, к тому же во время работы он ими всеми мигает, освещая потолок темной комнаты.Посоветовал бы я покупать такой сканер? Наверное да, но только если на Epson V700 не хватает. Если хватает — Микротек — не вариант.[UPD]
Появилось обновление драйверов и ПО в том числе с поддержкой Win8. Русского языка не появилось, но зато теперь и под семеркой и под восьмёркой ПО версии 2.60 не падает! :)В целом, я сканером даволен. Но если бы купил в своё время EPSON V700, то наверное бы был доволен еще больше, не смотря на бОльшую цену Epson’а.

Достоинства

Высокое качество сканирования фотопленок, удобные рамки для пленок, удобное управление, неплохое ПО в комплекте.

Недостатки

Низкая скорость сканирования при высоком разрешении (3200-6400), рамки для пленок недостаточно прочны, нет поддержки USB 3.0

Комментарий

Приобретал эту модель для сканирования домашнего фотоархива (35 мм ч/б пленки и цветные слайды и среднеформатные ч/б пленки 60мм). Пока опыт использования небольшой. В целом работой сканера доволен. Качество оцифровки пленок на высоте. Скорость сканирования на разрешениях выше 3200 DPI весьма неспешная, но с другой стороны, начинаю сомневаться, а надо ли архивировать снимки с пленок 60мм размером 50-90 МБайт, такие разрешения явно избыточны — чтобы было понятно — на мониторе 24 дюйма среднеформатный кадр показывается при 8-10% (!!). Рамочки для пленки хорошо продуманы, пугает только их хлипкость. Посмотрим, на сколько их хватит. Матобес в комплекте работает вполне прилично (у меня десктоп c I5 4.2Ghz RAM 12 Gb под управлением Windows 8 64-bit). Рекламируемая технология Digital ICE не понравилась, по крайней мере для целей архивирования она точно не годится. Лучше для этого использовать стандартное меню для удаления царапин. Резюме: в целом аппаратом доволен, своих денег стоит. А дальше посмотрим, дополню этот отзыв после 2-4 месяцев практики.

Достоинства

1. Многофункциональность сканера (обычный сканер + для пленки)
2. 35 и 60 мм пленки + др. размеры (варьируются между V550 и 600)
3. хорошая пробивная способность для планшетника (вполне хватает)
4. Разрешающая способность (хватает реально 1600-2100 dpi, больше не нужно, и так файл показывает в 1/8 экрана, да и архивы будут весить много)
5. В принципе нормальный софт (со временем привыкаешь ко всему)

Недостатки

1. Объемный (большой в размерах, удовольствия транспортировать его особо нет, но дома если лежит, то нормально)
2. Хлипкие рамки (того и гляди треснут или сломаются — аккуратней с ними, в общем. Плохо прижимают пленку — актуально для 35мм, на 60мм все норм)
3. Сканер не всегда дает те цвета, что есть на самом деле (можно исправлять при сканировании долго елозя ползунками цветокоррекции в виснущем от этого софте — я же после сканирования просто слегка корректирую в фотошопе кривые и уровни — актуально для цветных фотографий, для ч/б все нормально)
4. Плохо работает ICE (или я может туплю, не знаю, но негативы долго и упорно надо протирать шелковой тряпочкой, иначе придется потом штампиком подтирать, потому как удаление дефектов в фотошопе снижает резкость картинки)

Комментарий

За свои деньги и функциональность стоит того. Я доволен. К тому же, с головой окупает себя, если фотографируешь и на 35 мм, и на 60 мм и тебе хочется нормальные четкие сканы с большим разрешением изображения.

Достоинства

1) Возможность сканировать два отрезка пленки по 6 кадров за раз, а так же среднеформатную пленку.
2) Скорость сканирования.

Недостатки

1) Хлипкие рамки (даже для слегка изогнутой 35мм пленки уже не фиксируется полностью замки, читал про этот недостаток но не думал что настолько явно)
2) Непонятная работа Digital Ice. Думал что эта функция облегчит работу, однако мазня, которая потом получается местами по кадру совершенно не устраивает. Лучше потом в проге удалять.
3) Очень чувствителен к пыли на стекле. Радужные полосы выскакивают пока не уберешь всю пыль со стекла.

Комментарий

Года полтора-два пользовался Epson V370. Решил сделать апгрейд. Купил V550. В сравнении по качеству получаемого изображения, результаты не сильно различаются. Покупал потому как надоело возится с грушей и тряпочками, удаляя пыль. Однако этих проблем данная модель не решает, а оказалась куда более чувствительней к пыли. Разочаровали рамки для 35мм пленки, я читал, что это недостаток и был готов, но не ожидал что они настолько хлипкие. Скорость сканирования конечно выше по сравнению с V370, однако это только без отключенных настроек.
На мой взгляд лучше взять V370 если бюджет не велик, или же взять какой-либо альтернативный вариант.

Достоинства

пулупрофесиональный есть три режима сканировал в профессиональном (возможности больше чем в автоматич..)Digital ICEработает прекрасно чистит и дорисовывает удоляет пыль царапины но только с цветной пленкой… ч.б пробывал не стоит время тратить лучше со стандар..удалением.пыли.. Встроен типа фотошоп полезен сразу все корректировать можно бывают негативы светлые или темные тут фотошоп и нужен чтоб добится правильной цветопередачи

Недостатки

Рамка на 36 мм хлипкая если сухая пленка и чуть коробится рамка не держит приходится применять скоч. 6х6 и 6х9 нет проблем

Комментарий

нужный агрегат для проф.и любит..со стажем а фотолабу просто необходим для них дешево и качество высокое.есть автомат.режим для чайников.

Достоинства

Высочайшее качество сканирования документов и очень достойная работа с плёнками

Недостатки

Размеры. Недоработки в софте (заметные, но не смертельные). Рамочки для плёнок хороши, но не идеальны.

Комментарий

Покупал для сканирования архива плёнок, выбирал между разными моделями Epson Perfection и специальными плёночными сканерами Plustek. В итоге остановился на Epson среднего уровня, т.к. разница в качестве, как я понимаю, хоть и есть в пользу Plustek, но не гигантская. А хотелось бы ещё отсканировать отпечатки, которых в виде негативов уже не осталось, и при этом не загромождать место на столе.
Ну что сказать… Работу с бумажными документами мне есть с чем сравнивать: более чёткой картинки, чем у этой модели, я ещё не видел. Что касается плёнок, то всё тоже получилось весьма достойно. Не совсем доволен софтом — хвалёные опции удаления пыли только портили нормальные участки снимка и ни черта не удаляли, поэтому выставлялись на минимальные значения. Сканируете, заводите шарманку под названием Photoshop, инструмент Spot Healing Bush, и вперёд.
По другим жалобам с софтом — у есть проблемы с запоминанием последней настройки, а также с выделением кадров для сканирования. Также обычно наглухо теряется соединение со сканером, который какое-то время стоял без дела — лечится только перезагрузкой сканера, а бывало, что и компьютера. Я пользовался только профессиональным режимом с максимальными настройками, другие режимы даже не испытывал.
Несмотря на недочёты с софтом, благодаря мощному «харду» общее впечатление более чем хорошее. О покупке совершенно не жалею, это действительно качественный инструмент.

Достоинства

-Сканирует быстро
-мгновенно готов к работе
-качество сборки хорошее
-гибкие настройки
-наличие слайд-модуля
-не зависает

Недостатки

-тонкие слабо-заметные зеленые полосы на светлом фоне в режиме сканирования фото по всей площади, в техподдержке сказали это нормально, что странно…
-Цветопередача в авторежиме и ICM на тройку. Постоянно лица в сильно в красный цвет уходят, выглядят не естественно (приходится под каждую фотку свои настройки применять), в сравнении мои старый и еще более старый сканеры epson без геморроя сканировали куда ближе к оригиналу. А в режиме без цветокоррекции напротив все блеклое и темное, даже профилирование с помощью сканирования специальной мишени не сильно помогло. Правда если сканировать из под VeuScan то авторежим справляется очень хорошо.
— качество сканов негативов невысокое — плохая четкость и блеклые цвета, через veuscan результат на 4 с плюсом. пригодно для обработки домашнего архива. У родственников есть старай сканер HP со слайд-модулем — и HP значительно лучшие результаты сканирования слайдов выдавал, даже не смотря на то что HP классом ниже и драйвера глючные.
-у моего сканера на стекле есть дефект, думал пылинка но оказалось что то в самом стекле вплавлено
-чтоб отсканировать пленку придется ее порезать по 6 кадров. можно было бы разработать держатель, через который пленка пропускалась насквозь а края пленки выходили бы за границы крышки сканера (для этого бы пришлось утопить панель на 3 миллиметра вниз — что тоже не составило бы труда при изготовлении). Просто мне жалко резать пленку которой например 40 лет…
-светодиодная подсветка приводит к искажению цветов если сканируемый объект не прижат вплотную.
-Рамка для пленки плохо прижимает пленку по краям, в результате могут появиться радужные линии в местах где пленка не параллельна стеклу.

Комментарий

Модель не плохая и вряд ли можно найти лучше с таким функционалом при такой стоимости, но ряд недостатков, которые можно было бы исправить не потратив дополнительных средств на разработку — сильно огорчают.

Достоинства

Оптическое качество хорошее.

Недостатки

Драйвер для Windows 7/64 глючный. В результате ни одна аппаратная кнопка (кроме собственно включения) не работает. Крышка сканера не прижимает сканируемые документы к стеклу. В результате фотографии, например, топорщатся и качественное сканирование становится проблематичным.При сканировании книг или других толстых документов, когда крышка не закрывается совсем, оставляя зазор, по краям в результирующей картинке возникает жуткая зеленая кайма. Даже если зазор не очень большой.

Комментарий

Техподдержка Эпсон отвечает отписками.Дополнение от 2 сентября. Моя история со сканером закончилась печально. Он сломался совсем. Перестал распознаваться компьютером. Пребывание в гарантийном ремонте окончилось ничем: Epson неисправную основную плату гарантийщикам в течение 45 дней так и не прислал.По-видимому, плата была неисправна с самого начала, поскольку кнопки сканера как следует не настраивались. При этом техподдержка категорически отказалась признавать за собой какую-либо ответственность, списывая все это на проблемы моей версии Windows. По-видимому, на любые такого рода проблемы ответ у них будет таким.

Достоинства

лёгкий. быстрый. софт хороший, гибко настраиваемый

Недостатки

при сканировании бумаги крышка не прижимает оригинал к стеклу. кладу чёрную тяжёлую книгу- помогает. бумагу сканирует хорошо, качественно. мне для архивов- нормально. .jpg со 100% качеством. или сжатый .tif
а вот негативы и слайды- с ними сложно. нормальные по контрасту и цветности делает очень хорошо. и фотошопить не надо. а вот со светлыми или тёмными- морока. то он кадры не различает, то пресловутые полосы делает. кадры если не различает- я сканирую без миниатюр, вручную выбирая зоны. а полосы- бич какой-то! они не по центру, в 1/3 ширины, не от прижима к стеклу, от софта. при сканировании того же оригинала выбором зоны вручную полос нет. выключение улучшайзеров не помогает, розовая полоса через всё небо убивает всё хорошее

Комментарий

не понимаю людей, хранящих 35мм негативы (60тилетней давности!!!) в рулоне. дикари. она же сильно царапается от этого. я подвесил плёнки с грузом над ванной с горячей водой. когда они отпарились, свернул в рулон эмульсией наружу. когда выпрямились (недели через 2-3)- нарезал по 4-5 кадров и завернул в чистую А4 бумагу. потом сканировал уже более-менее ровные оригиналы эмульсией вверх.
пыль под стеклом от того, что сканер ни разу не герметичный- на дне дыры (технологические? конструктивные?). разбирается непросто, но протирать нужно, что ж.
антивирус недоволен поведением софта сканера. др.веб вообще блокирует создание файлов в %TEMP%. добавляю в исключения, что ж делать.
я сканером скорее недоволен, чем… всё время нужно просматривать пристально результаты- вдруг полосы

Достоинства

Быстрый, компактный, удобная крышка. Высокое разрешение.

Недостатки

1. Очень неудачно расположены шнуры питания и USB. Приходится все время их отключать, чтобы сканер занимал меньше места (у меня квартира маленькая, все по сантиметрам рассчитано).
2. Сканирование слайдов не впечатлило. Мыльный результат. Переснимала обычным фотоаппаратом на световом столике — гораздо чётче результат.
3. Так и не поняла его собственного ПО. Сканирую ли из Фотошопа (с его надстройками софта) — если что-то быстро и без заморочек. Или через Вьюскан, если затейливо. Как настроить, чтобы сканировал нажатием одной кнопки на корпусе, не разобралась (да, если честно, не сильно заморачивалась).
4. Баланс белого чуть подвирает, но это легко исправляется настройками сканирования.
5. И «девочковое» — корпус черный, очень быстро пылится, пыль видна такая, как будто в средневековом замке столетиями не убирались.

Комментарий

Очень неплохая модель. Под мои нужды, вроде сканирования документов и книжек под распознавание, — весьма и весьма недурна. Сканировать фото еще не пробовала, а результат со слайдами не впечатлил. Основные преимущества — скорость и высокое разрешение. Не могу сказать, что разочаровал, но и в экстаз не привел.

Достоинства

Простое ПО, скорость работы

Недостатки

не очень внятная документация

Комментарий

Покупался для оцифровки старых слайдов, при объёме семейного архива в 500 слайдов и кучу плёнок оказался выгоднее общения с лабораторией. Очень порадовал простой и быстрый софт, после софта сканера в МФУ HP, который по паре минут ныл, что устройство выключено, хотя это было не так, ощущение, будто летишь на ракете. Результат сканирования вполне предсказуем, при 2400 DPI фотографии достаточно крупные, но видно, что дешёвая советская оптика по разрешающей способности рядом не лежала. Единственный минус-ну можно же взять и нарисовать в мануале, что рамку для слайдов нужно просто класть на стекло, чтобы выступы попадали в дырки с краю. Я минут 15 пробовал закрыть крышку с этой рамкой в пазах, которые, оказывается, предназначены только для её хранения, и удивлялся, почему плёнка в слайдах не совпадает с полоской отражателя.

Достоинства

Качественно сканирует, этого не отнять у EPSON.

Недостатки

Программа для сканирования очень и очень нехорошая,мягко говоря,и если много документов сканировать, — очень долго и нудно. Обращался в главный офис — выслушали, посоветовали, не понятно что, а воз поныне там. Только с английского сайта пришлось скачать драйвера и немного пошло быстрее.Прижимает сканируемые документы плохо. Эти 4 клавиши вообще непонятно зачем. Для чего такие трудности, и судя по отзывам не только у меня.

Комментарий

Подумать перед покупкой,за такую стоимость можно выбрать попроще и надежнее.

Достоинства

Плоский. Быстрый. Удобный. Результат сканирования.

Недостатки

не нашел.

Комментарий

Очень удобная крышка. До этого пользовался другим сканером планшетным. Перед покупкой этого сомневался на счет такого варианта открывания крышки (от себя), но оказалась очень удобной!

Достоинства

Хорошее соотношение цена/качество, высокое разрешение, замечательный дизайн и относительно маленькие размеры, хорошая эргономика, относительно быстрая работа.

Недостатки

Недостаток один — медленное сканирование прозрачных оригиналов, но это скорее принципиальный недостаток таких устройств.

Комментарий

Искал сканер с возможностью сканировать негативы. Хороший сканер, долго выбирал и чуть было не купил HP ScanJet G4010, вернее купил, привез домой и оказалось что негативы с пленки Тип 120 он не сканирует, это, как оказалось может только модель G4050, и блока питания в комплекте не оказалось … в магазине потеряли где-то, поехал обратно, поменял на Epson Perfection V370 Photo. HP оказался в двое больше габаритами, даже больше моего старого сканера, а  Epson аккуратный такой, удобный, работает замечательно, софт в комплекте замечательный, у HP много нареканий именно на софт. Сканирование негативов удобное, рамка грамотно сделана. Разрешение 4800 dpi оказалось даже избыточным для черно-белых негативов, вполне достаточно 2400 dpi, дальше только растет размер файла на выходе и увеличивается детализация зерна эмульсии пленки …Если сделать специальную рамку, то, в принципе, можно и пленки Тип 120 сканировать в два прохода, а потом собирать в ФотоШопе, но это уже бубль-гум конечно … В общем хорошая модель — всем рекомендую.

Достоинства

Сканирует с отличным качеством оригиналы фотографий, документов и плёнки, причём можно на этапе предпросмотра регулировать настройки цвета, оттенков, яркости, контрастности будущего изображения (как в фотошопе), в итоге получается идеальная требуемая картинка. Можно установить разрешение до 12800 dpi, если конечно комп потянет.

Недостатки

Приспособа для сканирования плёнок — действительно восторга не вызывает. Ранее я пользовался и другими видами сканеров, и во всех приспособах размер плёнки ограничен. На V370 можно отсканировать отрезки плёнки по 5 кадров, из-за чего приходится резать стандартные плёнки 12, 24, 36 кадров. Неужели нельзя было сделать какой-то сквозной механизм, чтобы заправлять туда длинную плёнку… И сканирует только 35 мм плёнку и слайды, от Киева и Фотокора широкие плёнки — нет (

Комментарий

Для своей цены — хороший стандартный качественный сканер, но с ограничениями.

Достоинства

качество сборки, удобный софт, качественное сканирование пленок.

Недостатки

за такую цену нет

Комментарий

преобретался сканер для сканирования чб пленок. Сканер справляется со своей задачей на твердую пятерку. Пользуюсь прилагаемым софтом (в нем можно устанавливать параметры сканирования самому или же довериться базовым настройкам), все устраивает, пост обработку можно делать в любом фоторедакторе.Если не нужны сканы пленок, то можно остановиться на модели V37.Непонятно каким боком некоторых не устраивает рамка для пленки…скажу так ,плохому танцору всегда что то мешает. Рекомендую даннную модель прежде всего для оцифровки домашних фотоархивов!

Достоинства

Грамотное изготовление, умный прилагаемый софт.

Недостатки

Некорректно сделан канал для рамок — один слайд выпал вовнутрь, еле достал.

Комментарий

Купил приемлемую по цене машинку для перевода в цифровой вид всех архивов, накопившихся за долгие годы фотолюбительства — чёрно-белых негативных плёнок, цветных негативных плёнок, слайдов в рамках и в плёнках. Цветопередача негативных цветных плёнок — восхитила своей достоверностью. Пару лет назад попробовал сканировать на HP8200 и оставил эту затею: цветные негативы после инверсии цвета убили своей недостоверностью. Купил вовремя — аппарат пропал с рынка, а вместо него у Plustek новая модель в 5 раз дороже. Выбрал разрешение 2400dpi — около 2-х минут цикл сканирования одного кадра. С учётом зернистости плёнок производства ГДР — очень прилично. В целом очень-очень доволен: инфракрасное сканирование удаляет почти на 100% (отпечатки пальцев, меняющие цветопередачу, если приглядеться, остаются; что ж поделаешь, от молодого поколения в раннем возрасте ничего не спрячешь), т.е. царапины, пылинки, следы плохой промывки — всё пропадает.

Достоинства

Простота работы даже с плохими негативами. Уже третий год непрерывно сканирую все негативы что попадаются.

Недостатки

Медлительность.

Комментарий

Идеально для домашнего сканирования. iSRD очень помогает на цветных плёнках. SRD на ч/б не пользуюсь — не доверяю. Silverfast в комплекте удобен, привыкаешь использовать быстро, потом определяешь для себя основные нужные тебе функции, и потом работаешь уже по накатанному. Но первое время очень всё медленно идет.

Достоинства

Простота работы, мало места занимает)))

Недостатки

не шли дрова в комплекте для Мас, пришлось заходить на сайт производителя и качать от туда.

Комментарий

Купил, установил (если бы драйверы сразу были в комплекте то поставил бы твердую 5) и начал использовать, теперь голову ломаю что лучше вью скан или родная программа))) качество лучше чем у планшетников

Достоинства

Высокое качество сканирования,быстрота и удобство,готовые сканы чаще всего не нуждаются в дополнительной обработке,даже стандартный базовый софт дает очень качественный результат,единственное неудобство это маленькое просмотровое окно прескана,но это мелочи.

Недостатки

За такую цену их нет

Комментарий

Покупал его в июне 2014 года за 10900р.,за год от сканировал очень много плёнки,ощущения только положительные. Кто то скажет что нету функции DigitalICE,но лично для меня это не является недостатком,т.к. за год в этой функции не нуждался ни разу. Свою цену сканер оправдывает в полной мере.

Достоинства

1. Качество сканирования.
2. Небольшой размер.
3. Есть возможность расширить (платно) софт до профессионального комплекта SilverFast Archiving Suite 8. Получается процесс сканирования в RAW с последующей продвинутой конвертацией.

Недостатки

Как недостаток часто называют отсутствие инфракрасного удаления пыли и царапин, но например у меня пленки относительно чистые и убрать в фотошопе отдельные пылинки меня не напрягает.
При том что сканирование у меня занимает примерно 4 минуты на кадр, а на подобном сканере с инфракрасным каналом сканирование кадра с инфракрасной очисткой занимает почти полчаса.

Комментарий

Покупкой доволен.

Достоинства

Сканирует резво, работает тихо. Поддерживает мультиэкспозицию, при наличии мишени возможна калибровка. Разрешение выше чем у любых планшетных устройств. Цена.

Недостатки

Отсутствие возможности покрутить фокусировку. Отсутствие ИК канала. Отсутствие автоматической загрузки.

Комментарий

Собственно самый настоящий слайд-сканер. Реальное оптическое разрешение 3800ppi. Уступает остальным слайд-сканерам в пробиваемости и отсутствии ИК канала, однако сильно выигрывает в цене за исключением Reflecta CrystalScan 7200, которая в России не продается. Намеренно брал именно 8100 ибо DigitalICE не жалую, да и цвет реже чем чб, а вот разрешение 3800 против 3200 что на Plustek 8200 радует. В общем доволен как слон)З.Ы. Многие ругают качество сборки, я не заметил ни люфта кнопок, ни чтобы что-то отваливалось.

Достоинства

Много заявленных функций, теоритическая возможность сканировать прозрачные материалы до 5*7″, наличие в комплекте 3 рамок для разных видов пленок(35мм, 120, слады 35мм, 4*5, 5*7)

Недостатки

Ужасное ПО с интерфейсом начала 90-х годов, ничего нигде не найдешь, а за раз предлагает сканировать все на автомате.
Некий TWAIN не сдружился с Silverfast AI 6.6 и VueScan(только на непрозрачное).
Качество отсканированного негатива ниже всяких ожиданий

Комментарий

Возился с ним 1 вечер — просто вывел из себя.
До этого использовал Epson V300 photo.
На Вин XP работает из рук вон плохо — как ни крути настройки негатива, все неконтрастное и много сил стоит приложить. При попытке пакетного сканирования, при переходе к настройке след. кадра — весь труд над предыдущим скидывается на автомат.Silverfast и VueScan не поддерживат, последний заработал, но без возможность скана пленки. Видать модель новая и прога не знает об ее возможностях.Даже ради сканирования 120 пленки не стану оставлять — результат слишком дорого дается и слишком низкого качества. Да и возможность сканировать реально до 1200дпи — этого мало.

Достоинства

Странно. Общее впечатление от аппарата положительное, но если по пунктам раскладывать, нигде выше твёрдой четвёрки поставить не получается. Большой. Тяжёлый. Солидный. Шустрый. Быстро включается. Я на него перешёл с Mustek 600cu, который CIS и куплен в 1999 году, и со времён Win2000 не поддерживается. Под ХР были хакерские драйвера, а потом всё. Точка. Купил с целью сканирования старых бумажных фотографий. Но даже с этой задачей он на 5 не справляется (подробности в комментарии).

Недостатки

Маркетологи слишком много врут. Точнее сваливают в одну кучу параметры, которые на деле одновременно использовать нельзя.
Ах, у него 48бит на выходе, а по факту, матрица 12 битная. То есть, в идеале, мы в каждом канале имеем по 12 бит вместо 16, и это при условии, что изначально попадаем в нужный диапазон, чего, разумеется, не происходит НИКОГДА.
Причём, при включении режима 48 бит, всякие умные, запатентованные функция обработки изображения, попросту отключаются, оставаясь доступными только в 24 битах.
Режим ИК удаления пыли работает только для цветной плёнки, а я так надеялся, что они и фотобумагу так чистить умеют.
Как серьёзный сканер плёнки его рассматривать не стоит (лишнее стекло, отсутствие точной наводки на резкость и настройки экспозиции под каждый кадр, делают его крайне несерьёзным инструментом в этом аспекте)
Не уверен, что у других сканеров лучше, но у него сильно разнесены источник света и область сканирования, из-за этого на тиснении, изломах и прочих неровностях фотографий появляются заметные блики и тени. Бороться с этим можно только в фотошопе, сканируя фотографию под несколькими углами и совмещая частично прозрачные слои.

Комментарий

Его софт, это отдельная песня.
Родной сразу себя оттолкнул своей спартанской скудностью, находящейся за гранью добра и зла. Сильверфаст выглядит умно, но он под каждое семейство сканеров свой, а описание у него одно на всех. В итоге, при сканирвоании ч/б фотографий, я не могу получить от него простейшей функции: сделать монохром из исключительно красного канала (в этом канале естественным образом, без каких бы то ни было манипуляций, исчезают жёлтые пятна на эмульсии ч/б фотографий). Примитив казалось бы, а они не умеют! Зато есть умный селектор из ШЕСТИ цветов, с сомнительным алгоритмом.Автоматом кадрировать несколько фоток на листе он может, но нет возможности задать режим кадрирования таким образом, чтобы он захватывал белые поля. Он всегда захватывает поля изображения!Автоматика, что удаляющая шум, что удаляющая зерно, что даже нормализующая каналы, как и десять лет назад не идеальна, за её работой надо очень вдумчиво следить.
Банально, белый лист с надписью шариковой ручкой он убьётся, но не воспроизведёт. Вот с фотками всё нормально, а подписи на тыльной их стороне, только в очень ручном режиме.В итоге, всё делается поштучно, в максимально ручном режиме.Да, и имейте в виду, что для фоток больше 600dpi не нужно, хотя после ресайза 1200->600 можно формально повысить битность. А для слайдов, даже на 1200 он и близко не выдаёт той резкости, которую слайд сканеры на таком же разрешении дают.

Достоинства

1. Очень высокая скорость работы (собственный замер по секундомеру):
— Время включения и прогрева — 5 с.
— Предпросмотр с начальной калибровкой — 4 с.
— Сканирование одного листа A4 (цвет 24 бита)
* 300 dpi — 7 c.
* 600 dpi — 14 c.
* 1200 dpi — 90 c.
* 2400 dpi — 347 с.
— Сканирование одного кадра 35мм негативной плёнки (цвет 48 бит, коррекция отключена)
* 1200 dpi – 17 c.
* 2400 dpi – 50 c.
* 4800 dpi — 97 c.
* 9600 dpi — 368 c.
2. Высокое разрешение сканирования — для плёнки 9600 dpi, для непрозрачных документов 4800 dpi
3. Высокое качество изготовления и материалов

Недостатки

Поставляемый со сканером софт не в полной мере поддерживает возможности сканера. Так, например, Canon MP Navigator EX 3.1 не может принять изображение, чей размер превышает 10001×10001 пикселей (для кадра 35мм плёнки, отсканированной с разрешением 9600 dpi размер изображения составит порядка 9000×13500, что недопустимо для MP Navigator’а). Поставляемая программа SilverFast мне не понравилась, хотя она и имеет очень много поклонников. Также в комплект поставки входил Adobe Photoshop Elements 8 — это немного улучшило моё впечатление о сопутствующем софте, хотя будь версия посвежее (например, 10), записал бы это как жирный плюс. Сам же драйвер принтера мне очень понравился, достаточно много настроек и все они находятся на своих логичных местах. Ограничение драйвера – выходной размер изображения не более 50000×50000 пикселей и не более 4 ГБ. К недостаткам также можно отнести немного завышенную цену в России. В США этот сканер можно купить за 174$.

Комментарий

Покупкой очень доволен, использую её совместно с Adobe Photoshop CS5, а иногда с VueScan. Хотелось отметить, что с первого раза подружить сканер с CS5 не удалось. Дело в том, что в последней версии Photoshop’а отсутствует поддержка TWAIN. Для решения этой проблемы необходимо установит дополнительный плагин — http://kb2.adobe.com/cps/405/kb405072.html (работает только в 32-разрядной версии Photoshop, для 64-разрядной windows-версии решения пока не существует). Для включения 48 битного цвета и расширения ограничения по размеру выходного изображения в настройках драйвера необходимо установить соответствующие галки на вкладке «Сканировать». Также хотелось упомянуть о технологии удаления пыли и царапин при сканировании плёнки. Работает она на оценку хорошо. При максимальном разрешении 9600 dpi на оценку удовлетворительно, т.к. плохо маскирует найденные дефекты. Принцип работы «очистителя» заключается в двойном сканировании – первый для получения основного изображения, а второй (в инфракрасном диапазоне) для получения информации о пыли и царапинах. Затем, полученная на втором этапе, маска дефектов применяется к первому изображению, ретушируя проблемные участки. В любом случае, механическое удаление пыли (кисточкой или грушей) будет иметь значительно лучший эффект.
Резюмируя всё вышесказанное, могу лишь сказать, что я совсем не жалею потраченные на данный сканер деньги, и что он оправдал и даже превзошёл все мои ожидания.

Достоинства

— удобный  понятный софт — удобные рамки для пленки — качественное изображение

Недостатки

После  EPSON их нет при прямых руках.

Комментарий

Агрегат CANON покупался для  большого сканирования домашнего архива более 2000    фото  различного качества  как  1-2  года  так и фото 40 летней давности. Все сканирует прекрасно при грамотной настройке. Возникла  необходимость сканировать шкаф с 50 книгами  технической документации и литературу.  Ведет  себя  прекрасно книгу формата А 4 на 400 четыреста страниц т.е. 200 страниц при развороте  заглатывает  при разрешении до 800   DPI (правда при очень мощном компьютере  8  ядерный  процессор и 16 gb  оперативки ) выдает файл PDF идеального качества. Время сканирования 2 часа. До  него работал  на CANONSCAN 5600 F  разница  более чем  в 2-3 раза !       Кто жалуются  на  его софт непонятно. Софт сразу  обновляем  диск дистрибутивный в мусорку  на   сайте   CANON всегда  свежий  SOFT  + используем расширенный  режим заданный  пользователем.     Ведет себя очень достойно.

Достоинства

Цена, качество, разрешение.

Недостатки

Стандартное ПО ущербно и не удобно, хотя на удивление работоспособно.

Комментарий

Отличный сканер, живые цвета, отличная оптика, просвечивает даже заведомо перепроявленные негативы без мультиэкспозиции. Резкость на высоте, разрешения достаточно чтобы разглядеть зерно у 400ой пленки. 35мм негативы обрабатывает на удивление корректно.

Достоинства

1. цена
2. сканит средний формат

Недостатки

1. пленку 35мм сканит через кадр
2. с родной программой для сканирования сканит на троечку
3. родная программа для сканирования не видит пленку среднего формата — (хотя ее сканит)
4. выставляя максимально высокое разрешение — 4800 — происходит сбой и в результате приходится сканить на 2400
4. пыль убирается плохо родной программой

Комментарий

сильверфастом не пользовался от лени еще — возможно буду более фоволен сканером разобравшись с сильверфастом

Достоинства

Реально, нет.

Недостатки

Родное ПО полностью не годится. Хуже, ещё не видел! Нужно искать какое то стороннее ПО.

Комментарий

Аппарат не соответствует своей цене. Абсолютно не пригоден для сканирования негативной плёнки. Техслужба производителя не в состоянии ответить что бы это значило в руководстве пользователя, при установке пленки: «… лицевой стороной (стороной, с которой изображения выглядят правильно ориентированными)». Очень сожалею о покупке и потраченном времени на попытки отсканировать плёнку.

Достоинства

Быстрый (если не включать инфракрасный режим). Разрешение гораздо больше, чем может реально понадобиться. Удаление пылинок и царапин (сканирование в инфракрасном режиме). Автоматические режимы исправления фото помогают очень сильно (не так качественно, как вручную, но зато экономят время при сканировании большого архива). Photoshop Elements в комплекте (не самый свежий).

Недостатки

Очень слабый софт, не ожидал такого от Эпсон. Коррекция фона ни разу не сработала. Не может найти границы нескольких фотографий автоматически. Не может выровнять криво положенную фотографию (когда их несколько, это критично). Пленку крепить в держателе очень неудобно. Слайды в рамках вытаскивать не очень удобно. Настройки сохраняются отвратительно (если несколько фото, то лучше их сначал изменить, а потом начинать выделять области с фото). Софт на Win 7 падал много раз. Софт под Линукс есть, но только для примитивного сканирования. Fine Reader в комплекте идет ну очень старый, т.ч. проку от него нет.

Комментарий

Покупал для сканирования старых слайдов, пленок и фотографий. Digital ICE часто помогает, но и добавляет артефактов (Без этой функции сканируется на порядок быстрее быстрее). Периодически работа Digital ICE на старых фото вообще не заметна. Доставлял из США года назад (http://goo.gl/edwm6). С пересылкой и покупкой блока питания на 220В (пришлось повозиться) обошелся в 10 тыс. руб. (даже год спустя в России стоит дороже). В целом аппарат очень достойный, хотя конечно софт хотелось бы видеть получше.

Достоинства

Качественная сборка (хлипкий держатель фотопленки не в счет). Отлично сканирует цветные негативы (для чего и покупался), технология. Хороший софт в комплекте. Digital ice технология стоит своих денег, хоть время сканирования и увеличивается, но результат превосходный — удаляется 99% царапин, полос и волосков с негатива, основное изображение не искажается!

Недостатки

Если только габариты, но когда покупаешь, знаешь, что берешь.

Комментарий

Если выбираете между Canon и Epson, то лучше для сканирования старых фото и негативов подойдет эта модель. Благодаря. Digital ice процесс восстановления становится по-настоящему простым!

Достоинства

Отлично сканирует. Такие же цвета как в оригинале…
Наличие лицензионного ПО в комплекте — в частности, Photoshop Elements, Finereader…

Недостатки

нет. Ну, разве что, дороговат, впрочем, не жалко.