Лучшие Сканеры фото рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Сегодня мы рассмотрим Лучшие Сканеры фото рейтинг их фото, характеристики, цены, а так же отзывы покупателей.

1

Epson Perfection V750 Pro

к оглавлению ↑

Epson Perfection V750 Pro

  • планшетный сканер, формат A4
  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB 2.0, FireWire
  • разрешение 6400×9600 dpi
  • датчик типа CCD

Цена

от 78500 руб. до 96990 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о Epson Perfection V750 Pro

Достоинства

Качество сканирования — отличное.Цветопередача естественная.Широкий слайд адаптер,можно сканировать в формате А4 пленку.За один проход сканирую 24 кадра пленки или 12 слайдов.Понятное П.О.

Недостатки

Слайды приходится сканировать только в бумажных рамках,так как пластмассовые толще и их не возможно засунуть в слайд адаптер под прищепки.Трачу лишнее время на переустановку слайдов.

Комментарий

До этого был Эпсон 4490.Есть с чем сравнивать.
Берите сразу дорогую вещь,что бы потом не платить второй раз.

Достоинства

Отличная и качественная работа.

Недостатки

Особых нет.

Комментарий

За 2 года постоянной работы отсканировали 30000 слайдов узких и широких.5000 фотографий как цветных так и ч/б. Качество хорошее.Один маленький нюанс при сканировании ч/бфото и негативов [светлых] идет очень сильный световой поток.Который хотелось бы уменьшить.Но к сожалению это не получится. А в целом я очень доволен что купил его.

2

Epson Perfection V700 Photo

к оглавлению ↑

Epson Perfection V700 Photo

  • планшетный сканер, формат A4
  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB 2.0, FireWire
  • разрешение 6400×9600 dpi
  • датчик типа CCD

Цена

от 62000 руб. до 72400 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о Epson Perfection V700 Photo

Достоинства

Покупал аппарат для сканирования пленочного архива (слайды ещё ORWO и негативы). Очень качественное сканирование. Хорошая прикладная программа к нему. Профессиональный режим позволяет вытянуть максимум из пленки — удаляет дифекты, восстанавливает цвет и пр. Сканировал до 6400, но большой разницы с 4800 не заметил.
При загрузке 24 кадров сканирование занимает около 3-х часов — долго идет итоговая обработка кадра около 7 минут (при максимальных исправлениях), поэтому компьютер не выключал месяцами.
Сканер по завершению сканирования уходит в спящий режим.
Результаты сканирования использовал здесь https://www.youtube.com/watch?v=GxpmaGTE_oQ

Недостатки

Вопросы скорее к ПО — могло бы быть и пошустрее — долго обрабатываются фотогорафии. Но к качеству результата сканирования претензий нет.

Комментарий

Покупал примерно за 18 000, сейчас они стоят дороже. Смело могу рекомендовать. Сечас понемногу сканирую архивы родственников и друзей.

Достоинства

Достоинств много.

Недостатки

Отвратительная вилка.

Комментарий

Брали для сканирования электронно-микроскопических фотографий (слайдов) в лабораторию.
На сегодняшний день только он и его старший брат — V750 справляются со сканированием широких слайдов «на просвет» (хотя, вспомнил, вроде как есть ещё некие девайсы от Никон по-моему, но там ценник порядка 90 т.р.)
Но вот какой горе-маркетолог припаял ему обычную (не евро-вилку)???
Где я должен фильтр для такой вилки?
А переходников евро-наша вилка я что-то в природе не встречал 🙁

3

Minolta Dimage Scan Elite 5400

к оглавлению ↑

Minolta Dimage Scan Elite 5400

  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB, FireWire
  • разрешение 5400×5400 dpi
  • датчик типа CCD

Цена

156176 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о Minolta Dimage Scan Elite 5400

Достоинства

1. Разрешение
2. Динамический диапазон

Недостатки

1. Модель давно снята с производства, можно бояться по поводу ремонта и будущих драйверов.
2. Плёнку берёт только отрезками до 6 кадров, причём окно сканирования в рамке чуть меньше реального размера кадра, и доли миллиметра с краёв срезаются.

Комментарий

Купил б/у, чтобы остканировать семейный архив из нескольких сотен плёнок.
Аппарат суперский!
И тёмные, и светлые негативы вытягивает.
Резкость до зерна. У него реально 16 битный АЦП, так он ещё и по мотивам превью разное время экспозиции для каждого кадра подбирает, кажется, в диапазоне 10 или 11 стопов.
Родной софт великолепно работает в 99% случаев, но в нём не реализована мультиэкспозиция. Для редких кадров пользовал VueScan, но он не слишком оптимально работает с механикой, делает много лишних движений.
Под Win7 х64, драйвера, кстати, в природе есть, что удивительно.

4

Plustek OpticFilm 8200i Ai

к оглавлению ↑

Plustek OpticFilm 8200i Ai

  • слайд-сканер
  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 7200×7200 dpi
  • датчик типа CCD

Цена

от 33900 руб. до 45300 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о Plustek OpticFilm 8200i Ai

Достоинства

Грамотное изготовление, умный прилагаемый софт.

Недостатки

Некорректно сделан канал для рамок — один слайд выпал вовнутрь, еле достал.

Комментарий

Купил приемлемую по цене машинку для перевода в цифровой вид всех архивов, накопившихся за долгие годы фотолюбительства — чёрно-белых негативных плёнок, цветных негативных плёнок, слайдов в рамках и в плёнках. Цветопередача негативных цветных плёнок — восхитила своей достоверностью. Пару лет назад попробовал сканировать на HP8200 и оставил эту затею: цветные негативы после инверсии цвета убили своей недостоверностью. Купил вовремя — аппарат пропал с рынка, а вместо него у Plustek новая модель в 5 раз дороже. Выбрал разрешение 2400dpi — около 2-х минут цикл сканирования одного кадра. С учётом зернистости плёнок производства ГДР — очень прилично. В целом очень-очень доволен: инфракрасное сканирование удаляет почти на 100% (отпечатки пальцев, меняющие цветопередачу, если приглядеться, остаются; что ж поделаешь, от молодого поколения в раннем возрасте ничего не спрячешь), т.е. царапины, пылинки, следы плохой промывки — всё пропадает.

Достоинства

Простота работы даже с плохими негативами. Уже третий год непрерывно сканирую все негативы что попадаются.

Недостатки

Медлительность.

Комментарий

Идеально для домашнего сканирования. iSRD очень помогает на цветных плёнках. SRD на ч/б не пользуюсь — не доверяю. Silverfast в комплекте удобен, привыкаешь использовать быстро, потом определяешь для себя основные нужные тебе функции, и потом работаешь уже по накатанному. Но первое время очень всё медленно идет.

Достоинства

Простота работы, мало места занимает)))

Недостатки

не шли дрова в комплекте для Мас, пришлось заходить на сайт производителя и качать от туда.

Комментарий

Купил, установил (если бы драйверы сразу были в комплекте то поставил бы твердую 5) и начал использовать, теперь голову ломаю что лучше вью скан или родная программа))) качество лучше чем у планшетников

5

Epson Perfection V550 Photo

к оглавлению ↑

Epson Perfection V550 Photo

  • планшетный сканер, формат A4
  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 6400×9600 dpi
  • датчик типа CCD

Цена

от 18523 руб. до 24800 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о Epson Perfection V550 Photo

Достоинства

Высокое качество сканирования фотопленок, удобные рамки для пленок, удобное управление, неплохое ПО в комплекте.

Недостатки

Низкая скорость сканирования при высоком разрешении (3200-6400), рамки для пленок недостаточно прочны, нет поддержки USB 3.0

Комментарий

Приобретал эту модель для сканирования домашнего фотоархива (35 мм ч/б пленки и цветные слайды и среднеформатные ч/б пленки 60мм). Пока опыт использования небольшой. В целом работой сканера доволен. Качество оцифровки пленок на высоте. Скорость сканирования на разрешениях выше 3200 DPI весьма неспешная, но с другой стороны, начинаю сомневаться, а надо ли архивировать снимки с пленок 60мм размером 50-90 МБайт, такие разрешения явно избыточны — чтобы было понятно — на мониторе 24 дюйма среднеформатный кадр показывается при 8-10% (!!). Рамочки для пленки хорошо продуманы, пугает только их хлипкость. Посмотрим, на сколько их хватит. Матобес в комплекте работает вполне прилично (у меня десктоп c I5 4.2Ghz RAM 12 Gb под управлением Windows 8 64-bit). Рекламируемая технология Digital ICE не понравилась, по крайней мере для целей архивирования она точно не годится. Лучше для этого использовать стандартное меню для удаления царапин. Резюме: в целом аппаратом доволен, своих денег стоит. А дальше посмотрим, дополню этот отзыв после 2-4 месяцев практики.

Достоинства

1. Многофункциональность сканера (обычный сканер + для пленки)
2. 35 и 60 мм пленки + др. размеры (варьируются между V550 и 600)
3. хорошая пробивная способность для планшетника (вполне хватает)
4. Разрешающая способность (хватает реально 1600-2100 dpi, больше не нужно, и так файл показывает в 1/8 экрана, да и архивы будут весить много)
5. В принципе нормальный софт (со временем привыкаешь ко всему)

Недостатки

1. Объемный (большой в размерах, удовольствия транспортировать его особо нет, но дома если лежит, то нормально)
2. Хлипкие рамки (того и гляди треснут или сломаются — аккуратней с ними, в общем. Плохо прижимают пленку — актуально для 35мм, на 60мм все норм)
3. Сканер не всегда дает те цвета, что есть на самом деле (можно исправлять при сканировании долго елозя ползунками цветокоррекции в виснущем от этого софте — я же после сканирования просто слегка корректирую в фотошопе кривые и уровни — актуально для цветных фотографий, для ч/б все нормально)
4. Плохо работает ICE (или я может туплю, не знаю, но негативы долго и упорно надо протирать шелковой тряпочкой, иначе придется потом штампиком подтирать, потому как удаление дефектов в фотошопе снижает резкость картинки)

Комментарий

За свои деньги и функциональность стоит того. Я доволен. К тому же, с головой окупает себя, если фотографируешь и на 35 мм, и на 60 мм и тебе хочется нормальные четкие сканы с большим разрешением изображения.

Достоинства

1) Возможность сканировать два отрезка пленки по 6 кадров за раз, а так же среднеформатную пленку.
2) Скорость сканирования.

Недостатки

1) Хлипкие рамки (даже для слегка изогнутой 35мм пленки уже не фиксируется полностью замки, читал про этот недостаток но не думал что настолько явно)
2) Непонятная работа Digital Ice. Думал что эта функция облегчит работу, однако мазня, которая потом получается местами по кадру совершенно не устраивает. Лучше потом в проге удалять.
3) Очень чувствителен к пыли на стекле. Радужные полосы выскакивают пока не уберешь всю пыль со стекла.

Комментарий

Года полтора-два пользовался Epson V370. Решил сделать апгрейд. Купил V550. В сравнении по качеству получаемого изображения, результаты не сильно различаются. Покупал потому как надоело возится с грушей и тряпочками, удаляя пыль. Однако этих проблем данная модель не решает, а оказалась куда более чувствительней к пыли. Разочаровали рамки для 35мм пленки, я читал, что это недостаток и был готов, но не ожидал что они настолько хлипкие. Скорость сканирования конечно выше по сравнению с V370, однако это только без отключенных настроек.
На мой взгляд лучше взять V370 если бюджет не велик, или же взять какой-либо альтернативный вариант.

Достоинства

пулупрофесиональный есть три режима сканировал в профессиональном (возможности больше чем в автоматич..)Digital ICEработает прекрасно чистит и дорисовывает удоляет пыль царапины но только с цветной пленкой… ч.б пробывал не стоит время тратить лучше со стандар..удалением.пыли.. Встроен типа фотошоп полезен сразу все корректировать можно бывают негативы светлые или темные тут фотошоп и нужен чтоб добится правильной цветопередачи

Недостатки

Рамка на 36 мм хлипкая если сухая пленка и чуть коробится рамка не держит приходится применять скоч. 6х6 и 6х9 нет проблем

Комментарий

нужный агрегат для проф.и любит..со стажем а фотолабу просто необходим для них дешево и качество высокое.есть автомат.режим для чайников.

Достоинства

Высочайшее качество сканирования документов и очень достойная работа с плёнками

Недостатки

Размеры. Недоработки в софте (заметные, но не смертельные). Рамочки для плёнок хороши, но не идеальны.

Комментарий

Покупал для сканирования архива плёнок, выбирал между разными моделями Epson Perfection и специальными плёночными сканерами Plustek. В итоге остановился на Epson среднего уровня, т.к. разница в качестве, как я понимаю, хоть и есть в пользу Plustek, но не гигантская. А хотелось бы ещё отсканировать отпечатки, которых в виде негативов уже не осталось, и при этом не загромождать место на столе.
Ну что сказать… Работу с бумажными документами мне есть с чем сравнивать: более чёткой картинки, чем у этой модели, я ещё не видел. Что касается плёнок, то всё тоже получилось весьма достойно. Не совсем доволен софтом — хвалёные опции удаления пыли только портили нормальные участки снимка и ни черта не удаляли, поэтому выставлялись на минимальные значения. Сканируете, заводите шарманку под названием Photoshop, инструмент Spot Healing Bush, и вперёд.
По другим жалобам с софтом — у есть проблемы с запоминанием последней настройки, а также с выделением кадров для сканирования. Также обычно наглухо теряется соединение со сканером, который какое-то время стоял без дела — лечится только перезагрузкой сканера, а бывало, что и компьютера. Я пользовался только профессиональным режимом с максимальными настройками, другие режимы даже не испытывал.
Несмотря на недочёты с софтом, благодаря мощному «харду» общее впечатление более чем хорошее. О покупке совершенно не жалею, это действительно качественный инструмент.

6

Canon CanoScan 9000F

к оглавлению ↑

Canon CanoScan 9000F

  • планшетный сканер, формат A4
  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 9600×9600 dpi
  • датчик типа CCD

Цена

12660 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о Canon CanoScan 9000F

Достоинства

Странно. Общее впечатление от аппарата положительное, но если по пунктам раскладывать, нигде выше твёрдой четвёрки поставить не получается. Большой. Тяжёлый. Солидный. Шустрый. Быстро включается. Я на него перешёл с Mustek 600cu, который CIS и куплен в 1999 году, и со времён Win2000 не поддерживается. Под ХР были хакерские драйвера, а потом всё. Точка. Купил с целью сканирования старых бумажных фотографий. Но даже с этой задачей он на 5 не справляется (подробности в комментарии).

Недостатки

Маркетологи слишком много врут. Точнее сваливают в одну кучу параметры, которые на деле одновременно использовать нельзя.
Ах, у него 48бит на выходе, а по факту, матрица 12 битная. То есть, в идеале, мы в каждом канале имеем по 12 бит вместо 16, и это при условии, что изначально попадаем в нужный диапазон, чего, разумеется, не происходит НИКОГДА.
Причём, при включении режима 48 бит, всякие умные, запатентованные функция обработки изображения, попросту отключаются, оставаясь доступными только в 24 битах.
Режим ИК удаления пыли работает только для цветной плёнки, а я так надеялся, что они и фотобумагу так чистить умеют.
Как серьёзный сканер плёнки его рассматривать не стоит (лишнее стекло, отсутствие точной наводки на резкость и настройки экспозиции под каждый кадр, делают его крайне несерьёзным инструментом в этом аспекте)
Не уверен, что у других сканеров лучше, но у него сильно разнесены источник света и область сканирования, из-за этого на тиснении, изломах и прочих неровностях фотографий появляются заметные блики и тени. Бороться с этим можно только в фотошопе, сканируя фотографию под несколькими углами и совмещая частично прозрачные слои.

Комментарий

Его софт, это отдельная песня.
Родной сразу себя оттолкнул своей спартанской скудностью, находящейся за гранью добра и зла. Сильверфаст выглядит умно, но он под каждое семейство сканеров свой, а описание у него одно на всех. В итоге, при сканирвоании ч/б фотографий, я не могу получить от него простейшей функции: сделать монохром из исключительно красного канала (в этом канале естественным образом, без каких бы то ни было манипуляций, исчезают жёлтые пятна на эмульсии ч/б фотографий). Примитив казалось бы, а они не умеют! Зато есть умный селектор из ШЕСТИ цветов, с сомнительным алгоритмом.Автоматом кадрировать несколько фоток на листе он может, но нет возможности задать режим кадрирования таким образом, чтобы он захватывал белые поля. Он всегда захватывает поля изображения!Автоматика, что удаляющая шум, что удаляющая зерно, что даже нормализующая каналы, как и десять лет назад не идеальна, за её работой надо очень вдумчиво следить.
Банально, белый лист с надписью шариковой ручкой он убьётся, но не воспроизведёт. Вот с фотками всё нормально, а подписи на тыльной их стороне, только в очень ручном режиме.В итоге, всё делается поштучно, в максимально ручном режиме.Да, и имейте в виду, что для фоток больше 600dpi не нужно, хотя после ресайза 1200->600 можно формально повысить битность. А для слайдов, даже на 1200 он и близко не выдаёт той резкости, которую слайд сканеры на таком же разрешении дают.

Достоинства

1. Очень высокая скорость работы (собственный замер по секундомеру):
— Время включения и прогрева — 5 с.
— Предпросмотр с начальной калибровкой — 4 с.
— Сканирование одного листа A4 (цвет 24 бита)
* 300 dpi — 7 c.
* 600 dpi — 14 c.
* 1200 dpi — 90 c.
* 2400 dpi — 347 с.
— Сканирование одного кадра 35мм негативной плёнки (цвет 48 бит, коррекция отключена)
* 1200 dpi – 17 c.
* 2400 dpi – 50 c.
* 4800 dpi — 97 c.
* 9600 dpi — 368 c.
2. Высокое разрешение сканирования — для плёнки 9600 dpi, для непрозрачных документов 4800 dpi
3. Высокое качество изготовления и материалов

Недостатки

Поставляемый со сканером софт не в полной мере поддерживает возможности сканера. Так, например, Canon MP Navigator EX 3.1 не может принять изображение, чей размер превышает 10001×10001 пикселей (для кадра 35мм плёнки, отсканированной с разрешением 9600 dpi размер изображения составит порядка 9000×13500, что недопустимо для MP Navigator’а). Поставляемая программа SilverFast мне не понравилась, хотя она и имеет очень много поклонников. Также в комплект поставки входил Adobe Photoshop Elements 8 — это немного улучшило моё впечатление о сопутствующем софте, хотя будь версия посвежее (например, 10), записал бы это как жирный плюс. Сам же драйвер принтера мне очень понравился, достаточно много настроек и все они находятся на своих логичных местах. Ограничение драйвера – выходной размер изображения не более 50000×50000 пикселей и не более 4 ГБ. К недостаткам также можно отнести немного завышенную цену в России. В США этот сканер можно купить за 174$.

Комментарий

Покупкой очень доволен, использую её совместно с Adobe Photoshop CS5, а иногда с VueScan. Хотелось отметить, что с первого раза подружить сканер с CS5 не удалось. Дело в том, что в последней версии Photoshop’а отсутствует поддержка TWAIN. Для решения этой проблемы необходимо установит дополнительный плагин — http://kb2.adobe.com/cps/405/kb405072.html (работает только в 32-разрядной версии Photoshop, для 64-разрядной windows-версии решения пока не существует). Для включения 48 битного цвета и расширения ограничения по размеру выходного изображения в настройках драйвера необходимо установить соответствующие галки на вкладке «Сканировать». Также хотелось упомянуть о технологии удаления пыли и царапин при сканировании плёнки. Работает она на оценку хорошо. При максимальном разрешении 9600 dpi на оценку удовлетворительно, т.к. плохо маскирует найденные дефекты. Принцип работы «очистителя» заключается в двойном сканировании – первый для получения основного изображения, а второй (в инфракрасном диапазоне) для получения информации о пыли и царапинах. Затем, полученная на втором этапе, маска дефектов применяется к первому изображению, ретушируя проблемные участки. В любом случае, механическое удаление пыли (кисточкой или грушей) будет иметь значительно лучший эффект.
Резюмируя всё вышесказанное, могу лишь сказать, что я совсем не жалею потраченные на данный сканер деньги, и что он оправдал и даже превзошёл все мои ожидания.

Достоинства

— удобный  понятный софт — удобные рамки для пленки — качественное изображение

Недостатки

После  EPSON их нет при прямых руках.

Комментарий

Агрегат CANON покупался для  большого сканирования домашнего архива более 2000    фото  различного качества  как  1-2  года  так и фото 40 летней давности. Все сканирует прекрасно при грамотной настройке. Возникла  необходимость сканировать шкаф с 50 книгами  технической документации и литературу.  Ведет  себя  прекрасно книгу формата А 4 на 400 четыреста страниц т.е. 200 страниц при развороте  заглатывает  при разрешении до 800   DPI (правда при очень мощном компьютере  8  ядерный  процессор и 16 gb  оперативки ) выдает файл PDF идеального качества. Время сканирования 2 часа. До  него работал  на CANONSCAN 5600 F  разница  более чем  в 2-3 раза !       Кто жалуются  на  его софт непонятно. Софт сразу  обновляем  диск дистрибутивный в мусорку  на   сайте   CANON всегда  свежий  SOFT  + используем расширенный  режим заданный  пользователем.     Ведет себя очень достойно.

Достоинства

Цена, качество, разрешение.

Недостатки

Стандартное ПО ущербно и не удобно, хотя на удивление работоспособно.

Комментарий

Отличный сканер, живые цвета, отличная оптика, просвечивает даже заведомо перепроявленные негативы без мультиэкспозиции. Резкость на высоте, разрешения достаточно чтобы разглядеть зерно у 400ой пленки. 35мм негативы обрабатывает на удивление корректно.

Достоинства

1. цена
2. сканит средний формат

Недостатки

1. пленку 35мм сканит через кадр
2. с родной программой для сканирования сканит на троечку
3. родная программа для сканирования не видит пленку среднего формата — (хотя ее сканит)
4. выставляя максимально высокое разрешение — 4800 — происходит сбой и в результате приходится сканить на 2400
4. пыль убирается плохо родной программой

Комментарий

сильверфастом не пользовался от лени еще — возможно буду более фоволен сканером разобравшись с сильверфастом

Достоинства

Реально, нет.

Недостатки

Родное ПО полностью не годится. Хуже, ещё не видел! Нужно искать какое то стороннее ПО.

Комментарий

Аппарат не соответствует своей цене. Абсолютно не пригоден для сканирования негативной плёнки. Техслужба производителя не в состоянии ответить что бы это значило в руководстве пользователя, при установке пленки: «… лицевой стороной (стороной, с которой изображения выглядят правильно ориентированными)». Очень сожалею о покупке и потраченном времени на попытки отсканировать плёнку.

7

Epson Perfection V600 Photo

к оглавлению ↑

Epson Perfection V600 Photo

  • планшетный сканер, формат A4
  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 6400×9600 dpi
  • датчик типа CCD

Цена

от 29490 руб. до 39603 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о Epson Perfection V600 Photo

Достоинства

Быстрый (если не включать инфракрасный режим). Разрешение гораздо больше, чем может реально понадобиться. Удаление пылинок и царапин (сканирование в инфракрасном режиме). Автоматические режимы исправления фото помогают очень сильно (не так качественно, как вручную, но зато экономят время при сканировании большого архива). Photoshop Elements в комплекте (не самый свежий).

Недостатки

Очень слабый софт, не ожидал такого от Эпсон. Коррекция фона ни разу не сработала. Не может найти границы нескольких фотографий автоматически. Не может выровнять криво положенную фотографию (когда их несколько, это критично). Пленку крепить в держателе очень неудобно. Слайды в рамках вытаскивать не очень удобно. Настройки сохраняются отвратительно (если несколько фото, то лучше их сначал изменить, а потом начинать выделять области с фото). Софт на Win 7 падал много раз. Софт под Линукс есть, но только для примитивного сканирования. Fine Reader в комплекте идет ну очень старый, т.ч. проку от него нет.

Комментарий

Покупал для сканирования старых слайдов, пленок и фотографий. Digital ICE часто помогает, но и добавляет артефактов (Без этой функции сканируется на порядок быстрее быстрее). Периодически работа Digital ICE на старых фото вообще не заметна. Доставлял из США года назад (http://goo.gl/edwm6). С пересылкой и покупкой блока питания на 220В (пришлось повозиться) обошелся в 10 тыс. руб. (даже год спустя в России стоит дороже). В целом аппарат очень достойный, хотя конечно софт хотелось бы видеть получше.

Достоинства

Качественная сборка (хлипкий держатель фотопленки не в счет). Отлично сканирует цветные негативы (для чего и покупался), технология. Хороший софт в комплекте. Digital ice технология стоит своих денег, хоть время сканирования и увеличивается, но результат превосходный — удаляется 99% царапин, полос и волосков с негатива, основное изображение не искажается!

Недостатки

Если только габариты, но когда покупаешь, знаешь, что берешь.

Комментарий

Если выбираете между Canon и Epson, то лучше для сканирования старых фото и негативов подойдет эта модель. Благодаря. Digital ice процесс восстановления становится по-настоящему простым!

Достоинства

Отлично сканирует. Такие же цвета как в оригинале…
Наличие лицензионного ПО в комплекте — в частности, Photoshop Elements, Finereader…

Недостатки

нет. Ну, разве что, дороговат, впрочем, не жалко.

8

Epson Perfection V370 Photo

к оглавлению ↑

Epson Perfection V370 Photo

  • планшетный сканер, формат A4
  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 4800×9600 dpi
  • датчик типа CCD

Цена

от 8990 руб. до 15050 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о Epson Perfection V370 Photo

Достоинства

-Сканирует быстро
-мгновенно готов к работе
-качество сборки хорошее
-гибкие настройки
-наличие слайд-модуля
-не зависает

Недостатки

-тонкие слабо-заметные зеленые полосы на светлом фоне в режиме сканирования фото по всей площади, в техподдержке сказали это нормально, что странно…
-Цветопередача в авторежиме и ICM на тройку. Постоянно лица в сильно в красный цвет уходят, выглядят не естественно (приходится под каждую фотку свои настройки применять), в сравнении мои старый и еще более старый сканеры epson без геморроя сканировали куда ближе к оригиналу. А в режиме без цветокоррекции напротив все блеклое и темное, даже профилирование с помощью сканирования специальной мишени не сильно помогло. Правда если сканировать из под VeuScan то авторежим справляется очень хорошо.
— качество сканов негативов невысокое — плохая четкость и блеклые цвета, через veuscan результат на 4 с плюсом. пригодно для обработки домашнего архива. У родственников есть старай сканер HP со слайд-модулем — и HP значительно лучшие результаты сканирования слайдов выдавал, даже не смотря на то что HP классом ниже и драйвера глючные.
-у моего сканера на стекле есть дефект, думал пылинка но оказалось что то в самом стекле вплавлено
-чтоб отсканировать пленку придется ее порезать по 6 кадров. можно было бы разработать держатель, через который пленка пропускалась насквозь а края пленки выходили бы за границы крышки сканера (для этого бы пришлось утопить панель на 3 миллиметра вниз — что тоже не составило бы труда при изготовлении). Просто мне жалко резать пленку которой например 40 лет…
-светодиодная подсветка приводит к искажению цветов если сканируемый объект не прижат вплотную.
-Рамка для пленки плохо прижимает пленку по краям, в результате могут появиться радужные линии в местах где пленка не параллельна стеклу.

Комментарий

Модель не плохая и вряд ли можно найти лучше с таким функционалом при такой стоимости, но ряд недостатков, которые можно было бы исправить не потратив дополнительных средств на разработку — сильно огорчают.

Достоинства

Оптическое качество хорошее.

Недостатки

Драйвер для Windows 7/64 глючный. В результате ни одна аппаратная кнопка (кроме собственно включения) не работает. Крышка сканера не прижимает сканируемые документы к стеклу. В результате фотографии, например, топорщатся и качественное сканирование становится проблематичным.При сканировании книг или других толстых документов, когда крышка не закрывается совсем, оставляя зазор, по краям в результирующей картинке возникает жуткая зеленая кайма. Даже если зазор не очень большой.

Комментарий

Техподдержка Эпсон отвечает отписками.Дополнение от 2 сентября. Моя история со сканером закончилась печально. Он сломался совсем. Перестал распознаваться компьютером. Пребывание в гарантийном ремонте окончилось ничем: Epson неисправную основную плату гарантийщикам в течение 45 дней так и не прислал.По-видимому, плата была неисправна с самого начала, поскольку кнопки сканера как следует не настраивались. При этом техподдержка категорически отказалась признавать за собой какую-либо ответственность, списывая все это на проблемы моей версии Windows. По-видимому, на любые такого рода проблемы ответ у них будет таким.

Достоинства

лёгкий. быстрый. софт хороший, гибко настраиваемый

Недостатки

при сканировании бумаги крышка не прижимает оригинал к стеклу. кладу чёрную тяжёлую книгу- помогает. бумагу сканирует хорошо, качественно. мне для архивов- нормально. .jpg со 100% качеством. или сжатый .tif
а вот негативы и слайды- с ними сложно. нормальные по контрасту и цветности делает очень хорошо. и фотошопить не надо. а вот со светлыми или тёмными- морока. то он кадры не различает, то пресловутые полосы делает. кадры если не различает- я сканирую без миниатюр, вручную выбирая зоны. а полосы- бич какой-то! они не по центру, в 1/3 ширины, не от прижима к стеклу, от софта. при сканировании того же оригинала выбором зоны вручную полос нет. выключение улучшайзеров не помогает, розовая полоса через всё небо убивает всё хорошее

Комментарий

не понимаю людей, хранящих 35мм негативы (60тилетней давности!!!) в рулоне. дикари. она же сильно царапается от этого. я подвесил плёнки с грузом над ванной с горячей водой. когда они отпарились, свернул в рулон эмульсией наружу. когда выпрямились (недели через 2-3)- нарезал по 4-5 кадров и завернул в чистую А4 бумагу. потом сканировал уже более-менее ровные оригиналы эмульсией вверх.
пыль под стеклом от того, что сканер ни разу не герметичный- на дне дыры (технологические? конструктивные?). разбирается непросто, но протирать нужно, что ж.
антивирус недоволен поведением софта сканера. др.веб вообще блокирует создание файлов в %TEMP%. добавляю в исключения, что ж делать.
я сканером скорее недоволен, чем… всё время нужно просматривать пристально результаты- вдруг полосы

Достоинства

Быстрый, компактный, удобная крышка. Высокое разрешение.

Недостатки

1. Очень неудачно расположены шнуры питания и USB. Приходится все время их отключать, чтобы сканер занимал меньше места (у меня квартира маленькая, все по сантиметрам рассчитано).
2. Сканирование слайдов не впечатлило. Мыльный результат. Переснимала обычным фотоаппаратом на световом столике — гораздо чётче результат.
3. Так и не поняла его собственного ПО. Сканирую ли из Фотошопа (с его надстройками софта) — если что-то быстро и без заморочек. Или через Вьюскан, если затейливо. Как настроить, чтобы сканировал нажатием одной кнопки на корпусе, не разобралась (да, если честно, не сильно заморачивалась).
4. Баланс белого чуть подвирает, но это легко исправляется настройками сканирования.
5. И «девочковое» — корпус черный, очень быстро пылится, пыль видна такая, как будто в средневековом замке столетиями не убирались.

Комментарий

Очень неплохая модель. Под мои нужды, вроде сканирования документов и книжек под распознавание, — весьма и весьма недурна. Сканировать фото еще не пробовала, а результат со слайдами не впечатлил. Основные преимущества — скорость и высокое разрешение. Не могу сказать, что разочаровал, но и в экстаз не привел.

Достоинства

Простое ПО, скорость работы

Недостатки

не очень внятная документация

Комментарий

Покупался для оцифровки старых слайдов, при объёме семейного архива в 500 слайдов и кучу плёнок оказался выгоднее общения с лабораторией. Очень порадовал простой и быстрый софт, после софта сканера в МФУ HP, который по паре минут ныл, что устройство выключено, хотя это было не так, ощущение, будто летишь на ракете. Результат сканирования вполне предсказуем, при 2400 DPI фотографии достаточно крупные, но видно, что дешёвая советская оптика по разрешающей способности рядом не лежала. Единственный минус-ну можно же взять и нарисовать в мануале, что рамку для слайдов нужно просто класть на стекло, чтобы выступы попадали в дырки с краю. Я минут 15 пробовал закрыть крышку с этой рамкой в пазах, которые, оказывается, предназначены только для её хранения, и удивлялся, почему плёнка в слайдах не совпадает с полоской отражателя.

Достоинства

Качественно сканирует, этого не отнять у EPSON.

Недостатки

Программа для сканирования очень и очень нехорошая,мягко говоря,и если много документов сканировать, — очень долго и нудно. Обращался в главный офис — выслушали, посоветовали, не понятно что, а воз поныне там. Только с английского сайта пришлось скачать драйвера и немного пошло быстрее.Прижимает сканируемые документы плохо. Эти 4 клавиши вообще непонятно зачем. Для чего такие трудности, и судя по отзывам не только у меня.

Комментарий

Подумать перед покупкой,за такую стоимость можно выбрать попроще и надежнее.

Достоинства

Плоский. Быстрый. Удобный. Результат сканирования.

Недостатки

не нашел.

Комментарий

Очень удобная крышка. До этого пользовался другим сканером планшетным. Перед покупкой этого сомневался на счет такого варианта открывания крышки (от себя), но оказалась очень удобной!

Достоинства

Хорошее соотношение цена/качество, высокое разрешение, замечательный дизайн и относительно маленькие размеры, хорошая эргономика, относительно быстрая работа.

Недостатки

Недостаток один — медленное сканирование прозрачных оригиналов, но это скорее принципиальный недостаток таких устройств.

Комментарий

Искал сканер с возможностью сканировать негативы. Хороший сканер, долго выбирал и чуть было не купил HP ScanJet G4010, вернее купил, привез домой и оказалось что негативы с пленки Тип 120 он не сканирует, это, как оказалось может только модель G4050, и блока питания в комплекте не оказалось … в магазине потеряли где-то, поехал обратно, поменял на Epson Perfection V370 Photo. HP оказался в двое больше габаритами, даже больше моего старого сканера, а  Epson аккуратный такой, удобный, работает замечательно, софт в комплекте замечательный, у HP много нареканий именно на софт. Сканирование негативов удобное, рамка грамотно сделана. Разрешение 4800 dpi оказалось даже избыточным для черно-белых негативов, вполне достаточно 2400 dpi, дальше только растет размер файла на выходе и увеличивается детализация зерна эмульсии пленки …Если сделать специальную рамку, то, в принципе, можно и пленки Тип 120 сканировать в два прохода, а потом собирать в ФотоШопе, но это уже бубль-гум конечно … В общем хорошая модель — всем рекомендую.

Достоинства

Сканирует с отличным качеством оригиналы фотографий, документов и плёнки, причём можно на этапе предпросмотра регулировать настройки цвета, оттенков, яркости, контрастности будущего изображения (как в фотошопе), в итоге получается идеальная требуемая картинка. Можно установить разрешение до 12800 dpi, если конечно комп потянет.

Недостатки

Приспособа для сканирования плёнок — действительно восторга не вызывает. Ранее я пользовался и другими видами сканеров, и во всех приспособах размер плёнки ограничен. На V370 можно отсканировать отрезки плёнки по 5 кадров, из-за чего приходится резать стандартные плёнки 12, 24, 36 кадров. Неужели нельзя было сделать какой-то сквозной механизм, чтобы заправлять туда длинную плёнку… И сканирует только 35 мм плёнку и слайды, от Киева и Фотокора широкие плёнки — нет (

Комментарий

Для своей цены — хороший стандартный качественный сканер, но с ограничениями.

Достоинства

качество сборки, удобный софт, качественное сканирование пленок.

Недостатки

за такую цену нет

Комментарий

преобретался сканер для сканирования чб пленок. Сканер справляется со своей задачей на твердую пятерку. Пользуюсь прилагаемым софтом (в нем можно устанавливать параметры сканирования самому или же довериться базовым настройкам), все устраивает, пост обработку можно делать в любом фоторедакторе.Если не нужны сканы пленок, то можно остановиться на модели V37.Непонятно каким боком некоторых не устраивает рамка для пленки…скажу так ,плохому танцору всегда что то мешает. Рекомендую даннную модель прежде всего для оцифровки домашних фотоархивов!

9

HP ScanJet 5590

к оглавлению ↑

HP ScanJet 5590

  • планшетный сканер, формат A4
  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 2400×2400 dpi
  • двустороннее устройство автоподачи

Цена

от 15875 руб. до 29235 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о HP ScanJet 5590

Достоинства

Быстрая скорость сканирования

Недостатки

1. Постоянно зависает.
2. Глючная электроника.

Комментарий

В организацию были приобретены 3 таких сканера. Буквально сразу после начала использования у пользователей начали наблюдаться проблемы:
1. Подвисание сканера, которое влечет за собой подвисание компьютера. Перезагрузка не помогает, пока физически не отключить от компьютера сканер (по видимому ПК опрашивает сканер, но не получает от него ответа, хотя в диспетчере устройств сканер виден)
2. При включении/выключении сканер то зависает намертво, то у него безостановочно, взад/вперед, начинает двигаться каретка сканирования.
3. Проблемы 1 и 2 не лечатся ни переустановкой драйверов, ни заменой блоков питания, ни заменой коммуникационных шнуров. Помогает только выключение сканера на срок от 15 минут и более (с течением времени приходится выключать на все более длительный срок).
4. Проблемы повторяются без какой-либо периодичности, может пройти от одного часа до нескольких дней, прежде чем сканер начнет снова глючить.
5. В рунете описания подобных проблем практически не нашел, зато на англоязычных форумах такие проблемы встречаются, объясняют их проблемной электроникой и браком, причем единственным решением проблем называют замену на какой-либо другой сканер.
В сервис поставщик сканеры не принимает, т.к. на момент доставки в сервис сканеры как по волшебству начинают работать (сказывается длительное выключение в период доставки в сервис).
Как специалист техподдержки покупать данные сканеры не рекомендую — это лотерея, у кого-то могут работать длительное время без сбоев. Нашей же организации не повезло, хотели приобрести скоростные сканеры, а приобрели, извините, геморрой. За период более года из 3-х сканеров в работе сейчас только 1. Остальные 2 вышли из строя.

Достоинства

всем отделом долго искали у него достоинства…
разве что возможность сканирования пленки. Ах да — коробка красивая!

Недостатки

проблемы начались уже при установки драйверов. Это самый медленный и долго думающий девайс во всем холдинге. Возле него постоянно кто то матерится вспоминая того, кто его купил недобрым словом. Этот сканер не для офиса!!! Зависает намертво несколько раз в неделю. Проблемы наблюдаются на нескольких таких сканерах.

Комментарий

С удовольствием бы поставил его дома. Сканер не предназначен для частого использования.

Достоинства

1. Автоподача
2. Сканирование пленки

Недостатки

1. Зависает безбожно!!! Переустановка ПО не помагает. Зависание лечится только грубым отключением из сети и принудительным запуском из панели управления (не путать с панелью устройства! Ни одна кнопка не работает при этом). Представьте сканируешь 60 листов в один файл PDF, и на 59 странице сканер не отвечает. И так 3 раза подряд, становится очень весело)
2. Устройство автоматической подачи работает отвратительно. Захватывает несколько страниц одновременно. Сканирует только пол листа, даже если лист идет правильно.
3. Громоздкий.
Качество сканирования через устройство автоподачи через пол года использования ужасно испортилось.

Комментарий

НЕ ПОКУПАЙТЕ ЭТО УСТРОЙСТВО!!!

Достоинства

Сканер как сканер, автоподатчик есть

Недостатки

За 2 года активного использования 2 раза сдыхал автоподатчик.

Комментарий

Для частого использования с автоподатчиком сканер непригоден.

Достоинства

Автоматическая подача материала

Недостатки

Медленное сканирование цветного материала

Комментарий

На работе поставили в замен Эпсона из-за автоматической подачи. (Возникла необходимость сканирования более 2 тыс. листов). При разрешении 300 т. в градации серого, он выдал заявленные 4 стр. в мин. А вот при цветном сканировании ситуация круто изменилась. Плюс к этому совершенно кривое ПО, установок минимум. Одним словом экземпляр не для работы, а для секретаря с длинными ногтями. — Кнопку нажмакала, что получилось, то и шмогла

Достоинства

Быстрое сканирование. Интуитивно понятный интерфейс. Возможность настройки параметров кнопок на передней панели.

Недостатки

Не замечено.

Комментарий

Используем три таких сканера на протяжении 1,5 года. Проблем с автоподатчиком ни разу не возникало… Нагрузка на сканеры не менее 1000 листов/мес. Предыдущему автору, возможно, просто не повезло.

Достоинства

Нет.

Недостатки

Тупит по страшному. 8 страниц за 10 минут, на 150 dpi. Это что?

Комментарий

В управлении стоит 4 таких сканера. Все тормозят! Все жалеют, что купили!
Совет: если нужен быстрый и качественный сканер — посмотрите на Epson.
Есть еще HP N6310 — пошустрее будет. Но тоже иногда зависает.

10

Plustek SmartPhoto F50

к оглавлению ↑

Plustek SmartPhoto F50

  • слайд-сканер
  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 1800×1800 dpi
  • датчик типа CCD

Цена

15136 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о Plustek SmartPhoto F50

Достоинства

Достоинств нет никаких.

Недостатки

Сборка отвратительная,качество сканирования ниже всякой критики.Цветопередача жуткая.Прилагающаяся програмка Photolight-разговор ни о чём.

Комментарий

Повёлся на цену,но всё равно жаль выброшенных на ветер денег.Хотя,покупая догадывался,что за эти гроши ничего хорошего ждать нельзя.Мой старенький планшетный HP Scanjet G4010 сканирует плёнку на несколько порядков лучше.Да…Скупой платит дважды.Именно этот случай.Купите планшетный сканер любого известного производителя с слайд-адаптером,и будет вам счастье.

Достоинства

дизайн, компактность, быстрота сканирования, работа с популярными форматами (jpg, tiff, png и т.п.), наличие простой и понятной инструкции на русском, понятная установка драйверов

Недостатки

достаточно среднее качество сканов, мало функций редактирования

Комментарий

удобный и приятный сканер, не хватает звёзд с неба, но по соотношению ценакачество — прекрасный вариант. идеально подходит для нетребовательных пользователей. цели использования: сканирование архивов плёнок для дальнейшего «домашнего» пользования.
не очень приятные цвета, но при должной сноровке (отключение всех автомат.настроек, выстраивание всего ручками) можно добиться нормального результата. если к этому добавить фотошоп, то получаем сканер за адекватную цену, о котором лет пять назад многие могли только мечтать.

Достоинства

Сканер хорош ,вполне хорошие сканы для домашнего фото.Но работать получилось только в Win XP!

Недостатки

Запустить его из под win 7 не получилось!!! Система не видит драйверов!