Популярные Объективы 85 mm рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Светлый, легкий, быстрый.

Недостатки

Жуткие аберрации, в контровом слаб.

Комментарий

Использую это стеклышко 2 года в паре с д600. Светлый- да. На открытой до f/1.8 снимать может, но мыла практически не избежать. Из 5 снимков на такой дырке 3-4 в брак. Считаю, что рабочая начинается с f/ 2.2. Но чтобы наверняка — поджимаю до f/2.5. За счет хорошего пластикового корпуса объектив получился очень легким. Как кому, но для меня это скорее +. Встроенный моторчик гоняет АФ достаточно быстро. Но это субъективно. Читал, что многих не устраивает скорость фокусировки. АФ недостаточно точен при съемке ростовых портретов. Может мой экземпляр требует юстировки, но в Минске с этим туго. По сравнению с предшественником из d-серии этот объектив более контрастен и резок. Покупая это стекло, будьте готовы к урожайным ХА всех цветов. Это особенно усложняет работу при обработке свадебных фото (особенно ростовых), когда вместе с подавлением ХА заодно пропадают фиолетовые цвета в букетике невесты и бутоньерке жениха )). Боке симпатичное, не дешевое. Контрастность хорошая, но будьте осторожны с контровым- жуть как не любит. Мой Тамрон 24-75 в этом плане намного лучше работает. Бленду советую без надобности не использовать. Результат можете проверить сами потом)))) Всем удачных кадров и творческих успехов!

Достоинства

Достаточно резкий даже на открытой 1.8, отличный скин-тон, выше 2,2 отличная резкость, на 4 вообще пик резкости…, бокэ, цветопередача на высоте. Отличный портретник.

Недостатки

Пластик, Абберации на открытой диафрагме, хотя не критично. Фокусировка не очень быстрая но за то цепкая.

Комментарий

Отличный объектив за эту цену, не пожалел не грамма что купил его. Очень доволен, фото получаются очень хорошо. При открытой дырке нужно быть внимательным может промахнуться… Вот примеры фото.
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/579665/?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/578116/?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/578115/?page=1

Достоинства

Отличные оптические качества:
Резкость на 1.8 выше, чем я ожидал.
Резкость на 2 и более — очень радует.
Цветопередача прекрасная.
Размеры и вес показались оптимальными. Достаточно легкий и именно такого размера, что очень удобно пользоваться кольцом фокуса.

Недостатки

Абберации на открытой. Кого-то, может, раздражают..
К особенностям фокусировки на открытой диафрагме надо привыкнуть.

Комментарий

Заказывал в официальном магазине Никон. Цена почему-то там оказалась вполне нормальная. Попался мааааленький бэк-фокус. Куплю еще один объектив и оба отнесу на юстировку.
Стекло оставляет самые приятные впечатления. Брал как первый в моем арсенале портретный фикс, в т.ч. — на будущую ФФ-камеру. Картинка ощутимо превзошла мой любимый 50 1.8D. Окончательно убедился, что поменяю свой полтинник на 1.4 G-серии. Если именно это в G-объективах называют пластиковой картинкой, значит, мне нравится пластиковая картинка.
Можно сравнить 85 1.8G (слева) и 50 1.8D (справа):
(Кадры из видео 720p, D7000, 30 к/с, выдержка 1/30, f/1.8, ИСО 100, фокус и ББ вручную)
http://ib3.keep4u.ru/b/2012/08/14/d5/d5b6c5b9edbf0ef20d01576379cec400.jpg
http://ib3.keep4u.ru/b/2012/08/14/ad/adae93b6de2346b78c61fda42296f981.jpg
http://ib3.keep4u.ru/b/2012/08/14/75/757a315041546362907630e73c1672f9.jpg
http://ib3.keep4u.ru/b/2012/08/14/66/6629e74c29080d47994257afcbb209a5.jpgДобавлю, что спустя пару месяцев купил G-полтинник 1.4 и могу сказать, что 85мм даёт более резкую и контрастную картинку. Разница заметна, полтинник проигрывает, хоть и стоит в полтора раза дешевле.

Достоинства

— Реально рабочая дырка f/1.8
— Попадание на открытой дырке даже с приличных расстояний более 7 метров
— Соотношение цены и качества
— Легкий вес
— Удобная бленда
— Приятный рисунок уровня Nikkor 1052 даже немного закручивает бокеху как 135L от КэнонВот мое небольшое сравнение NIKKOR 135mm f/2 VS Nikkor 105mm f/2 VS Nikkor 85mm f/1.8G http://club.foto.ru/forum/11/655666#p8197419

Недостатки

— я действительно не нашел ни одного недостатка

Комментарий

У меня было много стекол. Последние с похожими фокусными были 1052 и 851.8D, купив 851.8G нисколько не пожалел, это одно из лучших стекло что у меня были. Рисунок и в целом картинка совсем немного уступает 851.4G. В общем 851.8G лучшие произведение никона за последнее время по соотношение, ценкакачестворабочая дырарисунок итд….
Поснимать на него много я не успел, но пару фоток могу показать:http://farm9.staticflickr.com/8181/8015464791_4fd6dbd357_h.jpghttp://farm9.staticflickr.com/8441/8014680160_47d5aa6ae5_b.jpghttp://farm9.staticflickr.com/8455/7991797267_950f16476d_b.jpg

Достоинства

Резкий с открытой, великолепная цветопередача и резкость. гуманная цена. быстрый автофокус. небольшой вес.

Недостатки

не 1.4

Комментарий

Приобрел как портретник для D600. Снимаю людей в основном на него. очень доволен.

Достоинства

1)Светосила 1,8 на 95% рабочая даже в темное время суток.
2) Рисунок (хорошая контрастность, резкость, боке)
3) Конструктив ( нормальная бленда, доводка автофокуса вручную, внешний вид если кому важно)
4) Уверенная быстрая фокусировка (причем в условиях плохого освещения)

Недостатки

недостатки наверное что не 1,4 ;)) контровый мог бы лучше держать

Комментарий

покупал в Нижнем Новгороде за 18980 отличная замена моему 85/1,8d ни капли не пожалел о вложенных средствах на новый 85/1,8G
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3033 вот там примеры фото есть моих где девушка в лесу

Достоинства

Для своего класса (а раньше и цены) — рисунок, резкость, качество изготовления

Недостатки

Вес (не люблю легкие объективы)

Комментарий

Вообще, взял этот объектив как компромисс — это фокусное расстояние мне необходимо, но скажем Эльку я не хочу, жду сигму арт серии. Согласен, сейчас этот объектив стоит неоправданно дорого, но, скажем, в сравнении с полтиником 1.4 — 85ка все же выигрывает, рисунок есть! Детализация опять таки на 85ке мне нравится больше, цветопередача — как у всей линейки оптики Canon — все ровненько и без особых изысков. Думаю, имеет смысл такой брать на вторичке:)

Достоинства

Бесшумный быстрый автофокус, вроде бы неплохая цветопередача, малая глубина резкости

Недостатки

Главный недостаток — хроматические аберрации! На кропе не удобен — необходимо далеко отступать от объекта. Слишком короткая минимальная выдержка. Устаревший.

Комментарий

Впечатления такие… Да, автофокус быстрый, бесшумный, но на кропе 650D не такой уж и точный… Нет, если снимать портрет с 2-3 метров, то всё точно фокусируется, а вот если снимать поясной портрет или, что ещё хуже, в полный рост с 7-8 метров, то разрешающая способность этого стекла не достаточна — картинка мыльная (не детальная).
Теперь главная беда — хроматические аберрации! Они шокирующе заметны! Ну скажем, если при съемке лица крупным планом для большей глубины резкости приходится закрывать диафрагму до 2,8 и более, и ХА почти не заметны, то при съемке более общих планов (поясной и ростовой) приходится диафрагму делать пошире, чтобы размыть фон, и тут ХА просто атас!
Ещё один нюанс — для кропа во избежание смаза придется делать выдержку не длиннее 1/160 с, поэтому 50 мм предпочтительнее.
Кроме того, для съемки ростового портрета на кропе придется отходить от объекта на 7-8 метров! (я конечно понимаю, что это объектив не для ростового портрета, но тем не менее).
И последнее, объектив был выпущен давно, ещё в 1992 году… И его разрешающая способность не стыкуется с современными матрицами 18 и более Мп.

Достоинства

Потрясающее фокусное 85mm
Компактный, легкий.
Быстрый мотор USM.

Недостатки

Не недостатки, скорее особенности:
Мажет на кропе. Приходилось работать на f/4.0
На кропе нужно отходить далеко, порою теряешь контакт с моделью.
На полном кадре этих двух особенностей нет. Все отлично.

Комментарий

Купил его для кропа 1100D. С моей камерой мазал сильно. Приходилось снимать только на f/4.0. Стало намного лучше. На улицу брал только его. Просто у 1100D дешевый рандомный фазовый фокус. Пробовал его с 600D — намного точнее.
Затем купил Марк 2, с ним объектив преобразился. Стал намного точнее. Плюс, оказалось у объектива легкий фронт фокус. Выставил поправку -5. Теперь все отлично. Снимаю на f/2.8. Если лицо крупно, то f/4.0, потому что ГРИПП на полном кадре намного меньше. На Марке 2 стал стандартным объективом. Теперь с ним и в помещении и на улице. Везде.

Достоинства

1. Резкий при диафрагме F1.82. Бесшумный USM моторчик3. Хороший конструктив4. Внутренняя фокусировка

Недостатки

1. Замечены хроматические абберации.2. Больше придирка, чем недостаток. Это мой первый объектив после китового 18-55mm; показался тяжеловатым.

Комментарий

Пишу отзыв в тот же день, в который купил объектив. После покупки пошёл тестировать на фронт-бэк фокус. Бьёт точно в цель. Юстировать не придётся. После китового значительно повысилась резкость снимков, а так же возрос эффект боке, которого на ките очень сложно достигался с диафрагмой F3.5 — 5.6. Объектив полностью оправдал ожидания. Цена вопроса — 19 т.р. За эти деньги вы получаете, если не лучший, то отличный объектив по параметру цена — качество среди портретных стёкол.

Достоинства

Светосильный, Отличный портретник, но не более.

Недостатки

Хроматит. Годен только для съемки портрета выше пояса.

Комментарий

Снимки портрета получаются просто отличными. Но стоит начать снимать в полный рост или общий план снимки получаются не интересными, плоскими.(mark 2 5d). До этого снимал чисто для себя на 1100d и 50 1.8. — дак совсем другое дело — что портрет, что общий план! Картинка интересна. Вывод для себя: хотел использовать как штатник но увы, нужно к нему покупать 35мм).

Достоинства

Прекрасный портретный объектив за очень разумные деньги. На кропе — около 135мм. Боке очень приятное. Фокусировка быстрая и тихая. А так же очень точная. И есть возможность ручной ее корректировки.

Недостатки

Передняя линза очень близко к срезу, легко случайно задеть пальцем. Сильные хроматические аберрации на открытой диафрагме, становятся малозаметными с f2.8. Нет бленды в комплекте.

Комментарий

По поводу бленды — подошла та, которую я покупал для 70-300. ET-65 III. Но она не очень удобна, так как фиксируется не наворотом, а на защелках. И соответственно закрепляется недостаточно плотно и болтается. Не мешает, но раздражает.Если хотите портретный объектив — берите не раздумывая. За такие деньги это отличный выбор.

Достоинства

Абсолютно бесшумная работа мотора.
Быстрая фокусировка.
Очень резок, особенно начиная с F/2,5
Яркая цветопередача
Красивое боке, которое с одной стороны достаточно ровное, но при этом и не отдает технической фотографией.
Легкий вес и компактные размеры.
Неплохой для цены конструктив металлический байонет. Хоть и пластиковый корпус, но на погремушку никак не походит.

Недостатки

Да, хроматит на 1,8. Однако не всегда, только на очень контрастных сценах. С 2,0 хроматизм исчезает.
Больная минимальная дистанция фокусировки, на полном кадре не получится снять крупноплановый портрет без последующего обрезания в редакторах.
Передняя линза не утоплена, оттого ее легко повредить, а так же объектив ловит зайцев. Рекомендую обязательно приобрести бленду, в комплекте ее нет, можно стороннего производителя.
Малый ход кольца фокусировки, правда он не мануальный и изначально на ручную фокусировку и не рассчитан.
Ощущаю кривизну поля ГРИП, при перекадрировании легко можно вылететь из зоны резкости.

Комментарий

Купил объектив, с месяц назад в качестве дешевого в сравнении с L и компактного портретика, с более широким углом, чем 135, для ситуаций когда последний длинноват. Использую на полном кадре. Объективом остался очень доволен, за свои деньги он просто подарок по качеству сборки и оптическим свойствам, а главное не сильно оттягивает кофр с фототехникой. Сразу же взял к нему бленду и понижающее резьбу кольцо, так как все светофильтры у меня 77 мм..

Достоинства

Светосила
Качество исполнения
Цветопередача
Дорогой

Недостатки

Нет пылевлагозащиты и пожалуй конструктив с выдвигающимся блоком линз — вызывает опасения-без бледны лучше не носить.
Хочется чтобы оно было только у тебя))

Комментарий

Отличный объектив и мое любимое фокусное. Первое мое стекло от canon которое при юстировке показало что в дополнительных надстройках не нуждается. У меня так же есть и 135 2.0l который я купил годом ранее, многие пытаются их сравнивать — от себя скажу 135 достойное стекло, ранее 80% съемки на улице снимал именно им, теперь этот процент приходится на 85-ку как на более универсальное с более широкими возможностями.
По поводу скорости автофокуса-люди по большей части недовольны тем что им и не нужно, равносильно тому что купить грузовую газель и жаловаться что она не валит со светофора)) для тех съемок что делается на данный объектив скорости предостаточно, имхо, для всего остального есть 135 и 24) пример фото снятого на 85-ку http://www.mywed.ru/photo/4564516

Достоинства

Качество картинки узнаваемое, необычное. Стекло уникальное. Я знаю свадебников, кто 80% кадров снимает этим объективом, знаю фотохудожников портретистов, у кого вообще этот объектив единственный 🙂

Недостатки

мой экземпляр мылит кожу на диафрагмах до 2.8 , сравниваю с его младшим братом 85 1.8 который детализирует каждую пору в коже. В юстировку нести опасаюсь , снимаю им как есть.

Комментарий

Снимаю на 5D MARK III + EF 85mm f/1.2L II USM в течение 8 месяцев. Тут уже много написано и всё по делу, думаю фото-работы скажут сами за себя, я просто выложу примеры фото, а вы, Друзья, прокомментируйте, может я и плохо им снимаю. Заранее извиняюсь за ядерную стилистику обработки, я пришёл в фотодело после нескольких лет работы в рекламе и это явно сказывается 🙂 фотошопер я с 1997 года, а снимать начал совсем недавно, у каждого своя фишка, у меня — своя. 80% кадров сняты на f/1.2, остальные до f/2.8Коммерческие:http://lipsky-photo.ru/myphoto/LIP_3306_1600_web.jpghttp://lipsky-photo.ru/myphoto/LIP_3625_1600_dark_web.jpghttp://cs625725.vk.me/v625725302/1b5c6/1DwJp41bdsM.jpghttp://www.lipskyphoto.ru/myphoto/LIP_4710_1600_web.jpghttp://www.lipskyphoto.ru/myphoto/LIP_4615_1600_web.jpghttp://www.lipskyphoto.ru/myphoto/LIP_5079_1600_web.jpg______________________________________________
Собственно ваш покорный слуга (с супругой):http://cs622928.vk.me/v622928302/240a4/PoZixLcBwuE.jpg
_______________________________________________
Репортажка при обычном свете в помещении:http://cs622928.vk.me/v622928302/2405c/MmQOPBo9OB4.jpghttp://cs622928.vk.me/v622928302/24053/IFOLR1entDw.jpghttp://cs622928.vk.me/v622928302/24038/rFw-vbFfZok.jpghttp://cs622928.vk.me/v622928302/2406e/WYdrwueRj_g.jpg
________________________________________________
мой не живой предмет 🙂
http://s1.fotokto.ru/photo/full/267/2674805.jpg
________________________________________________Супруга :http://bwn-photo.com/my_photo/LIP_2723_portrait_1020.jpghttp://bwn-photo.com/my_photo/LIP_2786_1600.jpghttp://lipskyphoto.ru/myphoto/lip_2854_1200.jpghttp://bwn-photo.com/my_photo/lip_3067_1600_web.jpghttp://lipsky-photo.ru/myphoto/LIP_3235_1600_web.jpghttp://cs618016.vk.me/v618016302/1c5ca/q72HtnaQT3w.jpghttp://cs618016.vk.me/v618016302/1c5d3/Kf1S5xViSuQ.jpghttp://cs621627.vk.me/v621627302/100d5/s38HFiXny0E.jpghttp://cs621627.vk.me/v621627302/fe81/rVv5ud1SHrw.jpghttp://cs618016.vk.me/v618016302/1c5f7/H71sTXBstLg.jpghttp://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_5.jpghttp://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_4.jpghttp://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_2.jpghttp://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_1.jpghttp://cs613518.vk.me/v613518302/17670/cNALWjRN65A.jpghttp://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_12.jpghttp://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_11.jpghttp://cs613518.vk.me/v613518302/16c0e/VEUyoz_5p_U.jpghttp://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_7.jpghttp://lanskyphoto.ru/myphoto/LIP_6598_1600_web.jpgи вот буквально вчера :)http://lanskyphoto.ru/myphoto/lip_6746_1920_web.jpg… много уже… но это лишь малая часть кадров, отснятых мною на Canon EF 85mm f/1.2L II USM в связке с 5D MARK III, всего пробег на сегодняшний день 6500 кадров, я просто ткнул без разбора из разных альбомов. У меня есть ещё его младший брат EF 85mm 1.8 USM и Гелиос 85мм 1.5 , я ненормальный коллекционер 85ток. В планах есть конечно же расширение парка техники, но это будет уже другой отзыв.

Достоинства

Красивая картинка.

Недостатки

Медленный автофокус.

Комментарий

Большой, красивый, тяжелый объектив с великолепной картинкой. Медленноват автофокус. Трудно попасть на 1,2. Большой ход фокуссировочного кольца (это плюс). Немного фоток с него есть в этом альбоме: https://fotki.yandex.ru/users/marchenzzo/album/389363/.

Достоинства

Великолепное размытие в зоне нерезкости. Грип, который можно получить при F/1.2 дает просто невероятные творческие возможности. Прекрасная цветопередача, очень часто кадр получается даже красивее, чем было на самом деле, вообще без какой либо обработки. Отличная резкость, особенно по центру кадра, уже начиная с минимальной диафрагмы. Качественный конструктив. Очень удобное фокусное расстояние для портретной фотографии.

Недостатки

Ощутимые хромматические абберации до F/2.0. Для кого-то вес и цена, хотя с MK III развесовка очень даже приятная, а цена — не жалею ни одного рубля.

Комментарий

Очень долго выбирал между ним и 135mm F/2.0, долго вертел в руках, пробовал фотографировать…в итоге пришел к выводу, что они не конкуренты, а дополняют друг друга. Использую на ФФ с 5D MK III. Очень удобное фокусное расстояние для портретной сьемки. Проблема с скоростью автофокуса на MK III уже не стоит так остро. Несколько месяцев привыкал к F/1.2, тк промахи на такой диафрагме не редкое дело, но обьетив можно и нужно использовать уже с максимальной диафрагмы!

Достоинства

Картинка, светосила (рабочая диафрагма 1.2), цветопередача, объём, боке. Солидный вид и объект гордости 🙂

Недостатки

Вес, медленный АФ, минимальная дистанция фокусировки почти метр

Комментарий

Нет, не светосила в этой штучке главная. Главное — рисунок.
Перед покупкой брала несколько раз линзу в аренду. Собственно, для сомневающихся это самый разумный вариант тестирования. После того, как выяснила, что им неплохо снимать не только портреты, но и целиком всё мероприятие типа свадьбы, решила приобрести.
Вообще, моё мнение об этой линзе — наилучшие качества раскрываются при хорошем свете (тут линза даст фору почти всем линзам кэнона), а на плохом освещении дело обстоит так: половина кадров в помойку из-за тормозного автофокуса, половина «шедевры». Тут в комментах пишут, что это м.б. связано со вторым марком, которым я и снимаю.
По сравнению с моим 24-70 2.8L фикс ловит больше света, больше объёма, резче, на диафрагме 2.8 выдаёт более приятную картинку и боке. Очень деликатно и творчески обращается с цветом и объёмом.
Не хотела писать отзыв, пока была сильно влюблена в стекло, но сейчас, когда эмоции поутихли, считаю объектив основным — и в студии, и на улице. Да, он тяжёлый, да, медленный, хроматит, но с этими недостатками можно бороться, а вот получить такую картинку, как у него, с другими стёклами почти невозможно. Причём настолько, что все эти «волшебные цвета» неискушённый зритель отмечает сразу же, как увидит результат!

Достоинства

Великолепный характер размытия в зоне нерезкости
Мягкость рисунка в сочетании с резкостью от 1.2
Точная цветопередача!
Точная и цепкая фокусировка!
Высокий микроконтраст
Высокая разрешающая способность
Малая ГРИП и как следствие высокие творческие возможности!
Конструктив
Оптимальное фокусное расстояние для портретной съемки на полной матрице (это не совсем плюс этого объектива)

Недостатки

Вес
Скорость фокусировки достаточно не высокая, но для портретной, постановочной съемки не принципиально
Чуть не забыл за всеми плюсами ХА на открытой дырке!

Комментарий

Тестировал при покупке: экземпляр по резкости попался очень удачный. Фокус в норме. Немного напугали ХА на открытой дырке, но это все-таки особенность модели, а не экземпляра!
При по купке очень боялся обмануться в ожиданиях при практическом использовании, а не при тестировании.
Первая же сессия оставил позади неуверенность и сомнения. Поразила мягкость картинки, какая-то лакончиность и завершенность. Переходы в зоне нерезкости просто заставили влюбиться в него с первого дня!
Немного с непривычки мазал фокус (очень малая грип — фокусировался по центральной точке). Теперь выбираю ближайшую точку фокусироки и по минимуму смещаю аппарат — дело привычки.
Скорость фокусировки и в помещении и на улице достаточно высокая, но проигрывает 24-70, 24-105, 50 1,4. За ребенком первое время не успевал — сейчас приноровился! Но надо отметить цепкость на контрастных объектах в том числе в тусклом освещение!
Картинка дает непередаваемые впечатления и позволяет сделать из обыденного кадра настоящее произведение искусства.
Цветопередача и микроконтраст на высоте — фотографии не требуют никакой обработки — просто нечего улучшать!
Дырка (это просто бездонная дыра) позволяет воплотить все творческие замыслы — по настоящему креативный объектив!
Еще раз отмечу такую приятную мягкость в зоне нерезкости вне зависимости от попавших объектов.
Снимаю на 5D mark II — оптимальное фокусное для портрета (от ростового до лицевого).
О деньгах после использования и не вспоминаю — стоит своих денег, если хочешь получить лучшее и лишняя десятка не сделает погоды!

Достоинства

Рисует очень мягко и при этом сохраняет резкость в деталях.
Очень нравится цветопередача.
Хорошо использовать при съемке с недостаточным освещением.Фотографировать на 1.2 просто удовольствие, простор для творчества.

Недостатки

Что, конечно, очень огорчает в объективе — так это цена. На сегодня Яндекс Маркет показывает цену от 67000 руб.

Комментарий

Объектив хвалят как отличный портретник, но его возможности значительно шире.
Будучи неделю в Венеции, решил целый день выделить этому объективу. Весь день не снимая ходил с ним по городу.
Результат меня просто удивил и порадовал!
Вот несколько фотографий, показывающих его возможности.http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/479542?page=0http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/484000?page=0http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/489636?page=3http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/489234?page=3После этого дня я просто заново открыл для себя этот объектив! И теперь буду его ставить значительно чаще.

Достоинства

Резкость по всему кадру на открытой диафрагме
Шикарный рисунок
Относительно быстрый АФ и при этом очень точный
Потрясающая разрешающая способность

Недостатки

нет!

Комментарий

Просто идеальный объектив по всем параметрам. Именно таким и должен быть топовый объектив!

Достоинства

Практически всё.Особенно радует магическая надпись
Made in japan.

Недостатки

Немного мыльноват на 1.4.Хотелось бы чуть больше резкости.

Комментарий

Прекрасный объектив.Жаль что из-за курса очень дорог.

Достоинства

1. Исключительная красота рисунка.
2. Светосила!
3. Качество сборки и исполнения в целом.
4. Удобная сбалансированная форма.

Недостатки

Рассуждения о недостатках данного объектива считаю не более чем капризами.

Комментарий

Качественно исполненный, светосильный и самодостаточный портретный объектив для неспешной и творческой съёмки. В связке с Nikon D800 — великолепный тандем. Имея объектив Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II, всегда испытывал желание побаловаться 85-кой и вот, наконец-то, решился приобрести. Качество картинки по красоте сопоставимо с 70-200 и даже чуть более художественное, но решающий и несомненный плюс — светосила, позволяющая не заморачиваться в условиях низкой освещённости. Ну и весом значительно полегче. Ничуть не пожалел о потраченных деньгах. Поверьте, получаемое удовольствие от результатов съёмки компенсирует горечь утраты финансовых средств. Рекомендую прежде всего творческим людям, относящимся к фотографии как к искусству.

Достоинства

1) Конструктив с неподвижными элементами фокусировки.
2) Шикарное боке.
3) Светосила.
4) Достоверная цветопередача.
5) Уверенный фокус.

Недостатки

1) Хроматит на 1.4 очень сильно почти в любых ситуациях, причем хроматит сразу и синими и зелеными и фиолетовыми абберациями, убрать их в РАВ конвертере почти не возможно, так как из этих цветов состоит почти любой сюжет и гася абберации, мы портим цветовую структуру снимка в целом.
2) Медленный фокус.
3) Резкий от 1.8 но не как не от 1.4

Комментарий

Стоит учесть, что большинство минусов можно заметить лишь на огромных матрицах таких как у D800. Но фиолетовый и зеленый вы всегда будете видеть даже при маленьком масштабе, зеленый за точкой фокусировки, а фиолетовый до.Объектив великолепен по всем параметрам, но за свои деньги мог бы иметь меньше аббераций, это единственное, что напрягает в этом стекле, но шикарное боке, цветопередача, светосила делают его всё же лучшей покупкой.Я думаю ни один здравомыслящий человек не будет использовать этот объектив для фиксации динамичных событий, это не репортажное стекло это стекло для постановки, для портретов, сравнивать его с репортажным 24-70 2.8 просто не серьезно.Светосила объектива позволяет снимать при свете всего одной спички в кромешной темноте, вот один из таких примеров, температуру снимка сохранил, экспозицию тоже http://fotki.yandex.ru/users/redpax/view/426664/ или вот недавно снимал на крыше ночью http://fotki.yandex.ru/users/redpax/view/452573/ , постановка в студии тоже легко даётся этому объективу http://fotki.yandex.ru/users/redpax/view/446731/Мои отзывы не любят из-за своей трезвости, я не обмазываю мёдом то, что имеет недостатки, я считаю, что отзыв должен быть честным от начала и до конца, по этому пишу и о реальных минусах пусть и топового стекла, что бы будущие покупатели были готовы к ним.Кстати для тех кто очень хочет этот объектив но денег не хватает рекомендую обратить внимание на 85mm 1.8G , этот объектив по соотношению качество/деньги я думаю на первом месте у Никон.Всё же 85 1.4G мой самый любимый объектив из всей моей коллекции. Он для тех кто готов творить.

Достоинства

Хорош во всех отношениях, быстрая фокусировка,резкий красивое боке …картинка потрясающая…сравнивал при покупке со старым у нового внутри все черное а у старого все серое…цена правда в 2 раза дороже

Недостатки

Их просто нет …топовое стекло…у топового производителя…

Комментарий

Невольно сравниваю с L 85/1.2 Canon могу сказать точно не уступает…а с учетом Никона 700 и 7000 более плотная картинка…советую..

Достоинства

Цветопередача, светосила (рабочая с 1.4), качество, компактность….

Недостатки

Их нет, все субъективно

Комментарий

Таскать на себе 70-200 2.8 руки отваливаются хотя дело привычки, фикс намного легче, картинка нравится больше у 85-ки (более художественная). Без преувеличений, лутший портретник у Nikon! За качество нужно платить!

Достоинства

Светосила, резкий, боке, конструктив (не вылезает хобот, как у кенон 85 1.2), быстрый фокус.

Недостатки

не заметил

Комментарий

Использую на д800. Промахов практически не бывает, очень быстрый фокус. Бил серию с бегущим на меня человеком, ни одного промаха. Так же была серия с парой, ассистент бросал листья (типа осень), фокус был на паре. Когда один листок попал в точку фокуса, объектив на него сфокусировался и этот кадр с резким листком. Следующий кадр, листок улетел с точки фокуса, снова фокус перескочил на лица.
Отменный рисунок на диафрагме 1.4, ничем не хуже конкурента кенон 85 1.2

Достоинства

Плотный цвет, боке, скорость работы

Недостатки

Цена, но как говорится…

Комментарий

По сравнению с версией D резкий с 1.4
Рисунок остался такой же магический, зачастую даже не понимаешь откуда получается такой объем и такое буйство красок.
Красавец внешне (в отличии от 1.2 конкурента), опять же, в отличии от сапожного объектива этот не такой тяжелый. По качеству рисунка конкуренты равнозначны, поэтому, когда выбирал систему, уже не было смущения по поводу линз.
Вобщем, если нужен портретник, даже не раздумывайте.

Достоинства

Использую больше полугода.Всё перечисленное выше другими авторами — правда.Могу сказать, что данный вариант предпочтительный для портретной съёмки; даже одной горящей свечи будет достаточно света при полностью открытой диафрагме (1,4).Появляется ощущение объема снимка.Не требуется использование фотовспышки почти в любых условиях (в паре с тушкой D700). Появляется уверенность,когда такой объектив в руках.Единственно, не сможете его использовать для макро и репортажной съёмки: для своего назначения. Хорош для съёмки природы,архитектуры,т.к.нет дисторсий, хроматических аберраций.Фокусировка точная в большинстве случаев(но при съёмке людей всё равно бывают промахи,это понятно — живой объект есть живой, при нескольких дублях найдёте нужную резкость).Не ожидайте всех идеальных свойств от этого объектива, что-то зависит и от Вас,от Вашего опыта в данной ситуации).

Недостатки

Пока не выявлены.Дорого стоит,но — стоит !

Достоинства

+Очень светосильный и яркий объектив.
+Резкость.
+Плавность работы фокуса, очень приятно ощущать его лёгкий ход.
+практическое отсутсвие искажений изображения
+один из лучших и мягких боке
+при фотографировании иногда можно заметить небольшое спиральное закручивание красок в зоне отстутсвия резкости на f 1.4, тем самым мы получаем отсутсвие бочки, а на выходе эффект прозрачного и воздушного снимка.
+быстро и точно фокусируется
+надёжен, прочен, износостойкий, влагонепроницаемый, а этой зимой узнаем как он к холоду относится 🙂
+85 мм очень приятны при работе с людьми, есть свободное пространство.
+заставляет физически быть активным! Фикс мгновенно превращает ноги в шустрый зум)

Недостатки

-Цена, но это так сказать и + за такое качество.
-фиолетовый цвет при фотографировании ярких объектов на открытой диафрагме и малой скорости срабатывания затвора.
— может зеленить дальние объекты
— естественно надо побегать и порой это очень проблематично (репортаж, свадьба, спортивное мероприятие)

Комментарий

Объектив мёдом не намазан, но его можно считать танком фотографии. Свою работу знает и делает на твёрдое Отлично! Выбирал между 24-70 и нисколько не жалею о покупке 85 мм. Картинка очень радует глаз 🙂

Достоинства

-Светосила
-Резкий на 1.4
-Прекрасно размывает фон
-Отличный портретник
-Держит контровой свет
-Хорошо собран,нигде не люфтит.
-Цветопередача
-Плавный ход кольца фокусировки
-В комплекте бленда и чехол.
-Цена

Недостатки

-Небольшие ХА на открытой
-Бленду блендой я никак назвать не могу.Она просто болтается.Нет,не слетает,но болтается.На его брате-самьянге 8/3.5 бленда сидит крепко.

Комментарий

Впечатления-просто восторг.
Все ХА правятся очень просто в лайтруме.
Портреты-одно удовольствие.
По совместительству снимаю видео.Для видео превосходно подходит(однако лучше взять VDSLR версию).
Поначалу трудновато фокусироваться на 1.4.Потом быстро привыкаешь.
Ставлю объективу твердую 5-ку!

Достоинства

Резкая картинка с открытой диафрагмы по всему полю кадра, красивое боке, надежный конструктив и качественная сборка, неплохо держит конторой свет, плавный ход кольца фокусировки

Недостатки

Комплектные крышка объектива и бленда — сразу же надо покупать сторонних производителей, чуть люфтит в байонете, но на работе камеры и объектива это не сказалось никак

Комментарий

Превосходный объектив, со своими задачами справляется полностью. На 5D 3 выдает резкую картинку. Единственный нюанс — хроматика, но правится достаточно легко при обработке. Рекомендую версию без чипа — жить с ней намного проще и веселее, на глаз при правильной настройке видоискателя по диоптриям фокусировка проходит без проблем

Достоинства

1) Хорошая картинка. 2) 1.4.

Недостатки

ЖУТКО хроматит до 2.8.

Комментарий

Восторженные отзывы пользователей, видимо, сделаны после китов. У sony 16-50 картинка не хуже, но удобство использования (мгновенный и точный автофокус) и полное отсутствие ХА ставят его на два порядка выше данного объектива. Кстати, бленда нормальная. Держится, правда, слабо, но когда пазы забьются пылью, будет в самый раз. Оставляю в коллекции из-за отличного фокусного.

Достоинства

За такие деньги альтернатив нет

Недостатки

Ручной фокус. Не факт что недостаток

Комментарий

У меня не было до этого столь светосильных объективов. Максимум 1.8, но по сравнению с этим — ничто. Так что сейчас объектив вызывает просто поросячий восторг. Похоже с ним можно забыть о вспышке. А как он размывает фон! Ну и резкость в зоне фокуса отменная…
Хроматика есть, но, отщелкав 1000 кадров на 1.4 я не нашел снимков где это было бы реальной проблемой

Достоинства

Дешёвый. Резкий. Приятные цвета.

Недостатки

Нет автофокуса. Хроматит на открытой дырке.

Комментарий

Обожаю этот объектив.
Впервые мне не хочется что-то получше.
Я тут же приклеил к нему китайский программируемый одуванчик. Скорость съёмки почти как с автофокусом. Несколько свадеб и рука набита. Промахов столько же как и с автофокусным. Единственное, что писк псевдоавтофокуса из фотика раздражает видеооператоров.
У него приятный зелёный и синий цвета. После кенонов и тамронов, это как отдушина.
На открытой дырке видны ХА, но стоит зажать до 2.0 и всё пропадает. На крупных портретах 1.4 вполне рабочая.
Резкий как бритва с 2.8
Боке очень приятное, нету каймы как у кенона 85мм 1.2
Есть мой тестовый видеоролик с ним, на 550д
http://www.youtube.com/watch?v=fjU90oLVsy8

Достоинства

Всё, что тут пишут про стекло — правда. Объектив отлично рисует, имеет массивный, приятный на ощупь металлический корпус. Качество так и чувствуется. Так же немаловажна и крайне низкая цена за такой объектив — 85мм со светосилой 1,4 за такие деньги? Это дешево!Объектив очень резкий даже на открытой дырке, так что смело снимайте на 1,4 — она полностью рабочая.

Недостатки

— крайне тугой ход фокусировочного кольца. хотелось бы, чтобы оно было чуть более мягким

Комментарий

Если вас не страшит отсутствие автофокуса, то смело покупайте это стекло — оно великолепно.Да и автофокус не проблема — лично я брал с уже установленным чип, поэтому хоть автофокуса и не нет, подтверждение все-равно присутствует. Рекомендую!!

Достоинства

Резкость, качество изготовления, очень удобные кольца фокусировки и диафрагмы, рисунок, цвета.

Недостатки

-Бленда держится не очень. Брал б/у, не знаю, так ли было с самого начала.
-Закреплённый объектив в байонете имеет значительный люфт (не фиксируется намертво, как другие объективы, а всё-таки немного вращается влево-вправо при незначительном усилии). Немного неприятно.
-На первых неделях использования фотоаппарат Canon 6D несколько раз в день мог зависнуть (переставал реагировать на какие-либо действия). Лечилось только вытаскиванием аккумулятора. Может, дело в чипе. Сейчас данной проблемы нет, почему — см. ниже.

Комментарий

Купил б/у с рук за 8 тыщ с чипом. Объектив был по внешнему виду как и обещал продающий — как новый. Честно скажу, чипом не пользуюсь, так как он слишком широкий диапазон положений фокуса принимает за правильный. Опять-таки, не знаю, как бывает у других моделей и как было изначально. Так что я в аппарате Canon 6D переназначил кнопку спуска с автофокуса и экспозамера только на экспозамер, и теперь возможно получить снимок даже тогда, когда фотоаппарат считает, что резкость наведена неправильно. Например, с закрытой крышкой можно сделать кадр. А это, согласитесь, несомненное достоинство 🙂
Поначалу, когда использовал чип, бывало так: вижу, что объект в фокусе, а снимать аппарат отказывается, считая иначе. Но теперь это в прошлом!
Получаю от использования огромное удовольствие. Картинка очень радует, цвета великолепные! Цветами меня самьянг всегда радует (это мой 3-й объектив от этой замечательной фирмы).
Фотографии людей с этим объективом можно много где найти, а вот панорама из трёх кадров — самьянг 85 оказался идеальным решением для съемки серебристых облаков 🙂
http://www.flickr.com/photos/lisakov/8990820894/lightbox/В общем, у меня нет впечатления, что я сэкономил на качестве. Сэкономил на удобстве — да, автофокус в репортажной съёмке пригодился бы. Но для меня репортаж неинтересен, поэтому я и не разочарован.
Это мой первый фикс подобного фокусного расстояния, но я чётко представлял, что снять им что-то движущееся будет проблематично. Некоторые, видимо, надеются на это — в результате иногда продают такие вот почти новенькие объективы на авито. Но кто-то, судя по отзывам, умудряется им даже свадьбы снимать. Возможно, получится и у вас, но вот мне это не далось.
Если не будете ставить перед этим объективом тех задач, для которых он не предназначен, то будете получать от него массу положительных эмоций!

Достоинства

Резкость, светосила, качество материалов.

Недостатки

Начали раздражать ХА на 1.4, но стоит прикрыть диафрагму хоть на 1 ступень, как они пропадают. Как уже писали, немного люфтит в соединении.
Еще на моем 600д нельзя выбрать режим при котором работа чипа не мешала бы)) То есть если чип работает (one shot и ai focus), то пока подтверждение не получено — нельзя сделать снимок. А в режиме ai servo делает снимки, но не работает чип

Комментарий

Показалось очень удобным то, что диафрагма тоже регулируется на объективе. Получаю огромное удовольствие от процесса съемки. Ты не просто нажал на кнопку и получил кадр, а буквально слепил его своими руками))
Небольшие недоработки совместимости чипа огорчили, но это не на столько страшно, чтобы отказаться от этого стекла.
Для этого объектива лучше заменить фокусировочный экран на экран с клиньями для облегчения наводки на резкость. На моем 600д он сложно меняется, если меняется вообще, поэтому пока не установил.
Просто офигенный рисунок на 1.4 при съемке в полный рост! На диафрагме от 2,8 просто бритвенная резкость!
Отличный обектив, но не для репортажки (мануальный ведь). Он идеально подходит для неспешной съемки.

Достоинства

Светосила,резкость по всем частям кадра,плавный ход фокусировки

Недостатки

Бленда,крышка,глюки и баги, недостаточно близкая дистанция фокусировки

Комментарий

Установка диафрагмы на объективе приводит к появлению ошибки,т.е что бы нормально использовать данное стекло,на самое объективе необходимо выставить 22,а нужные значения вводить непосредственно на фотоаппарате.Мелочь,но очень неприятная.Режим видео может отказаться запускаться по непонятным причинам (на nikon d750 по крайне мере).Очень не хватает дистанции фокусировки в 85см ,1м — все таки много.Плавный ход фокусировки очень удобно при наведении на резкость при 1.4 и в работе с видео,но дико раздражает при съемке репортажа (если вдруг захотите снять).Очень сложно надеть крышку ,при надетой бленде.При перевернутой бленде невозможно вращать фокусировку.Очень хорошие объектив,с множеством досадных мелких недоработок

Достоинства

1) резкий на 1.4! сразу резкий.
2) отлично работает чип без косяков на всех диафрагмах, возможно мне попался удачный объектив
3) цена за такое стекло — это подарок покупателям! Брал версию Samyang 85mm f/1.4 AS IF UMC AE Nikon F за 15500 руб. Учтите я живу в провинции, совсем далеко от Москвы. Я объектив покупал через местный фотомагазин, который добавил еще 10%.
4) то ради чего и брал — неповторимое боке. Единственный объектив, у которого равномерное боке, как по Гауссу. Ничего не отвлекает от основного объекта съемки.
5) как написано в других отзывах: пролет резкости на бесконечность. У меня ничего не пролетает. Все отлично!
6) очень незначительные ХА. Я их пока не заметил. Понятно, что очень сложных условиях они возникают, но не сравнить с nikkor 85/1.8D. Последний намного больше хроматит, а стоит дороже.
7) медленно вращается кольцо фокусировки — я считаю это достоинством. Это очень удобно, чтобы не было пролетов при фокусировке

Недостатки

Здесь не буду оригинальным:
1) хреновая крышка, которую сразу заменил в магазине на нормальную
2) не очень нравится бленда. Не прочно сидит на объективе и размером была бы побольше — было бы удобнее
3) если поставить фотик на штатив и выставить одинаковые условия съемки, например, при 1.4, одинаковой выдержке и светочувствительности, объекте съемки и освещении, то самьянг даст немного недоэкспонированный кадр по сравнению с другими 85-ми объективами. Требует очень незначительной корректировки экспозиции. Я бы не отнес это к значительным недостаткам.
4) ручная фокусировка

Комментарий

Относительно недавно перешел на D700. Купил 50/1,4G. Отличный объектив, но есть 2 момента, которые меня не устроили
1) геометрические искажения при крупноплановом портрете — это известная проблема
2) отсутствие хорошего размытия при ростовом портрете. Я понимаю конечно, что комбинируя несколько кадров можно получить это размытие, но там тоже есть проблемы.
Решил эту задачу, купив samyang 85/1.4. Я всегда раньше хотел какое-нибудь новое стекло. С момента покупки самьянга мне не хочется новых стекол.
Общая оценка такая: классный объектив за очень умеренные деньги для неспешной портретной съемки. Качество картинки на высоте. Единственный момент — у меня полный кадр с очень хорошим автофокусом. Я спокойно выбираю любую из 51 точки фокусировки и не чувствую проблем. Как быть кенонистам с 9 точками фокусировки — затрудняюсь ответить. Думаю будет немного сложнее. Но мои друзья на марк 2 используют этот самьянг успешно, и ни один из них не пожалел о покупке.

Достоинства

Рисует волшебно.
Резкий начиная с 1,4.

Недостатки

Мануал, хотя при определенной тренировке это скорее достоинство.
Минимальное расстояние фокусировки 1м, т.е. про крупные планы на фуллфрейме можно забыть.
Бленду бы сразу выкинуть, но без неё на солнце идёт сильная боковая засветка.
Крышка неудобная, лучше заменить на нормальную.

Комментарий

Пользую на D800 в течение года, до сих пор не нарадуюсь. Вкусная картинка вполне оправдывает отсутствие автофокуса, а уж тем более с таким ценником.

Достоинства

1.4,за такие деньги это смешно,отличный ,мягкие цвета (художественные ),корпус на 5 ,стекло ,берите и не думайте .

Недостатки

Нет автофокуса (не критично ),бленда и крышка полный шлак .

Комментарий

ук

Достоинства

Держал в руках, долго присматривался к нему. Отличная картинка, прекрасно мылит фон. Прекрасная резкость.

Недостатки

Отсутствие авто фокуса. Всё-таки испугался, что не смогу так сразу освоить мануальное стекло и не купил.

Достоинства

Рисунок, резкость, плавный ход кольца фокусировки, подтверждение фокусировки.

Недостатки

Не выявил.

Комментарий

Очень понравилось стекло. Первый мой мануальный объектив, сомневался, что справлюсь, но оказалось проще простого. Красивая картинка и цвет. Использую с D7000, впечатления только положительные. Несколько фото при естественном свете:
https://www.flickr.com/photos/bogotolets/15739439022/
https://www.flickr.com/photos/bogotolets/15489741676/
https://www.flickr.com/photos/bogotolets/15090767668/
Отличный портретник, рекомендую.

Достоинства

Рисунок/боке Гелиоса 40 и 40-2 на f/1.5
корпус металл + легко разбирать

Недостатки

За его цену считаю глупо писать о недостатках!

Комментарий

В умелых руках — достойное стекло!
Раскрывается особенно на полном кадре при f/1.5
Это портретный, мануальный объектив для портретной съемки, с творческими задумками!
Это самый нашумевший и не однозначный объектив если читать отзывы о нем)
Правильнее будет написать, что с Гелиосом 40 или 40-2 нужно просто подружится) понять подходит ли он вам.
В умелых руках, и при грамотной обработке дарит удивительные фотографии на f/1.5
Контр. не держит, ловит зайцев, + потеря контраста.. опять же, умельцы применяют как художественный прием)
Бленда отлично подходит: ET-74 ORIGINAL от 70-200 f/4 отлично сидит если обод Гелиоса в три слоя обмотать изо лентой, затемнения углов не заметил.
Брал весной 2014-го сразу с байонетом под Canon, НИ ЧЕГО НЕ ЛЮФТИТ. Позже наклеил по шаблону программируемый чип и запрограммировал его, EXIF: 85мм и f/1.4 это позволило наводится на резкость по видоискателю быстрее: при попадании в резкость центр.датчик горит красным и звуковой сигнал помогают..
..для более точного наведения на резкость, на своем 6D использую режим live view + приближение.
_ВЫВОД: стекло не для всех! Гелиос 40 и 40-2 хорошо справляется с постановочной/не спешной/портретной фотографией с художественными приемами.

Достоинства

светосила,рисунок

Недостатки

думаю их нет

Комментарий

Купил год назад данный объектив. Не жалею. Возможности сравнить со старым геликом не было. Но думаю, что отличие не критичное. У моего объектива шикарное боке, бритвенная резкость на 2.8. Немного тяжеловат. На открытой иногда бывают ХА. Но в отличие от nikon 85 1.8 на дырке 2.8 у гелика их не ВООБЩЕ! Рисунок интересен только на открытой. Кто надумал — берите, не пожалете! Прочитал кучу за и против, многие считают, что за эти бабки есть куча других объективов. Интересно было бы узнать — какие? Обычно это пишут те, у кого его нет, кто не может попасть в резкость на открытой. Имею на крое tokina 11-16, nikon 50 1.4G, и гелик. Больше ничего не надо!

Достоинства

Легендарный рисунок в зоне нерезкости

Недостатки

Сборка нового ГЕЛИОС-40-2M КМЗ им. Зверева

Комментарий

Сегодня пришёл новый 13 года ГЕЛИОС 40-2M. Обошёлся с родного интернет-магазина КМЗ вместе с доставкой Почтой России в 13500 рублей. ААААА… Какая у него сборка! Качество никакое! Если прикрывать диафрагму, то на её лепестках масло с частичками какой-то металлической пыли!( в паспорте написано, что инородные включения в объективе — это норма!). Кольцо наводки на резкость люфтит! Болты закручены, наверно, тупым ножом, но никак ни отверткой! И весь в каком-то металлическом мусоре! Порадоваться покупке не получилось. Буду надеяться оптические качества порадуют при пользовании.Так нельзя делать в 2014 году! Неприятно! Старые объективы лучше собраны. Отдел ОТК сейчас работает на отстань Я теперь ни за что ничего нового оптического с КМЗ никогда не куплю! И всех только отговаривать буду!

У Никона подтверждение автофокуса работает и без одуванчика но не меряет экспозицию, у Кенона наоборот.

Достоинства

Мягкий, художественный рисунок

Недостатки

Отсутствие бленды в комплекте

Комментарий

Объектив очень хорош для художественной фотосъёмки, но отсутствие бленды при контровом свете очень сильно чувствуется.

Достоинства

Волшебная мягкая завораживающая картинка на открытой диафрагме, интересное крученое боке, надежный конструктив, хорошее качество сборки. Хроматит, вроде как, меньше Nikkor 85.

Недостатки

Не любит контровый свет, не особенно резок даже на прикрытой. Все таки хроматит на открытой. Фокусироваться сложновато.

Комментарий

Идеальный творческий портретник. Любая фотка получается невероятной! Фотки с него: http://foto-olimp.ucoz.ru/photo/fotografii/ms_gelios_40_2/6
Я думал, что не снимал до появления Nikkor’овского полтинника, а теперь думаю — до появления Гелиоса. Да и репортаж при должной сноровке может вполне снимать.

Достоинства

— рисунок,
— конструктив,
— долгий ход фокусировочного кольца.

Недостатки

Будучи в магазине, заметил следующее:
— на байонете nikon не защелкивается (!!!) — думал не правду пишут в интернете,
— черная краска на байонете облезла от проверки предыдущим потенциальным покупателем (не понятно кто из зенитских дизайнеров придумал красить такую деталь хреновой черной краской)
— пока примерял, попала эта черная краска в камеру (камера не из дешевых),
— не купил — потратил время на езду в магазин,
— хорошо, что не купил на оф. сайте почтой, о чем размышлял — было бы очень много негодования.

Комментарий

Квалифицированно заявляю: исходя из недостатков, цена новому Гелиосу не 11 с половиной задранных тысяч, а, автоматически, 3 рубля.

Достоинства

Хорош как портретник.Легкий, шустрый, резкий.

Недостатки

Не заметил.

Комментарий

Покупал в основном для макро. Очень быстрая фокусировка. Как никак доп. мотор. Снимал с Д 80, сейчас с Д7000. Был Тамрон 90мм, но там труба выезжала. Резкий. Даже не пришлось юсьтировать. Доволен!

Достоинства

Рисунок! Железный корпус.

Недостатки

трудно фокусироваться

Комментарий

Объективом очень доволен! Повезло — попался идеальный без какого-либо брака, выпущен в августе 2014 года, коробка заклеена заводской голограммой, в комплекте чехол и крышки. Пылинок не обнаружено. Вот результаты первой попытки поснимать. Не судите строго, осень на дворе , не жарко как говорится… пошли на пол часика в парк с супругой, пофоткались. Снимал без вспышки. Диафрагма 1.5 — 2.8, ISO100, выдержка от 160 до 640, аппарат EOS 5D MARKIII
Примеры фото (снимал год назад с ходу, без знакомства со стеклом):
http://s2.fotokto.ru/photo/full/212/2122784.jpg
http://s4.fotokto.ru/photo/full/212/2122368.jpg
http://s1.fotokto.ru/photo/full/212/2122365.jpg
http://s2.fotokto.ru/photo/full/212/2122358.jpg
http://s2.fotokto.ru/photo/full/211/2117733.jpg
http://s3.fotokto.ru/photo/full/211/2117602.jpg
http://s1.fotokto.ru/photo/full/211/2117484.jpg
http://s1.fotokto.ru/photo/full/211/2117484.jpg
http://s4.fotokto.ru/photo/full/211/2117163.jpg
http://s1.fotokto.ru/photo/full/211/2116972.jpg
ВИДЕО! Отснятое на Гелиос (включите HD 720 для резкости): http://www.youtube.com/watch?v=w3Fu6G3TZoA

Достоинства

1. Бокке.
2. Качество сборки.
3. 100% стекло и металл.
4. Нет аналогов в ценовой категории (2016 г.)

Недостатки

1. Полностью мануал.
2. С плохим зрением не всегда ловлю фокус даже через лайв вью.

Комментарий

Альбом с фото, Canon 60D https://fotki.yandex.ru/users/mrakorius666/album/495249/

Достоинства

Боке!!! Для остального есть сапог 85 1.8

Недостатки

Цена !! Кому как а мнеб дешевле )))
Качество сборки, а именно тугой ход кольца фокусировки, лечется разборкой объектива промазывание геликойда смазкой си-180.
затирание кольца фокусировки об кольцо диафрагмы, лечится равномерным закручиванием винтов кольца фокусировки.
Ловит зайцев нужна бленда
Тяжелый
Родную переднюю крышку которая на резьбе отправил в утиль, купил китайскую.
В линзаблоке нашел пылинку на качество не влияет, КМЗ как ни как !!! без пыли нельзя))

Комментарий

Давно хотел себе его приобрести и вот свершилось !!!!
Использую на камере canon 5DmIII. Из за того что тяжелый не совсем удобно наводится через лавью, заказал переходник с чипом ( с возможностью юстировки)
и бленду заодно.
На открытой дырке софтит немного.
Снимаю им редко неудобно наводится когда придет чип думаю по чаще буду одевать на тушку.
Чаще использую гелиос 77м он тоже имеет эффект крученого боке не хуже чем у сороковкиНормальное стекло с характерным ему рисунком, что касаемо качества сборки, ну тут уж ничего не поделаешь либо выбирай из кучи либо устраняй сам недостатки.

Достоинства

— уникальный рисунок с закрученным боке
— светосила
— конструктив полностью металл и стекло
— прекрасное стекло для портретов и творчества
— сразу байонет EF, не нужны переходники
— в комплекте сумка-чехол, некоторые магазины её продают отдельно, она должна быть в комплекте

Недостатки

— качество изготовления, внимательно проверяйте, у себя уже дома нашел пылинку в центре
— нет электронной связи с камерой
— хроматит пурпуром по контурам при определенных условиях, но это нормально для данного стекла

Комментарий

Уникальное стекло с уникальным рисунком. Цена вполне адекватная. Внимательно проверяйте в магазине оптику, я выбирал из двух и всё равно накололся, не заметил пылинку по центру. На качество снимков она не влияет, но всё равно неприятно. Это вам не Canon L, это завод ЗЕНИТ, контроль качества такой какой есть.
По сравнению со старыми моделями этого стекла улучшено просветление линз, применено чернение. Старые модели я бы не советовал покупать, лучше новый. Тяжелый, так как металлический.
Снимать как и всеми мануальными стеклами лучше по liveview с 5-ти кратным увеличением, так минимизируете количество брака.

Достоинства

Светосила, качество изготовления, надежность, ну и самое главное картинка!

Недостатки

за такую цену их нет

Комментарий

Не хуже чем 60-х годов, картинка потрясающая за копейки!

Достоинства

Хорошая светосила, (красивое закругленное боке) в скобках потому, что я не добился этого результата. Но размывает фон хорошо.

Недостатки

Масса 835 грамм тяжеловат, зато железный) нет автофокуса и стабилизатора, нет бленды в комплекте. Аберрации присутствуют при контровом свете. Родная закручивающаяся крышка на передней части объектива. (Решается покупкой быстросъемной крышки китайского производителя)

Комментарий

Не давно купил себе объектив, сразу начал его юзать. При покупке не обращайте внимание на пузырьки воздуха на линзах и пыль внутри объектива, это советская техника. На камере 7D не увидел красивого закругленного боке((( как не старался открывать и прикрывать диафрагму, видимо вся красота проявляется на ФФ. (Ну либо у меня руки) Смотрел другие работы фотографов, на многих фото, боке красивое без всякого фотошопа. Покупал с переходным кольцом с чипом, для подтверждения резкости. Но сразу могу сказать, что китайские кольца с чипом ошибаются.( Да чуть не забыл, у меня несколько раз подвисал фотоаппарат, видимо из-за чипа. До установки никогда не было ничего подобного. Очень долго наводить на резкость в ручную, приходится присматриваться при не достаточной видимости, хотя и есть подтверждения(чипа) на резкость С рук очень сложно снимать, потому как сам объектив весит 835 гр.( взвешивал сам)))без бленды. А в месте с фотоаппаратом и аккумулятором примерно 1,800 г. вот и получается после одного часа съемки с рук, плюс к этому ручная наводка на резкость. Тем более наводя на резкость в центре, немного смазываются края. Нужен штатив и не торопливо снимать шедевры с чашечкой кофе)