Недорогие Полнокадровые фотокамеры (Full frame) рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Самый дешёвый полнокадровый фотоаппарат на момент покупки.
С последними обновлениями научился быстро включаться.
Компактные размеры.
Возможность использовать дальномерную оптику.
Рабочий на высоких ISO.
Хороший экран видоискателя.
Неплохие видеовозможности.

Недостатки

1.Байонет шатается — невозможно нормально снимать видео. (Возможно, эту проблему устранили в последних ревизиях).
2.Цены на новые объективы SONY.
2.1.Нет сторонних производителей автофокусных объективов.
3.Нельзя полностью выключить оба дисплея.
4.Нельзя управлять всеми настройками камеры через телефон.
5.На морозе — минус двадцать — появляются битые пиксели на экране, экран подтормаживает.

Комментарий

Был очень удивлён размерами. Компактные устройства редко могут похвастаться удобством обращения. Но с а7 мне повезло — при длительной съёмке рука не устаёт.
Использую с адаптером EA4. Проблему парка оптики решил покупкой нескольких автофокусных объективов Minolta. Удручает, конечно, использование всего 9 точек фокусировки. Увы, чем-то приходится жертвовать: либо кошельком, либо возможностями.
На семёрку можно нацепить практически любой объектив, поэтому эта камера одна из лучших для мануальщиков.
Фото можете посмотреть тут: https://fotki.yandex.ru/users/ya-dgr

Достоинства

Цена, качество, компактность, множество настроек.

Недостатки

Пока не обнаружил.

Комментарий

Очень достойная камера за свою цену. Подойдет для требовательного любителя, особенно для путешественника, т.к. занимает мало места и легкая в сравнении с зеркальными собратьями. Использую в комплекте с Sony Carl Zeiss Sonnar T* 35mm f/2.8 ZA . Для обработки рекомендую Бесплатный RAW-конвертер Capture One Express 8.0 для камер Sony. Примеры:
снимков: http://skipperam.blogspot.ru/

Достоинства

Габариты Матрица

Недостатки

Видео mpeg

Комментарий

Фотографировал лет 25 на пленку. Затем был перерыв лет 10 . И вот появилась более-менее достойная цифра как по цене так и по качеству. Тушка в магазине Sony -54000+заяц 35мм-32000 +карта+сумочка=90000. Три дня разбирался в настройках -настроил все под себя ,очень все удобно. Качество фото прекрасное. В лесу пригодилась съемка со смартфона. Интервальная съемка 400 р на сайте тоже интересна. Удивил фотоаппарат при съемке в темноте. Я думал что он снимает при очень сильном сумраке,но оказалось что вообще в полной темноте.А сколько кадров интересных в Якутии в белые ночи ! … Видео ужаснуло в MPEG, в AVSHD формате похоже все нормально , как нить сравню с видеокамерой sony hc7e Многие ругают видео,возможно,из-за отсутствия проигрывателей sony Ихние форматы идеально читают только TV и др. от Sony ( это я по видеокамере своей обнаружил) Хотел оценку снизить из-за камеры.Но не изучил и это ж фотоаппарат .. Для молодых любителей может лучше что-нибудь типа RX-100 iii И самое главное- многие пишут что нужны 3-5 запасных аккумуляторов . Так вот это нужно профессионалам или идиотам. Для тех кто не спешит и едет на природу на пару недель есть внешние аккумуляторы на 10000 A/Ч за 1800 руб . Это режит все проблемы с питанием камеры.

Достоинства

Достоинства-это все его характеристики)

Недостатки

Да-аккумулятор слабоват даже при объективах с механическими регулировками-но можно купить башмак,сама крышка отсека-это вечный косяк-лучше перестраховаться и одеть получехол ,режим М почему то странно поддерживает только автоматические регулировки ИСО,неудобство колесиков,шайбы экспозиции(не понятно зачем она там вообще сделана в механическом виде),ну и режим просмотра странноват…….ну это пока что нашел.

Комментарий

Фотоаппарат с огромным потенциалом но это при условии использования хорошо подобранных объективов-с середнячками ловить там нечего. Перешел на него с линейки NEX,долго долго читал отзывы и обзоры но загорелось и купил тушку.зарядил аккумулятор ,произвел настройки и начал тестировать-если честно опробовав разную оптику что накопилась за годы особой разницы между NEX не прочухал-разочаровался и даже хотел пойти на следующий день сдать обратно в магазин-но немного набравшись терпения все таки изюминку нашел и решил оставить. Просто есть спорные моменты по качеству и цене-например по той же глубине цвета заявленной-при обработке в RAW и PS все равно возвращаемся к тем же 8 бит.Конечно вытянуть можно немного побольше но цена разницы и цена изделия отличается в разы -в сравнения с тем же NEX. Поэтому думайте сами -стоит ли платить больше за минимальную разницу в качестве.

Достоинства

+ Малые вес и габариты.
+ Достойный фотосенсор.
+ Гибридный автофокус.
+ Защита от влаги и пыли.
+ Адекватная цена.

Недостатки

— Отвратительное видео — муар и мазня.
— Отсутствие возможности писать на две карты памяти, чтобы дублировать информацию, приходится покупать дорогущие карты памяти и рассчитывать на чудо.Придирки (хочу невозможного):
— Автофокус на видео работает неприемлимо медленно, т.е. можно считать, что не работает.
— Дорогие аксессуары.

Комментарий

С фото всё и так понятно и претензий никаких нет — сенсор большой и с выдающимися характеристиками, снимай RAW и радуйся. JPEG в камере для галочки, блондинок и домохозяек. Гибридный автофокус при хорошем свете промахивается редко и работает довольно шустро — для любительской съёмки больше и не надо.С видео — разочарование и печаль. Если с шумодавом и мазаной картинкой можно как-то смириться, то на муар страшно смотреть. (прошивка v1.01)

Достоинства

Прежде всего FF и все вытекающие преимущества большой матрицы. Лично для меня достаточно удобное расположение кнопок и колесиков управления. Отличное качество фотографий — снимаю в основном пейзажи и архитектуру городов, но и в темных помещениях, клубах и на корпоративах аппарат справляется (безусловно местами уступая топовым профи-моделям и заточенным под репортаж/динамику фотоаппаратам, но на то они и сделаны такими;-)) Достаточно компактный и легкий для своего класса, механически надежный. Снимает видео весьма хорошего качества, только не увлекайтесь слишком — берегите сенсор) Хороший в плане аккумулятора.

Недостатки

По сравнению с аналогичными Кэнонами хуже в плане шумов при высоких ISO. Хотя для большинства задач вполне хватает этого ресурса. Нет возможности снимать видео, глядя в видоискатель — только через экран, что плохо влияет на ресурс батареи. Про пыль на матрице — да, имеется, немножко. В случае наличия элементарно сдувается грушей 98% оной перед процессом съемки, вся операция занимает минуты две-три. Не стоит отчаиваться по этому поводу, просто камера потребует от Вас немного больше внимания и заботы, так что проблема пустяковая и совсем не нужно бежать менять на 610-ю модельку за свои кровные деньги, если только вам бесплатно не заменят по гарантии в сервис центре, устав сдувать пылинки с сенсора (да да, такое было;-)).

Комментарий

Являюсь обладателем кита, но отзыв решил написать тут, больше товарищей прочитают. КИТовый объектив весьма неплох для решения большинства задач. Не пишу в недостатках про отсутствие мажорных Фай-Вай и ДжиПиЕс — на качество фотографий не влияет) Не пишу про отсутствие поворотного экранчика — в большинстве случаев нафиг не нужен да и механически надежнее все таки без него) Не пишу про мелкие недочеты в ПО и функциях — у любого аппарата это есть, просто внимательнее изучайте до покупки. Как итог — прекрасная камера с чуть подгаженной репутацией (пылюка и какая то нездоровая реакция на нее Никон, ну спишем на аллергию)))

Достоинства

Полный кадр, работа с любыми объективами, электроника, корпус, эргономика, видео

Недостатки

Матрица не CCD, невозможность видеосъёмок через видоискатель

Достоинства

Полный кадр, нетяжелая тушка, хорошая эргономика для меня как любителя, перешедшего с D90, отличный динамический диапазон матрицы, детализация. Точный автофокус, особенно радостно с фиксами стало — там где у меня полтинник 1,4D практически всегда фронтил на D90, теперь на 600ке бьет точно в цель. Не считаю что точки автофокуса так уж скучены — можно конечно сделать было их больше — но каково было бы качество работы крайних точек? — меня это не сильно ограничивает. Низкий уровень шума до ИСО 3200 можно и выше запросто с отличным качеством (смотря какие условия съемки), 2 слота для карт памяти. Претензий к качеству сборки никаких нет.

Недостатки

Пыль все таки есть в левом верхнем углу матрицы, но легко удаляется, на масло не похоже и обнаруживается на диафрагме 16-22. Немного неудобно при просмотре снимка увеличивать его несколькими нажатиями кнопки

Комментарий

Очень удачная модель, правда пыль на матрице несколько подмочила репутацию, но меня это мало волнует 🙂 Для тех у кого тормознуто работает после D700 — смените свои карты памяти древние на современные быстрые и будет все летать :). Проблем с цветом, какие обнаруживались на Д7000 не нахожу и думаю тут больше от объективов зависит, современные никоновские объективы G серо-зеленят, подобрал себе оптику из объективов D версий (разницу между ними прочуствовал в цвете ещё на D90

Достоинства

— Идеальная эргономика… и вообще камера сама по себе очень красивая, приятно подержать в руке… : ))
— Абсолютно рабочие ISO 6400 по шумам.
— Великолепная картинка полной матрицы от топового процессора обработки изображения — EXPEED 3.
— 14-ти битный несжатый RAW с потрясающим широким динамическим диапазоном (до 14-ти Ev при ISO 100; 10 Ev при ISO 3000; 8,8 Ev при ISO 6400)
— Высокое качество видео, не хуже чем у 3-го Марка (используйте светосильные объективы)
— Два режима для интервальной (цейтраферной) съемки + встроенный HDR режим (только для Jpeg)
— Два слота для карт SDHC или SDXC с возможностью резервного копирования данных ( ! )
— Цена (за 60 т.р. ничего подобного в этом классе конкуренты предложить пока не могут) + она падает : )) думаю, к лету-осени 2013 года она опуститься до ожидаемых 50-ти тысяч рублей.

Недостатки

— ИМХО, средний по точности автофокус при работе с зумом 28-300, уж точно не для спортивного репортажа (можете ставить дислайки сколько хотите, но это правда) : ))
лечится использованием подсветки АФ на вспышке, без него порой подслеповат и задумчив : ))
— на некоторых фото присутствует смаз (не привык еще работать с 24 МП), нужно аккуратнее с "шевеленкой", укорачиваем выдержку.
— нужно быть готовым проапгрейдить комп (в идеале: i5i7 4-ре ядра, 3.5 Мгц, 8Гб оперативки для Jepeg’a, 16 Гб для РАВа или ТИФФа) На старом компе (Core_2 2.4 Мгц, 8Гб ОЗУ) Лайтрум притормаживал.
— Желателен дополнительный HDD, потому как вес файла в РАВе теперь 30-35 МБ (!) соответственно все массивы будут у вас весить в два раза больше.
— Если вам важна скоростная съемка, будьте готовы разоритmся на новые флеш-карты SDXC со скоростью записи от 35 МБс, особенно важно для репортажной съемки или свадеб. На 32 ГБ теперь входит чуть больше 1000 кадров. На SDHC 10 класса, серийная съемка в RAWe всего 12-14 кадров.
— Экран… это вообще отдельная тема : )) Если в D7000 был такой косяк, что на экране фоточка выглядела гораздо красивее чем в жизни, то здесь с точностью наоборот (зачем это было сделано, непонятно, но на первой же съемке я испытал некое разочарование результатами, глядя в экран нового фотоаппарата, которое затем сменилось радостью и облегчением при просмотре этих же снимков на нормальном мониторе)

Комментарий

Я Никонист, но это не мешает мне дать весьма объективную оценку этой великолепной камере : ))
Я прошел честный путь D90/D300s/D7000/D700 и сейчас без преувеличения могу сказать что D600 даст фору им всем вместе взятым. Более того, мой друг Кэнонист-Маркист_2 : )) когда увидел тестовые снимки, всерьез подумывает сменить религию…При том что D600 НЕ является заменой D700, потому как первая позиционируется как студийная камера, а вторая как репортажная. Однако мы все равно посмотрим их спецификации, потому (как оказалось) в старой никоновской линейке D600 сравнить то больше и не с чем. Везде проявляется преимущество. А сравнение с флагманом D3x, так по моему вообще смахивает на святотатство : )) http://versusio.com/ru/nikon-d600-vs-nikon-d3xОбъективно D600 проигрывает D700 всего лишь по четырем параметрам из 18-ти оцениваемых — это: система автофокуса Multi-CAM 4800FX (39 против 51 точек фокусировки у D700), максимальная выдержка (14000 против 18000), меньший размер и композитный материал изготовления корпуса (в D600 больше резины, передняя панель из поликарбоната, в семисотке больше металла). Последние два недостатка спорны конечно же, ну да ладно… Более того, сложилось впечатление, что D600 специально "придерживают" технически, чтобы она была все таки похожа на полупрофессиональную камеру. Поставь на нее другой автофокус — всё… провал продаж D800. Ведь в D600 сенсор и процессор от топовых моделей новой линейки (!) В общем получается, что это действительно лучшая камера за эти деньги : )) Приятно что после неловкой, почти двухлетней, паузы в ожидании симметричного ответа на Марк II, Никон снова на коне! : ))Перед покупкой обязательно посмотрите сравнение сенсоров на сайте DxOmark
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view

Достоинства

-Полный кадр, отличная матрица
-Высокий уровень пыле-влагозащищенности
-Эргономика
-Низкий уровень шума на высоких ИСО
-2 слота карт памяти
-Отличное видео(хоть сам почти не снимаю, но кому то будет важно)
-Большое кол-во современных функций для удобства работы(описывать все просто влом)

Недостатки

-Отсутствие выдержки 18000, но не критично
-Точки фокусировки расположены кучно по центру, НО лично я давным давно пользуюсь только центральной точкой, поэтому никаких сложностей не испытываю.
Вроде всё, если уж совсем придираться, найти можно, но это будет уже не совсем объективно

Комментарий

Давно мечтал о полном кадре, грезил о D700. Осенью даже думал везти б/у семисотку с ебея, но вовремя одумался. Конечно ничего плохого в этом нет, но согласитесь всегда приятнее покупать вещь с нуля, она становиться роднее что ли) Поэтому решил подкопить и взять новый, более современный D600. Чему и рад вполне.
Конечно перед покупкой перелопатил множество сайтов, обзоров, перечитал уйму мнений и конечно были опасения связанные с пылью на матрице, так часто упоминаемые на различных источниках. Но решился, очень уж хотелось обладать данной моделью. И что хочу сказать я вам, даже никакого намека на пыль и прочую ерунду о которой так много шумихи, может повезло и достался из новой партии, но мой экземпляр абсолютно чистый и работает великолепно(собственно так и должно быть, когда отдаёшь не малые деньги) Покупал с китовым 24-85. Честно говоря больше хотелось боди, но так вышло, что на тот момент цена боди и кита разнилась всего на 10000ру, решил, что целесообразней брать сразу с китом, все равно со временем пригодиться, т.к. в личном наборе оптики были только фиксы. В основном использую в связке с 50 1.4G, почти не снимаю его с тушки. По большому счёту для счастья ничего больше и не надо, если уметь снимать и владеть программами по обработке фотографий.
Всем приятных покупок, рекомендую)

Достоинства

-полный кадр
-вес
-компактность
-цветопередача, динамический диапазон, raw с этой камеры великолепно вытягивает тени и пересветы
-пылевлагозащита
-2 карты памяти
-шустрый автофокус
-очень удобные быстродоступные режимы U1 и U2
-качественная сборка

Недостатки

-не критично 1/4000с
-синхронизация вспышки 1/200
-кучность в центре точек фокусировки
-эргономика все же любительская
-невозможно на центральную кнопку мультиселектора назначить 100% увеличение кадра

Комментарий

Для меня важно что камера достаточно компактная и легкая для полного кадра, в руке сидит отлично, качество картинки на высочайшем уровне, raw очень широкий, весьма нравятся полностью настраиваемые пользовательские режимы U1 и U2 — запоминаются все установки вплоть до запрограммированных кнопок. Теперь не нужно лезть в меню к банкам памяти, достаточно просто переключить барабан. Приятно что оставили и авторежим, пару раз из-за динамики событий он пригождался. Достоинств действительно много, недостатки не существенны, тем более что камера позиционируется как любительская, хотя профессионалы тоже на нее смотрят. Написал более подробный обзор тут: http://vk.com/page-41803073_44251782

Достоинства

Полнокадровая матрица, качество изготовления, размеры и эргономика.

Недостатки

Отсутствие выдержки 1/8000 сек. как на моём бывшем Д7000.

Комментарий

Перешёл с кропа на полный кадр, до этого снимал Д7000. По управлению и меню практически тоже что и на Д7000, только что полнокадровый. В руке сидит как влитой. Чуть больше 7000 и не много меньше чем 700-й. То что надо! Качество снимков гораздо лучше чем на кропе, но не революция. Поражает другое. ИСО 6400 абсолютно рабочее! Аппарат устраивает полностью. О чём мечтал, то и получил. Счастлив как таракан!

Достоинства

— Низкий уровень шумов;
— Красивая картинка от полной матрицы;
— Детализация на высоте;
— 14-ти битный RAW с огромным динамическим диапазоном;
— Эргономика (камера очень удобна в работе после индивидуальной настройки пользователем)

Недостатки

Большой вес файлов потребует кап.вложения в новый комп, особенно если вы хотите работать с RAW’ом в Лайтруме, и новые флешки SDXC стандарта — на старых флешках SDHC камера будет слегка задумчива и печальна : )) особенно если вы хотите снимать RAW серийно. Если Вы не поняли что я сейчас написал, лучше выбрать другую камеру… : ))После D700 кажется что представленный в D600 автофокус Multi-CAM 4800FX менее точен, особенно при слабом освещении (субъективное ощущение — надеюсь оно скоро пройдет)Камера сложна в изучении: новичка может свести с ума обилием настроек, профессионалу же придется таки впервые в жизни прочитать инструкцию от начала и до конца, что бы получить невероятно гибкий инструмент для безграничного творчества : )) Человек который попытается освоить ее "сходу" или "методом тыка" — скорей всего разочаруется в ней.

Комментарий

Если вы смотрите D600 KIT, то скорей всего, это ваша первая камера. Поэтому я постараюсь как можно мягче намекнуть про то, что она не совсем пригодна для съемки в автоматическом режиме (маленький зелененький фотоаппаратик) — потому как в ней изначально все настройки установлены по умолчанию на средние значения, и всё это (включая работу автофокуса и экспозамера) необходимо настраивать вручную. Да-да, я не оговорился, для корректной работы автоматики необходимо сперва объяснить ей ваши предпочтения. Например: размер активной точки центровзвешенного замера… или с каким из видов автофокуса вы хотите работать, или в каких пределах должно изменяться ISO… или какой параметр должно менять основное колесо управления расположенное под большим пальцем… : )) И поверьте на слово, это окупится! Проявив должное терпение вы научите фотоаппарат буквально предугадывать ваши желания…Если вы заинтересовались, то подробный отчет об использовании этой великолепной камеры смотрите в разделе D600 BODY http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=8455660&hid=91148

Достоинства

хороший мощный фотоаппарат с простой и понятной функциональностью

Недостатки

в полной комплектации тяжелый; дорогой

Комментарий

удобный, функциональный фотоаппарат; хорошо и с точки зрения эргономики, и с точки зрения исполнения.
мощный аккумулятор, при ежедневном использовании хватает на 3000-5000 снимков, или на 2-3 дня работы практически в 12-ти часовом режиме.
подбирайте внимательнее телевик — для них он режет кадр.
в целом очень довольна фотоаппартатом!

Достоинства

1. Первая полнокадровая беззеркальная системная фотокамера со сверхвысоким разрешением матрицы.
2. Матрица размером 36 Мп без антимуарового фильтра АА.
3. Высокое качество и детализация получаемых снимков.
4. Замечательная цветопередача.
5. Довольно точный автофокус.
6. Рабочие ISO 6400!? Наверное, лучше сказать – вполне приемлемые.
7. Шикарные OLED-видоискатель и LED-дисплей.
8. Возможность прямого контроля ГРИП.
9. Удобство применения функции пикинга для контроля ГРИП для сторонних и неавтофокусных объективов.
10. Замечательный дизайн фото камеры.
11. Удобство и хорошая эргономика фотокамеры.
12. Полностью магниевый сплав корпуса камеры.
13. Широкие возможности трех программируемых кнопок и двух колесиков камеры.
14. Высокое качество сборки фотокамеры.
15. Не привлекает пристального внешнего внимания.
16. Использование в фотокамере полностью интеллектуальных систем автоматической и полу-автоматической фокусировки с новыми полнокадровыми FE-объективами.
17. Малый вес, довольно компактные размеры.
18. Возможность использования оптики от множества сторонних производителей.
19. Наличие в продаже автофокусных переходников для применения сторонних объективов.
20. Превосходное качество снимков с премиум-оптикой других производителей.
21. Беспроводное управление по WI-FI, NFC и беспроводное дистанционное управление фотокамерой.
23. Удобство управление экспо коррекцией в процессе съемки.
24. Горячий башмак теперь стандартный — можно использовать сторонние внешние вспышки без переходников.
25. Камера для съемки пейзажей, архитектуры, интерьеров, студийной съемки, в общем, там, где требуется вдумчивый анализ будущей картинки и качественный результат.
26. Камера для бескомпромиссных фотолюбителей.

Недостатки

1. Основной и главный – отсутствие большого выбора родной FE-оптики.
2. Отсутствие в системе автофокуса камеры фазовых датчиков – как следствие — немного медленный и, иногда не точный автофокус.
3. Нет стабилизации матрицы в самой тушке.
4. Режим видео хороший, но не стабилизированные объективы не применимы.
5. Кнопка видео, несмотря на ее «утопленность» часто задевается и начинается непроизвольная запись ролика.
6. Не репортажная камера. Однозначно.
7. Возможно, камера требует более низких выдержек при съемке с рук.
8. Также требует привыкания, адаптации и диалога с пользователем.
9. Проблематично в сложном свете с существующими сейчас в линейке зумами получить качественный результат.
10. Постоянно сбивается настройка ISO на навипаде.
11. Камера долго выходит из спящего режима – это раздражает.
12. Странный выбор по умолчанию программируемой кнопки С2 для увеличения кадра при просмотре отснятого материала…
13. Нет привычного для зеркальных камер режима Live View увеличения в 5, 10 раз для длительного контроля резкости объекта съемки.
14. Существующий быстрый режим ручной и гибридной фокусировки Live View на 2, 5 секунд – не совсем удобен
15. Предлагаемая камерой видимая точность автофокусировки, выделяемая пикингом — усредненная и может не устроить фотографа.
16. Звучный лязгающий и протяженный звук затвора камеры.
17. Пыле-влагозащита условна и не соответствует заявлениям Сони. Рекомендую беречь камеру от дождя и влаги.
18. Крепление ремешка камеры в области хвата правой руки однозначно мешает держать камеру.
19. Рабочий аккумулятор обеспечивает для съемки только 300-350 кадров.
20. Постоянно непроизвольно включаю передачу файлов по Wi-Fi в режиме просмотра, желая в режиме съемки получить доступ к быстрому меню.
21. Приличная цена по сравнению с A7.
22. Дорогие и не соответствующие соотношению цена/качества объективы линейки Sony FE, особенно зумы.

Комментарий

В общем и целом, я очень доволен камерой. Если хотите прочитать мой полный обзор и ознакомиться с результатами съемок с применением этой замечательной фотокамеры — смотрите его у меня в ЖЖ в четырех частях:
http://vladimirdar.livejournal.com/31677.html

Достоинства

Компактные размеры, небольшой вес, прекрасные параметры матрицы, отсустствие низкочастотного фильтра, неплохая эргономика

Недостатки

Небольшой парк оптики с байонетом E с поддержкой полногоформатной матрицы

Комментарий

Камеру действительно можно рассматривать, как компактную замену профессиональным зеркальнм камерам. Качество снимков с этой камеры ничем не уступает существующим зеркальным камерам. А учитывая параметры сенсора даже превосходит качество снимков некоторых полупрофессиональных и профессиональных зеркальных камер.
Несмотря на небольшой размер проблем управлением камерой у меня не возникло. Все удобно, кнопки достаточного размера, чтобы управление не вызывало сложностей. Прекрасный видоискатель сопоставимый с оптическим. Поворотный яркий экран.
Очень много про эту камеру пишут в блогах — о громком затворе, резонансе матрицы, неплотном, пропускающем свет байонете и т.д. Лично я ничего такого не обнаружил. Звук затвора я бы назвал умеренным. Бывает и громче. Резкость с хорошим объективом камера выдает прекрасную. Сказывается отсутствие низкочастотного фильтра и высокое разрешение матрицы.
Единственная проблема это камерный JPEG. Для того, чтобы получить хорошие снимки нужно снимать в RAW и использовать конвертер. Фотографии нуждаются в редактировании — контраст, насыщенность, уровни. Если вы хотите получать сразу из камеры шедевр эта камера не для вас — снимки нуждаются в редактировании.
На одной зарядке камерой можно снять около 280 — 300 снимков.
Посмотреть снимик с этой камеры можно здесь: http://photoswift.livejournal.com/36497.html

Достоинства

1.ФФ-сенсор в компактном корпусе (размеры удивляют)
2. Качество картинки, детализация
3. Современные коммуникации (WI-FI, NFC)
4. Размер родной оптики
5. Качество сборки
6. ЭВИ

Недостатки

1. Медленный автофокус (не пользовался, т.к. исп. только в мануале)
2. Цветопередача ( не знаю в плюсы или минусы записать, но на любителя)
3. Батарея (хватало на 400 снимков)
4. Мало родных объективов разрешающих все 36 Мп

Комментарий

Могу рекомендовать модель для любителей качественной картинки прежде всего. Цветопередача SONY конечно на любителя, если не отталкивает то можно не заморачиваться. Требователен к объективам.

Достоинства

Sony a7r обладает одним из лучших 35мм сенсоров на сегодняшний день. Технически это матрица от Nikon D800 в небольшом корпусе беззеркалки. Полнокадровый сенсор без зеркала — отлично, можно снимать любыми объективами, в том числе лучшими образцами стекол для дальномерных камер. Зеркала нет, ничего нигде не цепляет, адаптеров для E-mount под любые системы поно на рынке.Качество сборки очень хорошее, ничего не скрипит и не отваливается, кнопки и колеса щелкают приятно.Все, на этом достоинства заканчиваются.

Недостатки

Звук затвора — оглушителен. Непонятно, как инженеры добились такого грохота без помощи пороха.Несмотря на полный кадр, камера остается все той же беззеркалкой, с медленным включением и неторопливой автоматикой.Эргономика — худший образец творчества маркетологов Sony. Камера густо покрыта кнопками и колесами, но при этом предельно неудобна как в управлении так и чисто тактильно. Неудобно все, начиная от корпуса, с острыми гранями и торчащими ушами для ремня до запрятанных во глубине сибирских руд кнопок просмотра и увеличения.

Комментарий

Хороший сенсор в корпусе посредственной, дорогой и неудобной камеры. В целом, несмотря на недостатки, альтернативы пока нет, особенно для любителей полнокадровых матриц и несистемных объективов.Если быть честным, то надо поставить этой камере 2,5 звезды, но на маркете это невозможно. Округляю до трех, потому что камера первая в своем роде.

Достоинства

За свои деньги очень хороший FF. Что все так домахались до 1/4000?

Недостатки

пыль на матрице по-прежнему, как и у 600-ой((((

Комментарий

Заступлюсь за аккумулятор. Аккумулятора хватает на ~1500-1700 кадров (встроенная вспышка не используется).

Достоинства

Плюсы у всех описаны одинаково — практически со всеми я согласен.

Недостатки

Я перешел на Nikon D610 c Canon 6D. И самое главное огромное мое разочарование — это эргономика, а именно:
1. Нет инфракрасного датчика управляющего основным экраном, для просмотра параметров камеры необходимо нажимать кнопку Info, которая к тому же очень не удобно расположена.
2. На маленьком экране отсутствует информация о компенсации экспозии (значек не в счет — необходимо точно знать куда сейчас выставлена компенсация) — ее видно либо в объектив, либо на основном экране, но нужно до этого Info нажать — ужас.
3. Управление в меню тоже не пойми какое, трудно точно объяснить, но поверьте это не удобно.
4. Невероятное количество кнопок хаотично раскиданных по всей камере — при этом нет легкой возможности в одно касание управлять и кореекцией экспозиции и ISO одновременно — тут нужно выбрать или/или.
5. На маленьком экране отображает или ISO, или количество возможных оставшихся кадров, причем не пойми как посчитанных, к тому же может я видео буду снимать…
6. Циферки на экранчике меленькие — да, что там говорить — сами сравните два экрана на фотографиях и все поймете.
7. Ну неужели было трудно сделать Zoom колесиком — это так интуитивно понятно всем.
8. Нет автовыключения, как на Кэнонах, в связи с чем батарея улетает незаметно, даже когда не фотографируешь, а если забываешь выключить и отключить кабель после импорта фотографий — гарантия разряда батареи.Видео — на мой взгляд блеклое в сравнении с 6D. Авто-фокус при записи видео хоть и есть, но в поиске фокуса гуляет туда-сюда.Еще замечен косяк, в видоискателе перестает отображаться уровень коррекции экспозиции при недостаточном освещении. т.е. стоит прикрыть объектив и коррекция экспозиции показывается в ноль 🙁 — жесть какая-то.

Комментарий

Если я еще худо бедно, со всей этой вакханалией разобрался, то жена спустя месяц все еще мучается с настройками. И если переучиться к управлению еще как, то можно, то удобство управления все равно не появится.

Достоинства

Удобный. На исо 3200 снимает в полной темноте при свете луны с рук на 1/125 — с расстояния 1,5 -2 метров читает текст высотой 2 миллиметра, шумы легко правятся в ФШ. Батареи на самом деле хватает на 1000 кадров, если не любоваться каждые 5 минут на результат. Действительно пыле и влаго защитный корпус. Испытано под дождём и на фестивале красок. В сочетании с коллекцией фиксов очень хорош. Не слушайте тех, кто пользуется бутылочным стеклом))

Недостатки

Скученные в центре точки фокусировки. Тем, кто страдает из-за 1/4000 выдержки советую навернуть полярик или защитное серое стекло.

Комментарий

В целом доволен. Проблема с грязью на матрице пока обходит меня стороной, число фото перевалило за 10000 уверенно. использую в репортаже.

Достоинства

Разрешение, рабочие высокие исо, детализация снимков очень хороша, широкий динамический диапазон, достаточно шустрый аф

Недостатки

выдержка 1/4000, экран на мой взгляд врет либо камерное отображение RAW желтоватое, в редакторах и прогах выглядит как положено

Комментарий

Купил на смену 700ке, разрешение, детализация и дд на голову выше у 610
Автофокус быстрее, да и легче тушка что за целый день для рук достаточно приятно. По новому показали себя линзы, матрица разрешает очень очень, даже на высоких исо

Достоинства

Доступная цена
Отличное качество сборки.
Крепкость и надежность
Несклько раз падала, один — со штативом на камни в воду- трещина у батарейного отсека, но ВСЕ отлично работает.
Эргономичное расположение кнопок
Шумы с 1600
Удобный интерфейс
Режим Таймлепс
Человеческий Лайв вью, в отличии от 700
Множество настроек и возможностей, позволяющих воплотить любые идеи съемки
Огромный дд — 14.4 ступеней (у пленки максимум 12)
6 кадров/с
Два слота для карт
Достойное видео

Недостатки

Не самый удобный видоискатель, на 700 и 800 лучше.
Так что советую приобрести большой круглый наглазник от солнца

Комментарий

После кропа чувство, будто заново родился
Доволен как слон
Работать таким инструмент — не только удовольствие, но и видимый результат

Достоинства

Наличие объективов всегда, везде и не так дорого, как на пентакс.

Недостатки

Очень низкое качество сборки, хрупкие материалы в конструктивно важных частях камеры и все те же проблемы с грязью на матрице, которую не очистить грушей, что и у Nikon D600, откровенно слабый автофокус в плане цепкости и точности, не удобное управление и хват даже с батарейной ручкой, быстро садятся аккумуляторы, нет возможности перепрограммировать кнопку съёмки видео, которая остаётся совершенно бесполезной в итоге. Надёжность пылевлагозащиты вызывает сомнения.

Комментарий

В сравнении с пентаксом всё настолько плохо, что ФФ сенсор не радует.
А значит, если вам нравилось качество и пылевлагозащита pentax k-5 и тем более k-3, Nikon вас разочарует.
UPD: Почти перестал пачкаться сенсор на пробеге в 12900 кадров.

Достоинства

Полный кадр
Скорость серийной съемки
Быстрый автофокус
Большой динамический диапазон
Гибкая настройка авто ISO

Недостатки

Минимальная выдержка 1/4000с
Нет шкалы экспозиции на дополнительном дисплее

Комментарий

На сегодня — это самая дешевая полнокадровая камера в линейке Nikon. Большой ДД — тени и света вытягиваются в 3 ступни экспозиции. Все кнопки и колеса прокрутки удобно расположены под пальцами, т.е. управление камерой интуитивное и понятное.
В общем камерой очень доволен.

Достоинства

Обращаю внимание Яндекс-маркета в неправильном изложении описания камеры Nikon D610. Она обозначена как профессиональная, что не соответствует действительности. Смотрите информацию у производителя http://www.nikon.ru/ru_RU/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page? Это не единственная ошибка, не буду копаться и выискивать, встречал еще такие же ошибки и как правило камера повышается в статусе, а не понижается. Не вводите в заблуждение людей! Берите информацию на сайтах производителей!

Достоинства

После никон Д7000 — конечно совсем другой уровень.

Недостатки

Масло на матрице после 1 356 кадров. на Диафрагме от 10 и выше. ЧТО ОЧЕНЬ расстроило.

Комментарий

Опыт использования 2 месяца. Домашний режим. Только в помещении (на улице зима). Вчера с болью и огорчением увидел 4 точки в верхнем левом углу на каждой фотке. Читал про 600-ку, там была такая проблема и говорили, что в 610 её решили. Как оказалось — нет. Хочется написать что нибудь хорошее, оно есть конечно. осадок остался неприятный

Достоинства

— Хорошая матрица, широкий ДД, высокое разрешение.
— Отличный скинтон.
— Во время съемки видео можно менять диафрагму и ISO.
— Настройка точного Автофокуса для каждого объектива.
— Хороший автофокус. Не супер быстрый. Для фотосессий самое то.

Недостатки

— В режиме М автоISO ограничено 400. Часто пользуюсь АвтоISO, а тут такая засада.
— Рабочее ISO только до 1600. Дальше шумы…
— В помещении Авто Баланс Белого очень сильно желтит картинку. Тут выручает серая карта.
— Ужасная кнопка просмотра глубины резкости. Отключить ее невозможно. На марке 3 ее перенесли и сделали отключаемой.

Комментарий

На вторичном рынке стала очень распространенной и относительно недорогой. Для тех у кого нет денег на новый третий марк или 6D, второй марк б/у будет отличным приобретением. Рекомендую.

Достоинства

Камера хорошая)

Недостатки

Даже и не знаю. Шумы меня сильно не беспокоят (по сравнению с 450 d) крышка карты памяти тоже без проблем… Единственное цена и падение стоимости с выходом марк 3, но это естественный процесс.

Комментарий

Сразу скажу я не фотограф. Нет у меня этого креативного чутья. Но о фотографии я знаю много и о технике тоже не по наслышке.
Первая зеркалка была 450 d она заразила меня фотографией с тех пор я мечтал о чем то большем. Покупка первого фикса 50 1.8 потом первая элька и так по нарастающей
В итоге могу сказать что я был обладателем большинства линз фирмы, причем самых дорогих. Но снимать от этого я лучше не стал.
В итоге остановился на 24-105 и 50 1.4 и на том, что такой аппарат мне все таки нужен не потому, чтобы зарабатывать на этом, а потому что я люблю хорошие качественные вещи и хорошие качественные фотографии. Один раз живем и запечатлеть этот момент нужно красиво) беру эту камеру во все путешествия снимки получаются отличные, особенно ночные пейзажи с длинной выдержкой.
Анализируя весь свой опыт резюмирую:
Если вы хороший фотограф и это ваша работа или вам нужно хорошее качество фото — эта камера то что вам нужно. В противном случае рекомендую взять что то попроще, но с хорошей оптикой. Иначе смысла особого в такой технике нет.Теперь по делу. Камера Работает и в дождь и в снег и в жару без проблем. Заметные шумы появляются с исо 800-1600. Есть встроенный шумодав. В слабом режиме вмешивается, но не жестко. Автофокус работает неплохо, цепляется хорошо, но не так быстро как 7 d. Понравилось как пишет видео.
Фокусируюсь обычно только по центральной точке в 99% случаев этого достаточно. Автоматика работает хорошо. Баланс белого ошибается редко. Динамический диапазон довольно широкий. Аккумулятора хватает где то на 800 снимков. Эргономика удобна и вызывает быстрое привыкание) Экран хорошего качества.Очень сбалансированный аппарат, рекомендую без сомнений, но только в купе с хорошим стеклом.

Достоинства

1) безотказность. работал с ним и в -20, и +30, и в дождь, не подводил
3) крепкая сборка. ничего не отклеивалось, не скрипело.
2) доступная цена на сегодняшний день
3) хорошее сервисное обслуживание
4) богатый функционал, точная подстройка аф.
5) ну и конечно картинка! фотографии высочайшего качества, в которых иной раз нечего обрабатывать.

Недостатки

слабая старая система фокусировки. со светосильной оптикой корректно работает лишь средняя точка.

Комментарий

пользовался этим фотоаппаратом примерно год. на 150 000 пробега пришлось менять затвор. поменяли по гарантии в Волгограде без проблем. Камера окупила себя в процессе работы не один раз, и я бы оставил ее себе навсегда, если бы все 9 точек фокусировки были крестовыми и цеплялись на диафрагме 1.4. но увы..
если осторожно, то можно добиться чистой картинки вплоть до 4000 ISO
тут несколько фотографий сделанных на него. экзиф есть:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/431342/
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/443335/
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/412795/
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/412795/

Достоинства

Всем известные!!!

Недостатки

Идеальной камеры не будет ни у кого из производителей и ни когда.А то что?Купил одну и вот тебе счастье?По мнению маркетологов надо скупить весь модельный ряд

Комментарий

В июле 2010 я купил EOS 50D для начального освоения цифровой фотосъёмки с полным пониманием того, что шедевр кроется не в камере, а в руках которые надо учить снимать. А потому на оставшиеся деньги был куплен EF 70-200 f2.8 ISM ii. В оптике учить нечего. Её надо иметь))
Моё рвение купить данный агрегат таилось где-то в глубине сознания. Которое,собственно и сдерживало от покупки, давая понять, что 85 000 за матрицу+видео уж больно круто(50d и 5dm ii по хорошему, разница только в этом)
За два года достаточно активной съёмки, я убедился в том, что и на мыльницу можно снять шедеврально. Ведь класс фотокамеры, как на форумах пишут, на кривизну рук снимаемого не влияет). И это верно. Полная матрица,- это безусловно КРУТЬ! И разница тоже видна, чтобы там не говорили. Причём с любым объективом (Зенит мир 20м 20mm f/3.5, ef 70-200mm f 2.8l is ii usm).
В итоге с выходом 5dm iii ценовой фронт ослабел вместе с проникновением мысли,что если ни сейчас, то когда? Ведь останется только ждать 5лет до выхода mark 4, у покупать с уценкой «Третий марк».
Вообщем я его купил. Выбрал из трёх. Правду пишут, что крышка карты памяти халтурит. Не знаю про то, что она скрипит, на моём опыте она имела просто дикий зазор, просто щель! Кошка пролезет). Выбрал лучший.
Снимать лучше я не стал. Как ни печально))) А красивая мечта реализовалась образовав пустоту, которую заполняю тем, что неисчерпаемо,- научиться фотографировать, наконец-таки.
Если вы не продаёте своё творчество, то поверьте, этот фотик только для пафоса)
Берегите деньги! Если Вы их считаете, то купите хорошую L фиксу. И кроп Вам в помощь)).
Лучше б я купил ef 17-40mm f 4l usm + ef 135mm f 2.0l usm к своему доброму 50D
Камера для фотографа словно холст для художника.36Х24 сам не рисует))

Достоинства

Сегодня цена, полный кадр, цвета, качество сборки, дисплей. Отличный Raw, хорошо тянется, светочувствительность хорошего уровня, оттенки цветов, высококачественный дисплей, подстройка фокуса для объективов, огромнейший парк оптики производителя и через переходники иных.

Недостатки

Система фокусировки, скорость серийной съемки, камерный jpeg, баланс белого среднего качества.

Комментарий

Приобретя эту камеру около трех лет назад ни разу не пожалел. Новый марк 3 имеет более качественную систему автофокуса, что важно для репортажа и более высокую скорость серийной съемки. Это важные преимущества. Однако, сравнив на практике эти аппараты, не скажу что иду в магазин за новым. Больше всего зависит от оператора камеры. Оптика — не малая часть составляющей. И соответствующий уход — настройка камер, объективов, крепкие руки и светлый взгляд на мир вокруг 🙂 Canon создал хорошую камеру для фанатов фото, которые ещё не так профессионально используют свою технику, но уже требовательны к качеству.

Достоинства

Имел опыт общения с Sony A7 полтора года. У меня был с китовым объективом. За это время ни одной поломки не было. Один раз фотоаппарат даже падал на грунтовую дорогу. Хорошая цветопередача, отличные фотографии, полный кадр. Я сделал очень много фотографий на этот отличный фотоаппарат и остался доволен результатом. Электронный видоискатель очень хорош, система фокусировки, но это не репортажный фотоаппарат.

Недостатки

Этот фотоаппарат проигрывает в быстроте фокусировки зеркальным камерам. На счет компактности аппарата. Конечно он меньше зеркалок, но я всё время носил его только в сумке. В карман его не положишь, если только в пуховик засунуть. Так, что компактным его назвать можно с большой натяжкой. Китовый объектив мылит на всех фокусных, если к этому не придираться, то для семейных фото вполне сойдет.

Комментарий

Очень хорошая и достойная модель. Фотографии можно посмотреть здесь — http://www.newsfrol.ru/index.php?id_catalog=181&id_position=433

Достоинства

Полный кадр. Цена. Очень интересная картинка. Великолепное видео. Автовфокусом цепляется за лицо так, что не отдерешь. Легкий. Очень приятен для рук. Очень красиво выглядит. Удобно расположено управление — барабанчики исо, выдржки и диафрагмы вращаются одной рукой. удобно и быстро переключаются и другие режими. Баланс белого переключается и устанавливается моментально.

Недостатки

Желтит, вообще картинка немного мультяшная. Матрица шумит приБатарейка уходит в момент. Нет сенсорного экрана, при таком великолепном автофокусе он реально нужен. Шумноватая матрица, ни о каких 6400 и речи не идет. Безумных денег стоит оптика и ее ассортимент очень и очень ограничен.

Комментарий

Покупайте смело — отличный фотоаппарат. Очень и очень приятный для рук и глаз. Отличное фото и видео.

Достоинства

1. 35 мм полный кадр, пленочные объективы будут крыть тот кадр на который они рассчитывались.
2. Рабочий отрезок 18 мм. Можно прицепить любую оптику.
3. Быстрый автофокус со штатным объективом 28-70, хорошая резкость, сам объектив очень добротно сделан. Хобот выезжает всего на 1 см. Задняя линза не двигается, то есть эффекта пылесоса нет.
4. Видоискатель просто песня, фокусироваться на рукопашную оптику удобно как при очень плохом свете так и при ярком солнечном. Фокусировочная лупа, подсветка контуров, автоматическая экспозиция без чипов во всех режимах.
5. Много программируемых кнопок.
6. В видео можно задавать исо и выдержку.
7. Баланс белого автоматом почти не врет.
8. Большой динамический диапазон.
9. На 6400 iso вполне себе годные снимки для публикации в интернете.
10. Электронная передняя шторка, это значит что затвор срабатывает не два раза, а всего один на каждый кадр. То есть теоретически выше ресурс который у затвора 150 000 срабатываний.

Недостатки

1. Эргономика: Неудобный просмотр отснятого материала на фотике, в нексе было лучше. Кнопка меню слева, обязательно нужна вторая рука, чтобы ее нажать! При увеличении фотографии во время просмотра она увеличивается сразу до 100% что слишком много, приходится уменьшать.
2. Сразу советую докупить 2 аккумулятора, видоискатель электронный, поэтому жрет энергию и в процессе кадрирования и в момент съемки.

Комментарий

Комментарий

Безнадежно подсел на мануальную оптику, до этого снимал на sony nex 5. Хотелось использовать на все 100% имеющиеся пленочные объективы. К тому же необходим был видоискатель. Камера просто создана для того чтобы снимать мануальной оптикой. За 2 год активного использования никаких проблем не выявлено.

Достоинства

ни чего

Недостатки

много

Комментарий

Sony а7 порадовать не смогла, ни чем, не смотря на старания маркетинга. В парке моей техники присутствуют Никон д90, Кэнон 5д 2, Самсунг NX11, Кэнон 350д. Последний один из первых с 8-ю Мп и то так меня не расстраивал. Самсунг одного класса с а7, только кропнутый. Но эргономика и органы управления камерой куда более удобны, чем на а7. Качество картинки на Самсунг приятнее, даже зерно плёночное. В общем приобрёл а7, полное разочарование после двух недель пользования. Оптика применялась мануальная: Юпитер 37А, Таир 3, Минольта 50/1.7, Сигма 28-70/3.5-5.6, Гелиос 44м. Эта оптика на других моделях отрабатывала на ура. Сначала думал неполадки с аппаратом. Стал присматриваться к снимкам на обзорных сайтах и фотосайтах. То же самое. Рабочих значений светочувствительности нет вообще, при увеличении сплошные перец и соль. В темноте камера полностью бесполезна, электронный видоискатель. У Самсунга хотя бы подсветка есть. Критиковать функционал не имеет смысла, так как основная функция – снимок ни чем порадовать не смогла и не отличается от кропнутых камер. Скоростью работы камера не блещет, опять же беззеркальный самсунг шустрее. Отсутствие стабилизатора существенно сужает функционал камеры. Про длиннофокусную оптику можно забыть. По крайней мере мануальную без стаба. Всё это к тому, что стоимость а7 не оправдывает наличие в камере даже поной матрицы, которая не способна сконструировать объёмное изображение, ни при каких условиях. Вот если бы в камеру встроили радио, ТВ, мобильную связь, тогда быть может а7 была бы интересна любителям электронных чудес. Вот и получается, что Сони выпустила в производство камеру в параллельный мир. Качество снимков типа «это мы в Турции», функционал продвинутой мыльницы. Отдать почти 60 т рублей, поставить оптику ещё за такую же стоимость и наслаждаться якобы новинкой от Сони? Весело. Пользовался камерой почти месяц, полное разочарование. Вот такое моё невезение.

Достоинства

Хорошая эргономика, отличная цветопередача, широкий динамический диапазон, работа на высоких ISO

Недостатки

Камерный JPEG

Комментарий

Камеру действительно можно рассматривать, как компактную замену профессиональным зеркальнм камерам. Качество снимков с этой камеры ничем не уступает существующим зеркальным камерам. А учитывая параметры сенсора даже превосходит качество снимков некоторых камер.
Несмотря на небольшой размер проблем управлением камерой у меня не возникло. Все удобно, кнопки достаточного размера, чтобы управление не вызывало сложностей. Прекрасный видоискатель сопоставимый с оптическим. Поворотный яркий экран.
Очень много про эту камеру пишут в блогах — о громком затворе, резонансе матрицы, неплотном, пропускающем свет байонете и т.д. Лично я ничего такого не обнаружил. Звук затвора я бы назвал умеренным. Бывает и громче. Резкость с хорошим объективом камера выдает прекрасную.
Единственная проблема это камерный JPEG. Для того, чтобы получить хорошие снимки нужно снимать в RAW и использовать конвертер. Фотографии нуждаются в редактировании — контраст, насыщенность, уровни. Если вы хотите получать сразу из камеры шедевр эта камера не для вас.
На одной зарядке камерой можно снять около 280 — 300 снимков.
Посмотреть снимик с этой камеры можно здесь: http://photoswift.livejournal.com/35892.html

Достоинства

Легкая, компактная, удобная, превосходное качество картинки в фото и видео. Шикарный автофокус при видео съемке. Хорошие возможности с работой мануальной оптики. Превосходная цена за камеру проф уровня. Высокие рабочие ИСО. Куча автоматических режимов для любителя, которые дадут ему превосходную возможность почувствовать себя профессионалом, превосходный HDR. И вообще все супер.

Недостатки

У самой камеры — это автофокус. Не совсем шустра для репортажки, но в полне приемлема.

Комментарий

Недостатки есть, но это больше относится не к камере — мало оптики доступной для любителя, сплошные зайци ценой за 30 тыс. Я понимаю что акцент сделан в сторону профессионалов и тех кто пользуется аналогичными Hasselblad Lunar и др.(что сделаны на базе камер сони) Но хотелось бы полтосик хотябы светосилой в двоичку, можно и без стаба, но до двадцаточки, а не за сорокет. И не понимаю что чмырят кит он вполне хорош, ну да темненький и что. Короче советую всем кто хочет снимать хорошие фото и видео, кому нужны высокие ИСО и любителям мануальной оптики. Камера стоит своих денег на все 100%

Достоинства

Картинка

Недостатки

ощущение в целом, через месяц расшатавшийся байонет

Комментарий

Держать его неудобно, органы управления разбросаны, остры и трудно нажимаемы, китовое стекло вполне даже ничего, батарея моментально заканчивается, кнопка фиксации объектива сразу под пальцами правой руки, но зачем? Картинка успокаивает, хорошая и на авто, кому надо, и в разных режимах, пока поработаю с ним, но точно не уверен, что задержится надолго, скорее всего его участь- жизнь с мануальными объективами или с мааааааленьким чудесным фиксом, когда такой выпустят, может быть, ибо пока доступных и интересных объективов почти нет, спустя несколько месяцев добавлю, что байонет на тушке дал сильную щель, объектив порой выключается, порой гудит мерзко и не фокусируется, при съемки видео по этой причине сама съемка прекращается в любой момент, вот теперь в руки боюсь брать, лежит, но лень нести в сервис… как же так? не ронял, раз десять снял объектив и надел, всё, брак?

Достоинства

для съемки видео есть зебра и фокус-пикинг, очень хороший стабилизатор, уровень звука и выход на наушники, фокусировочная луба работает во время съемки

Недостатки

аккумулятор садится меньше чем за час, очень неудобная кнопка записи видео

Комментарий

Взял на тест драйв, рассматривал эту камеру в первую очередь для съемки видео и в этом смысле она совершенно не подошла, феноменально слабый аккумулятор, заряжается к тому же 300 минут, от сети камера не работает, экран показался странным по сравнению с зеркалками, не понятно есть фокус или нет даже если увеличить изображение. А все потому что само изображение мыльное и шумное. Очень плохо выполнена кнопка записи: найти на ощупь трудно и нажимается тяжело. Сплошной пластик. Короче говоря в плане видео ее лучше не использовать.

Достоинства

Брал на тест-драйв на пару дней у знакомого. Рассматривал как альтернативу на замену Canon 5D mark III.
Плюсы следующие:
Габариты и вес (хотя разница не столь разительная, как предполагал)
Стабилизатор в тушке — реально работает
Хороший динамический диапазон
Отсутствие проблем ФФ и БФ.
Цена относительно небольшая для полного кадра.
Через переходники очень широкий выбор мануальных объективов

Недостатки

Не большой выбор родной оптики
Качественные стекла стоят очень дорого, дороже аналогов Canon
Как показалось, шумы чуть больше чем на Марк III на аналогичных ИСО

Комментарий

Если в общем, то камера практически ничем не хуже 3го марка, в чем-то даже лучше, но для перехода с Кэнона пока вижу основное препятствие — скудный парк родной оптики и цены на нее. Даже ничем не выдающиеся стекла стоят ощутимых денег. Более того, есть и совсем провальные , где качество никак не соответствует цене. Конечно, возможность установки практически любого объектива через переходник отчасти решает эту проблему, но только отчасти. Такой компромисс подойдет для неспешной художественной съемки, но не для репортажа.
Поэтому, пока остаюсь на Кэнон.

Достоинства

встроенная стабилизация, низкие шумы на довольно высоких iso, в мужской руке лежит лучше чем a7

Комментарий

Взял на замену обычному A7 и не жалею. В A7 и предыдущих фотоаппаратах Sony которые у меня были (Nex-5t, a6000), жутко не хватало встроенного стаба при съемке на фиксы при низком освещении и невозможности использовать вспышку. Заявленный производителем выигрыш в 4,5 ступени кажется правдоподобным.
За счет немного увеличенного ухвата и увеличенной толщины корпуса в руке лежит намного лучше чем a7, с которым при съемке одной рукой я испытывал некоторые проблемы.
ISO 6400 как и у a7 является полностью рабочим значением и чисто субъективно шумы несколько меньше, не смотря на использование той же матрицы.
Автофокус при низкой освещенности работает заметно быстрее и точнее. При дневном свете разница если и есть, то я её не заметил.В обсуждении писали что при цене равной с A7S выбор очевиден, да выбор очевиден:
— Съемка видео и постоянная съемка фото при плохом освещении — A7S. Не смотря на добавленный в A7II S-Log 2 и XAVC детализация видео у A7S всё же выше а муар ниже. Профессионально снимать видео с рук без стэдикама все равно никто не будет, так что добавленный стаб не сильно поможет.
— Для репортажной и повседневной фотосъемки — A7II. При всех достоинствах A7S, 12МП все же маловато, так как кропы приходится делать частенько. А добавленный стаб при съемке на фиксы или объективы другого байонета просто бесценен.

Достоинства

Профессиональная фото камера с достойной записью видео
Надежность, вот уже как 5 лет использования безотказной службы
Мобильность, адаптация под обвесы, головки кранов, коптеры про уровня
Гарантия качества в любой работе

Недостатки

не обнаружено

Комментарий

Опыт использования нескольких камер для съемок концертов более 3 лет, зарекомендовали себя как надежный инструмент в работе.
Фотоснимки изумительные, все зависит только от вас

Достоинства

Полный кадр (здесь все понятно)
Мегапиксельность
Гибкий RAW
Реально высокие рабочие ИСО

Недостатки

АФ АФ и еще раз АФ
Цена

Комментарий

Камера для неторопливых художников. При умелом обращении осуществит все ваши задумки. Требовательна к оптике. С Эльками и светосильными фиксами раскрывается на 100% Про все остальные стекла можно забыть. Для студийщиков — незаменимый инструмент. Хорошая оптика разрешается попиксельно. А огромное разрешение дает возможность беспощадно кропить.
К сожалению репортажникам она понравится меньше. Автофокус действительно слаб. Даже младшие модели у Nikon имеют более продвинутый автофокус (камень в огород инженерам CANON). Надеемся что в 5D mk III эту проблему решат.
Для тех, кто не снимает спорт, животных и репортаж — то что надо!!!

Достоинства

Полноформатный не кропнутый аппарат. Это самое главное! Потрясающе резкие и яркие снимки даже с китовой линзой.Снимает качественное видео.

Недостатки

Дороговато. Обязательно требуется юстировка аппарата в сервисном центре (это бесплатно).

Комментарий

Перешел на 5D с 400-го Кенона, которым тоже сначала был очень доволен, но после сравнения своих снимков со снимками, сделанными другими камерами понял, что многое теряю. Купил 5D Mark II со стандартным 24-105. Первые ощущения — большой и тяжелый. Разница в качестве сначала не была очень заметной. Аппарат явно мылил. После тестов решил отнести камеру и объектив на юстировку в сервисный центр (в течение гарантийного срока это бесплатно). Из сервиса мне вернули практически другой аппарат — все снимки резкие, четкие. Там же мне сказали, что по-хорошему новую камеру и линзу сразу нужно настраивать, т.к. заводские настройки очень редко соответствуют идеалу.В целом беспроблемный аппарат, прекрасно снимает как в автоматическом, так и в творческих режимах и даже размеры и вес теперь не напрягают. Беру с собою в путешествия, откуда привожу очень качественные фото, не то что раньше.

Достоинства

бренд, линза L 70-200 f/2.8
возможность синхронизации больше чем на 1/250с для любых вспышек в том числе на радио синхронизаторах, главное что бы оборудование было на синхронизаторах было нужным, ну и бренд бренд бренд) девочки модели оценят его только потому что это он)

Недостатки

быстрый но не цепкий автофокус, ужасная эргономика (по сравнению никон-пентакс), в руках лежит странно, когда хватаешь сильно, немного скрипит! шок! такие деньги и вроде не китай, может только у меня так, цена, качество бюджетных объективов

Комментарий

у меня был Pentax k7, потом pentax k5, я развивался в коммерции решил улучшиться
купил 5d markII кит и брал в аренду объективы разные что бы присмотреться и потом докупиться.
шок: фотоаппарат в руке скрипел, да да именно скрипел, если его взять в руки уверенно и сильно, как что-то китайское из пластика!шок: ужасное!!! качество картинки в деталях при использовании бюджетной оптики
при L серии картинка очень достойная! но цена этих объективов меня не приятно удивила, хотя выбор оптики есть и он хороший это радует)в нутри почти пусто, я про программную структуру, в пентаксе там целый бортовой комплекс и книга эксплуатации в 3 раза! толще чем от кенона)
то есть один единственный вариант это фотать в рав и в 100% бежать к ПК для пост обработки, это обязательность сковывает(когда уже был разочарован и убит… удивлялся как девочки на меня смотрят как на профи только потому что у меня этот фотик… да.. маркетинг страшная сила)продал его и купил опять pentax k5 и парк оптики не нарадуюсь)
в общем минус 70.000…. просто так….
за 4 месяца использования кенон, ощущение что меня обманули, не приятно на душеэтот фотик надо покупать как газель, зная что он себя отработает и объективы тожеох не знаю что нашли в нем люди которые будут мне ставить минусы, и ярые кенонисты, люди вас обманывают за такие деньги!