Популярные Полнокадровые фотокамеры (Full frame) рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Высокое качество снимков. ОЧЕНЬ широкие возможности по настройке и регулировке. Видео HD1080.

Недостатки

Очень тяжелая и очень дорогая. Сложно разобраться в кнопках управления. Отсутствие автофокусировки в режиме видео.

Комментарий

Совершенно точно данная камера не подойдет новичкам, так как основную стоимость камеры составляют функции, в которых может разобраться только профессионал. Для такой камеры нужен соответствующий объектив (L-серии) и вспышка (580 или 600 модель) и специальная сумка, но лучше рюкзак. Лично мне иногда страшно с таким комплектом ходить, так как его цена превышает четверть миллиона рублей!
Камера очень тяжелая, но качество фотографий на полноформатной матрице морально компенсирует этот ее недостаток. Снимать нужно только в формате RAW и обрабатывать результат на компьютере. Если планируете снимать в JPEG, то лучше купить камеру подешевле, так как с D5 Mk3 это как возить дрова из леса на чистокровных беговых скакунах.

Достоинства

В плане iso, баланс, экспозиция, интерфейс — устраивает. Даже попал под сильный ливень во время съемок и никаких проблем.

Недостатки

В размере видео 1920×1080 не достаёт хотя-бы 50 к/с. изображение как будто стробирует особенно не хватает детализации, сделать замедленный эффект практически невозможно так как не хватает кадров, можно сказать что в этом случае GH-4 на много превосходнее, и даже 5D mark IV не очень-то отличается от mark III общей характеристикой.

Комментарий

Производителям стоит поработать над деталями фокусировки, чистотой кадров при FullHD.

Достоинства

Картинка. Есть вау-эффект после кропа? Не то слово. Глубокий черный, широкий ДД, глубина фото и прочий невнятный лепет вроде теплого лампового фото. Но да, разница есть и огромная. Даже если в магазине пофоткать при выборе, уже видно.
Полезно посидеть на фликре или pixel-peeper.com, задать поиск по фото конкретно с этой камеры и разных объективов, посравнивать.Но важно не только то, какую картинку вы получите, но и насколько просто вам будет получить ее в идеальном виде, насколько быстро это можно сделать в ситуациях, когда лишняя секунда – и кадр упущен.
Здесь мы можем ставить пороги автоисо и выдержки. Можете объяснить ему, что не нужно задирать ИСО выше 6400 и ставить выдержку длиннее 1/60 и спокойно снимать, не боясь шума или шевеленки.
Есть коррекция аберраций и виньетирования, причем под каждый конкретный объектив. Может даже сам править дисторсию, но там чуть сложнее.
Есть внутренняя юстировка. Бэк/фронт фокус больше не смертелен, для каждого объектива свой профиль, у зума отдельная корректировка для длинного и короткого концов, внутренние (промежуточные) значения он сам высчитывает.
Можно тонко настроить следящий автофокус, чтобы уменьшить брак при съемке динамики типа спорта.
Переназначение клавиш крайне полезно. Не нравится вам кнопка «увеличить» перекинутая влево? Присвойте «зум» кнопке set – и вуаля.Рабочие ISO. Это важно. Для всех. Вы больше не прижаты к iso 200 если не хотите терять качество картинки. 6400 – ваши новые 200. Это значит, что можно снимать в помещениях при более чем скромном свете без шума – без доп.света, вспышек, потери качества, не будучи зажатым на открытой дырке и опасных выдержках типа 1/15 только бы выжать максимум стопов. На расширенных iso 100 000 аппарат видит то, чего не вижу я, в полной темноте. Шумит конечно адски, но если вы – нищий шпион, у которого нет гаджетов от Q, это позволит вам снимать номера машин и различимые лица в темных подземных гаражах.

Недостатки

Цена. Но при более подробном изучении рынка понимаешь, что она более чем адекватна. Ждать несколько лет пока выйдет марк 4 и подешевеет марк 3 глупо.
Вес/размер. До покупки они пугают, после – перестаешь понимать, почему они тебя пугали.
Неотзывчивый джойстик. Влево-вправо крутится охотнее, чем вверх-вниз, но не сказать, чтобы это сильно мешало. В порядке поиска хоть каких-то минусов.
Нет серийной съемки с таймера. Это странно, ведь у младших моделей — есть. Нельзя указать количество кадров для съемки по таймеру, а это позволяло делать фотосеты автопортретов со штатива. Да и таймер только на 2 и 10сек. Так сложно было позволить самому ставить кол-во кадров и секунд до старта, а может и паузу между кадрами. Мол, покупайте, детишки, пульт? Тоже не идеальный выход, впрочем.
Нет постоянного автофокуса при съемке видео. Да, видео только с фокусировкой вручную. Если во время съемки нажать автофокус – он будет долго его ловить, и это будет заметно и на картинке и на звуке – скачет яркость, резкость, в общем, полный атас. Только руки.
У конкурентов от никона есть следящий автофокус на видео, странно что кэнон не поспел. Но он вроде как тоже неидеален и проблему не решает. Технология еще не дозрела видимо, ждем следующего поколения, пока учимся крутить ручками и не дергать при этом камеру.
Жрет батарею быстрее младших собратьев. Но это не конкретно беда этой модели, а общее правило профи-камер. Просто для тех, кто приходит с кропа, вроде меня, это новость. Поэтому да, дополнительные батареи брать придется, если выбираетесь на долгие сессии типа экскурсий на день или поход в лес.
Монитор врет. Это так, на нем все выглядит красивее, чем на компе, но когда это учитываешь, проблем не возникает.

Комментарий

Долго выбирал, купил пару недель назад и доволен на все 146%.
Профи уже написали про отличия от марк 2, я напишу для любителей, которые решили идти с кропа на полный кадр.
Переходить определенно стоит и именно на марк3, дабы максимизировать вау-эффект.Цена кусается, поэтому сразу к вопросу «А может лучше Настя?». Взять б/у марк 2? Нет, марк 3 отличается разительно, лишитесь высоких рабочих iso и нормального автофокуса и многих мелочей, которые вместе составляют весомое преимущество. Еще ниже на порядок, 60д, 7д – уже кроп. 6д – по сути тот же марк3, только обстриженный, причем некоторые вещи сострижены не ради уменьшения стоимости, а чисто из «вредности», дабы не затмевал однозначно марк3. Но если деньги сильно жалко, то это, наверное, основная альтернатива, присмотритесь. Никоновские варианты смотрел только на предмет «нет ли решающих достоинств», таковых не нашел, дальше не копал.RAW или JPEG? Холиваров на эту тему много, но я для себя остановился на компромиссе. Ро+джейпег, ро пишется на CF карту, джейпег на SD. На комп списываю только джейпеги. Если я нахожу ценный кадр, на который готов потратить время, я залезаю на SF и нахожу его ро-версию, вытаскиваю и правлю. Втроеннные шумодавы и прочая автоматика в камере реально дает очень хорошие джейпеги, а когда вы находите фото на которое хотите потратить время в шопе, то логично будет начать с правки ро не теряя в качестве.***
Вывод: Покупать, даже если вы любитель и фотографируете для себя, даже не слишком заморачиваясь. Он удобен, приятен, умен и не стоит между вами и хорошим снимком. Более того, он может стать той причиной, по которой вы станете более серьезно заниматься фото, читать, учиться, думать над фото. Хотите снимать в режиме Авто? Снимайте, он поймет. Особенно если вы один раз уделите время и выточите настройки под себя.
По потраченным деньгам не скучаешь. Когда прикинешь, сколько стоят объективы, вспышки, светофильтры, конвертеры, штативы, риги, сумки… понимаешь, что экономить на тушке глупо

Достоинства

Новая система фокусировки реально впечатляет.очень быстрая и ОЧЕНЬ резкая.
Зона покрытия кадра фокусными точками. Теперь при съемке со штатива стало гораздо проще выбирать точку АФ. не поправляя фотоаппарат
Скорострельность!!!
Тихий затвор.
2 карты здорово помагают и страхуют.
HDR — приятная неожиданность.
Видео. В отличие от марк2 есть возможность выбирать режимф компрессии видео и снимать видео с меньшей компрессией. для постпродакшена очень полезно. Плюс 50 кадров в секунду правда не в FullHD
Эргономика,меню программируемые кнопки и пр мелочи.

Недостатки

Стоимость. что в общем-то естественно. Дисплей врет. На нем все кажется хорошо, лишь дома на IPS мониторе видишь то, чего невозможно увидеть на дисплее Других пока не нашел…

Комментарий

Однозначно шаг вперед после марк-2…Долго раздумывал, менять или нет. но покрутив аппарат в магазине, все сомнения исчезли.
Количество резких снимков возрасло на порядок. На марк 2, работая со светосильной оптикой много было промахов. На марк3 такого нет вообще. Ощущение, что заново научился снимать )
Про шумы не все так однозначно. Их действительно не наблюдаешь на высоких ИСО на мониторе аппарата. Но если отключить шумодавы, и оценить фото на экране хорошего монитора, все видно )
Субъективно, на ИСО 640 шумов уже много для стоковой съемки. Вероятность что отрежектят — высока. Кто занимается стоками, поймет. Но точно шумов меньше чем на марк-2
Система фокусировки выше всяких похвал. Очень впечатляет следящий автофокус. на прошлой моделе это как шутка а тут реально работает. Снимать спорт и движуху на открытых дырках стало гораздо проще. Зоны АФ разбросаны по всему полю. И это здорово. Теперь можно кадрироваться правильно сразу, не боясь промахов. На марке2 такого не снилось. при съемке движения при плохом освещении приходилось фокусироваться по центральной точке чтобы попасть в фокус.
Важно отметить, что чем хуже объектив, тем меньше крестовых точек АФ будут активными. Думаю новичкам это полезно знать… Посему к такому фотоаппарату нужна и соответствующая оптика )))
Очень понравилась система увеличения изображения. кнопку можно программировать и одним нажатием сразу увидеть необходимую степень увеличения именно в точке фокусировки чтобы быстро оценить снимок.
Качество сборки на высоте.Ничего не скрипит и все плотно прилегает.
Видоискатель стал гораздо светлее. Это не плохо для ручной фокусировки. И теперь в нем видно все поле кадра.
Настраиваемый HDR. Можно снимать даже с рук. фотоаппарат сам совместит картинки качество порадовало. Вполне продаваемые картинки получаются.
ну и конечно скорострельность 6 кадров в секунду при следящем автофокусе в раве!!!
Откровенно эмоций много. После третьего марка на второй смотришь как на мыльницу) ПОКУПАТЬ! )

Достоинства

Первый комментатор из тех которые попробовали на фотофоруме а денег на покупку нет..
по камере..отснял уже три свадьбы в Праге выводы:
1)главный + это АФ он десйтвительно идеален…сравниваю с 5д2…так там полная какашка.т.к мой любимый обьектив 85 1.2II мне были критичны боковые точки.Процент брака снизился с 70%(5д2) до 10%(5д3).Работает даже следящий аф а на 5д2 это чисто фейковая фишка
2) Две карты хорошая перестраховка(у кого сгорали тот знает)
3) Изменили хват камеры..под пальцами сделали выемку ,камера не выскальзывает
4) Экранчик лучше(но по мне слишком он красиво показывает,врет)
5) Iso рабочее до 12 000 по сравнению с 5д2 у которого 3200 макс
6)Наконец нормальное автоисо, на улице теперь ставит 100 исо а не 400 как на 5д2..
7) Разделили видео и фото режим как на 7д
8)Большое кольсо стало тактильно приятнее
9)Добавили програмируемых кнопок,которых так не хватало на 5д2
10) Батарейка подходит от 5д2(привет покупателям д800)
11)Меню теперь человеческое
12)Фишечки типа хдр тоже приятны(только я так и не понял ,он пишет только его в jpg?

Недостатки

минусы
1) цена
2) нет 60 кадров в секунду на Hd
3) я не верю что программно нельзя сделать аф в видеорежиме
4)Я не нашел кнопки блокировки вспышки которая есть на д700
5) Кнопка зумирования изображения стала на манер 1д…нажал кольцом покрутил чтоб приблизить(возможно можно поменять в настройках)

Комментарий

Когда покупал все думал а стоит ли оно того? Вот сейчас сливая флешки просматриваю сьемку…стоит однозначно косяков по аф нет
Хорошая фишка для свадебщиков сделали отбор по рейтингу…звездочками..пока ехал со сьемки отобрал две 16 гб флешки.
Мой итог: Отличная камера для работающего фотографа..
Камера за 110 000 любителю не нужна,разницы в картинки вы не увидите(5д2)
p/s никон издевается на своими потребителями,такие спецификации должны были быть у д800(вовремя я соскочил с никона)пока это мои ощущения от 4х сьемок по 10 часов

Достоинства

ISO, эргономичность, видео 50 к/с, процессор, микрофон (!).
Снимаю на него только видео, про фото ничего не могу сказать,

Недостатки

Сильный муар. Мыло при съемке 720p. Влагостойкость — на тройку, лучше под дождь не попадать.
Плохой экран (его характеристики и отсутствие автоподстройки яркости).

Комментарий

Брал для съемки видео на смену марку II. Первые впечатления — 6D какой-то несерьезный. Легкий, мелкий, мыльница. Второе впечатление после использования в боевых условиях — это звездолет. Кто снимает видео — реальное рабочее ИСО у сабжа 12800.
Цвета. У марка II — великолепные цвета. Но у шестерки — еще круче. И без до боли знакомых перекосов в зеленое или красное — все ровно.
Микрофон у 6D лучше, чем у второго марка. Я даже стал реже внешним микрофоном пользоваться.
Пыле- и влагозащита ЕСТЬ. Ходил с ним не под одним дождем — все ок. Но вот что наверняка — степень этой защиты, подозреваю, ниже, чем у трешки. Здесь в отзывах пишут, что шестерка боится высокой влажности, и к тому же — пылесос. Полностью опровергаю.
Вес в итоге стал нравиться — рука меньше устает. С пенсионером-марком II рука просто отваливалась под конец съемочного дня.
К эргономике пришлось привыкать, но в принципе, она продумана. Очень удобное включение аппарата и плей для видео. К колесикам претензий не имею.
Затвор тихий, очень тихий ))
Плохо, что до сих пор под него нет стабильной версии Magic Lantern. Есть только какая-то косячная. Но вроде пока, тьфу-тьфу, работает.
Если выбирать между 6D и марком III — мне показалось, что разница в цене слишком велика, а разница в плане видео несущественна.
Кому интересно — сигнал на внешний монитор он выдает, увы, как и марк II — урезанный до 420p. Но при пятидюймовом мониторе — важно ли это? Кому как. Мне не важно.
Вывод: за такие деньги — отличная современная боевая машина.

Достоинства

Цена, вес, качество картинки, да в общем то камера в целом классная, проще перечислить недостатки чем писать о всех достоинствах.

Недостатки

Мало точек фокусировки и из всех них только одна крестообразная, 1 слот для карты памяти, ну и динамический диапазон бы пошире.

Комментарий

Замечен следующий баг в камере (возможно только в моем экземпляре): пропадает автофокус. Достаточно часто автофокус перестает реагировать и вообще не подает признаков жизни, баг проходит так же как и появился, непонятно из-за чего такое происходит, в эти моменты камера как будто даже не пытается сфокусироваться.

Достоинства

Полнокадровый сенсор
Чувствительность автофокуса
Точная подстройка автофокуса
Дополнительный экран

Недостатки

Нет подсветки автофокуса
Нет 2-го слота карты памяти
Нет кнопки экспокоррекции

Комментарий

Логичное и простое управление во втором монохромном дисплее. Я пользуюсь ручным и приоритетом диафрагмы режимами, поэтому мне нужно быстро переключать значения. Например стоит значение ISO, а чуть выше кнопка, нажал ее, покрутил колесо и изменил параметр — быстро и просто. Экономит время и заряд энергии.
Фотоаппарат выглядит массивно и в руке лежит надежно. Шумы заметны с ISO 1600 и больше. Точная подстройка автофокуса запоминает настройки для каждого объектива.
Он не репортажный.

Достоинства

— полный кадр — картинка супер;
— хорошее качество на высоких ISO;
— отличное видео;
— GPS, Wi-Fi будут полезны для путешествинников;
— коррекция оптики;
— обработка RAW файлов в камере;
— вес и размеры;
— цена / качество.

Недостатки

— 1/4000 сек. (можно решить это поляриком);
— нет вспышки;
— не поворотный и не сенсорный экран;
— хлипкий джойстик — люфтит… и такое чувство, будто он отвалится;
— неудобный зум просмотра фоток;
— неудобно выбирать точки фокусировки;

Комментарий

За свои деньги — это отличная и современная полнокадровая камера.
Хорошо раскрывает себя с объективами L класса.

Достоинства

До 6д был 5дм2 . Лучше пишет видео,фото на порядок лучше , Вифи ! Легче! Матрица в разы меньше шумит! Сд карта , по мне она лучше КФ! Заряд держит больше 5дм2!

Недостатки

Смы большой минус это ДИСПЛЕЙ , он отдает желтизной! По началу думал баланс белого не тот! Сравнил с другими камерами и он реально ЖЕЛТЫЙ. Сложно отстроить качественно баланс белого, нет 1/8000 ,1/200 , нет диафрагмы 3.2 , ручка чуть меньше чем у 5дм2 , рука с не привычки устала!

Комментарий

Итог ! В целом доволен! Но дисплей ….

Достоинства

отличный фотоаппарат! По сравнению с пятыми марками соотношение по цене-качеству на 5 🙂

Недостатки

через год сломался затвор (примерно был истрачен ресурс затвора), но его починили без проблем

Комментарий

быстрый, удобный, не тяжелый (в отличие от mark 3). после кропа очень люблю в нем наличие RAW трех типов (снимаю всегда на M — значительно легче оригиналы с таким же качеством).

Достоинства

1. Полный кадр.
2. Все)

Недостатки

1. Мажет фокус (вне зависимости от подстройки)
2. Сломался затвор спустя полгода не интенсивных съемок.

Комментарий

У меня заводской брак, причем совсем печально, что шторка развалилась и задела матрицу. Уже три недели лежит в сервисном. Признали, что гарантийный случай.Если стоит выбор — берите никон. Мало точек фокусировки, причем только одна крестового типа — центральная. Даже подсветки автофокуса в тушке нет.

Достоинства

В первую очередь хочу отметить наличие tilt-swift экрана, wi-fi (пусть и не всегда работает отлично), особенно актуален поворотный дисплей при записи видео, в моем случае это еще и использование объективов без автофокуса (в некоторых случаях), не нужно ложиться на землю, достаточно повернуть дисплей, порадовала эргономика, рукоять хвата стало значительнее лучше, в сравнении с другими моделями из сегмента фф, скорость фокусировки замечательная

Недостатки

небольшой минус, хоть и не критичный — это произвольное отключение wi-fi при загрузке фотографий, это проявлялось при загрузке фото по одному, если выбрать все снимки и отправить, проблем нет

Комментарий

В целом аппарат заслуживает внимания, отличная эргономика, скорость работы, работа с высокими значениями ISO, результаты впечатляют и отдельного уважения заслуживают 91000-зонный RGB-датчик экспозамера и авто ISO в режиме записи видео.

Достоинства

Великолепный автофокус. Чаще всего стоит следящий;
24 мегапикселя — ни много ни мало;
Автобаланс белого — справляется в 90% случаев;
Ма-а-а-атрица!!! После кропа ISO просто запредельные! На 3200 можно вполне не заморачиваться появлением шумов даже в тенях. Чистая картинка! ДД — равы тянутся как резиновые.
Картинка получается какая-то шелковистая. По другому не могу сказать.
Откидной экран — это бомба! Как мне его не хватало на предыдущей камере! Ну и дополнительныйы белый пиксель дает возможность на ярком солнышке нормально оценить картинку.
Режимы видео. Настройки для съемки видео вынесены в отдельный пункт меню. При переключении с фото на видео не приходится менять настройки — камера помнит настройки видео отдельно! Как будто у тебя две камеры настроенные по разному. Есть возможность менять диафрагму во время съемки. На экран можно вывести живую гистограмму и много других параметров, что очень гуд. Само видео очень хорошее. 60 к/с при 1080р и режим flat при обработке очень чувствуется.
Эргономика! Как всегда Никон в этом плане молодец! А тут еще и хват удобный стал.

Недостатки

Возможно, 1/4000 выдержка и будет недостатком для кого-то. Но так ли часто вам нужна 1/8000? Мне нет.
Wi-Fi могли бы сделать нормальный. Он больше всего подходит для управления камерой. Но это придирки..
Буфер маловат… Бывает камера задумываеся. Вероятно флешки нужно сменить. Но все же буфер можно было сделать и по больше…
Больше придумать ничего не смог )))

Комментарий

Снимаем свадьбы. До этого 3 года были 2 Д7000. Все нравилось, все устраивало. Даже с автофокусом нашел общий язык. Но, пишло время переходить на ФФ. Т.к. специфика требует чистых высоких ИСО. Стоял между выбором — 600/610 или 800. Первая от 7000 отличается только матрицей. У второй 36 мегапикселей. Это много для моих нужд. Пришлось бы делать дополнительные значительные вложения — оптика, комп, новый NAS… И тут Никон выкатил 750-ую! Для меня это был подарок! Настоящий подарок — я купил её себе на день рождения))) В ней есть все что мне нужно! Для сва фотографа лучшее не будет лучшим! Все остальное слишком дороже, тяжелее, требует больших усилий при съемке или на обработке. Короче — идеальный баланс. Вторая камера снимает видео (либо снимаем в 2 камеры) И тут разница с 7000 просто фантастическая.
Я не владел и не снимал на Кэнон или Сони. Поэтому сравнивать немогу. Могу лишь утверждать, что этот аппарат может решить большинство задач, стоящих перед фотографом и очень многие задачи видеографа. Очень доволен камерой. Старикан 7000 теперь лежит в кофре. На всякий случай.

Достоинства

Компактность, эргономика, качество картинки

Недостатки

Ограниченные возможности WiFi

Комментарий

Великолепная камера после 5 лет с D700 (до того FM2, D70, D90, D200, D300). Отличный хват, малые габариты и вес (важно при долговременной съемке). Рабочий Live view, тихий затвор (если надо бесшумно, снимаю на Fujifilm X-T1, если надо скрытно, снимаю на телефон). Разрешения вполне достаточно для печати выставочных работ. Для репортера (гражданского, у военных свои требования) — самое то.

Достоинства

Все в камере отлично. Я снимаю и фото и видео. Обе функции на высочайшем уровне. 5д марк 3 хуже в видео без магического фанарика.По видео-рабочее исо 6400 -8000,по фото в районе 12. Эранчик оч удобен для видео,просто незаменим. Мне видео нравится больше чем с 5д мк 3 в том числе из за резкости.Чудный автофокус, хорошая скорость съемки,дешевые карточки.

Недостатки

Д 800 пользовал 3 года.Он по картинке ,в том числе рав ,более как бы сказать пластичный что-ли. Но в видео этот в разы круче 🙂

Комментарий

все портит только конская цена на родные объективы)

Достоинства

Цепкий автофокус. Продуманность пользовательских функций. Слот на 2 карты памяти. Откидной экран. Видео 60 к/с.

Недостатки

Камера попала под отзывную компанию по борьбе с бликами при съемке против источника освещения. Но исправили по гарантии. Маловат экран на верхней стороне камеры.

Комментарий

Перешел с Canon EOS400D. Естественно, колоссальная разница полного кадра сразу бросается в глаза. Но это сложно отнести к достоинствам — это само собой для данного класса техники. Порадовала возможность снимать видео 60 к/с. — при обработке ролика появляется возможность эффектного замедления видео. В целом достойная техника и для продвинутого любителя и для профи.

Достоинства

см. комментарий

Недостатки

Потрачено время ухудшило отношение к качеству продукции Nikon

Комментарий

Пишу не сколько отзыв сколько предостережение. Обнаружил на своем D750 при просмотре абсолютно черных изображений белые засветки по краям экрана, ремонт является гарантийным но выполняется только в Москве а это для регионов как минимум 30 дней ожидания. Также попал под заводской брак который признала сама компания с бликами на фотографии ,информацию можно прочитать по ссылке или на офиц. сайте заодно и проверить по серийному номеру. https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63609/locale/ru_RU Еще и отдельно к нему купил Nikkor 28-300 mm кстати отличная связка по мне так лучше чем китовый 24-120 а по цене выходит одинаково. К сожалению объективу тоже потребовалась юстировка явно выраженный бэк-фокус.Будьте внимательны при покупке, берегите свое время!

Достоинства

Куча: удобный, свои режимы U, высокое рабочее ИСО, повортный экран, шустрый

Недостатки

Не дружит с объективами Sigma для съемки в LiveView и соответственно для видео =) Автофокус не работает. С Tokina все норм =)

Комментарий

На что снимал до: d80, d7000, d800, d7000. Первый мой переход на цифре на ФФ был с d800. После 7000 конечно было тяжело работать = Медленный, не было пользовательских режимов к которым я так привык. Через год продал и взял опять 7000 и думал переходить на d4. Когда товарищ сказал, что вышел новый 750й, я был в восторге- в нем было все, чего мне не хватало =) Камера очень хорошая. Единственное НО!!!- разработчики явно постарались убрать конкурента по оптике Sigma. Прискорбно.. У меня 4 объектива: 12-24, 24-70, 50, 50-500. Все получаются манульные для съемки видео или просто съемки через LiveView, кроме 50-500 и 35 1.4 (взял у товарища потестить) =) С Tokina все в порядке! Tamron свой найти не могу, чтобы проверить) И еще не хочет снимать через Китайский remote control. Главное контакт такой же как и у 7000, а все равно не хочет =
Все равно камерой очень доволен

Достоинства

За свои деньги очень хороший FF. Что все так домахались до 1/4000?

Недостатки

пыль на матрице по-прежнему, как и у 600-ой((((

Комментарий

Заступлюсь за аккумулятор. Аккумулятора хватает на ~1500-1700 кадров (встроенная вспышка не используется).

Достоинства

Плюсы у всех описаны одинаково — практически со всеми я согласен.

Недостатки

Я перешел на Nikon D610 c Canon 6D. И самое главное огромное мое разочарование — это эргономика, а именно:
1. Нет инфракрасного датчика управляющего основным экраном, для просмотра параметров камеры необходимо нажимать кнопку Info, которая к тому же очень не удобно расположена.
2. На маленьком экране отсутствует информация о компенсации экспозии (значек не в счет — необходимо точно знать куда сейчас выставлена компенсация) — ее видно либо в объектив, либо на основном экране, но нужно до этого Info нажать — ужас.
3. Управление в меню тоже не пойми какое, трудно точно объяснить, но поверьте это не удобно.
4. Невероятное количество кнопок хаотично раскиданных по всей камере — при этом нет легкой возможности в одно касание управлять и кореекцией экспозиции и ISO одновременно — тут нужно выбрать или/или.
5. На маленьком экране отображает или ISO, или количество возможных оставшихся кадров, причем не пойми как посчитанных, к тому же может я видео буду снимать…
6. Циферки на экранчике меленькие — да, что там говорить — сами сравните два экрана на фотографиях и все поймете.
7. Ну неужели было трудно сделать Zoom колесиком — это так интуитивно понятно всем.
8. Нет автовыключения, как на Кэнонах, в связи с чем батарея улетает незаметно, даже когда не фотографируешь, а если забываешь выключить и отключить кабель после импорта фотографий — гарантия разряда батареи.Видео — на мой взгляд блеклое в сравнении с 6D. Авто-фокус при записи видео хоть и есть, но в поиске фокуса гуляет туда-сюда.Еще замечен косяк, в видоискателе перестает отображаться уровень коррекции экспозиции при недостаточном освещении. т.е. стоит прикрыть объектив и коррекция экспозиции показывается в ноль 🙁 — жесть какая-то.

Комментарий

Если я еще худо бедно, со всей этой вакханалией разобрался, то жена спустя месяц все еще мучается с настройками. И если переучиться к управлению еще как, то можно, то удобство управления все равно не появится.

Достоинства

Удобный. На исо 3200 снимает в полной темноте при свете луны с рук на 1/125 — с расстояния 1,5 -2 метров читает текст высотой 2 миллиметра, шумы легко правятся в ФШ. Батареи на самом деле хватает на 1000 кадров, если не любоваться каждые 5 минут на результат. Действительно пыле и влаго защитный корпус. Испытано под дождём и на фестивале красок. В сочетании с коллекцией фиксов очень хорош. Не слушайте тех, кто пользуется бутылочным стеклом))

Недостатки

Скученные в центре точки фокусировки. Тем, кто страдает из-за 1/4000 выдержки советую навернуть полярик или защитное серое стекло.

Комментарий

В целом доволен. Проблема с грязью на матрице пока обходит меня стороной, число фото перевалило за 10000 уверенно. использую в репортаже.

Достоинства

Разрешение, рабочие высокие исо, детализация снимков очень хороша, широкий динамический диапазон, достаточно шустрый аф

Недостатки

выдержка 1/4000, экран на мой взгляд врет либо камерное отображение RAW желтоватое, в редакторах и прогах выглядит как положено

Комментарий

Купил на смену 700ке, разрешение, детализация и дд на голову выше у 610
Автофокус быстрее, да и легче тушка что за целый день для рук достаточно приятно. По новому показали себя линзы, матрица разрешает очень очень, даже на высоких исо

Достоинства

Доступная цена
Отличное качество сборки.
Крепкость и надежность
Несклько раз падала, один — со штативом на камни в воду- трещина у батарейного отсека, но ВСЕ отлично работает.
Эргономичное расположение кнопок
Шумы с 1600
Удобный интерфейс
Режим Таймлепс
Человеческий Лайв вью, в отличии от 700
Множество настроек и возможностей, позволяющих воплотить любые идеи съемки
Огромный дд — 14.4 ступеней (у пленки максимум 12)
6 кадров/с
Два слота для карт
Достойное видео

Недостатки

Не самый удобный видоискатель, на 700 и 800 лучше.
Так что советую приобрести большой круглый наглазник от солнца

Комментарий

После кропа чувство, будто заново родился
Доволен как слон
Работать таким инструмент — не только удовольствие, но и видимый результат

Достоинства

Наличие объективов всегда, везде и не так дорого, как на пентакс.

Недостатки

Очень низкое качество сборки, хрупкие материалы в конструктивно важных частях камеры и все те же проблемы с грязью на матрице, которую не очистить грушей, что и у Nikon D600, откровенно слабый автофокус в плане цепкости и точности, не удобное управление и хват даже с батарейной ручкой, быстро садятся аккумуляторы, нет возможности перепрограммировать кнопку съёмки видео, которая остаётся совершенно бесполезной в итоге. Надёжность пылевлагозащиты вызывает сомнения.

Комментарий

В сравнении с пентаксом всё настолько плохо, что ФФ сенсор не радует.
А значит, если вам нравилось качество и пылевлагозащита pentax k-5 и тем более k-3, Nikon вас разочарует.
UPD: Почти перестал пачкаться сенсор на пробеге в 12900 кадров.

Достоинства

Полный кадр
Скорость серийной съемки
Быстрый автофокус
Большой динамический диапазон
Гибкая настройка авто ISO

Недостатки

Минимальная выдержка 1/4000с
Нет шкалы экспозиции на дополнительном дисплее

Комментарий

На сегодня — это самая дешевая полнокадровая камера в линейке Nikon. Большой ДД — тени и света вытягиваются в 3 ступни экспозиции. Все кнопки и колеса прокрутки удобно расположены под пальцами, т.е. управление камерой интуитивное и понятное.
В общем камерой очень доволен.

Достоинства

Обращаю внимание Яндекс-маркета в неправильном изложении описания камеры Nikon D610. Она обозначена как профессиональная, что не соответствует действительности. Смотрите информацию у производителя http://www.nikon.ru/ru_RU/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page? Это не единственная ошибка, не буду копаться и выискивать, встречал еще такие же ошибки и как правило камера повышается в статусе, а не понижается. Не вводите в заблуждение людей! Берите информацию на сайтах производителей!

Достоинства

После никон Д7000 — конечно совсем другой уровень.

Недостатки

Масло на матрице после 1 356 кадров. на Диафрагме от 10 и выше. ЧТО ОЧЕНЬ расстроило.

Комментарий

Опыт использования 2 месяца. Домашний режим. Только в помещении (на улице зима). Вчера с болью и огорчением увидел 4 точки в верхнем левом углу на каждой фотке. Читал про 600-ку, там была такая проблема и говорили, что в 610 её решили. Как оказалось — нет. Хочется написать что нибудь хорошее, оно есть конечно. осадок остался неприятный

Достоинства

функционал, качество снимков, эргономика, удобство эксплуатации, ФФ

Недостатки

никаких

Комментарий

покупал аппарат почти полтора года назад. Очень доволен! Использую преимущественно для видеосъемки! Ни разу не подводил! Никаких перегревов, сбоев и тд и тп. 3600 ИСО в принципе рабочее! Прошивку не менял! Аппарат превосходный! Рекомендую всем кто еще думает!

Достоинства

После месяца использования:
Функционал выше вяких похвал, есть регулировка фокуса даже по скорости, и тем не менее прост, без русской инструкции полностью освоил после 5Д м2 — за два дня,но всё же необходимо тщятельно изучить иструкцию. HDR-супер,резкость выше чем на обычном снимке, обьективы живут новой жизнью,особенно Canon 50-1.4,ХА- значительно меньше и можно работать на открытой диафрагме, хорошо показал себя Canon 24-105L чуствительность-великолепная, на ИСО 6400 ночью шумы в глаза не бросаются, меня 5Д м2 устраивал на 100% но этот фотик шаг вперёд, можно ещё много перечислять.После 8ми месяцев просто балдею от Сanon 50 1,4 на полной дырке цветопередача,детализация, резкость, портрет как будто другим фотоаппаратом снимаю причем в авторежиме баланса белого, очень удобно в условиях плохого освещения со вспышкой.
Дополнение после 1.8 года испольэования — это шедевр инженеров фирмы Кенон по всем параметрам — детализации, цветопередаче, шумам, но это можно понять только на классном объективе.

Недостатки

После месяца использования: если можно так сказать-на ИСО 200 шумит, но меньше чем 5Д м2. Формат файла лучше правится в DPP,но требует обновленных фотошопов, для резкого снимка требуется меньшая выдержка чем на 5D м2, а для цветопередачи большая ИСО . Всё это издерки большого количества пикселей
после 8ми месяцев- недостатков нет в том числе и шумов на 200 (убираются в фотошопе полностью)
После года использования — всё таки как писали многие экран врёт, к этому можно привыкнуть, но если добиваться точности экспозиции и выдержки и точности ББ в ручную, то иногда во время съемки это определить достаточно трудно. Я нашел выход. Купил карту памяти с wi fi в частности Transcend SD 16Gb и смартфон в частности EXPLAY коммуникатор 5,7 дюймов и смотрю нужный кадр сразу на экране смартфона свободный от обработки фотоаппарата и при необходимости можно показать другим и оценить. Теперь проблем нет.

Комментарий

После месяца использования — конечно нужно брать если есть возможность. У меня выход фото увеличился на порядок, улучшилось качество. При обработке RAW в фотошоре если добиваться качества фото и большого разрешения у меня стало нехватать обььёма RAM памяти на компьютере. Сразу видно по фото, что это не 5Д м2.Дополнение после 4х месяцев пользования: конечно в первом отзыве я передавал свои эмоции, пришлось купить новый кемп чтобы перейти на Win 7,увеличить быстродействие и обьем памяти,освоить CS6, чтобы работать с RAW которые имеют другой формат чем на 5Д м2,( в настоящее время работаю в Ps CC) поэтому не вижу проблем с детализацией,цветопередачей и т.д. и всётаки разница с мк2 сучествена как мне кажется. Пишу отзыв ещё и для того, чтобы люди которые берут дорогой фотоаппарат понимали что,к нему нужно как минимум 3 отличных объектива,хороший кемп,освоить фотошоп, хороший принтер хотябы для настройки цветопередачи и калибровки, вспышку итд. В ллюбом случае обойдется тыс.300-350 минимум, плюс большие затраты времени для обработки иначе нет смысла покупать не только этот фотоаппарат но даже и 5D м2. Фотоаппаратом очень доволен.
После 1,5 года использования: появилась необходимость пользоваться HDR, не всегда хватает внимания и мастерства, а часто и времени для высокохудожественных снимков, а также необходимо купить ещё пару объективов к моим 7ми Lлькам.-не хватает денег. Возможности фотоаппарата высокие, но мечтаю о 1DX который может решить все вопросы в частности ночные сьемки. Думаю что мой отзыв будет Вам полезен. Мои фото можно посмотреть на яндекс фотках по адресу melnikov-a1949
Дополнение после 1.8 года испольэования — это шедевр инженеров фирмы Кенон по всем параметрам — детализации, цветопередаче, шумам, но это можно понять только когда вы снимаете на хороший фикс.. К сожалению фотографий я не могу вам показать в подтверждение, но с объективом Карл Цейс планар 1,4/85 разница на порядок. (для начинающих — не спешите покупать)

Достоинства

Все в этой камере великолепно! Эргономика выше всяких похвал. Отличный автофокус. Прекрасный цвет. Низкие шумы на высоких ИСО.

Недостатки

Цена, цена и еще раз цена. Других недостатков нет.

Комментарий

Я — свадебный фотограф, для меня в камере прежде всего важны такие вещи, как цвет, рабочие ИСО, автофоку и, конечно, эргономика. Всего этого, кроме автофокуса, мне не хватало в 5d2, в этой камере я нашел все! Примеры можно посмотреть на моем сайте wedding.guriew.com

Достоинства

— Быстрый и удобный.
— Несколько полноценных HDR режимов. Не нужно мучиться на компьютере с соединением в HDR-картинку несколько снимков. Фотоаппарат все сделает сам и покажет результат. А если еще и руки не дрожат, то можно получить классный результат без штатива.
— Слоты для двух типов карт памяти — несомненное преимущество.
— Качество картинки изумительное, даже по сранвению с Mark II.
— Перенастройка многих кнопок под себя.

Недостатки

— Пока не обнаружил.

Комментарий

Комплект из
Body Mark III +
Lens (Canon) 24-105 +
Canon Speedlite flash 600 EX +
Memory Card 32 GB +
4 аккумулятора с зарядкой +
расширенная гарантия на линзу и камеру на 4 года =
чуть менее 5000 $.
Куплено в Канаде.

Достоинства

В паре с объективом 50mm/F1.2 L USM позволяет делать фотографии с рук ночью. Высокоскоростной. Меню быстрого доступа позволяет быстро менять наиболее востребованные настройки. Есть автоматические и полуавтоматические режимы (не только ручной). Слабо шумит при высоких значениях ISO, на ISO-6400 получаются хорошие фотографии. Подключение к ПК через micro-USB, при этом показываются дата и время создания файлов (Nikon P90, например, этого не поддерживает).

Комментарий

Несмотря на то, что при крайне слабом освещении и на малой выдержке, новинка позволяет сделать хорошее фото с рук (пробовал ISO-500 и 1/50сек), небо получается с шумами. Думал, что это могут быть артефакты сжатия JPEG, попробовал в RAW, но шумы оказались и там.
Что-то попало в видоискатель (похоже на пыль). На фото, конечно, это не влияет, но высокую защищенность фотоаппарата ставит под сомнение.

Достоинства

Отличная цветопередача, можно получить вполне приемлемое качество фотографии на ISO 25000, точный экспозамер, точный и быстрый автофокус, снимки практически не нуждаются в редактировании

Недостатки

Неправильно определяет баланс белого в помещении, нет подсветки автофокуса, очень высокая стоимость.

Комментарий

Неплохой аппарат получился у Canon. Очень приятная цветопередача, прекрасная работа на высоких ISO. Я еше не видел фотоаппарата, который мог бы делать приемлемые по качеству снимки на ISO 25000 и при этом не сильно страдала бы цветопередача. Из минусов я могу назвать очень простой минималистичный корпус, не очень точное определение баланса белого в помещении и высокую стоимость.
Посмотреть снимки сдеvланные этим аппаратом можно здесь photoswift.livejournal.com

Достоинства

Отлично лежит в руках! Парк объективов очень большой. Круто выглядит!

Недостатки

Очень не хватает сюжетных режимов, фэйсдетектора(фокусировку по лицу) и смайлшуттера(автоспуск по улыбке). Тяжёлый

Комментарий

Выбирал фотик по совету друзей, говорили что фотки с ФФ очень крутые! Обманулся. Фотки с самой последней мыльницы выглядят намного лучше, чем с этого фотика! Все какие-то размазанные, чёткости нету апсолютно никакой! Кароче фотик бракованный оказался, сдал обратно в магаз

владею. детально смогу рассказать в переписке если интересно: http://vk.com/serg.lukshinмашина шикарная. до этого был 5д первый.
если на 5д рабочим исо у меня было 400-800 выше уже экстрим.
то сейчас без боязни ставлю до 5000. иногда и выше.большим удивлением для меня стало что на двух акумах в батарейной ручке, пользуясь автофокусом — 3000 кадров гарантировано без подзарядки.пыль внутри тушки образуется. но на матрице её нету, автоматическая очистка работает хорошо.автофокус, особенно с L серией творит чудеса, до которых марку два далеко. собсно всякие не родные линзы Сигмы/Токины тоже стали гораздо лучше работать (на 5д я их почти строго использовал мануально, сейчас на АФ).
6д+70-200 2.8 L — очень быстрый, очень меткий.про ресурс затвора я бы не парился, он сильно зависит от режима использования, стрельбы сериями и во многом от удачи.новая версия рав файла, требует последнее ПО для открытия.
после покупки пришлось купить хороший комп иначе никаких нервов нехватит.динамический диапазон. фатально засвеченный кадр удается вернуть к жизни. также как и очень темный. были ситуации когда несрабатывал свет, но однако кадр можно вытащить и там бывали неожиданные результаты.1/4000. владею 135 2.0 например, при солнце впринципе можно без фильтров. на 1.4 а то 1.2 без фильтров не обойтись. собсно полярик если нравится его эффект всегда будет кстати.башмак. у меня есть боевая вспышка сигма, которую люблю за экономность, большую отдачу и низкую цену (не боюсь её разбить, сжеч или ещё что). в башмаке не поддерживается, хотя в 5д поддерживалась. через радиосинхры поддерживается.куча разных настроек от которых разбегаются глаза.
как видеокамера вообще шедеврально (я не занимаюсь), однако друг имеет 5д3 и 6д и говорит в 6д муар в 5д3 его нет.

Достоинства

ФФ, высокие ИСО, wi-fi, gps, легкий.

Недостатки

не хватает второго слота для карты памяти, эргономика.

Комментарий

До этого пользовался 550D, затем решил перейти на ФФ.
Долго выбирал внутри разных моделей, Никон тоже не скидывал со счету. В итоге выбор пал на 6D.
Камера симпатичная, легкая, корпус качественный, все кнопки, работают нормально (хотя можно придраться к совмещенному джойстику с колесом).
Купил кит, с объективом 24-105 4L USM.
В первое время не было возможности раскрыть потенциал камеры. Делал пробные съемки с окна и чуть не разочаровался, что потратил сотку. Лучше бы остался с кропом.
Пришла удача поснимать зимние пейзажи, и вот оно!
Фотографии просто шикарные. ФФ с Lкой творят просто чудеса.
Фокус, не смотря на разговоры о малом кол-ве точек, хороший. Если кому не хватает фокусируйся в ручную.
Wi-Fi сильно радует: можно делать снимки со смартфона, сильно выручает в определенных ситуациях.
Плюс GPS, никогда не запутаешься где были сделаны съемки.
Из неудобств то, что нет второго слота под карту памяти. Снимаю в RAW, потому карта быстро заполняется. К тому же было бы удобно если бы в одну карту записывалось RAW, в другую JPG.
Некоторые нужные функции спрятали, хотя можно было бы вывести в отдельные кнопочки для удобства.
Но все это для того, чтобы сэкономить в весе камеры, поэтому не ругаюсь.
Тем кто еще не определился-рекомендую! Качественная камера.
Есть лица, которые ходят по нету и втирают людям, что это полупрофессиональная камера. Хочу объяснить, что
не бывает полупроф. камер. Бывают фотографы-профи, и фотографы — любители. Камеры делятся на Кропы и ФулФреймы.

Достоинства

Очень высокие рабочие ISO, отличная матрица, благородный звук затвора, фирменная цветопередача, хороший автофокус, очень точный ББ, компактные размеры, великолепная батарея ( фотосессия до 1000 кадров не проблема ).

Недостатки

Ну, наверное, один слот для карты памяти, хотелось бы больше крестовых точек фокусировки, выдержка 1/4000 с. ( ND фильтры в помощь ), некоторые огрехи эргономики ( к которым, правда, привыкаешь очень быстро ).

Комментарий

Переходил с Pentax K5, эргономика которого, а за 12 лет пользования камерами практически всех производителей имею право утверждать, да простят меня приверженцы других систем — образец для подражания многим фото производителям. Поэтому отсутствие в ФФ камере некоторых вкусностей, наличие которых у Pentax в норме даже не в топовых моделях, сильно расстроило ( хочется плюнуть в душу маркетологам Canon и задать вопрос: нафига это делать? ). Но качество снимков перевесило все ( в первое время пользования ) недостатки эргономики и некоторую урезанность функционала. Через год с лишним эксплуатации хочу сказать одно — ни разу не пожалел о покупке. При грамотном использовании, процент брака на столько минимален, что стремится к нулю и зависит только от кривизны рук и глаз. Если зазудело в одном месте и захотелось полный кадр — лучший вариант ( не претендую на истину в последней инстанции ) среди доступных ФФ камер.

Достоинства

Матрица, Рабочие высокие ISO. Довольно цепкий автофокус, Привык работать по центральной точке, по этому не считаю большим недостатком, малое количество датчиков.

Недостатки

Как ни странно, нет возможности увеличения изображения на экране при съёмке в режиме LV. при использовании мануальных стёкол, фокусироваться довольно сложно, особенно если зрение не на высоте. В комплекте почему то не оказалось диска с софтом, за то 2 диска с инструкцией, Выбирать было не из чего, потому взял так. Софт обновил о марка второго на офф сайте.

Комментарий

До него пользовал 5D markII. по этому есть с чем сравнивать, Автофокус явно лучше. ИСО — сказка. Эргономика меня не напрягает, Моё мнение, что встроенная вспышка — зло. Неудобна настройка ББ, кому как, всё равно в большинстве случаев приходится корректировать ББ в редакторах, по этому для меня это не актуально, поставил на автомат, и забыл. На счет влагоустойчивости, ну не репортажная это камера, и будущим владельцам придётся это учесть,

Достоинства

Wi-fi, легкое управление

Недостатки

Не достаточно точек фокусировки

Комментарий

Выбирала первый фотоаппарат ФФ. Выбор стоял между 3 Марком и этим аппаратом. Для любителя, мне кажется самое оно. Марк 3 мне как то показался сложноват…. Этот лег в руку как родной. С учетом того, что я до этого пользовалась только Никоном, и всегда говорила, что кэнон я себе никогда не куплю…, очень легко перешла с одной марки на другую, очень понятный фотоаппарат. После д90, разница конечно очень ощутима. Многие не довольны вай фаем, меня наоборот это и привлекло, уж очень раздражают провода меня. Система фокусировки только достаточно станная, возможно я до конца еще не разобралась, но не пойму как он выбирает на чем фокусироваться автоматически. В ручную тоже бы хотелось иметь побольше точек для фокусировки… Профессионалы естественно сами знают, что им надо, а для любителя и первого фотоаппарата ФФ мне кажется очень достойная модель. Цену бы немного подешевле только.

Достоинства

Детализация, цветопередача, шумы (низкие) на высоких ISO

Недостатки

Немного обрезанное (по удобству и скорости доступа) меню после 5дМ2
меньший размер тушки

Комментарий

Любительский полный кадр!!! Этим все сказано.
Профи идут за 1ДХ или 5дМ3

Достоинства

ISO замечательные , передают цвет на высоких значениях

Недостатки

Главный это тот что матрица псевдо 35 мм !!! Картинка кропнутая , очень не четкая , даже близко не такая четкая и резкая как на том же самом CANON 5D mark II
Все разговоры о том что это полная матрица полнейшая чушь

Комментарий

Картинка очень любительская и проф картинки не даёт , притом из за этотго даже при низких значениях ISO есть ощущение мягкого цифрового шума , Даже при значении 100 !!!
С повышением значений такого роста шума как на 5D mark II нет , но и четкости также не добиться что бы не делай !
Попросту сам аппарат убивает четкость и красоту дорогих объективов

Достоинства

1. Отличная эргономика и юзабилити
2. Очень тихий затвор
3. 36 Мп это для меня плюс
4. Быстрый
5. Аккумулятора хватает на 800 кадров
6. Две карты памяти
7. Качественное видео
8. Доволен, универсальная камера студия/репортаж/путешествия
9…..

Недостатки

1. Ощутимо шумит от 1000 ISO, спасают шумодавы и уменьшение размера.
2. Про автофокусировку при съемке видео можно забыть, только ручками.
3. Требователен к железу при постобработке
4…..

Комментарий

Снимаю с 2005 года в основном на Nikon, репортажи и в студии. Ставлю 5 баллов, очень доволен. Последняя камера D700, вот с ней и сравнивал.
Более подробно можно прочитать: http://malexeum.com/wordpress/nikon-d810-otzyivyi.html

Достоинства

Сбалансированность, Тихий Затвор, Цветопередача на уровне. Компактный и лёгкий.

Недостатки

Очень не порадовали шумы , после ISO 2000

Комментарий

Если кратко, то аппарат получился довольно достойной машинкой.
Тактильные ощущения: Сразу приятно удивила сбалансированность аппарата и относительно удобный хват. Что абсолютно отсутствует у более младшей модели Д750 (субъективное мнение).
Честно говоря, было полное ощущение прогулки с маленькой «мыльницей», лёгкой и компактной, пожалуй отнесём это к плюсам, слегка только смущает ощущения полного пластика и его ненадёжности. Если исходить из подобных размеров то Д700 ощущался как танк против Дело Матис, не говоря уже о более старших моделях. Скорее всего при использовании могут возникнуть проблемы с крышкой под слоты карт памяти, даёт ощущения хлипкости.
По эргономике всё же сделано хорошо, я и не ждал такой же удобности как на Д3 — Д4, не удобность расположения кнопки Mode на которую прочитал много критики, для себя считаю не актуальной, не вижу необходимости в смене режимов съёмки не глядя, несколько раз за минуту, не отрываясь от процесса съёмки.
Съёмка: начнём с видоискателя, Сам по себе такой же как на всей линейке, большой и яркий в чём его несомненный плюс, но подсветка точки фокусировки, мягко говоря оставляет желать лучшего, в сравнении с Д3 — Д4.
Очень порадовал мягкий и тихий затвор. Особенно при параллельной съёмке на СФ. Цветопередача на уровне. Порадовал внутрикамерный алгоритм перевода в JPEG. А вот по шумам это конечно разочарование, шуметь ощутимо уже начинает около ISO 2000, при чём шум противный, грязный — цветной.
Матрица — Было очень много дискуссий о многомегапиксельности матрицы — Хорошая пиар акция, был приятно удивлён, но древний 70-210 на сколько я вижу преспокойно её разрешает.
Скорость передачи RAW+JpegL из буфера ожидалась лучше, Это может напрягать репортажников (хотя для них есть RAWS+JpegS) и свадебных «бомбил пулемётчиков».
Итог:Камера получились довольно хорошей, не стоит ожидать что в ней будет всё и сразу, ведь надо будет еще выпустить D810S с улучшенными характеристиками по ISO и какую нибудь D810V со съёмкой видео 4К.

Достоинства

1. Качество изображение очень хорошее — детализация с хорошей оптикой высочайшая
2. Превосходная эргономика и конструктив — наконец-то я могу получить мгновенный доступ ко всем необходимым параметрам за доли секунд не глядя на камеру
3. Минимальное значение чувствительности ниже чем у Canon, что дает больше возможностей для студийной съемки.

Недостатки

1. Пыль! На матрице через неделю было полно пыли. После чистки матрицы пару крупных пылинок удалить не получилось, но через пару недель матрица опять вся в пыли. Как их собирают в Тайланде? За годы эксплуатации второго и третьего пятаков я столько пыли не видел.
2. Хват не очень удобен. Canon 5D MkIII в руке лежит лучше.
3. Работа автофокуса. Но это системная проблема. Смещение фокуса на светосильных фиксах иногда доводит до отчаяния.
4. Работа с цветом… Кожа все-таки зеленит.
5. ISO 3200 более менее рабочее — дальше надо закрывать глаза.

Комментарий

Поменял систему Canon с 5DMkIII и набором фиксов на Nikon, что было давней навязчивой идеей.
У Canon и близко таких проблем не было никогда..
Но! С матом и бубнами из Nikon D810 можно выжать превосходный результат, тогда как Canon уже не сильно лучше некоторых системных беззеркалок.На старый вопрос — что лучше Canon или Nikon я для себя ответил однозначно — Leica!)

Достоинства

FX, 36мп, практически бесшумный (включая дополнительный режим бесшумной серийной съемки),замер "по светам", точный АФ, sRAW, CF + SD, видео FullHD 60к/с, конструктив камеры и многое, многое другое.

Недостатки

Отсутствуют.

Комментарий

Универсальная камера.
Тут вам и огромное разрешение упрощающее ретушь и ресайз, точный автофокус, адекватные цвета.
Минимальное основное ISO 64, при котором ДД данной камеры наибольший, позволяет тянуть из nef’а чуть ли не HDR картинку.
Замер по "светам" позволит заметно упростить съемку в сложных световых условиях, свет не будет выбит, а тени уже вытянете в конвертере.
Внутрикамерный ресайз в виде sRAW формата — на выходе 9мп картинка с полноценным равом, позволяющая делать репортажные снимки хоть на ISO 12800.
P.S. Для полноценной работы с NEF’ами от D810 вам потребуется конвертер, умеющий работать с этими нефами. В случае с Adobe — это Camera Raw 8.6 или/и, соответственно, Lightroom 5.6 + надо дополнительно скачать и установить бета.профили отсюда:
http://helpx.adobe.com/lightroom/kb/camera-standard-profile-displays-posterized.html
P.P.S. У первых партий D810 есть баг с прошивкой — лечится в течении 10-20 минут в сервис.центре (перепрошивка + ремапинг пикселей). Более подробно можно почитать тут:
http://photographylife.com/nikon-confirms-the-d810-thermal-issue-and-offers-a-solution
P.P.P.S. В Москве "белые" тушки сейчас стартуют от 120к. (а на начало Октября — "белую" тушку можно найти и за 116.5к !)
P.P.P.P.S. Карточки для камеры лучше выбирать скоростные, например, Lexar Professional 1066x, и объемом хотя бы 32Gb.Дополнение: автофокус у камеры просто великолепен! Очень цепкий даже при крайне скудном свете, причем следящий! 🙂
Цветового шума даже при ISO 8000 считайте что и нет — шумодав в камере и редакторе (Lightroom) справляется с ним легко, проблема только с зерном, но это СОВСЕМ другая проблема, тем более при 36мп. 🙂

Достоинства

1. RAW S — потрясающая находка! 9 мп, 12 бит. Никон подумала о тех, кто снимает репортажи. Спасибо за этот формат фотографий!
2. Фотоаппарат легче, чем D300s
3. В руке лежит намного лучше, чем D300s. Мизинец спокойно ложится на ручку и никуда не слетает.
4. Звук затвора кайфовый. Сложно объяснить, но выдержка легко контролируется по звуку, а не по цифрам на дисплее.
5. Заметные шум появляется на значениях ISO выше 5000-6400.
6. Благодаря тому, что можно опустить ISO до значения 32, появилась возможность снимать в условиях импульсного освещения на открытой дырке. И не нужен никакой фильтр.
7. Видоискатель большой и очень светлый. На светосильную оптику снимать одно удовольствие.
8. Понравилась возможность съемки с соотношением сторон 5х4. Если отключить подсветку точки АФ, боковые рамки окрасятся в темный цвет.
9. Динамический диапазон сумасшедший. Даже если вы опустите хайлайтс до значения -100, а тени вытяните до +100, картинка не станет от этого искусственной.

Недостатки

1. На сегодняшний день к электронике и механизмам претензий нет.
2. Главный минус заключается в странном расположении кнопки «Mode». До нее невозможно дотянутся указательным пальцем: мало того, что она находится далеко от края камеры, так еще и оказалась позади пальца, если стараться достать. Не понимаю! Зато бесполезная большинству фотографов кнопка записи красуется на том месте, где обязана быть кнопка «Mode».
3. Непонятно для чего поменяли местами кнопки +/-. Снимаю 5-ый день, все привыкнуть не могу.
4. Ремень, идущий в комплекте, немного разочаровал. Он стал тоньше и больше подвержен перекрутам в сумке.

Комментарий

Купил D810 в дополнение к D300s. Сказать, что я в восторге — ничего не сказать. Первое, что я попробовал — ISO 5000-8000. Да у меня D300s на 1600 шумел больше + еще цвета коверкал, а здесь с цветами все абсолютно в порядке! Нарушения цветопередачи начинаются где-то с 10000. Вывод: так как фотографы редко поднимаются выше 1600-2000, этот фотоаппарат выдает идеальное качество картинки!После кропа этот фотоаппарат — окно в другой мир. Стоит ли он таких денек? Безусловно! Картинка нереально вкусная.Надеюсь, что резина не такая, как у D300s, хотя на ощупь одно и тоже. Обидно будет, если через год она начнет пухнуть и вываливаться из своих ячеек.

Достоинства

51 точка аф,скорость и точность аф, широкое расширение фотографий , исо от 32, да много чего, интуитивные меню

Недостатки

всё таки шумит =) пока не выявил

Комментарий

2 года бегал с Кэноном 6д, пришло время менять, выбрал себе эту модель т.к. и для студии ,и для репортажа и для стоков лучше найти за деньги эти не смог
в особенности порадовал автофокус в репортаже, чертовски приятно когда из динамической серии в 10 кадров промахи только в 1-2 х, по шумам в высокую сторону мне пока кажеться что он проигрывает немного 6-ке, но за то какая детализация !!! это что то с чем то. кто то писал что размер Равок у них по 70-90 м, чушь, у меня от 36 до 51 в среднем 42-45, естественно придёться разориться и на оптику, но даже с такой затычкой как у меня на первое время вполне хватит ( Nikkor 24-85 2.8-4.0 IF )
вот фотография с него в первый же вечер, правда в ретуши) но размер полный https://yadi.sk/i/RcSA8Go4a2dfA

Достоинства

Отличная эргономика, прекрасная работа на высоких ISO, широкий динамический диапазон, электронная шторка, гармоничная цветопередача

Недостатки

Это первый аппарат о котором я пишу — нет недостатков

Комментарий

Отличный аппарат. В новой модели устранены все проблемы предыдущей модели Nikon D800. Снимки требуют минимум редактирования. Прекрасный аппарат профессионала.
По этой ссылке вы можете посмотреть снимки сделанные этим аппаратом http://photoswift.livejournal.com/44920.html

Достоинства

компактная, легкий RAW, жирный пиксель, электронный затвор, микро-USB зарядка

Недостатки

эргономика, автофокус, скорострельность, батарейка, цена. видоискатель был бы удобнее с краю, как в А6000. меню также можно было сделать удобнее и функционал расширить

Комментарий

в целом камерой я доволен. за то качество снимков, что она выдает — ей многое можно простить. моя первая, которую не хочется поменять (а было их у меня всяких разных) есть в ней какая то харизма необъяснимая. с RAW-ом работать одно удовольствие, на относительно слабом компе все оперативно, картинка тянется в любую сторону, цветопередача нравится очень! колор плотный и сочный, с хорошим запасом. шумодав мне стал вообще не нужен, что такое темновато — можно забыть. если глаза видят — значит можно снимать! хотелось бы более профессионально ориентированный корпус и батарею, таскаю две запасные

Достоинства

1. Полнокадровая матрица.
2. Очень хороший ДД, отличная цветопередача.
3. Высокие рабочие iso — можно смело снимать даже на 25600. Даже на iso 51200 и 102400 уровень шумов — терпимый (хотя выше уже лучше на забираться).
4. Отлично мерит экспозицию с нечипованным объективом (у меня mitakon 50mm f/0.95).
5. Малый рабочий отрезок (кажется, 18 мм…) — через переходники можно пользоваться оптикой nikon, canon и многих других производителей.

Недостатки

1. Для меня небольшим недостатком (точнее, недочётом) оказалось то, что не отображается значение диафрагмы для нечипованного объектива (в моём случае, mitakon 50mm f/0.95) и невозможно ввести данные по фокусному расстоянию и максимально диафрагме, как это реализовано в старших камерах nikon.
2. Относительно высокая цена.

Комментарий

Отличная камера. Качество фотографий на очень высоком уровне. А при хорошей светосиле объектива (mitakon 50mm f/0.95) возможности съёмки в условиях недостаточного освещения практически безграничны.

Достоинства

поворотный экран, запись видео, энергоемкость батареи, вес, реально рабочие ИСО, 24-120 f4 по шаровой цене!

Недостатки

1/4000 сек, но не имеет принципиального значения, не CF память, но зато два слота

Комментарий

Отличная камера, пришла на смену 700-ки, при выборе разница между боди и китом составила 500у.е.!!! т.е. 24-120 достался на шару( бу по 700у.е. выставляют), очень понравилась работа автофокуса, чувствительный почти в полной темноте, ISO реально рабочие, на 5000 шума вообще нет https://fotki.yandex.ru/next/users/sashabel75/album/268426/view/1707383

Достоинства

Брал в январе 15го в Питере. Успел взять почти по стартовой цене с 24-120. Хотел именно эту модель и не ошибся.
Люди! Камера прекрасная! Снимал ночной Питер с рук, высокие ИСО обалденные. Автофокус мгновенный, цепкий. После кропа полный кадр чувствуется как Мерседес после Опеля. ДД, цветопередача,- словом все радует. Про засветки знал, читал. Мой экземпляр был из этой серии. Для скептиков. Несколько дней гулял по заливу, снимал пейзажи в контровом свете. Прямо на солнце, сверху, бликов от снега полно ото всюду. Ни одного дефекта не получил. Читал про заедание зеркала на морозе. Снимал белочек серийной съёмкой часа полтора на лёгком морозе -10С. Все работало прекрасно.

Недостатки

Звук затвора громкий, жёсткий. На Д7100 был тише и мягче. Инф. экран меньше, для меня менее удобный. Скудная программа управления по Wi fi.

Комментарий

Понёс камеру со своими объективами на юстировку в СЦ. Всегда так делаю и другим советую. Перезвонили и предложили устранить дефект « светлых пятен». Две недели в Москве в СЦ. Я согласился. После этого спокоен, хотя и до этого ничего не замечал.

Достоинства

1 Полный формат за приятную цену. Nikon, в отличие от Canon, цены так резко не повышал.2 Очень быстрый автофокус, 51 точка. Система Multi-CAM 3500FX II (новая версия того модуля, что ставится в D810). Реально работает быстро и почти не ошибается. Следящий АФ отлично держит приближающиеся/удаляющиеся объекты.3 Поворотный дисплей. Пока это единственная полноформатная зеркалка с поворотным экраном. До этого шесть лет снимал с кропа, в котором также была эта функция, и я ей активно пользовался. Теперь просто не могу представить, как можно снимать камерами без откидного дисплея с уровня земли или репортажное фото в толпе.4 Серийная съёмка 6,5 к/с. Буфер на 16 кадров, кажется. После его заполнения скорость по ощущению около 1-2 к/с5 Довольно-таки лёгкая и компактная. Не шокирует своими габаритами даже в сравнении с мелкими кропнутыми зеркалками. Выдаёт её разве что значительно более толстый объектив и более ощутимый вес.6 При всей компактности — очень эргономичная! Думал, буду долго привыкать. Но нет, в руку входит как влитая. До всех кнопок доставать очень легко. Колёсики именно там, где их ожидаешь. По сравнению с Canon MarkIII лучше расположена кнопка включения записи видео и отлично реализована подсветка доп. дисплея. В "Марке" удобнее вкл/выкл и переход между фото/видео режимами. Насчёт колец смены режимов — всё принципиально по-разному, дело вкуса. У Canon проще и эргономичней, у Nikon — более функционально. В общем, управление D750 понравилось больше, хотя MarkIII в этом плане больше похож на мою старую Sony. Хочу отметить, это сравнение очень субъективно.7 Встроенный Wi-Fi. В связке со смартфоном позволяет на месте посмотреть снимки на большом экране, жаль пока нет приложения для планшетов. Можно использовать телефон в качестве пульта д/у для съёмки, но я бы предпочёл поберечь батарею и юзать автоспуск.8 Обещана защита от влаги и пыли, при соответствующем объективе. Это плюс по сравнению Canon 6D, у которого с этим, вроде как, имеются проблемы.

Недостатки

1 Минимальная выдержка — 1/4000. Такая же, как в D600/610 и Df. Не такой уж значительный минус, но при спортивной съёмке будет не хватать. Получается, что серийная съёмка к "спорту" располагает, а выдержка не даёт. Досадно.2 Следящий автофокус для видео не действует. Только для фото. Впрочем, в других камерах также, а для видео все используют ручной фокус. Но если бы следящий фокус работал как для фото — было бы шикарно.3 Дополнительный экранчик чуть меньше обычного. Для меня не критично, привык ориентироваться по основному. Да и разницу едва заметно, а за счёт неё камера намного компактнее.4 Поддержка Raw (Nef) c этой камеры только в новых версиях ФШ и Лайтрум (версии Camera Raw / DNG Converter 8.7 RC). Фирменные проги так себе. Фото на 24 Мп на среднем компе обрабатывают задумчиво.5 Увы, первая партия шла вся с дефектом: если ловить фронтальный блик от источника света сверху, блик может засветить кадр не с самого верха, а с небольшим отступом. Ещё недавно появилась инфа, что модель изъяли из продажи, забрали со складов все образцы. Об этом много писали, гуглите. Лично у меня брак есть. Сдал фот в СЦ. Ремонт бесплатен, нужно только сразу твердить, что это признанный производителем брак по ст. 63609 и доказывать ничего не придётся, если сотрудники СЦ адекватные, как в моём случае.
https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63609Ждать фот 3 недели, как правило из регионов шлют в Мск.
Определить наличие брака можно по серийнику (см. сайт Никон) или по чёрной точке краски на штативном гнезде (если чёрная точка есть — экземпляр пофиксенный, можно брать).

Комментарий

Качество фото на уровне. За подробностями идите на тематические сайты, читайте обзоры, я не профи, о тонкостях умничать не буду. Могу отметить только явно более "строгую", "сухую" цветопередачу, чем на Canon’ах.Ещё стоит отметить два разъёма под SD карты. Они компактнее, чем CF, и дешевле. Так как UHS-1 поддерживается, разницы в скорости нет. Так что отсутствие CF — минус только для тех, у кого они остались от предыдущей камеры, а остальным — только плюсы.История с браком обидна, да. Но для меня в камере плюсов больше, чем минусов. Так что 5/5, 9/10P.S. Пересел на D750 с кропа Sony A300. До этого пробовал многие Canon’ы, в том числе 5D markIII. Из Nikon — только D90 и D3200.

Достоинства

1) ВЫСОКИЕ рабочие ISO (на 12800 у меня с включенным шумодавом вообще не шумит).
В плане резкости у меня нету претензий (100% кроп можно смело печатать на А4 и не волноваться по поводу четкости картинки)
2) В плане корпуса у меня также претензий нету. Качество сборки на высоте, размеры и вес относительно небольшие (из всех ФФ-камер легче и меньше только Nikon В600/610 и Canon EOS 6D)
3) Сравнительно адекватная цена (ну согласитесь — нам всегда надо чуть подешевле 😀 )
4) Поворотный экран (раньше активно использовал на Canon PowerShot SX30 IS и здесь несказанно рад этой функции)
5) ОЧЕНЬ быстрый, точный и чувствительный автофокус.
Фокусируется в почти в полной темноте очень точно. Промахи были, но либо из-за моих ошибок, либо из-за слишком малой ГРИП.
6) 91000-точечный экспонометр
7) Скорострельность 6,5 кадров/сек (часто нужная вешь)
8) Встроенная вспышка выручает, когда лень (или, как говорится в цивилизованном обществе, невозможно) таскать с собой внешнюю вспышку.
9) Wi-Fi — также нужная фича (особенно дистанционное управление
10) Возможность менять диафрагму в режиме LiveView (к примеру на D610 так нельзя)
11) Режимы U1 и U2 (можно впихнуть свои настройки и не копаться в последних, когда надо что-либо быстро снять)
12) Заряд аккумулятора держит хорошо
13) Программируемые кнопки
14) Все кнопки расположены в удобных местах (нужно только привыкнуть)
15) Подсветка ЖК-экранчика

Недостатки

1) Тихий режим… Он нифига не тихий, только зеркало опускается чуть позже
Если не хотите привлекать внимание, то лучше носите в качестве второго фотоаппарата какую-нибудь мыльничку.
2) Нет выдержки 1/8000 (конечно и без нее можно обойтись, но иногда 1/4000 не хватает)
3) При установки параметров съемки автоматически активируется экран, хотя можно обойтись и ЖК экранчиком (когда аккумулятор почти разряжен, это существенный недостаток)
4) В разы падает скорость фокусировки в режиме LiveView (если LiveView отключен, то фотоаппарат фокусируется мгновенно; а вот при включенном LiveView фокусировка может длится до секунды, а это много)
5) Меню слишком запутанное (как и у всех Никонов)

Комментарий

Использую Nikon D750 уже почти месяц (на 01.12.2014).
В целом доволен, есть мелкие недочеты, вроде отсутствия выдержки 1/8000, но они легко компенсируются достоинствами и ценой (а она более чем адекватная за такое качество). Canon EOS 5D Mark III стоит (вместе с аналогичным объективом) на 30-40 тысяч дороже.
Стоит отметить, что не стоит брать Nikon D750 для репортажей и спортивной съемки (не хватает у него для этого скорострельноти), но если вы собираетесь снимать ночью или при плохом освещении, то D750 это лучший выбор, так как благодаря чувствительности АФ (-3EV не могут похвастать даже Nikon D4 и Canon EOS 5D MkIII); малошумности матрицы, которой уступают хваленые D800/810, 6D/5D MkIII и другие монстры, этой камере нет равных.Эта камера является прекрасным инструментом для любителяДля новичков однозначной рекомендации дать не могу, так как камера будет отличным выбором если не хочется проходить этапы мыльниц и зеркалок начального уровня (D3200, D5100, EOS 100D и тд.), но с другой стороны можно с непривычки испугаться громадного количества функций и просто фотографировать в Авто, но покупать камеру за 100к и фоткать в авто это не очень правильно, лучше купите Canon EOS 100D или Nikon D3100, разницы в качестве картинки все равно не заметите (а разница в цене более чем в 4 раза). Также при неумелом использовании настроек можно при первой же фотосессии разочароваться даже в самой навороченной камере. В целом для новичков я эту камеру НЕ советую из-за обилия всевозможных настроек, которыми надо уметь пользоваться.Для всех остальных, я считаю, эта камера — отличный выборПримеры фотографий, сделанных мною на Nikon D750:
https://500px.com/photo/89944681/water-by-georgy-firsov?from=user_library
https://500px.com/photo/91420739/winter-by-georgy-firsov?from=user_library
https://500px.com/photo/90947207/winter-is-coming-by-georgy-firsov?from=user_library

Достоинства

предыдущие отзывы изложили их исчерпывающе.

Недостатки

не единичный заводской брак, подробнее ниже.

Комментарий

Хотелось бы вылить ложку дегтя в грандиозную бочку меда. Относительно восторгов и преимуществ d750 – да все это так, все шикарно. НО! У некоторых моделей (может у всех), в т.ч. к сожалению и у моей, есть серьезный недостаток, а скорее просто заводской брак. При определенном угле от источника света на экране и соответственно на фото появляется некое отражение , некая яркая вспышка света, которой быть ой как не должно. В магазине тщательно проверял. Но заметил только дома прочитав новость на Никонруморс от 22 декабря Подробнее с видео и фото http://nikonrumors.com/2014/12/22/nikon-d750-reflectionflare-issue-possible-solution-found.aspx/ (надеюсь ссылку не удалят, источник то не коммерческий, да и просто правды для…) Никон уже признал наличие проблемы https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63214 и судя по информации того же никонруморз в сшп уже отзывают эти фотоаппараты у ретейлеров, якобы в февральских экземплярах этого не будет. Но дойдет ли это до России не ясно.
Придя обратно в магазин такой эффект продемонстрировать продавцам не смог, то ли там освещение слабое, то ли оно равномерное. Но проблема есть на 100%. И возникает она не произвольно, не от случая к случаю, а совершенно постоянна. И получается, что выявить в магазине ее сложновато. Будьте очень бдительны. И да еще одна загвоздка. В видоискатель этого не видно вовсе. Т.е. можно отснять море материала и получить сплошное разочарование.
Огромное тебе спасибо Никон за этот подарок к новому году!!

Достоинства

Самый дешёвый полнокадровый фотоаппарат на момент покупки.
С последними обновлениями научился быстро включаться.
Компактные размеры.
Возможность использовать дальномерную оптику.
Рабочий на высоких ISO.
Хороший экран видоискателя.
Неплохие видеовозможности.

Недостатки

1.Байонет шатается — невозможно нормально снимать видео. (Возможно, эту проблему устранили в последних ревизиях).
2.Цены на новые объективы SONY.
2.1.Нет сторонних производителей автофокусных объективов.
3.Нельзя полностью выключить оба дисплея.
4.Нельзя управлять всеми настройками камеры через телефон.
5.На морозе — минус двадцать — появляются битые пиксели на экране, экран подтормаживает.

Комментарий

Был очень удивлён размерами. Компактные устройства редко могут похвастаться удобством обращения. Но с а7 мне повезло — при длительной съёмке рука не устаёт.
Использую с адаптером EA4. Проблему парка оптики решил покупкой нескольких автофокусных объективов Minolta. Удручает, конечно, использование всего 9 точек фокусировки. Увы, чем-то приходится жертвовать: либо кошельком, либо возможностями.
На семёрку можно нацепить практически любой объектив, поэтому эта камера одна из лучших для мануальщиков.
Фото можете посмотреть тут: https://fotki.yandex.ru/users/ya-dgr

Достоинства

Цена, качество, компактность, множество настроек.

Недостатки

Пока не обнаружил.

Комментарий

Очень достойная камера за свою цену. Подойдет для требовательного любителя, особенно для путешественника, т.к. занимает мало места и легкая в сравнении с зеркальными собратьями. Использую в комплекте с Sony Carl Zeiss Sonnar T* 35mm f/2.8 ZA . Для обработки рекомендую Бесплатный RAW-конвертер Capture One Express 8.0 для камер Sony. Примеры:
снимков: http://skipperam.blogspot.ru/

Достоинства

Габариты Матрица

Недостатки

Видео mpeg

Комментарий

Фотографировал лет 25 на пленку. Затем был перерыв лет 10 . И вот появилась более-менее достойная цифра как по цене так и по качеству. Тушка в магазине Sony -54000+заяц 35мм-32000 +карта+сумочка=90000. Три дня разбирался в настройках -настроил все под себя ,очень все удобно. Качество фото прекрасное. В лесу пригодилась съемка со смартфона. Интервальная съемка 400 р на сайте тоже интересна. Удивил фотоаппарат при съемке в темноте. Я думал что он снимает при очень сильном сумраке,но оказалось что вообще в полной темноте.А сколько кадров интересных в Якутии в белые ночи ! … Видео ужаснуло в MPEG, в AVSHD формате похоже все нормально , как нить сравню с видеокамерой sony hc7e Многие ругают видео,возможно,из-за отсутствия проигрывателей sony Ихние форматы идеально читают только TV и др. от Sony ( это я по видеокамере своей обнаружил) Хотел оценку снизить из-за камеры.Но не изучил и это ж фотоаппарат .. Для молодых любителей может лучше что-нибудь типа RX-100 iii И самое главное- многие пишут что нужны 3-5 запасных аккумуляторов . Так вот это нужно профессионалам или идиотам. Для тех кто не спешит и едет на природу на пару недель есть внешние аккумуляторы на 10000 A/Ч за 1800 руб . Это режит все проблемы с питанием камеры.

Достоинства

Достоинства-это все его характеристики)

Недостатки

Да-аккумулятор слабоват даже при объективах с механическими регулировками-но можно купить башмак,сама крышка отсека-это вечный косяк-лучше перестраховаться и одеть получехол ,режим М почему то странно поддерживает только автоматические регулировки ИСО,неудобство колесиков,шайбы экспозиции(не понятно зачем она там вообще сделана в механическом виде),ну и режим просмотра странноват…….ну это пока что нашел.

Комментарий

Фотоаппарат с огромным потенциалом но это при условии использования хорошо подобранных объективов-с середнячками ловить там нечего. Перешел на него с линейки NEX,долго долго читал отзывы и обзоры но загорелось и купил тушку.зарядил аккумулятор ,произвел настройки и начал тестировать-если честно опробовав разную оптику что накопилась за годы особой разницы между NEX не прочухал-разочаровался и даже хотел пойти на следующий день сдать обратно в магазин-но немного набравшись терпения все таки изюминку нашел и решил оставить. Просто есть спорные моменты по качеству и цене-например по той же глубине цвета заявленной-при обработке в RAW и PS все равно возвращаемся к тем же 8 бит.Конечно вытянуть можно немного побольше но цена разницы и цена изделия отличается в разы -в сравнения с тем же NEX. Поэтому думайте сами -стоит ли платить больше за минимальную разницу в качестве.

Достоинства

+ Малые вес и габариты.
+ Достойный фотосенсор.
+ Гибридный автофокус.
+ Защита от влаги и пыли.
+ Адекватная цена.

Недостатки

— Отвратительное видео — муар и мазня.
— Отсутствие возможности писать на две карты памяти, чтобы дублировать информацию, приходится покупать дорогущие карты памяти и рассчитывать на чудо.Придирки (хочу невозможного):
— Автофокус на видео работает неприемлимо медленно, т.е. можно считать, что не работает.
— Дорогие аксессуары.

Комментарий

С фото всё и так понятно и претензий никаких нет — сенсор большой и с выдающимися характеристиками, снимай RAW и радуйся. JPEG в камере для галочки, блондинок и домохозяек. Гибридный автофокус при хорошем свете промахивается редко и работает довольно шустро — для любительской съёмки больше и не надо.С видео — разочарование и печаль. Если с шумодавом и мазаной картинкой можно как-то смириться, то на муар страшно смотреть. (прошивка v1.01)