Лучшие Водонепроницаемые фотоаппараты рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

отличный аппарат. Пользуюсь чуть меньше года, претензий нет. Яркие и насыщенные цвета, быстрый АФ, работа на высоких ISO, отлично лежит в руке, качество сборки, 2 карты памяти. Да блин, этот фотоаппарат один из лучших кропов!!!

Недостатки

не много медлителен в плане записи на карту памяти, особенно если это RAW! К сожалению для съёмки видео не годиться ( мне это не критично, я его и не снимаю). Не ФФ ( полно кадровый), этот факт тоже на любителя, меня устраивает, да и к тому же Рико объявили в Фейсбуке о том что разработки полного кадра идут полным ходом….

Комментарий

за эти деньги это отличны, даже очень отличный аппарат!!! Сравнивал с младшими моделями Кэнон и Никон, лучше в многом. С топовыми в чем то лучше, а в чем то не очень!!!! Брать не брать, решать вам. Но я не капли не жалею!

Достоинства

Ниже всё подробно от души расписал

Недостатки

Хотелось бы подешевле, но вообще цена адекватная более чем

Комментарий

Что тут сказать… реально топ среди вообще всего кропа. Кое в чём камера может тягаться и с полнокадровыми моделями конкурентов, в чём-то вплотную подбирается к ним. Я просто не знаю, что в ней можно ЕЩЁ улучшить (в смысле окромя увлечения матрицы до 24*36 мм), ну разве что автофокус – сделать его реально предиктивным. Инженеры Рико-Пентакс сделали действительно новую камеру, но в духе линейки K-7/K-5/K-5II – управление просто идеальное на мой взгляд; затвор просто шедеврален – 8.3 к/с и ТИХИЙ; видоискатель отменный – светлый, большой, но матирование позволяет использовать мануальные стёкла; эргономика такая, что камера (как и K-5II) вростает в мою руку – всё там где надо; качество изготовления корпуса – традиционно отличное ВООБЩЕ без претензий; экспозамер и авто баланс белого просто чумовые – держат картинку как вкопанную даже в условиях выставки с абсолютно разными источниками света; 2 флешки – отлично, наконец-то сделали; матрица хороша, но я привык к 16 мегапиксельной, что в K-5II. И всё это в реально компактном корпусе с пылевлагозащитой! Подскажите мне другую современную систему (которая не начинается на «Лей» и кончается на «ка»), в которой есть зверски фаршированная крепкая камера и объектив 50/1.2, которые влазят в карман зимней куртки? А я ходил и снимал в мокрый снег вечером по родному городу Глазову, и поверьте, это было как эстетическое удовольствие, так и «шедевров» вышло несколько штук. Пентакс – это ОЧЕНЬ приятная в обращении техника, пользуешься ей и понимаешь, что её делали ИНЖЕНЕРЫ, а не маркетологи.
Могу порекомендовать камеру продвинутым и не очень любителям, а также профи, кому хочется качества и надоело таскать килограммы стекла и железа – тем, кому нужно нечто особенное и интересное, но при этом очень качественное. Ну вот не всем же хочется брать камеру «как у всех» одного из 2-3 самых известных фотобрендов, они большие и оптика под них тоже большая и тяжёлая. А оптика Пентакс – она как правило компактная, но при этом очень качественная.

Достоинства

Лучшая детализация снимков, отсутствие антиалиасного фильтра, внутренняя стабилизация.

Недостатки

Неполные настройки при видео съемке, горячий башмак со смещенным фиксатором.

Комментарий

Камера стоит своих денег, В сравнении с полно кадровыми камерами имеет смысл задуматься о К-3 так как динамический диапазон камеры, эргономика и встроенная стабилизация с влагозащитой поваляет использовать камеру в сложных погодных условиях!

Достоинства

Удобен в управлении, много разных функций

Недостатки

Иногда бывают сбои в работе, которые лечатся выключением.

Комментарий

Снимал пока не много. По сравнению с K-5 чувствуется, что аппарат гораздо лучше. Понравилась возможность настройки HDR, причём при конвертации из RAW в JPEG. Ну и, конечно, возможности видео. Долго не мог понять, почему в режиме видео пункт HDR есть, но недоступен. Оказалось, что он доступен при интервальной съёмке (пока не проверял).

Достоинства

Влагозащита, пылезащита, защита от мороза.
Оптико-механический сглаживающий фильтр, который можно включить или выключить
Работа с wi-fi и flu картами памяти
Очень много настроек для контролирования записи видео
Эргономика выше всяких похвал
Частота съёмки до 8.3 к/с

Недостатки

мной не выявлены

Комментарий

Относительно ближайших конкурентов по цене с полнокадровыми матрицами камера намного сильнее: цветопередача, эргономика, огромный парк объективов, и защита практически от любых вмешательств природы.

Достоинства

— Рабочее ISO 3200. Возможно при 6400 тоже справится.
— Быстрый, точный АФ
— ББ auto показал себя не плохо
— 24 Mpx
— Корпус пыле-влагозащищённый
— 2 слота для карт памяти

Недостатки

— Цена не малая
— После съёмки на экране нет инфо экспозиции. Я привык сразу это видеть.
— На второй день завис. Кнопка вклвыкл не помогла. Но может карта памяти подвела.

Комментарий

Выбор был между Pentax K-3 и Canon 6D. Canon конечно же привлёк полным кадром, но ранее уже был владельцем кэнона. Захотелось нового. Pentax прекрасно справляется на ISO 3200, не знаю пока как себя покажет на боле высоких цифрах, но и этого уже вполне хватает.
Нужен ли ФФ? Хочется, но не знаю… каждому своё. АФ быстрый и точный. По видеосъёмке ни чего сказать не могу, т.к. я его не пробовал и она меня вовсе не интересует. Мне нужно фото! Авто ББ обычно правильно себя ведёт, но иногда бывают промахи, приходится выставлять вручную или править в редакторе, что делается без каких либо проблем!
Несколько первых фото http://fotki.yandex.ru/users/belgorodfoto/album/440495

Достоинства

Отличный профессиональный аппарат , детализация , резкость , цветопередача всё на высоте

Недостатки

Не обнаружил

Комментарий

Фото можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/nik-3332008/

Достоинства

Хорошая эргономика, отличная защита от пыли и влаги

Недостатки

Цвета камера выдает бледные и невыразительные

Комментарий

Аппарат внешне почти не отличается от серкии К-5. Все как всегда удобно. Качество изготовления прекрасное. Однако, мне не понравилась цветопередача этого аппарата. Цвета камера выдает бледные и невыразительные. Фотографии требуют редактирования, но даже в редакторе не всегда удается получить то, что хочется. У камеры так же есть и другие особенности цветопередачи, которые лично меня не устроили.
Посмотреть снимки сделанные этой камерой можно здесь http://photoswift.livejournal.com/37058.html

Достоинства

Неубиваемость (кажущаяся) и неплохое качество фото. Хорошая светосила. Неплохая подводная съемка — и видео и фото.

Недостатки

1. Если включать GPS и все такое прочее — аккумулятор слабоват. На день интенсивных съемок (например в новом месте в отпуске) не хватает однозначно. Пришлось докупить еще 2 про запас.
2. На 4 день пребывания в отпуске померла. Перестала включаться. Зеленый огонек на кнопочке включения горит, все остальное — не работает. Ставишь на зарядку — зеленый моргает, все остальное мертвое…

Комментарий

Купил как раз для таких поездок — Алтай пережила отлично, а вот в Крыму не выдержала. Может мне не повезло… Но очень обидно — отпуск всей семьей — и сдохла на 4 день…Сервисных центров в ближайшем окружении нетДополнение.
Спустя 3 дня ожил сам по себе. Без ремонта. Технология была такая (от отчаяния уже наверное — 101 способ оживить — вдруг сработал…):
1.Вставил аккумулятор, практически полностью заряженный от внешней зарядки.
2. Поставил за зарядку от сети сам фотоаппарата на ночь
3. Утром включил — все заработало…В чем был вопрос — так и не понял… Главное работает до сих пор…

Достоинства

Качество изготовления монументальное
Макросъёмка с 6 светодиодами
Светосильная оптика
Качество снимков
Оптика находится по центру — её тяжелее заляпать, чем когда с угла

Недостатки

Не нашёл как быстро макроподсветку включать — пришлось лезть в меню

Комментарий

Удалось познакомиться с данным агрегатом, остался очень и очень доволен. Например к WG-2 у меня были вопросы к качеству изображения — ну блекло было, но к WG-3 и WG-4 таких вопросов более не возникает. Чумовое макро с дистанции в пару миллиметров благодаря 6 светодиодикам вокруг камеры не оставит равнодушным никого, я уверен — попробуйте снять купюру, например. Также очень радует светосильная оптика, что вообще очень большая редкость для класса «вездеходов». Только у топового Олимпуса такая же светосильная (2.0 на широком угле) оптика, у остальных конкурентов всё очень печально по данному вопросу. Камера реально неубиваемая. Даже маленькими детьми. Даже очень талантливыми изощренными разрушительными маленькими детьми. Неубиваемая почти как Терминатор, но надо помнить, что даже на Терминатора нашлась своя ёмкость с расплавленным металлом, так что читаем выдерживаемые камерой характеристики и всячески стараемся их не превышать – то есть не выкидывать камеру с 3 этажа на асфальт, не погружаться с ней на 25 метров, не пытаться под водой достать флешку или аккумулятор, не давать наступать на неё боксёрам-тяжеловесам и тем более прыгать на ней, не сушить её в микроволновке, не пилить её болгаркой. В общем, камера будет вас радовать очень и очень долго, просто не нужно пытаться настойчиво её угробить и правильно закрывать крышку отсека с аккумом и флешкой.

Достоинства

Качество фото и видео. Вспышка реально бьёт на 10 м. Ну и естественно, все экстремальные прибамбасы: влагостойкость до 14 м, морозостойкость до — 10, падать может нга бетон с 1.5 метра (не проверял). Проверил в экстремальных условиях сплава на Полярном Урале в конце августа. Очень доволен. Брал доп. акк. Да, камера, как-то сразу легла в руку, как нож для рыбака, охотника.

Недостатки

А они есть. Ранее у моего потерянного на рыбалке Pentax W-90 был диктофон. Тут нет. Мне очень надо для коментов.
У Pentax W-90 было отдельное зарядное устройство. А тут надо открыть водонепроницаемую заглушку, подсоединить USB кабель и заряжать либо от USB, либо от 220. Можно представить, как в походе под дождём от бензогенератора приходилось заряжать акки с открытой заглушкой. Буду заказывать отдельную зарядку.

Комментарий

Брал взамен утерянного Pentax W-90, — качество на порядок лучше. Выбирал между Pentax WG-3 и Ricoh WG-4, — практически всё одинаково, за мелкими улучшениями. Обе сделаны в Индонезии. Как понял, марки Pentax уже нет, т.к. компанию поглотила Ricoh.
Взял всё-таки последнюю модель Ricoh WG-4.

Достоинства

Вездеход — и на суше и под водой. Качество снимков и видео хорошее. Много всяких настроек режима съемки. Качество изготовления — монументальное, ничего не люфтит и не болтается, в руке держать удобно.

Недостатки

Для меня их нет, но если только — аккумулятор слабоват, придется подкупить ещё один с отдельной зарядкой.

Комментарий

Купил специально для поездки на Красное море в Египет. Все мои надежды оправдал на 100% и под водой и на суше. Глубину ныряний не измерял, но мне хватало и мой вездеход не дал течь. Подводная съемка сохраняет всю цветовую гамму кораллов и экзотических рыбок. И на суше качество снимков не хуже самого продвинутого компакта. Короче, я им доволен!

Достоинства

Это чуть ли не самая удобная камера в плане эргономики и корпуса. До ИСО 1600 смело , далее аккуратнее. Выдает ЧЕСТНЫЙ RAW , именно честный, потому что тянется до безобразия ( на камерах других брендов, поверьте, запасы намного меньше). Кстати, при одинаковых объективах и параметрах, камера с бОльшим количеством пикселей и меньшей матрицей (1,6 кроп, вы понимаете о каком бренде я сейчас 🙂 ) выдает куда более светлую картинку, вот и делайте выводы, кто разбирается. Моменты типа работы в темноте , корпусе магниевом влагозащищенном , встроенном стабилизаторе и прочих прелестях можно прочитать на сайтах магазинов. Чуть не забыл самое главное… ЦВЕТ — пентаксовый цвет меня впечатлил больше всего. Я почти перестал снимать РАВ, просто больше не вижу смысла, тянуть ничего не надо.

Недостатки

Немного тормознутый, в отличие от того же каникона. Опять же… 7кс, для всех критерии тормознутости свои.)))

Комментарий

Для 90% запросов фотолюбителей и 80% запросов профессионалов хватит выше крыши. Ощущается большой вес камеры, мне нравится.

Достоинства

эргономика, огромный выбор настроек и доп. пресетов, скорость авто фокуса, феноменальная пентаксовская цветопередача, самые вкусные фото -среди конкурентов….

Недостатки

не нашёл

Комментарий

Долгое время бродил на просторах е-нэта, мучился с выбором сапога и никона… при доскональном изучении конкурентов выяснилось столько косяков в их технике-сплошной развод чтоб купить вначале кроп -остаться им недавольным и затем перейти на ФФ(фул -фрейм)..кто мучаеться с выбором берите смело пентакс- не пожалеете.. не нужен ни какой фотошоп и лайтрум- камера всё делает сама-ощутите себя фотографом . а не ретушором…

Достоинства

рабочее ИСО 3200! цена упала с вызодом K-3 (на март 2014), цветовой баланс, цветопередача, фокусировка в темноте, низкие шумы, эргономика, качество конструкции, широкий выбор оптики, легендарный пентаксовский стабилизатор стал ещё лучше, поддержка Eye-Fi, уникальная функция Астрогид

Недостатки

фокус хоть и космически быстрый, но всё же иногда промахивается; отсутствие автофокуса при видеосъёмке.

Комментарий

Пишу на основе опыта владения Pentax K10D (6 лет) и Pentax K-01 (полгода).Купил K-5II + Pentax 35/2.4 в качестве штатника на каждый день.Потестил с разными объективами в квартирном свете. Камера просто космос! Даже на выдержке 0.5 с даёт чёткую картинку. Рабочее ИСО 3200. С балкона фотал почти полную темноту — получилось почти астрофото)) с рук, без шевелёнки и идеальная резкость.Фронт/бэк фокус — этого просто нет. Всегда в точку, даже при очень плохом свете. Кота под кроватью фотал — каждую шерстинку видно)Очень удивило, что фокусируется линза за одно движение моторным приводом, а не за двадцать беспомощных прокруток, как у K10D или K-01. Абсолютно нет зависания автофокуса. (чуть позже выяснилось, что одно зависание всё же было — когда пытался сфотать едущего велосипедиста, он поровнялся со мной и… так и уехал несфотанным! из-за несрабатывания автофокуса).Теперь начну снимать в комнатах, клубах, квартирах, ночью на улице. Раньше это было делать бесполезно или причиняло тяжёлые психические страдания.В общем не знаю что ещё сказать, буря эмоций. Больше всего почему-то порадовался совместимости с аккумулятором от K-01, камера теперь будет в два раза дольше на ходу, если буду брать запасной аккумулятор. Зарядник опять же один общий.Камера работает с 64 гиговыми картами, против 32х, которые указанны везде в инфах про камеру. Также в буклетах указано, что у двойки SAFOX девятого поколения, но на самом деле десятое. И это опять неточная информация, потому что в инструкции это не указано вообще. И таких косяков по всему интернету и в печатной рекламе очень много. Везде неточности. Например, нет достоверной инфы о поддержке камерами Eye-Fi и функции Астрогид. Уточнять пришлось лично у продавца.

Достоинства

Действительно влагозащищенный, компактный корпус
Приятная цветопередача
Очень мягко работает затвор
Очень хорошая работа на высоких ISO. Даже на 12800.
Широкий динамический диапазон.
Встроенный стабилизатор

Недостатки

Медленный автофокус

Комментарий

Сообщалось, что в этой камере установлен новый модуль автофокусировки. У меня аппарат фокусировался просто чудовищно долго. Вполне возможно, это было связано именно с моим объективом 17-70.
У аппарата поправили баланс белого. Теперь аппарат определяет баланс белого более точно, но проблема с передачей синего цвета осталась. Аппарат передает синий более насыщенным и более ярким и сдвигает цвет в фиолетовый. Хотя, возможно кому-то нравится такая цветопередача.
Что-то я все о недостатках. Аппарат на самом деле очень неплохой. Приятная гармоничная цветопередача, широкий динамический диапазон, отличная работа на высоких ISO даже на 12800. Очень хорошая влагозащита. Я не видел такой защиты даже у профессионаьлных аппаратов. Компактный эргономичный корпус. Очень мягко работает затвор. Нет аппаратов идеальных. По этому ставлю пятерку и он того стоит.
Посмотреть снимки с этого аппарата и сравнить их со снимками с других аппаратов можно здесь www.photoswift.ru

Достоинства

Компактность, качество изображения, предсказуемая экспозиция и авто ББ, эргономика в целом, отличный экран. Скорость АФ при низкой освещённости.

Недостатки

Некоторые переключатели неудобны, медленный кардридер, не очень быстрый интерфейс.

Комментарий

Камера очень привлекательна по текущей цене (после выхода K-3). Качество изображения на высоте, всегда предсказуемый результат. Если совсем придираться, то не очень удобны тугие механические переключатели режимов авто-фокуса и экспозиции. На K-3 всё гораздо лучше сделано. Скорость сброса буфера на кардридер маловата по современным меркам.

Достоинства

Брал на тест-драйв на пару дней у знакомого. Рассматривал как альтернативу на замену Canon 5D mark III.
Плюсы следующие:
Габариты и вес (хотя разница не столь разительная, как предполагал)
Стабилизатор в тушке — реально работает
Хороший динамический диапазон
Отсутствие проблем ФФ и БФ.
Цена относительно небольшая для полного кадра.
Через переходники очень широкий выбор мануальных объективов

Недостатки

Не большой выбор родной оптики
Качественные стекла стоят очень дорого, дороже аналогов Canon
Как показалось, шумы чуть больше чем на Марк III на аналогичных ИСО

Комментарий

Если в общем, то камера практически ничем не хуже 3го марка, в чем-то даже лучше, но для перехода с Кэнона пока вижу основное препятствие — скудный парк родной оптики и цены на нее. Даже ничем не выдающиеся стекла стоят ощутимых денег. Более того, есть и совсем провальные , где качество никак не соответствует цене. Конечно, возможность установки практически любого объектива через переходник отчасти решает эту проблему, но только отчасти. Такой компромисс подойдет для неспешной художественной съемки, но не для репортажа.
Поэтому, пока остаюсь на Кэнон.

Достоинства

встроенная стабилизация, низкие шумы на довольно высоких iso, в мужской руке лежит лучше чем a7

Комментарий

Взял на замену обычному A7 и не жалею. В A7 и предыдущих фотоаппаратах Sony которые у меня были (Nex-5t, a6000), жутко не хватало встроенного стаба при съемке на фиксы при низком освещении и невозможности использовать вспышку. Заявленный производителем выигрыш в 4,5 ступени кажется правдоподобным.
За счет немного увеличенного ухвата и увеличенной толщины корпуса в руке лежит намного лучше чем a7, с которым при съемке одной рукой я испытывал некоторые проблемы.
ISO 6400 как и у a7 является полностью рабочим значением и чисто субъективно шумы несколько меньше, не смотря на использование той же матрицы.
Автофокус при низкой освещенности работает заметно быстрее и точнее. При дневном свете разница если и есть, то я её не заметил.В обсуждении писали что при цене равной с A7S выбор очевиден, да выбор очевиден:
— Съемка видео и постоянная съемка фото при плохом освещении — A7S. Не смотря на добавленный в A7II S-Log 2 и XAVC детализация видео у A7S всё же выше а муар ниже. Профессионально снимать видео с рук без стэдикама все равно никто не будет, так что добавленный стаб не сильно поможет.
— Для репортажной и повседневной фотосъемки — A7II. При всех достоинствах A7S, 12МП все же маловато, так как кропы приходится делать частенько. А добавленный стаб при съемке на фиксы или объективы другого байонета просто бесценен.

Достоинства

Великолепная камера для продвинутого фотографа.
Пыле-влагозащищенность на высоте. Приходилось снимать и под дождем и в пыли — отработала камера на отлично!
Аккумулятор выше всяких похвал, держит заявленное производителем количество кадров и даже больше.
Скорострельность.
Удобное и понятное меню.
Если использовать камеру с качественной оптикой, то качество изображения просто превосходно!
Возможность без проблем, всяких переходников и танцев с бубном ставить старую неафтофокусную оптику.

Недостатки

Для человека с большими руками (как у меня), корпус маловат, но вопрос решается батарейной ручкой, тогда камера ложится как влитая.
Буфер обмена при серийной съемке быстро забивается и волей неволей пропускаешь интересные моменты при динамичной съемке.
Китовая оптика годна лишь для новичков и людей неприхотливых, так что при покупке камеры надо брать пару-тройку качественных объективов, тех же лимов, к примеру и она вас не разочарует ни капли.

Комментарий

До пятерки были к110d и k10d, это если не считать пленочных старичков.
В общем и целом, камерой очень доволен и не жалею ни копейки из потраченных средств. Радует готовность аппарата снимать в любую минуту, легкость камеры, даже не смотря на батарейную ручку.
Приобрел к ней пару объективов серии limited, макро соточку (это вообще песня!!!) и совсем недавно 50-135* (звездочку). Последней покупкой доволен дальше некуда, теперь этот объектив стоит практически постоянно.
В звездную серию влюбился безогляно и навсегда!Поражает в этой серии качество изображения, боке и конструктив объективов.
В общем и целом, это достойный конкурент более дорогим моделям конкурентов.

Достоинства

-Соотношение Ценакачество
-Большой парк старой советской оптики
-Достаточно легкий
-Прочный, влагозащищен, надежен как автомат Калашникова
-Много настроек
-Хорошее качество изображения
-Большой запас батареи
-Удобен, все настройки под рукой
-Высокая серийная скорость съемки — Хороший репортажный аппарат!

Недостатки

Буду придирчив.
-Плохой автофокус, в темноте особенно (приходится отключать его и фокусироваться вручную) все это отмечают
-Для моих рук маловат, не ложится в ладонь, а приходится цеплять его тремя пальцами, места под мизинец нет. Но в руку хрупкой девушки ляжет отлично!
-Блокиратор колеса режима съемки. Туговат, но зато не дает переключаться режиму от лишнего движения.
-Хорошо бы чтобы видоискатель мог настраиваться на -3 диоптрии, под сильно близоруких не подойдет
-Скученность кнопок управления, хорошо бы перенести часть и поместить слева от экрана.Пожалуй все, больше не нашел

Комментарий

Взял Бу с рук за 20к руб. Предыдущий владелец сделал уже 22 тысячи кадров. Я еще тысяч 15, все работает, притом что использовался мною в условиях от крайнего севера (Чукотка) до тропиков (западная Африка) и нигде не подводил!!! Уронил его со скалистой горы — он летел 3 метра, и катился еще десять по каменистой осыпи-на экране образовались глубокие царапины, но ничего не сломалось, аппарат оказался полностью исправен. В условиях Чукотки конденсировалась влага под передней линзой объектива, когда аппарат резко попадал из тепла на холод, и, видимо, предварительно не был просушен мною, днем ранее я час фотографировал им в пургу.В общем я прижился к этому аппарату и полюбил его. Сейчас, конечно, К-3 гораздо лучше, в нем исправили много недостатков, но и стоит он больше. Но нет денег, не беда — берите К-5 Бу! Хотел Продать его после покупки полного кадра, но рука не повернулась. Подарил отцу, пусть балуется, да может я еще на него поснимаю!
Спасибо его создателям, от Души, Ребята!!!

Достоинства

Размеры. Вес. Система Pentax — философия изображения. Влагозащита. Профессиональный корпус. Скорость 7кадров в сек. FULL-HD video 1080i/25, cо стабилизацией и обширной настройкой ручного баланса белого. Матрица от SONY малошумная. Динамический диапазон. Чувствительность вплоть до 51200. Уникальный шмыгающий звук затвора. Видеокодек mjpeg принимается видеоредакторами без особых проблем. Съемочный сервис для ленивых( зеленая кнопка) который скопирован уже всеми производителями. В январе 2011 вышла новая прошивка. Автофокус еще быстрее, по контрасту

Недостатки

нет ручного управления видеосъемкой (выдержка+ чувствительность) Нет одновременной съемки видео и фотокадра (это есть у Canon). Нет 1080i/50. нет отдельной кнопки видеорежим. Цена. Все остальное достоинства даже такие недостатки, как Немассовость и Старорежимная эргономика.
Добавка: Софт на диске было время хвалили, но сейчас он устарел и вообще глючит. камера не синхронизируется по USB. Инсталятор требует ПО с диска, но диске его нет, на сайте пентакса тоже пусто. Подключал через Windows XP, интересно как на W7. Камера достойна конечно более прихватистого софта, например как у CANON (утилита позволяет управлять камерой через компьютер)Небольшой парк автофокусных объективов, огромный мануальных, но увы для нормальной съемки на старую оптику лучше менять фокусировочный экран и наглазник.

Комментарий

Общее пользование — несколько часов. Формат идентичен K7. Затвор, видимо новый, щелкает еще тише(приятно). Стабилизация еще эффективнее. Фокусировка через видоискатель лучше и лучше, но ни CANON и не SONY. Шумы начинаются с 1250ISO. На K7 уже 500ISO тревожили, хотя качества шума близко к пленочному. Видео очевидно лучше (FULL HD). Хотя K7 с его 1540Х1024 (4:3) как-то эстетичнее чем 16:9. Словом на любителя. Цвета и Баланс точнее в ручных пресетах — абсолютное преимущество против 7D, 60D. Makr II. И даже Nikon слегка покуривает, потому что у него нет пентаксовских стекол. Удобен в работе с киношным обвесом. Обшая легкость системы не утомляет. Интересно что размеры сырового RAW файла больше чем у Марк 2 (а там то полная матрица и 6 дополнительных миллионов пикселей)Но тут как бы комментировать бессмысленно.
Фотки с устройства хорошими, но не дорогими объективами см…http://fotki.yandex.ru/users/zuboskolkovo/album/105849/?p=0

Достоинства

Очень творческий!!!
Прочный корпус с пыле-влаго защитой: тащи когда и куда угодно.
Не тяжелый.
Удобное расположение элементов управления.
Материалы отличные — приятно держать в руках.
Отличный аккумулятор

Комментарий

на экранчике фотки выглядят теплее, чем выходные файлы. Снимки до обработки холодные, кажется что доминирует голубой цвет. Очень реалистичные! На компе можно вытянуть RAW от реальности, до неузнаваемости)
Китовый объектив для шашлыков… — Сильные оптические искажения по краям, дома стоят кривые. Пару неделек пощелкал и сдал на Авито. Возможно, правильнее сразу купить тело и хороший объектив.

Достоинства

Качественно собран, довольно удобно лежит в руке, меню понятное. Пыле -влагозащита — огромный плюс. Разнообразие предустановленных режимов. Картинка с него красивая получается

Недостатки

Не успевает перекидывать видео из буфера на карту памяти, когда пишешь FullHD — ограничивает время записи пятью минутами (с копейками). В остальном для меня недостатков нет.

Комментарий

Очень приятные впечатления у меня от этого фотика. Да, цвета он немного утаскивает, но делает это красиво. Впрочем, любая камера цвета куда-нибудь да утащит. Здесь же в большинстве случаев фотошоп будет не нужен

Достоинства

Эргономика, исполнение, сенсор, изображение, видоискатель.

Недостатки

цена, сегодняшняя репутация производителя

Комментарий

Взял на тест в организации (казенный). Шикарное изделие на том-же сенсоре, что и Никон D7000 D5100 и Сони A580.Из них всех у Пентакса, похоже, получилось лучше всех, хотя автофокус у D7000 умнее и лучше будет. Сони вообще кажется детской игрушкой после K-5…Жаль что цена завышена. Кроме того, мне не нравится, что происходит с самой компанией Пентакс в последнее время, отчего нет уверенности, что, скажем, через год будет поддержка. Хотя мой первый SLR был легендарный Spotmatic SP-II, которым вместе с Такумарами изредка пользуюсь и поныне.

Достоинства

5 осевой стабилизатор просто работает потрясающи! Качество материалов из которых он сделан просто потрясающие.

Недостатки

Обязательно при покупки надо покупать к нему дополнительный хват а то без него он просто валиться из рук.Качество изображение просто ужас после старенького Nikon d700 хоть и по тестам омд 5 превосходит его. Резкость у омд просто перекручина да и динамический диапазон у него просто ужасен. Омд 5 хорошо фоткать только крупным планом например цветы дерево ягоды листочки то что имеет структуру а вот портреты он делает ужасно,кожа просто смотриться грубая и все мелкие маршинки выпирают.Не верьте фоткам на разных сайтах где портреты с омд 5 просто потрясные не забывайте на них мегабайты еще фотошопа.Я тоже повелся на эти фотки.Фотографии с омд 5 смотриться простая а тени почему-то коричневатые а не как должны бать разные оттенки чёрного .Цвето передача у него на первый взгляд хорошая но на самом деле она не естественная после зеркалки не советую его покупать ресстроетесь. Я продал через месяц использования и не жалею купил fujifilm x-e2 и просто наслаждался картинкой и цветопередачей фуджик просто находка для тех кто подбирает себе что нибудь не большое в дополнение к зеркалки!!!И я пробовал покупал дорогую оптику к омд 5 объектив 12-40 2.8 не чего не помогло здесь проблема в матрице 4/3 она просто не способна на большое.По картинки ей до фуджика еще как до Марса на запорожце))). p.s. Тестировал еще омд 5 с fujifilm x-t1 и Sony a6000 и всё равно омд 5 хуже по Цветопередаче и по динамическому диапазону.Не судите строго но таково мое мнение!!!

Достоинства

— Стильный внешний вид (особенно в сером исполнении);
— Пыле-влаго защ.корпус из магниевого сплава;
— Прекрасный AMOLED экран (о перенасёщенных цветах можно не беспокоится — ставится в меню режим цветопередачи дисплея Neutral). Несмотря на разрешение в ~610к точек по чёткости практически не отличается от 921K на большинстве современных DSLR. Впрочем, об этом заявляют и многие ресуры говоря об эквиваленте VGA разрешению;
— Чёткий видоискатель — видимо всё же реальные 1.44 млн пикселей, а не эквивалент, как на GH2, т.к разница есть и в пользу Olympus’а. Впрочем, она может быть таковой из-за несколько меньших размеров самого видоискателя. Хотя по факту принципиальной разницы нет и в итоге LVF Олимпуса с моей точки зрения опережает таковой у Панасоника;
— Точный экспозамер;
— Хороший, но далеко не идеальный AutoWB — ввёл ручную поправку по двум осям — чего и вам желаю;
— Прекрасная цветопередача, не требующая коррекции. Особенно нравится картинка при применении цветовых профилей Huelight в LR и PS-получается как в жизни. Но это всё при условии откалиброванного монитора;
— Рабочее ISO 1600-2000, но с обработкой в RAW можно снимать и на 6400.
— Многофункциональное меню — не верьте тем, кто говорит, что оно очень запутанное и много всего непонятного. Без сомнения, если не знать английского и использовать кривую русскую локализацию (ИМХО), то пролистать всю инструкцию всё же придётся. Но если вы работали с DSLR камерами Pentax и Nikon с меню на английском (!), то сложностей у вас никаких не возникнет. Я инструкцию так и не открывал, разобрался во всём за 2 дня. Возможности, которые предоставляет аппарат для тонкой настройки я бы не сказал, что поражают, но находятся на уровне некоторых полупрофессиональных зеркальных фотоаппаратов;
— Скорость работы автофокуса (но тут не всё так просто, о чём в минусах) и безвучность работы китового 12-50мм.
— Спасающий в огромном количестве ситуаций, реально дающий выигрышь в 4-5 стоппа встроенный стабилизатор изображения (IBIS);

Недостатки

— Принцип работы АФ (контрастный) — скорость велика, но за это приходится платить частыми промахами и фокусе на более контрастный объект.Победить это помогает использование самой мелкой точки фокуса (14x),но применять её не всегда удобно.Стандартные же 35 точек обладают большой зоной, а поэтому при съёмке (пример) человека во весь рост (или на большем отдалении)на фоне какого-нибудь пейзажа, он (человек) часто остаётся не в фокусе. Очень хорошо это видно при использовании светосильных фиксов.
— Качество материалов, покрытия и сборки — конечно, это не пластиковые Panasonic GH2G3G5, но зазоры, обработка краёв и видные при хорошем освещении и правильно подобранном угле изъяны в покраске — всё это не в пользу Olympus E-M5. Естественно, это я придираюсь и на работу это никак не влияет, но факт остаётся таковым-есть в каком направлении работать.
— Хват — я попросту не понимаю, как можно работать с этим фотоаппаратом без доп.ухвата либо ухвата+бат.ручки.Обладая совсем небольшой рукой я не держу, а удерживаю фотоаппарат, чтобы он не упал. В итоге могу уверенно и спокойно работать с камерой исключительно с оригинальным HLD-6.Как минимум с его верхней частью. Вот только его качество используемой резины ещё хуже, я бы сказал оно отвратительно. Через месяц на нём появилось столько потертостей и царапин, сколько за 4 года не появилось на оригинальной бат.ручке для Nikon D300D700.
— Хороший JPEG? — не слышал о таком.Хотите отсутствие артефактов (выключение всех шумодавов не сильно спасает ситуацию) и большее количество деталей — снимайте в RAW. По крайней мере это правило применимо при съёмке на ISO с 640-800+.
— При нажатии на кнопку Menu аппарат постоянно переходит на первую страницу. После Nikon и Pentax это жутко раздражает. Не помешала бы возможность вручную вынести часто используемые пункты в отдельную "подкатегорию".
— Плохо тянутся тени, а после обработки подобных (не очень хороших) кадров, кол-во артефактов разочаровывает даже в сравнении со старым D300.

Комментарий

Я бы расписал ещё с десяток минусов и плюсов, но у Яндекса ограничения на кол-во текста. Очень жаль. А теперь снова по делу:
Приобрёл Olympus E-M5 в компанию к Panasonic GH2, который к моменту покупки использовал полгода. До всего этого почти 7 лет работал исключительно с зеркальными камерами, поработав в итоге с 3 системами (Canon, Pentax, Nikon). Больше всего Nikon (4 года) и Pentax (1,5 года). Топовые стёкла, зумы, фиксы — всё было, всё продал. В итоге начинаю быстро собирать объективы на m43, каждый из которых поражает своим качеством. Способности того же 12-50 при своих размерах и стоимости (при покупке в Kit) великолепны.
Не посоветовал бы покупать данную камеру пиксель-хантерам и ярым любителям "зеркалочек", "ISO побольше,шумов поменьше", т.к к качеству картинки при 100-150% увеличении можно придраться (акцент на этом слове) начиная с базового ISO 200. Если же вы любите фотографировать везде и всегда, желаете не думать о качестве стекляшек и наслаждаться качеством почти каждого объектива из всей линейки m43 от Panasonic и Olympus (правда, стоимость многих оставляет желать лучшего даже на Западе) — то данная камера не оставит вас равнодушным и скорее всего заставит переосмыслить свои взгляды на современную фототехнику.
В целом же камера мне просто нравится, после её покупки хакнутый GH2 доставал всего пару раз, т.к понял, что несмотря на все ее супер видео возможности использовать их без стедикама или штатива бесполезно. Прекрасная стабилизация E-M5 в видео (похоже что всё же софтовая) в сочетании с фиксами (те же 20 1.7 и 45 1.8)+ ручной фокус (автоматический плоховат и очень резок в своих действиях) позволяют достичь отличных, смотрибельных результатов и без бешенных битрейтов.
К тому же экран GH2 ни идёт ни в какое сравнение с E-M5, когда вопрос касается детализации при приближении снимки. А мне часто приходится оценивать данный параметр (в том числе попадание в фокус). После Nikon D300 работа с GH2 была болезнена для моих глаз :), E-M5 это исправил.

Достоинства

Отличное качество материалов. Габариты и вес камеры не больше E-P3, весьма компактная камера. Стабилизатор в тушке. Приличная матрица на 16мп. Рабочие исо до 1600. Богатейший функционал и возможности настройки камеры под свой вкус и задачи. Отличный внутрикамерный джипег. Мультитач дисплей с хорошей яркостью. Электронный видоискатель можно настроить на высокую частоту. Универсальный кит с широким углом и функцией макро и моторизированным зумом. Отличные два колеса управления. Быстрая фокусировка.

Недостатки

Две клавиши над экраном (просмотр и Fn1) неудобны. Включенная камера шумит…как ракушка у уха =)(на улице не слышно).

Комментарий

Отличное продолжение серии пен. Фотографии в моем фотоальбоме http://fotki.yandex.ru/users/jancoo/album/138278/?p=5

Достоинства

Компактность, качество изготовления, скорость автофокуса, Авто баланс белого, внешний вид, конечно), как ни странно — электронный видоискатель: никаких нареканий в его сторону.

Недостатки

ISO мин 200, выдержка макс 4000, батарея слабовата.

Комментарий

Пожалуй, лучшая компактная камера. Для фото. Особенно репортажа. Для видео может и GH3 🙂
Для художественной съёмки не знаю..мне как перешедшему с пентакса, очень не хватает красоты тех лимов. Но это индивидуально. Тот же 75-й Olympus и 25-й Panas с ним прекрасен. А скоро будет 42,5 и 150-й! Вобщем ушли немного от темы :)Да, кто-то скажет, что эргономика неидеальна, но тут компромисс c ретро-стилем. И выдержан он выше всяких похвал. Хорошо, что вспышка сделана съёмной. Со светлыми объективами микро43 про неё забываешь навсегда.Хотелось бы побольше матрицу но..нет в мире совершенства, хотя, с кропом 1,5 , ничего большего уже бы не захотелось точно.

Достоинства

Считаю камеру лучшей из того, что представлено на рынке в этом сегменте. А полюбил я её вот за что:
1) Габариты камеры. Лёгкая, компактная и в тоже время красивая камера, не то что у например у того же самого панасоника.
2) Встроенный видоискатель.
3) Качественные и приятные на ощупь материалы корпуса, действительно чувствуешь в руке ВЕЩЬ! В серебристо-чёрном корпусе смотрится лучше, ИМХО конечно.
4) Не автофокус, а просто молния, не успеваешь глазом моргнуть, как камера уже сфокусировалась. Не ожидал.
5) 5 осевая стабилизация изображения. Штука реально работает. Снимал из машины, после просмотра фото на компьютере, удивился малому количеству брака.
6) Приятные и настоящие цвета на фото.
7) Достаточный выбор объективов и дополнительных аксессуаров. Особенно понравился объектив 75мм.

Недостатки

Цена 🙂
Пришлось привыкать после зеркала к некоторым элементам управления, как уже отметили, не очень удобны кнопки fn и просмотра фото.
Больших косяков вроде не нашёл.

Комментарий

Наконец то я нашёл эту золотую середину.
Компактные размеры и качественные фото.

Достоинства

Отличное качество снимков до ISO3200, включительно. Сделан просто здорово: стильно, надежно и солидно. Хороший объектив в комплекте, если не нужны уж очень особенные режимы, вполне хватит в 99% случаев. Масса настроек и программируемых кнопок — на любой вкус. Отличные видоискатель и дисплей. Хороший софт в комплекте. Я перешел на него практически полностью, отказавшись от Adobe Elements 10, качество на выходе лучше.

Недостатки

Мелковаты кнопки, особенно просмотра и Fn1.
Не очень интуитивное меню, названия его пунктов не очевидны, инструкция тоже не сильно облегчает знакомство с камерой.
Больше ни к чему придраться не могу.

Комментарий

Когда-то в начале 80-х у меня был ставший уже легендой Olympus OM-2N. Поэтому (отчасти) и соблазнился на E-M5. Ощущение, когда взял в руки, изумительное — Olympus удалось передать эту ауру старой зеркалки с самой современной начинкой. На выходе отличный аппарат по разумной для его возможностей и качества цене.
Не думаю, что она существенно сократится в ближайшие месяцы.

Достоинства

Отличное качество сборки, удобная эргономика, шикарная стабилизация, 9кс, качественный видоискатель (120 hz), фирменная оликовская цветопередача, реально рабочие исо 1600 и вполне приемлимые на 3200 и 6400! Отличное видео!

Недостатки

кнопки просмотра и Фн1 оч маленькие, могли бы и 18000 выдержку сделать!

Комментарий

Очень доволен покупкой! Долго ждал именно такую модель от Олимпуса! До этого пользовался Епл-3! Но не хватало удобного хвата и видоискателя! Подумывал купить Canon 60D! А тут Олимпус анонсирует такую сказку! Очень долго ждал его и наконец купил! Да, недешево конечно-но он того стоит! все есть! Стаб-это просто сказка! Поворотный дисплей и видоискатель-обалденные! Высокие рабочие Исо! 9 кс(как пулемет)! Затвор просто шепчет! Ну и фирменная цветопередача никуда не делась! Отличное видео + ко всему
пылевлагозащита! сделали бы выдержку 18000-это была бы просто идеальная камера!

Достоинства

несложная в изучении, есть интересные художнественные фильтры, например, режим видеэхо, хорошая скорость автофокуса, сенсорная панель, защита от пыли и очень прочный корпус, удобен для уличной съемки

Недостатки

Нельзя дистанционно затвор спускать, хорошо хоть таймер есть автопуска.

Комментарий

Нашел камеру через обзоры, читал что у нее самый быстрый в мире автофокус. Не знаю, правда или нет, но вообще — автофокус тут действительно очень хороший, мне лично важно, так как брал камеру в основном жену на соревнованиях снимать (спортивными танцами увлекается), а там даже на мою зеркалку (правда — старая модель) было иногда сложно получить удачный снимок. Скажем так, из 15 штук 7 точно были смазаны. С этой камерой 15 из 15, но может просто руку уже набил, не знаю. Так же, она удобна тем, что размер маленький — с собой хорошо брать, объектив снимается. Цена для подобной камеры я считаю — очень даже приемлемая, тем более что хоть габариты и меньше, зеркалкам она не уступает.

Достоинства

-быстрый автофокус
-отличный JPEG
-отличный стабилизатор, при минимальном освещении снимаю без вспышки (до ISO 1600 результат вполне устраивает)
-вес и размеры.
-качественная сборка

Недостатки

-быстрый автофокус не спасает при съемке движущихся объектов — постоянные смазы. Судя по форумам — виноваты не только мои руки :).
-требует качественной оптики иначе результат может разочаровать.
-не очевидное меню, разобрался только после подсказок на форумах.

Комментарий

Крайне доволен покупкой, плюсы превышают все минусы. После месяца использования продал 550D с набором начальных L-эк, вспоминаю о них крайне редко 🙂 Купил блинчик от Панасоник 20/1,7 — теперь фотоаппарат всегда с собой.

Достоинства

Отличная матрица и в сочетании с прекрасной эргономикой, отличной электронной начинкой и хорошей оптикой дает бесподобную картинку. Другие достоинства описывать смысла не вижу они описаны во многих интернет изданиях.

Недостатки

Недостатки найти всегда можно … но мои потребности камера удовлетворяет полностью. Мелкие недостатки в размещении кномпок со временем нивелировались, т.е. проще говоря, привык я к новому размещению кнопок …

Комментарий

Камера может с успехом использоваться и профессионалом и новичком … При условии наличия головы на плечах и желания целеустремленно заниматься фотографией. Отличная, вернее лучшая в своем классе, камера. Всем рекомендую, такой широты динамического диапазона, точной цветопередачи, тонкой передачи полутанов больше нет ни у кого. Т.е. данная камера — отличный инструмент как для творческого фотографа, так и для профессионала. Рекомендую. Преобрел в апреле 2011, отзыв писать не спешил, потому как в первые месяцы испытывал просто эйфорический восторг от работы камеры! Теперь, когда поработал и испытал камеру во всех режимах и в различных условиях, могу с уверенностью рекомендовать всем кто серьезно занимается фотографией — не пожалеете!!!

Судя по всему (http://dpreview.com/reviews/pentaxk5/page21.asp http://www.dxomark.com/index.php/eng/Our-publications/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Pentax-K5), PENTAX K-5 является, на сегодняшний день, лучшей камерой с матрицей уменьшенного размера, относительно размера 24Х36. А возможно и не только среди камер с уменьшенной матрицей.
Согласно моему опыту эксплуатации данной модели камеры, полностью согласен с оценками приведёнными dpreview.com и dxomark.com. От себя хотелось бы добавить — камера обладает и высокой морозостойкость, что могу подтвердить съёмкой на морозе при температуре -20 градусов, в течение почти трёх часов. Причём камера находилась всё это время на открытом воздухе.
Хотелось бы указать и на парк отличной оптики от PENTAX , позволяющей создать очень достоверную и художественную картинку, которая нравится мне более всего из всех ведущих производителей камер.

Достоинства

основные уже описаны пыле-влаго защита,уйма настроек,правда не всегда эффективных,стаб и т. д.

Недостатки

таких значимых вроде нет,кое в чем пока не разобрался

Комментарий

первый аппарат купленный мной оказался с браком,снимки были замыленные,никакой детализации изображения никакие настройки не помогали и в придачу горячий пиксель на основном ЖК дисплее,почти по центру,обнаружил уже после покупки при сьемки ночного города,через два дня удалось обменять в магазине на другой аппарат,с первым земля и небо,всем доволен, аппарат хороший,автофокус намного шустрее чем у моего старичка К-20,при покупке проверять надо тщательней,всем удачи в выборе

Достоинства

Реально водонепроницаем,отличное качество снимков как на воздухе , так и в воде. Быстро включается. Full HD видео.

Недостатки

При больших по ёмкости картах памяти немного подтормаживает при сохранении снимков (некритично).

Комментарий

Достойный аппарат для отпуска на море и просто для охоты-рыбалки-дачи. Очень понравился!

Достоинства

Очень доволен покупкой. Аппарат отвечает всем адекватным запросам за такую цену. Сам уже несколько раз использовал его в пресной воде, в средиземном и в красном море, он все выдержал на ура.

Недостатки

Не выявил

Комментарий

Самое главное. Не забывайте после каждого погружения открывать все заглушки, протирать, просушивать их. Иначе вы в один момент не сможете вытащить ни аккумулятор, ни карту памяти без ножа 🙂

Достоинства

— Необычный дизайн, качество изготовления
— Мгновенно включается, уже через секунду готов к работе
— Небольшие размеры, может поместиться в кармане
— GPS (трек передвижения фотоаппарата + метки координат в фотографиях)
— Приемлемое качество снимков в большинстве случаев
— Достойная система подавления смазанности снимков при движении
— Отличный дисплей, симпатичное, хотя и достаточно запутанное меню

Недостатки

— система подавления смазанности не всегда справляется с задачей. (примерно 1/3 кадров сделанных в движении частично смазанна, объект съёмки оказывается не в фокусе)
— часть ПО не запустилось под XP, возможно из-за несоответствия версии сервис пака требованиям. Под Win 7 проблем нет.

Комментарий

Фотоаппарат благополучно пережил водные съёмки, где неоднократно полностью погружался под воду.

Достоинства

Прочный, компактный, отличное качество снимков

Недостатки

тяжеловат для мыльницы, не очень удобное открывание батарейного отсека, не лучший автофокус на макро.

Комментарий

Купила специально для дайвинга и сноркелинга- не жалею! Отличные настройки цвета для подводной съемки. Снимки очень четкие.
К настройкам нужно приноровиться- поначалу кажется, что проблема в фотоаппарате, но на самом деле стоит выбирать оптимальный режим. Для съемки в солнечный день у воды просто идеален.
Неудобство открывания батарейного отсека полностью компенсируется герметичностью. Очень удобный клапан для быстрого снятия ремешка. Надежное крепление на руке.
Камеру оценил даже мой муж, а он ярый никонист.
Считаю, что лучшая характеристика камеры- это фото. Поскольку здесь ссылку прикрепить нельзя, то рекомендую найти vanillasgalaxy на 500px- морские пейзажи и underwater сняты именно им.

Достоинства

Компактный, ударопрочный, влогозащищенный. Функция стабилизации изобоажения. Оригинальный дизайн.

Недостатки

Низкое качество изображения. Битые снимки, некоторые фотографии не открываются совсем, некоторые открываются, но в нижней часте изображение повреждено.

Комментарий

Брал как универсальную компактную камеру, для того, чтобы брать с собой на пояж, в лес, на речку и т.п. В целом камерой недоволен. Низкое качество картинки, плохо работает в условиях недостаточной освещенности.
На втором году эксплуатации решил испробовать камеру под водой, аппарат умер, через три дня просох и снова заработал. Битые снимки доставляют массу неудобст, поэтому приходится делать серии из 3-4 снимков. В данном случае грешу на карту памяти (32 Гб класс 4),попробую поставить карту объемом по-меньше и более быструю.
Камерой не доволен, ожидал большего от этого бренда.

Достоинства

Водонепроницаемость до 10метров.
Ударопрочный.
Быстро включается.
Видео снимает изумительно Full HD, HD и режимы Slow Motion 640*480 120fps и 320*240. 240fps
-Часы(отдельная тема)
-GPS трекер и просто запись координат в Exif

Недостатки

Нет ручных режимов вообще.
Нет режима спортивной съемки или быстро движущихся объектов.
Качество при съемке в темное время посредственное.

Комментарий

Купил я данный фотоаппарат для съемок под водой и других экстремальных условий. Как фотокамера не очень, алгоритм выбора экспопары мне не понятен.
Постоянно пытается снимать на экстремально длинных выдержках 1/8-1/30, что заканчивается смазом. Из машины в вечернее время суток что-то снять не реально. При солнце конечно, всё хорошо.
Видео это его фишка!!! Видео снимает очень хорошо, зумирую и он быстро ловит фокус. Отдельно мне нравиться режим 120fps., можно наснимать много красивых клипов.Вывод, что для экстрима это небольшая замена экшен камере, в повседневной жизни лучше купить другую.

Достоинства

После, как взял в руки D4s, подумал, что у моего D3s был не исправен модуль фокусировки… Вообще D4s — это первая камера в которой функциональных кнопок больше чем мне нужно (с учётом программируемых кнопок)! Что касается всего остального — без комментариев, всё на самом высочайшем уровне!

Недостатки

Формат XQD не достаточно распространён в России и цены на эти карты не самые низкие, но профессионалу без 2 слота почти ни как… Жаль, что iso 50 можно выставить только с повышенным контрастом, для такого класса камеры iso должно быть рабочим от 25, не смотря на то-что это репортажная камера.

Комментарий

Камера Nikon D4s — очередное достойное продолжение в профессиональной линейке Nikon!

Достоинства

По качеству может соперничать с полноматричными, но по цене на порядок дешевле их. Прочный магниевый корпус, живучесть. Выгодное соотношение цена-качество.

Недостатки

Небольшие в управлении.

Комментарий

Брал поснимать, сравнивал кадры с 5Dmark2. На моё субъективное восприятие революционной разницы не увидел. Да, это кроп, да, вроде как по определению хуже, но тем не мене качество сопоставимо. А если сравнить с другими кропами, то эта модель на порядок опережает их все, а если учесть её цену, то делает и полнокадровые. В общем настоящая революция в фототехнике. Выпустили настоящий фотоаппарат для людей, без лишних брендовых понтов, живучий и с качеством, сопоставимым с бюджетными фуллфреймами.

Достоинства

Удобный в обращении — эноргономика на уровне.Цепкий автофокус даже в вечернее время — не зря переделали по сравнению с К-5. Тихий и мягкий спуск затвора. Обработка фотографий в фотике как почти в фотошопе.

Недостатки

Баланс белого — иногда фотки получаются с избыточным синим цветом. Большая стоимость по сравнению с конкурентами Nikon D7000 и Canon 7D.

Комментарий

Для правильной оценки качества этого фотика надо использовать светосильные объективы такие как
Pentax SMC DA 16-50mm f/2.8,
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM

Достоинства

Влагозащитный,противоударный корпус из магниевого сплава,морозоустойчивый с долгоиграющей аккумуляторной батареей фотоаппарат,одним словом это Pentax!

Недостатки

Не звонит-шутка,для этого есть телефон.Недостатков не обнаружил.

Комментарий

Время идет,жизнь стремительно проносится мимо в суете.Родители,дети,близкие,друзья и знакомые независимо от нашего желания взрослеют и чтобы хоть как то запечатлить свою жизнь и жизнь дорогих и близких людей было решено купить достойный фотоаппарат.Выбор был между никоном,кеноном и Pentax.Никон отпал из за того что был нанят фотограф с никоном D700 для снятия торжества и в результат все были с красными лицами-причем это не особенность кривых рук фотографа а особенности цветопередачи никонов,кенон отпал из за того что эта фирма не специализируется на фотоаппаратах и дорогой ценой на более менее достойные модели.Остался только Pentax.
Очень серьезный фотоаппарат для технически подкованных людей которые умеют различать цвета,для остальных есть никон и кенон.Цветопередача феноминальная и яркая.Фотографии получаются очень красочные и четкие если у вас не кривые руки и вы как минимум читали инструкцию по эксплуатации и хотя бы одну серьезную книгу по современным цифровым зеркальным фотоаппаратам или у Вас есть опыт обращения с пусть даже старым зеркальным фотоаппаратом.Выбрана эта модель была из-за того что в совокупности с грамотным фотографом фотоаппарат дает профессиональные фотографии,которые можно получить от никона и кенона выложив около 100-350 тысяч рублей за фотоаппарат от этих фирм.К сожалению в России за всю технику граждне продолжают переплачивать в среднем на 30% больше чем во всем мире-из за этого Pentax K-5 || был куплен в ближайшем зарубежье и обошелся в 37 тысяч рублей вместе с сумкой для переноски.
О покупке не пожалел ни разу.Фотоснимки радуют глаза:четкие,глубокие,красочные,яркие.Хочу предупредит что для получения таких снимков одного желания мало-необходимо знать такие понятия как выдержка,экспозиция,диафрагма,фокусное расстояние,так как автоматические и полуавтоматические режимы дают средние по качеству снимки и лишь благодаря знаниям азов фотографического мастерства Вы способны получить фотоснимки-шедевры сравнимый с картинами великих художников.

Достоинства

цветопередача лучше всех в своем классе, защита корпуса, размер с 40 ым фиксом от К1, поддержка батар. блока

Недостатки

скорость записи до 3х секунд, автофокус проигрывает конкурентам по всем показателям, видоискатель темней чем у никон, детализация на жк ниже чем у Nikon d5100, оптика дороже но лучше в среднем классе, очень компактные фиксы но далеко не все отличные.

Комментарий

всё можно найти здесь в тегах pentax, фетиш http://vyachvyach.livejournal.com/

Достоинства

Корпус, настройки, управление

Недостатки

Все остальное

Комментарий

Скажу лишь одно. Аппарат откровенно слабый, этакая мыльница с кучей настроек. Изза аа фильтра все ваши фото будут размылены. Уровень 5 мегапиксельной камеры. Если брать то только модель с индексом s. Ну да вы сами поймете, купив это. Всегда хотел пентакс. И попался на то, что все обзоры и отзывы пишут маркетологи или спец обученные хомячки.

Достоинства

Отличная матрица, хорошие ДД и высокие ISO, эргономика, богатство настроек, удобный и быстрый live view

Недостатки

Шумодав на высоких ISO не отключить полностью . Причём даже в PEF и DNG (аналог RAW). Видеовозможности — очень средние. Настроек минимум, ограничение ролика по длине.

Комментарий

АФ работает вполне точно, наконец-то. Но на камера репортажную всё равно не тянет — реальная серийная съёмка максимум 2-3 к/с, равы пишет долго даже на быструю карту, точек аф маловато для динамических сюжетов.В общем, камера очень хорошая. Хотя и не универсальная.