Лучшие Объективы Nikon 18 mm рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Диапазон фокусных расстояний; универсальность для фотолюбителя; стабилизатор изображения второго поколения (VR II).

Недостатки

Вес; низкое оптическое качество; расшатывающийся со временем тубус (выдвигается при наклоне, если не ставить на защелку).

Комментарий

Объектив находился в пользовании около 1 года, работал с камерой Nikon D7100. Перед покупкой тщательно выбирал экземпляр, 4 из 5 были либо с фронт, либо бэк фокусом, на разных фокусных расстояниях (не берите без теста объектив). Если говорить честно, то у объектива только два аргумента «за» для покупки:
1) универсальность (взял один и забыл)
2) стабилизатор (хорошо компенсирует низкую светосилу на фокусе 120mm<)
«против» несколько больше:
1) откровенно низкое оптическое качество: неплохих результатов по качеству снимка можно добиться только на отрезке 35mm — 85mm, при диафрагме 5.6-8.0, в остальных случаях будут минимум размазаны края кадра, максимум — только центр будет более-менее; дисторсия на всём диапазоне от «толстой бочки» на 18mm до «подушки» 35mm<; на 18mm есть виньеньетирование, а хроматит он, опять же, на всём диапазоне. От последних бед, есть решение — фотографируем в RAW, далее в конвертере всё можно исправить.
2) вес, 850 грамм — это не шутки, например в поездку следует подумать, брать его или нет.
3) диаметр 77mm (кто любит использовать светофильтры), считается профессиональным, стоимость таких (фильтров) выше, но применимость к данному объективу низкая.
4) конструкция, объектив сделан не «на века», при интенсивной эксплуатации могут в будущем возникнуть проблемы.
Вывод: данный объектив только для фотолюбителей, нетребовательных к качеству снимка, так как он весь состоит из компромиссов, просто не бывает хороших и качественных универсалов. Как альтернативу стоит рассмотреть связку из двух б/у (если не смущает) объективов: 17-50 2.8 от Sigma/Tamron для КРОПа, либо Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor + Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, совокупное качество ощутимо выше при +/- равной стоимости.

Достоинства

резкость по всему полю на всех f и великолепная цветопередача, бесшумный и шустрый автофокус, низкий вес, резьба 77м под фильтр, умеренная цена за ширик, бленда не закрывает в походном положении кольцо зума

Недостатки

пока не нашел, все в рамках заявленного. Да, не 2.8 и нет VR, но зато вес и цена.

Комментарий

После покупки D600 долго присматривался к ширикам на ФФ. Удалось поробовать его на фотофоруме вживую, но тогда как то не удалось понять.
Отзывов очень мало, но фотозона и кен роквелл оценили его очень прилично. Мне нужно было стекло прежде для отпусков, вдовесок к 28-300VR ( кстати тоже очень доволен), так как угла на 28мм все таки не хватало. В этой связи 14-24 2.8 отпал, как слишком тяжелый и заточенный под конкретную задачу, + не нацепить фильтры, даже защитный. По той же причине отпала и Токина 16-28 2.8. Конечно, против физики не попрешь, и для дырки 2.8 в ширике стекла не могут быть легкими. Но в отпуске в основном снимаешь при хорошем свете, за исключением наверное внутри помещений, но там вполне спасают высокие рабочие ISO на D600. Поэтому решил, что светосила не главный критерий.Альтернативы были:
1) Старый добрый Nikkor 20mm 2.8 (отверточный)
2) Nikkor 16-35VR f4
3) Tokina 17-35 f4Фикс 20мм — не универсален, хотя стекло прекрасное само по себе. Но 18-35g с официальной гарантией дешевле, и удобнее как зум.
Tokina 17-35 очень понравилась, прекрасный конструктив, постоянная светосила. Но к лету цена на 18-35g с оф. гарантией упала тоже до 23 тыс и получилось равной с токиной. Разумеется при этом брать 3rd party стекло за те же деньги и с теми же, а то и лучшими характеристиками неразумно, к тому же токина еще и тяжелее.В итоге остался только 16-35VR. Кен Ваганыч считает что это лучшее по резкости стекло в принципе из всех зумов на сегодня, при этом 18-35g по его мнению отстает по резкости чуть чуть в дальних углах. Но кроме цены 16-35 весит чуть не в 2 раза больше, и наверное это стало определяющим выбор при прочих равных. Купил в итоге новинку, и пока не жалею.Пофоткал уже неделю. Поражает цветопередача, я просто не ожидал такого. Резкость великолепная, кенроквелл прав. Ну и удобство: легкий, короткий, сразу подошли все фильтры.Несколько примеров (легкая обработка в лайтруме):
http://bit.ly/14FhDI6
http://bit.ly/12CDNeR
http://bit.ly/14FhIvm

Достоинства

Низкий вес
Отличная резкость по всему полю кадра
Приятный рисунок в зоне нерезкости

Недостатки

Не слишком расторопный автофокус

Комментарий

Отличный легкий суперширик за умеренную цену. Обладает бритвенно резким рисунком на всех диафрагмах и на удивление приятным боке. Искажения не сильно отличаются от старшей модели в лице 16-35/4 VR и легко выправляются либо внутрикамерными алгоритмами, либо в процессе постобработки. За низкий вес приходится расплачиваться пластиком в конструктиве. Автофокус не слишком расторопен на фоне объективов классом выше, но зато он практически неслышен.

Достоинства

Высокая разрешающая способность на подавляющем большинстве режимов. Лёгкий, компактный.

Недостатки

Нет VR

Комментарий

Кто выбирал себе ширик на Nikon, знает, дело это не простое. Долго выбирал ширик на D800, после бесчисленных пробных снимков взял 18-35. Сравнивал с 28, 16-35 и 14-24. 16-35 отпал в общем то сам собой и вообще истерия по его поводу мне совершенно не понятна. Объектив страдает низкой разрешающей способностью не то что в углах кадра, но и просто по краям (особенно на 35 мм и низких значениях диафрагмы). 2мм ширины — это конечно аргумент, но для меня он был совершенно не критичен. Nano coating для человека использующего светофильтры — бесполезная вещь. Конечно, очень хочется VR, но разница в картинке его перевесила. Далее сравнивал 18-35 и 14-24. Четкость у них примерно одинаковая, но 14-24 светлее и почти не искажает геометрию. Тут сыграл фактор цены (объектив с Lee Holder и нужным мне набором фильтров приближался к 100к русских денег ) и того, что мне 35мм гораздо важнее 14мм. Оставалось только сравнить с 28мм. Тут без сюрпризов, 28мм начиная с f 2.8 однозначно уделывает отсмотренные мной зум объективы по качеству картинки (что впрочем не удивительно) и был главной причиной моей головной боли по вопросу — что выбрать. В итоге был сделан выбор в сторону универсальности и 18-35 занял свое место в моем рюкзаке (о чем я пока ни разу не пожалел). Надеюсь мои изыскаяния помогут вам сделать ваш собственный выбор, ведь у каждого свои задачи и свои приоритеты при выборе объективов.UPD: C момента написания отзыва прошел почти год, накопилось на обновление.
1. Если использовать светофильтр, то внешние движущиеся части объектива (хобот) находятся под ним. Хотя многие говорят о том, что weather sealing данный объектив не обладает, моя практика показывает что это не так. Он прошел сквозь тропические ливни, коралловый, вулканический и обычный пополам с глиной песок без каких бы то нибыло видимых последствий. На последней стадии очистки использую Photographic Solutions Eclipse Optic Lens Cleaning Solution.
2. В Lightroom 5.4 наконец то появился профиль для этого объектива

Достоинства

Легкий, не дорогой, приличная резкость, рисунок не режет глаз в обоих смыслах

Недостатки

пластиковый, резкость по краям на открытой диафрагме далеко не идеал

Комментарий

Стекло понравилось на d800, по центру отличный, резкость,на мишени cкраю не очень, из-за существенной кривизны ГРИП, к 35 мм резкость в целом падает. Если вы снимаете на 5.6 — 8, то будет все хорошо. ХА маленькие.
Многие говорят, что скорость АФ не супер быстрая, но она достаточная и неудобств не вызывает, во всяком случае она быстрее, чем на 50/1.4G.

Достоинства

Цена/Резкость! Малый вес! Сочные снимки

Недостатки

незначительное снижение резкости на 35мм, нет пыле/влагозащиты

Комментарий

Брал под D600. Объектив лёгкий, отлично снимает на большинстве фокусных расстояний, прекрасные цвета! Удобный в путешествиях, обычно снимаю на 18мм и 35мм f5.6 — f8. На мой взгляд лучшее соотношение цена/качество, абсолютно довлен.Выбирать особо нечего, сравнивал его с:
1) 18-35 D — высокий ценник за такое технически устаревшее мыло!
2) 16-35/4 G — на диапазоне от 16мм до 28мм углы чуть хуже! С 28мм-35мм лучше, weatherproof, VR, НО переплачивать за это в 2х раза?
3)Токина 17-35/4 — хуже по разрешению на всех фокусных, хромит, виньетирование. Весит в 2 раза больше.
4) 17-35/2.8D — стоит почти 2.5 раза дороже, а снимает хуже 16-35/4G. Сами сравните хотя б на the digital picture!
Стабилизатор VR … зачем он там? На мой взгляд бессмысленное удорожание объектива. А ведь даже на 50/1.4 его нет и ничего страшного.
Очень тихо и шустро работает АФ, достаточно тугое кольцо форкусных расстояний — мне нравится! Изумительные цвета и резкость!
Материал корпуса пластик — ок! Я одинаково бережно обращаюсь и с металлическими объективами и с пластиковыми.Примеры фото в альбоме
https://flic.kr/p/naGdS4
https://flic.kr/p/naGdUP
https://flic.kr/p/naABaeСравнение с 16-35G
https://flic.kr/p/oicBuu

Достоинства

Легкий, компактный, резкий.

Недостатки

—

Комментарий

Отличный ширик на фф. До него использовал Сигму 10-20 на кропе. Так вот по сравнению с ней, просто потрясная резкость, начиная с открытой. Естественно в зоне грип. Углы да, подмыливает, но в пределах разумного. в глаза не бросается. По размерам сопоставим, по углу обзора тоже паритет. Так что отличный выбор!

Достоинства

Легкий

Недостатки

внутрь попадает пыль.

Комментарий

Брал это стекло в отпуск, как бродилку для сьемки древних кирпичей.
В общем и целом весьма неплохо, но после поездки на открытом джипе по серпантинам, и сьемке на ходу -наловил на побережье пыли (где она там взялась?)
По поводу отзывов типа -резкий на фсех апертурах и фокусных -полная ерунда, так не бывает, все как у всех, по полю от 5.6, дифракция после 8.

Достоинства

В сложенном состоянии компактнее vr1
Резче на концах чем vr1

Недостатки

Как ни странно стаб.
На 35 менее резкий чем vr1

Комментарий

Делал серии снимков vr1 vs vr2, в полумраке. На vr2 смаз выходил чаще. Возможно из за меньшей массы, тк он гораздо легче, чем vr1.
На 35 резкость хуже, чем у vr1, возможно такой объектив попался.
На 18 и 55 лучше.
Оставил как универсал для солнечных дней.

Достоинства

Получаются яркие фотографии. Легкий, компактный.

Недостатки

Неудобная кнопка ручного фокуса.

Комментарий

В целом, удовлетворяет мои потребности.

Достоинства

Цена
Резкость
Компактность
Передняя линза не вращается
Стабилизатор

Недостатки

Очень любит свет
Кнопка, не позволяющая быстро начать работу

Комментарий

Пользовался долго первой версией, пока не увидел у родственников этот объектив. Попробовал пользоваться и мнение о нем осталось не столь однозначным, как в предыдущих отзывах.
Да, он уже не такой стремный на вид, как первая версия.
Да, у него усовершенствованный стаб.
Да, у него сильнее зажимается диафрагма.
Но так ли это важно? Работа стабилизатора первой версии меня вполне устраивает, пользуюсь им очень редко, хотя он бывает полезным и отрицать это глупо. Новый внешний вид — несомненный плюс, первая версия просто ужас какой-то. Передняя линза не вращается — большой плюс, бленда всегда будет именно в том положении, в каком вы ее установили. Можно пользоваться поляризационным фильтром. Общее хорошее впечатление испортила кнопка-фиксатор. Реально неудобно начинать работу, вместе со временем, затрачиваемым на ее нажатие, теряются важные кадры.
Итог: объектив реально отрабатывает свои деньги, правда очень любит свет. При хорошем свете будут реально хорошие фотографии, Чем меньше света, тем хуже будут кадры. Хороший китовый объектив, но если бы у меня была просто тушка, то купил бы другой, более подходящий для моих потребностей объектив.
При рассмотрении фотографий с первой и второй версии, снятых на д5200, я разницы не увидел.

Достоинства

Огромный диапазон фокусных расстояний!!!
Относительно легкий

Недостатки

— на 18 с встроенной вспышкой в кадре получается тень
— на 18 с встроенной вспышкой 60% кадров смазанные (при съемке в помещении с 1,5-3 метров) — но это может проблема у меня с руками…ведь остальные 40% получаются настолько резкими, аж глаз «режет».

Комментарий

В остальном великолепное стекло!!! Используется с D5100.

Достоинства

Большой диапазон фокусных расстояний, быстрый автофокус, достаточно резкая картинка.

Недостатки

Оказался очень непривычным вес. При переходе с меньшего зума, разница (всего-то) в 150 грамм оказалась весьма чувствительной.

Комментарий

По сути — единственный универсальный зум, доступный для никонов, поэтому хоть некоторые и любят порассуждать о его недостатках, альтернативы ему, по сути, нет. Даже если заменять двумя менее универсальными. Например, этот объектив можно заменить двумя вот такими:
1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5
2. Nikon 55-200mm f/4-5.6
Оба эти объектива не светлее, чем 18-200, картинка — также не лишена недостатков, по цене — в сумме то же самое, по весу — в сумме тяжелее. А попробуйте поменять объективы в ветренную погоду где-нибудь в полях — замучаетесь матрицу от пыли чистить.
О светосиле.
Серьезно более светосильные объективы (вроде Nikon 70-200mm f/2.8G) стоят совсем других денег, да и универсальности уже не будет.
О боке.
Не надо сравнивать этот объектив с фиксами! Я сравнивал с 18-105мм и с 70-300. Различия минимальны (непонятно даже лучше или хуже)
О скорости.
Скорость фокусировки почти не отличается от 18-105, мизерная разница заметна только при больших перепадах растояний.
О стабилизаторе.
Стабилизатор позволяет уверенно получать резкие снимки с рук при экспозиции 1/30 на длинном конце (200мм). Это не три-четыре заявленных производителем стопа, но пару стопов компенсирует надёжно.

Достоинства

Универсальность, для этого и делался…
Вес…
Внешний вид…
Стабилизатор…

Недостатки

Сложно сказать, смотря с чем сравнивать…
Крайние положения зума конечно рабочие, но как-то не очень. На коротком — жуткие искажения, на длинном — отсутствие резкости.
Конструктив: со временем начинает люфтить хобот, сосет пыль, месяца через три-четыре начал под собственным весом выезжать.
Главное — темный.
Да, еще продать за адекватные деньги сложно.

Комментарий

Больше года пользовался только этим стеклом в связке с 300s.
Хороший тревэл-объектив начального уровня.Один на все случаи жизни, это действительно удобно.Если не планируете докупать другие стекла, то для семейного альбома сойдет.
Я же, после использования светлых (соответственно дорогих) объективов,к этому охладел.
Имею два фикса 30 и 85 на 1.4 ,ими и снимаю.
Коплю на 17-55 2.8 DX. Вот это реально хороший объектив, только дорого:)
Резюме: для начинающих — хорошо, для продолжающих — уже мало.

Достоинства

универсальность !
резкий, если не хватает света купите нормальную вспышку.
боке отличное на длинном конце.

Недостатки

Темноват , но что требовать от 3,5-5,6 . Купите вспышку.
резинки со временем слетают.
стал поскрипывать автофокус. (5 лет активного использования)

Комментарий

Объектив был на d40, фото неплохие, для начала хватало на все 100%. Потом переставил его на d7000 и тут его потенциал раскрылся, фото чёткие , яркие.
И не надо сравнивать зумы с фиксами или светосильными зумами.
Среди зумов светосилой от 3,5 этот является в первой тройке лидеов .
Если есть возможность взять , то берите не раздумывая, стекло востребованное , если что то не понравится всегда можно с лёгкостью продать.

Достоинства

Резкость на широком угле, шустрый автофокус, отличный стаб, неплохой рисунок, хорошее кач-во изготовления, универсальность.

Недостатки

Заметная дисторсия на широком угле, потеря резкости и контраста в телеположении(особенности конструкции)

Комментарий

Предыдущая версия сломалась за год, обменял по гарантии,разницы незаметил. Отличный трэвелзум, снимал одно время только им. Портреты в телеположении неплохие. По кач-ву и удобству очень хороший вариант-рекомендую.

Достоинства

полный охват фокусных
качество изготовления
стаб 2
скорость автофокуса
вес

Недостатки

темный
хобот выезжает через некоторое время эксплуатации

Комментарий

Эти недостатки знал когда покупал но брал сознательно, так как до этого была топовая мыльница Lumix (с 18х). Естественно после покупки доволен был как слон. Чуствуется что купил вещч.
Советовать кому-то брать или не брать — абсолютно бессмысленно , потому что разные люди совершенно по-разному воспринимаю качество снимка — кому то надо резкий , кому то цвета, кому- боке и др. Тут надо понять, что не все купят 24-70 + 70-200. А даже если купят — куда ложить все это хозяйство. А если в горы брать? Так что тут идет постепенное понимание что вообще нужно — супер качество (в твоем понимании) или возможность делать разноплановые снимки. И как ни странно кто просто сделает больше снимков — тот получит больше классных снимков! Так что 18-200 смело можно брать как трэвел-объектив. Не нужно бояться что не продадите потом (у меня с руками). Кстати расставаться не хотелось. Советую всем новичкам.
PS кстати после 2 и 2.8 решил попробовать 24-120 f4 — тоже ужасно нравится!(но это уже FX)

Достоинства

Альтернативы нет. Идеальный репортажник в походе, легкий, достаточно качественный. Сигама 18-125 — курит.

Недостатки

Накрылся через год+ ультразвуковой мотор, причем WR работал. Протянул с гарантией по лени, в результате ремонт встал в 8000р. Но все равно пользуюсь и буду пользоваться

Комментарий

Надо брать, если у кого полуформатник, оптимальная замена штатнику

Достоинства

Универсален. Как и все объективы Nikon резкий, обладающий хорошей картинкой и качественно собранный. Наличие стабилизатора не является панацеей, но иногда облегчает работу.

Недостатки

Со временем начинает выезжать тубус.
Субъективно темноват.

Комментарий

Главное его достоинство — универсальность. Он вполне способен заменить два-три объектива. Не случайно считается лучшим тревел-объективом.
Он не способен служить специнструментом для портретной или макро съмки, но если нужен один хороший, качественный и вто же время универсальный объектив на все случаи жизни, то это ваш выбор.

Достоинства

мощный зум, стабилизатор

Недостатки

самовыезжающий тубус

Комментарий

очень хороший объектив для своего класса. большой зум позволяет не менять объектив в широком диапазоне применений, поглотитель вибраций делает возможными более длинные выдержки. резкость, конечно, не на всем диапазоне фокусных расстояний на высоте, но это следствие законов оптики.немного напрягает самовыезжающий тубус, но если его держать, а держу я объектив все равно в области кольца, это не мешает съемке

Достоинства

Широкий диапазон фокусных расстояний, система стабилизации изображения, шустрый моторчик, удобно брать в поездки.

Недостатки

Темноват. Рисунок, контраст, картинка не очень, довольно часто мылит. При наклоне труба часто вываливается вниз, но к этому можно привыкнуть.

Комментарий

Когда взял его в конце 2007 — все было отлично, но сейчас понимаю, что картинку хочется четче и ярче. Надо брать что-то не столь универсальное, ибо из-за такого диапазона расстояний приходится жертвовать качеством. Но за эти годы он хорошо мне послужил. Так что для начинающих — самое оно!

Достоинства

в общем то неплохой объектив.фокус всегда попадает в точку и довольно таки быстро.стабилизатор неплохо справляется со своей задачей.
очень хорош при дневном освещении.в темноте творить им сложнее,выручает штатив или фотовспышка.но зато фокусные расстояния все,сиди на месте и не бегай..ближе дальше.

Недостатки

выезжает хобот при наклоне вниз и заезжает..при поднятии вверх.хорошо ловит пыль
но это по-моему болезнь всех объективов такого плана

Комментарий

брал Б/У за 14 тыс.руб.взамен своего никон 18-135
пока доволен,за такие деньги)можно найти недочеты в картинке и звонкости цвета,но это больше уже мои занудства.
посмотреть фотографии с данным объективом можно здесь:
http://fotki.yandex.ru/users/red731612/album/129405/http://fotki.yandex.ru/users/red731612/album/128931/

Достоинства

универсальность

Недостатки

темный

Комментарий

удобен в поездках, ибо экономит много места и веса.
Картинка неплохая с точки зрения резкости, но сам рисунок мне в большинстве случаев не нравится (низкий контраст, иногда хроматит…)

Достоинства

Резкий, быстрый, отличная цветопередача

Недостатки

Искажения на широком угле, хотя, впрочем как и у всех (((
Выезжает после 50 мм при наклоне вперёд
Цена в России

Комментарий

Универсальный трэвл-объектив на все случаи жизни. Резкий, контрастный, быстрый. Вполне нормальная светосила для таких фокусных расстояний. Если вы не профессионал не очень сильно продвинутый любитель, Вам подойдёт — 100 % !

Достоинства

Большой диапазон ФР, после 18-105 есть заметное отличие при работе на длинном отрезке, для репортажной съемки (не для глянцевых журналов), путешествий, праздников и т.д. подходит на 100%

Недостатки

Зум — этим все сказано.

Комментарий

Если вы не занимаетесь коммерческой фотографией, а в большинстве случаев только поплняете свой семйный альбом, то это ваш выбор. А самое главное — качество снимка на 99% зависит от фотографа. Всем удачных кадров!

Резкости более чем достаточно, светосила больше, чем у аналогичных сигм и тамрона. Стабилизатор работает, фокусируется быстро. Среди своих одногруппников это лучшее!

Достоинства

Универсальная модель для путешествий.

Недостатки

Темный.

Комментарий

Использую пару лет, да тубус выезжает, но не обязательно им махать как флагом 🙂

Достоинства

Отличный универсальный объектив.
Резкий и быстрый. Для путешествий очень удобен, поскольку покрывает все необходимые расстояния.

Недостатки

не знаю пока

Комментарий

Использовала его в поездках, очень довольна.

Достоинства

очень резкий во всем фокусном диапозоне, универсальный, надежный, мгновенная фокусировка, после двух лет использования ничего не люфтит и самостоятельно не зуммирует

Недостатки

небольшая дисторсия, что за две секунды убирается в любом редакторе

Комментарий

лучшего обьектива за свои деньги для любителя и пожелать нельзя))

Достоинства

Резкость на уровне про. Аф работает отлично, во всяком случае на моем экземпляре

Недостатки

Заметное виньетирование на открытой дырке, Сложная дисторсия практически не исправимая в редакторах.

Комментарий

Кто бы там что не говорил, среди китов это стекло не имеет конкурентов. Менять на бюджетные зумы от сигмы и тамрона, имхо, занятие бесполезное — менять шило на мыло. Уж лучше копить деньги на серьезный широкоуголник или серьезный телевик, кому что нужнее.

Достоинства

Основной достоинства данного китового объектива — это его фокусное расстояние, достаточно широкий диапазон и не возникает желания на третий день после покупки бежать в магазин за новым для расширения диапазона ФР. Компактен, резок, как и большинство объективов от Никон достаточно точно и быстро фокусируется.

Недостатки

Дистория, виньетирование ну и темноват.

Комментарий

Для китового объектива достаточно хорош, имеет приятный рисунок. Вообщем хватит на долго, но для фотоохоты конечно не годится, нужен телевик. Будь недостатки выражены не столь явно, я бы с удовольствием поставил 5 звезд, а так по 4 с плюсом.

Достоинства

Фокусное расстояние, соответственно, универсальность. Скорость фокусировки, резкость, почти не заметны аберрация и дисторсия.

Недостатки

Светосила и виньетирование на дальнем зуме. Фокусировка с 12-15 см, ближе не получается.

Комментарий

Стоит своих денег.

Достоинства

Самый лучший из стандартных кит-объективов.
Идеален для новичков.
Универсален.
Хорошее, резкое, качественное фото.
Симпатичный внешний вид.
Хороший диапазон фокусных расстояний.

Недостатки

светосила. хотелось бы побольше.

Комментарий

Использовался в комплекте с Nikon D80, как стандартный объектив. Очень удобная универсальность. За всё время использования не вызвал никаких проблем, хотя использовали не часто, есть другие объективы.
Может и выдает отличные фото! Приятен в обращении, симпатичный на внешний вид.
Сейчас продаем, если интересует пишите 😉

Достоинства

Хорошие фокусные, возможность фокусироваться с маленького расстояния, боке, рисунок, резкость

Недостатки

Светосила, виньетирование, искажения (хоть и не на всех ФР)

Комментарий

Прекрасный объектив с красивейшим боке, с неплохой резкостью, нужными ФР, но, увы, с ужасной светосилой. Так что нужно увеличивать выдержку, из-за чего картинка размазывается. Но это решается штативом или уменьшением фокусного. Ну или хорошим освещением, вспышкой. В общем, прекрасный объектив в качестве штатного и тревел-зума.

Достоинства

Хорошие ФР, прекрасная цена, удобен в искользовании, красивый внешний вид. Дает красивую и очень резкую картинку.

Недостатки

вытягивает углы. резинка не живет долго. пластиковый байонет (годик и можно выбрасывать).

Комментарий

Прекрасное стекло. Универсал. Могу назвать младшим братом легендарного 18-200. бленда в комплекте, этот еще один плюс ему. А то что они живет не долго — ну это свойство дешевых объективов. Достался мне как кит он никона д80, поснимав им я снял его с 80ки и переставил на трехсотку. Стаба нету — ну и фиг сним. И без этого живем.

Достоинства

Удобный диапазон фокусных расстояний, не большой вес, стаб, относительно не высокая цена.

Недостатки

Не резкий, слабая светосила (тёмный), виньетирование, мылит.

Комментарий

Хороший объектив для начинающего фотографа. В отличие от своего младшего брата 18-55, 18-105 обладает более удобным фокусным диапазоном. Идеально подходит для путешествий. Рекомендую приобрести как первый объектив для учения, в дальнейшем надо конечно менять на что-то более серьёзное. Но это совсем уже другие деньги.

Достоинства

Цена.

Недостатки

Воздух пылесосит.

Комментарий

При изменении ФР гоняет воздух по внутренностям фотоаппарата. Здравствуй пыль и грязь.

Достоинства

Универсальность,незаменимость,на все случаи жизни!

Недостатки

Нет

Комментарий

Пытался обойтись без него,но увы, самый востребованный объектив,зря его ругают,у него отличные характеристики,заменяет кучу объективов с их светосилой и резкостью,купив несколько объективов,понял, зря потраченные деньги на эти фиксы.Отличный объектив!!! Работает на 5100 ,шел в комплекте. Пользоваться надо без светофильтров,они дают на этой модели двойное преломление,поэтому нерезкость.

Достоинства

Весьма универсальный объектив-большой диапазон ФР,
какое –никакое макро-хотя, если точно-псевдо макро;
точная и достаточно шустрая автофокусировка;приличный внешний вид;
какой-никакой стабилизатор, хотя то весьма посредственный.

Недостатки

бочка на 18мм и слабая подушка от 35м и далее;
на ФР 60-80мм маленькая дырка, для портрета никакой;
пейзаж на коротком конце-лучше не надо портить себе настроение-мылооо;
байонет пластиковый-для такого тяжелого объектива-это минус;
пылесос. Цена…, цена по соотношению с качеством завышена.

Комментарий

Прошло больше 2 лет, как он у меня появился. Кому как повезет, но если объектив правильно подобран к тушке, то резкость может быть неплохой на всех фокусных. Однако мне не повезло: у моего резкость была посредственная;
Ни на Д3100 , ни на Д7000 не резкий на всех фокусных расстояниях. Уступаел всем имеющимся у меня объективам. Был заменен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical Nikon F и Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC Nikon F. После замены, долго лежал без дела и без всякого сожаления был продан. Как изначальный можно, но при первой же возможности заменить. Так считаю.

Достоинства

Отличный штатный объектив для начинающего фотолюбителя. Хорошая передача цвета и контраста. Смотрится солидно на бюджетных тушках.

Недостатки

Недостатка только два, это слабая светосила и пластиковый байонет. Еще пишут, что пылесос, но использовал его около двух месяцем и не заметил скопления пыли на стеклах.

Комментарий

Перешел на данный объектив с китового 18-55mm и зума 55-200mm, надоело менять объективы на тушке. Сразу понравился контраст снимков, приличная резкость и хорошие цвета. После 18-55mm объектив показался невероятно удобным, но все же мне не хватало более длинного фокуса и по этому по случаю прикупил на авито 18-200mm у которого аналогичная картинка, но более универсальное фокусное расстояние, правда и стоит он намного дороже. Если поджимают финансы, то данный объектив будет практически идеальным вариантом, если все же деньги имеются, то советую прикупить 18-200mm. Сейчас вообще перешел на светлые фиксы, после которых забросил 18-200mm на полку, но это уже другая опера.
Примеры снимков с Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G можете посмотреть здесь:
https://fotki.yandex.ru/users/dvsapegin/album/463775/

Достоинства

Шустрый, лёгкий

Недостатки

Мылит, темный, искажает

Комментарий

Не понравился, очень мылит — сделать фотографию четкой практически невозможно. Может мне брак попался — не знаю.

Достоинства

Использую на Никон 3300. Снимаю в NEF. Резкий. Чуть темнее чем другие. Снимаю в помещении со вспышкой. Результатом более чем доволен. В Камере RAW из теней вытягивается ВСЕ. Тихий. Быстрый автофокус. На снимках нет ни каких особенностей (типа свой тон, уникальное боке), все четко конкретно и по делу. Скорее универсальный, чем художественный. Заменяет кучу других объективов (тем более на кропе).

Недостатки

ЦЕНА!!!!!! Дороговизна объективов для трудящихся. На 10.07.15 стоит в ДНС 16 990 руб.

Комментарий

Купите и ничего больше не понадобится.

Достоинства

резкость фото и особо хочу отметить VR — работает отлично

Недостатки

нету

Комментарий

Берите не пожалеете объектив резкий не мажет и не промахивается

Достоинства

Универсальность

Недостатки

Мылит, тёмный

Комментарий

Купил и сразу продал, ужасно мылит, по краям фотки тёмные получаются, более-менее можно на улице фоткать и то пейзажи ужасные получаются. Вообщем пожалел, что повелся на отзывы, возвращаюсь к 15-55 и просто куплю 55-200, лучше ходить с двумя, чем с таким универсальным, но ужасным по качеству снимков.

Достоинства

Низкая цена, подходит для полнокадровых камер(снимал на пленку),отличная цветопередача, углы валит, но не дико, как упомянутая тут сигма 10-20, которую тоже имел. От центра к краю хорошая стабильная резкость.

Недостатки

Картинка несколько плосковата. Цена в магазинах немного высока.

Комментарий

Потраченные деньги (брал с рук за 13тыр)отрабатывает полностью. Подойдет для уличной съемки, пейзажей с претензией на художественность, даже для архитектуры(можно покреативить). Для съемки газетных полос и кирпичных стен категорически не годиться.
Брал из-за хороших отзывов об отличной цветопередаче, что и подтвердилось, использовал около года.

Достоинства

Отличная цветопередача и качество изображения в целом! Приятный конструктив и внешний вид.

Недостатки

нет

Комментарий

Замечательное стекло за свои деньги! Отличный широкоугольник на полный кадр. На кроп тоже подходит. И даже на пленку без проблем!
Не верьте плохим отзывам!
Это хорошая, качественная линза, кому нужен ширик, берите и не парьтесь!

Достоинства

Четкое изображение по центру

Недостатки

Все остальное

Комментарий

Nikkor AF 18-35mm f/3.5-4.5D ED был первым бюджетным широкоугольным зум-объективом Nikon и достигнутые результаты этого объектива ясно показывают, насколько этот сегмент рынка развивается в последние годы.
Объектив обеспечивает от хорошей до отличной резкости в центре изображения, но на этом хорошие новости заканчиваются. Границы и углы не четкие для большей части диапазона зума и
необходимо сильно прикрывать диафрагму объектива, чтобы обеспечить приемлемую четкость изображения в углах. Искажения очень высоки и, к сожалению, не равномерны на широком конце, но разглаживаются и уменьшаются при увеличении фокусного расстояния. Виньетирование достаточно высоко на открытой диафрагме, особенно на коротких фокусных расстояниях, но может быть уменьшено путем прикрытия диафрагмы. Хроматические аберрации также значительно выше на коротком конце зума, но могут быть легко исправлены при последующей обработке.Качество сборки объектива в порядке и на том же уровне, как другие потребительские линзы Nikon той эпохи. Тем не менее, это не может сбалансировать оптических недостатков объектива.http://www.photozone.de/nikon_ff/670-nikkorafd18353545ff?start=2

Достоинства

Имидж Никон. Широкий угол для полноформатных камер

Недостатки

Старая модель с буквой D со всеми вытекающими недостатками : простая опт. схема, 7-лепестковая диафрагма и плохие графики MFT, особенно провальные на широком угле.

Комментарий

По моим представления о качестве, на угле 18 мм на полноформатной камере его использовать нельзя — по краям будет ужасное мыло.Цена слишком высокая за такое качество, сопоставимое с китовыми объективами. Но и вдвое дешевле его покупать не хочется, так как существуют более оптимальные модели.

Достоинства

Фокусное расстояние. Относительно хорошая резкость, если настраивать в ручную.Стабилизатор.

Недостатки

Главный минус это АФ. ОЧЕНЬ часто промахивается, настраивая лучше только в ручную. Ну и как все бюджетные стекла , ТЕМНЫЙ!

Комментарий

Как мобильный и универсальный, на все случаи жизни )))) то, самый лучший вариант. В целом свои деньги отрабатывает на все 100%

Достоинства

Универсальность; Диапазон ФР; Возможность дофокусироваться вручную в автоматическом режиме; Более-менее резкий и точный.

Недостатки

Темный; Отсутствует бленда в комплекте.

Комментарий

Покупал в комплекте с Д5100. Объектив универсален — в поездке использую в основном его. Автофокус иногда промахивается (даже после юстировки в офиц. сервисе Никон), но это не беда. При записи видео мотор шумит, тоже не напрягает (это в первую очередь фотоаппарат, а видео — приятный бонус). Бленду HB-32 дозаказал. Пыль скорее сосет, чем нет. Имеется стабилизатор.
Подытожив, могу сказать, что это отличный объектив за свои деньги.

Достоинства

-Идет в комплекте Kit
-Оптический стабилизатор
-Отличный быстрый автофокус
-Отличный ручной фокус
-Есть оптический стабилизатор
-Широчайший спектр возможностей с таким фокусным расстоянием 18-140

Недостатки

-бленды нет в комплекте, пришлось купить за 200 рублей отдельно.
-на максимальном фокусном расстоянии, диафрагма стремительно закрывается

Комментарий

Отличный базовый объектив для любителей фотографов и начинающих. Лучше штатного 18-55mm f/3.5-5.6G VR II на две головы, хотя разница в цене минимальная. Сам доволен пользуюсь уже больше месяца настрелял больше 2000 фото.
Пару снимков сделаных им :
— https://yadi.sk/i/wxbwAs2LhJ3PC
— https://yadi.sk/i/gPQCos-LhJ3PA

Достоинства

Юзал не долго, чисто в магазине.

Недостатки

Пока не увидел

Комментарий

Зато снял зависимость максимальной диафрагмы от фокусного расстояния. Может кому-то будет интересно первая цифра это фок расстояние вторая диафрагма: 18мм-3,5 24мм-3,8 28мм-4 35мм-4,2 40мм-4,5 50мм-4,8 60мм-5,0 80мм-5,3 100мм-5,6

Достоинства

фокусное растояние, в хорошую погоду выдаёт отличную картинку, аргономика, ручная фокусировка диафрагмы на объективе

Недостатки

отсутствие бленды

Комментарий

хороший штатный объектив, для любительского уровня. Картинка намного лучше 18-55, сравнивал с 18-105 разница не существенна, а цена чуть ниже, чем у 18-140, из-за фокусных растояний.

Достоинства

Мне понравился, даже очень! Классный объектив! Моментальная фокусировка и приятная, естественная цветопередача. Металлический байонет, в отличие от 18-105.

Недостатки

Для объектива с такими характеристиками — их нет. Ну если цена, считаю, завышена, ну так это у нас, к сожалению, принято всегда вначале продаж. Надеюсь через 3 — 4 месяца ценник на него будет привлекательней. Еще добавлю в недостаток — отсутствие бленды и чехла.

Комментарий

Этот объектив гораздо лучше не прижившегося 18-135 по всем параметрам. Думаю, что он заслужит достойное уважение. Благодаря удобным фокусным — незаменим для репортажей и путешествий. Даже при недостаточном освещении снимки получаются достойными без штатива. Хорошая рабочая лошадка.

Достоинства

Резкость! Удобные фокусные! Цветопередача!

Недостатки

М. б. цена на сегодняшний день.

Комментарий

Долго подбирал штатник на новый Никон D7100. До этого штатникам не доверял. Но этот очень нравится! По резкости не уступает моему полтиннику 50мм 1.8G. Хотя, замечу, цветопередача, боке, у них разные. Полтинник помягче. Думаю зто наилучший вариант для многопиксельных камер. Обеспечивает разрешение 24мп на 100%. Советую.

Достоинства

универсальные фокусные, хороший стабилизатор, качество изготовления, резкость начиная с открытых.

Недостатки

на коротком конце мыльноват на краях кадра, нет бленды в комплекте.

Комментарий

сравнил со своим 16-85. На кортком конце однозначно проигрывает по всем параметрам (и по резкости, и по дисторсии, и по хроматическим аберрациям). В середине где то паритет. На длинном конце выигрывает. В лайтруме профиль есть, правится все практически полностью. Так что если нужен широкий угол, то 16-85, если упор больше на теле, то 18-140. Ну и конструктив (в соответствие с ценой) лучше у 16-85.
Фотки тут: http://fotki.yandex.ru/users/papa-kolya/album/220096/