Популярные Объективы 10 mm рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Диапазон фокусных расстояний, качество сборки, достаточно резкий. Для съёмки пейзажей подходит на все 100.

Недостатки

Самый большой недостаток — это цена, ищите бу. Всё остальное в полном порядке.

Комментарий

Покупал в начале 2015 года, после подорожания. Присматривал ещё сигму 10-20, сигма подорожала сильнее и разница между ценами стала незначительной.

Достоинства

Широкий угол
Цветопередача

Недостатки

Дорогие фильтры на 77 и не все подходят по высоте
Резкость по краям

Комментарий

Отличный угол обзора. Геометрия частично исправляется при постобработке, то что остается не считаю недостатком и вытянутость линий не портит снимки. Цвета сочнее чем на китовом, то же и с резкостью. Брал с рук за пол цены нового.

Достоинства

Родной ширик на кропнутые камеры от кэнон. USM мотор, качеству картинки дам 4 балла. Достаточно резкий среди аналогов (то есть шириков на кроп). Самый широкий диапазон из всех шириков на Кэнон. Ну и стекло оригинальное.

Недостатки

Бленды кэнон зажимает на всех не L-ках (а на ширике она очень нужна), цена немаленькая, в соотношении цена-качество перевешивает цена, а качество не на очень высоком уровне.
Нет другой оригинальной альтернативы от кэнон, ширик на кроп есть только этот и все. Конечно есть тамрон, токина, сигма, но от кэнона больше нет ничего (аналогичного).
Следующий момент (это тех. характеристика, а не недостаток) — на полном кадре этот объектив использовать нельзя, сделан только под кроп, собственно говоря поэтому и дает 10-22, что в эквиваленте дает 16-35.

Комментарий

Думал над покупкой ширика долго. Даже слишком…В итоге взял это стекло, несмотря на его цену. Пробовал снимать сигмой, тамроном. К сожалению, не добрался до токины (все-таки эти стекла скорее редкость в использовании у нас).
Почему кэнон 10-22? Потому что это самый большой по дипазону фокусных расстояний ширик. Другого такого пока нет.
с фокусировкой проблем нет, очень все четко. Не скажу что объектив дает бешенную резкость, но в общем все более чем нормально. Картинка отличная!!! С поляриком все в идеале, небо облака, художественное искажение, перспектива все отлично. В любом случае выбор шириков на кроп ограничен…Две сигмы, два тамрона, и токина. Сигма дает нестабильное качество, цена получше, но диапазон поменьше (хотя минимально). Тамрон по качеству самый худший, до токины не добрался (но у нее самый узкий диапазон, а на кропе 1мм на ширике уже имеет значение)…
Людей, которые сравнивают это стекло с Льками типа 16-35, 17-40 не понимаю…Что толку сравнивать…на кропе 16-35 и 17-40 это не ширик, а штатник…Кстати, на полном кадре 16-35 не шедевр…
К покупке рекомендую, пезажи, небо, закаты в идеале. Там где нет возможности развернуться тоже подойдет. Снимал в музее, вполне нормально (не шедевр, но вполне). Можно прикольные эффекты накрутить с искаженями, а-ля шарж…Мордашки повытягивать на портретах, ради смеха…Ну и пейзажи и общие планы…А со штатива на закрытой диафрагме вообще все довольно резко и четко. По поводу ХА да что сигма, что кэнон одно и тоже, хуже всего у тамрона. просто сигму хорошую найти сложнее, а у кэнона качество стабильное.
По поводу искажений — они есть и никуда от них не убежишь, но это ширик в конце концов, они все такие…Всем успехов…

Достоинства

основное достоинство — это фокусное расстояние, альтернатив для кропа, к сожалению, особо нет. Выбирала между токиной, по-моему 11-16, и им, в итоге в магазине пощупала оба, 11-16 реально очень маленький диапазон, чувствуешь с ним себя некомфортно. конечно, если было бы большое различие в качестве, я бы и на фикс согласилась, но при прочих равных кэнон гораздо удобнее!
что касается качества съемки — чудес невероятных не ждите, это не L, но свою работу он делает, фотки можете посмотреть здесь — http://fotki.yandex.ru/users/yafrana/album/268267/
с поляриком очень неплохо, а учитывая отсутствие альтернативы, даже рассуждать особо не о чем )) о покупке я не жалею ни капли )

Недостатки

ну это не L )) был бы у меня не кроп, купила бы 17-40 хотя бы за те же деньги. иногда оставляет впечатление немного мыльного, но когда речь идет о пейзаже и при хорошем освещении, результат мне нравится.
он, конечно, очень легкий, с одной стороны это плюс, с другой когда берешь в руки хотя бы 24-105, ощущения совсем другие. но это по сути не недостаток, а так, субъективное замечание.
серьезных недостатков нет, да и выбирать в этой ценовой категории особо не приходится…

Комментарий

объектив покупала перед поездкой в Южную Америку, т.к. осознавала, что пейзажи будут сумасшедшие и без широкоугольника я себе просто все локти искусаю ) результат можете посмотреть по ссылке выше. конечно, я выбрала те, которые мне больше всего нравятся )) обработка всех фоток только в лайтруме, фотошоп — повышение резкости при ресайзе (пакетом).

Достоинства

Вес, конструкция, качество картинки.

Недостатки

Цена.

Комментарий

Если вы ищите сверхширик на кроп — думать больше не надо, берите этот объектив. Отличное качество изготовления, неподвижная передняя линза, хобот не выезжает, пыль не сосет и т.п. Легкий. Качество изображения на твердую четверку, но это общая особенность для таких (широкоугольных) объективов. Если вы увлекаетесь пейзажами, репортажем в ‘стесненных’ условиях, интерьерной съемкой — однозначно берите эту линзу!
В общем всячески рекомендую для приобретения, если у вас кроп и вы не планируете переходить на полный кадр.зы. и не слушаете ‘умников’ которые жалуются на то, что у этой линзы явно не хватает стабилизатора. Поверьте, это не от большого ума такое пишут.

Достоинства

Главное достоинство — это широкоугольник с зумом, использую на Canon 40D! При пейзажной съемке с фиксой особо не набегаешься.

Недостатки

При съемке 10 mm по углам кадра заметны искажения. На полный формат этот объектив уже не пойдет ибо EF-S. Если переходить на 5D, то объектив придется продавать.

Комментарий

В сочетании с поляризационным фильтром небо рисует фантастическое, не только утром и вечером, но и днем! Ночные пейзажные съемки так же впечатляют.

Достоинства

Легкий, компактный, очень резкий, ультразвуковой мотор. Использую на 50Д
Мой экземпляр очень резкий, фокусируется четко и без промахов. Хотя у него и не может быть промахов, при фокусировке от метра и дальше он резкий от 0 и до бесконечности на любой диафрагме. Стаб ему в принципе не нужен, объектив компактный и шевеленка с ним не особо ощутима. Ничего не выезжает, пыль не сосет. Снимал им и под дождем и под снегом — все хорошо, ничего не накрылось.

Недостатки

Многие пишут про то что нет бленды в комплекте, купил ее отдельно, не пользуюсь, она не нужна, только если в дождь нацепить чтоб фильтр не залило. По поводу искажений — а что вы хотите, все ширики искажают реальность, и они никак не портретники.

Комментарий

Отличное творческое стекло, в комплекте с поляриком даёт потрясные кадры неба. Сначала хотел купить токину, пробовал 4 экземпляра у трех сильно выраженный фронт фокус у одно сильный бэк фокус. Кэнон встал идеально первый же. Передняя линза сидит достаточно глубоко, поэтому боковая засветка не тревожит. А если все-же светит, то бленда не спасает, не нужна она здесь. Примеры снимков можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/album/127242/? Фотки сделаны HDR так что резкость немного ниже чем по одиночным кадрам. Еще примеры
http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/view/395968/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/view/395971/?page=1
Советую брать на кроп и не сомневаться.

Достоинства

Легкость, зум, скорость фокусировки, компактность и конечно же широкий угол съемки

Недостатки

Есть ХА, стандартные искажения по углам картинки

Комментарий

Брал в аренду на время отпуска. Использовался с 60D. Просто идеален для съемки пейзажей, архитектуры, панорам. Зум, хоть и маленький, но выручает, если хочется взять объект съемки крупнее. Подойти не всегда есть возможность, а кроп-это почти всегда потеря качества картинки.
Объектив виньетирует, но это как обычно-кому плюс, кому минус.
Пару примеров:
http://fotki.yandex.ru/users/denver7777/view/596278/?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/denver7777/view/596280/?page=1

Объектив показался удачным, лёгкий, быстрый и бесшумный, минусом для некоторых будет focus by wire, который canon назвал stm. Для фанатов резкости — да, он резкий. Работать с ним сложно, если нет опыта жизни с ультраширокоугольными объективами конкретно на вашей камере — потренируйтесь месяц хотя бы, не пишите сразу плохих отзывов

Достоинства

не очень дорого

Недостатки

темноват и заметные искажения по краям

Комментарий

для пейзажных съёмок нормально, но лучше бы он был посветлее

Достоинства

Вес вместе с Canon 100d 660 грамм! Всегда можно бросить в рюкзак.

Недостатки

Иногда (примерно каждая 20 фотография) нерезкая. Толи это из за того что в второпях не даю ему навестить на резкость, толи из за того что он у меня падал.

Комментарий

примеры фото: https://www.flickr.com/photos/andrius_ru/

Достоинства

Отличное фокусное расстояние. Резок, как бритва. Тихий. Очень быстрый и точный автофокус. Легкий. Дешевый.

Недостатки

От 10 до 14 мм заметно виньетирование и дисторсия, после 14 почти нет. Хроматит, но не очень сильно. В любом случае и то и другое убирается в пост обработке, а хромату и виньетирование можно еще и в тушке гасить. При такой цене очень даже простительно.

Комментарий

Мастхэв любителям широких углов на кэнон кропе.) Мои примеры тут, последние широкие фотки сняты на него: https://flic.kr/p/vdhtBMУ 10-22 выигрывает и по картинке и по автофокусу.

Достоинства

1) Цена. Самый дешевый автофокусный ширик на кроп. В б/у виде дешевле большинства сторонних производителей.
2) Размер и вес. Для путешествующих плюс. В самолете перевеса не будет, в поездке лишнее место не займет, в походе не отяжелит рюкзак.
3) Внешний вид и качество материалов. Лаконично и просто, но почему-то приятно. Похож на кита и не привлекает лишнего внимания. Можно снимать в толпе от пояса, не поднимая камеру — все равно поместится все и все будет в фокусе.
4) Качество изображения. Минимум ХА, причем незначительных, высокая резкость с открытой, закрывая до 5.6 или 8 получаем резкими даже углы кадра, что для ширика более чем круто. Резкость выше всех других использованных мною шириков.
5) Стаб. Сложно переоценить его значение для уличных фото, для пейзажей и для съемок помещений. Теперь штатив почти всегда можно оставлять дома.
6) Ну, наверное, ширина. Всё-таки 10 мм на кроп за 299 долларов — это очень здорово. Столько новых кадров. Даже те же объекты, что были сняты на 18 мм на ките, выглядят совершенно иначе на 10 мм. Те, для кого это будет первый ширик будут в восторге:)
7) Маленькая МДФ (минимальная дистанция фокусировки). Стекло фокусируется на объектах в 5 см от передней линзы, что радует. Можно даже наделать фото с боке (оно приятное за счет 7 лепестков диафрагмы).
8) Куча других плюсов — каждый сам для себя найдет их. Для меня, например, диаметр фильтра 67 мм — у меня много стекол с таким диаметром.

Недостатки

Честно говоря, имея ширик за такую цену сложно найти минусы. Более того, я не увидел бы минусов, даже если бы он стоил раза в полтора больше. Все равно на момент написания отзыва ширика со стабом на кроп никто больше не сделал. Есть кэнон 16-35 4лис и тамрон 15-30 2.8вс, но они оба на фф, на кропе они не будут особо широкими. Ну, могу с натяжкой выделить один минус — скудный комплект. Я брал линзу слегка б/у, уже с блендой, защитным фильтром и поляриком, но новый объектив идет голый, без всего. Могли бы уже положить в комплект бленду. Пусть на 500 рублей было бы дороже.
Все остальное мелочи. Пластиковый байонет позволяет сделать объектив легче, а поломок байонета у меня не было, хотя таскал стекла с пластиковым байонетом на разных тушках в неспециализированном рюкзаке вперемешку с другими фотиками и всякими вещами.
Ну а недостаток светосилы для меня в ширике не беда — все равно чаще всего надо увеличивать ГРИП и избегать мыла по краям кадра прикрывая диафрагму.

Достоинства

Цена. Компактность. Стаб. Для меня идеальное фр, т.к. имея кита 18-55 сочетание удивительно подходящее.

Недостатки

Купил давеча на днях, поэтому опыта использования покамест нету. Если обнаружу, обязательно напишу.

Комментарий

Будет использоваться для съемки интерьеров, а учитывая кропфактор фр получается 16-28,8 мм, что для этой цели является оптимальным.

Достоинства

Маленький вес и размер,качество сборки, тихий и быстрый, идеален для видео.

Недостатки

Мылит на фото, частые промахи на фото, сильные искажения картинки (больше, чем у других и заметнее), по сравнению с более старшей моделями Кэнон, Сигмой, Токиной.

Комментарий

Новая линейка STM, которая очень понравилась в Canon EF 40mm f/2.8 STM.
Здесь чуда не вышло: в картинке слишком искажаются пропорции, есть замыленность, много кадров не получаются, несмотря на STM.
Но при этом для видео — очень шустрый и тихий мотор.

Достоинства

легкий, тихий, быстро фокусирует, стабилизатор отличный.

Недостатки

немного мылит, особенно в пасмурную погоду.

Комментарий

хотел ширик, доволен. За такие деньги- попрет.

Достоинства

Купил случайно на EBAY соблазнился ценой на аукционе, обошёлся в 10000 с доставкой,с моим Rebel T3i спелся на раз,реальный сверхширик,сборка хорошая не люфтит.Для такой цены пойдёт.

Недостатки

Немного мажет резкость,мылит

Достоинства

Надо смотреть правде в глаза, большим и по-большому счету единственным серьезным плюсом данного объектива является цена. Ну и широкий, но это по определению…
Бленда есть.

Недостатки

Их много. Конструктив оценю на тройку. В принципе, тамрон делает среднеценовую оптику и не отличается бешенным качеством конструктива. Второй момент — это объектив не резкий, с фокусировкой есть проблемы, мне сложно поймать баланс белого, появляются непонятная желтизна.

Комментарий

В свое время я выбирал себе ширик, и смотрел в том числе и этот тамрон, тогда он только появился (около 1,5 лет назад). Его я не выбрал, но одно дело выбирать, другое — пользоваться. Я получил возможность попользоваться им только недавно, пользовался неделю…Вывод один — я понимаю, что ширик нужен многим, а оригинал от Кэнон недешевый, в среднем на 10 т.р дороже тамрона…Но поверьте мне, не стоит покупать данное стекло…Еслои сравнивать с Кэнон 10-22. то он настолько нерезкий, что вообще удивляешься как им можно снимать! На 3,5 — это вообще абракадабра…Кэнон на заявленных диапазонах рабочий…
Я понимаю, что кэнон дорог, но можно поискать и найти сигму (она дешевле)и немногим хуже кэнона. Подождать и взять кэнон. Это стекло снимает только на закрытой дыре…Сильно закрытой…Конечно не на 13 как некотороые написали, но немногим менее. Снимать с рук в таком раскладе просто не получится в 70% случаев…Отсюда возникает вопрос — а зачем он вообще тогда нужен. Если Вы снимаете со штатива, и Вам очень, ну очень-очень хочется ширик, а бюджет в обрез, то только тогда можно взять это стекло.
Честно говоря — я пошел другим путем. Бюджет не позволял изначально взять Кэнон, подождал, повыбирал и среди всех шириков (тамрон, сигма, кэнон) выбрал кэнон. До токины не добрался, говорят он тоже хороша.
Ну конструктив у тамрона средний на всех объективах, но это не самая большая проблема этого стекла…Проблема собственно говоря, в самих стеклах.

Достоинства

Объектив крепко собран. Приятного (нужного) веса. Никакой расхлябанности и юзов даже после 4 лет эксплуатации (а это у меня второй объектив, и снимаю на улице почти каждый день). Что бы не говорили, а картинка в целом получается качественной (без сильных искажений, виньетирования и аберраций). Бленда свое тоже отрабатывает хорошо. Да, немножко диафрагмирую, ну а с каким широкоугольником без этого.

Недостатки

Учитывая его цену называть в объективе недостатки считаю делом неблагодарным.

Комментарий

В целом очень хороший объектив для тех, кому нужен качественный широкоугольник, но 1000 долларов на него пока потратить не может.

Достоинства

Дешёвый ( относительно Никкора 10-24)

Недостатки

относительно не быстрый АФ, ХА ( но абсолютно не напрягающие)

Комментарий

Никкор 10-24 не имел, но лучше сигмы 10-20, которая у меня была — точно Особенно по геометрии. Более того, теперь я уже не хочу Никкор 10-24, тамрон устраивает на все 100% Всем у кого не резкий — проверьте тушки На таком фокусном не резкий быть не может.

Достоинства

Цена. Дешевле аналогов Canon/
Очень понравилась картинка.Резкий на всём фокусном диапозоне. Хорошие цвета. Универсален сам диапозон для моих целей.Хороший конструктив.

Недостатки

Я не нашёл.

Комментарий

Очень доволен приобритением. До этого пользовался Canon 17-55 ( то же очень резкое стекло и никаких замечаний+ стаб) Но мне не хватало угла.

Достоинства

Цена, Диапаон фокусных

Недостатки

Не всегда удачно фокусируется
Темноват
После некоторых объективов кажется кольцо трудно ходит

Комментарий

Хороший объектив для некоторых ситуаций. Если использовать вместе со вспышкой — идеальная модель для любителей (и не только)

Достоинства

+ Большой охват фокусных расстояний 10-24мм — Т.е. подходит как для нужд весьма спецмфичной съемки на супер широкий угол так и для съемки людей при необходимости.
+ Отлично держит контровый свет — огромный плюс!
+ Прекрасное качество картинки — резок, хроматика только по краям и ее немного. Искажения простая бочка — лечится без проблем даже без использования тяжеловесных программ.
+ АФ работает тихо и быстро
+ 77mm — стандартный фильтр

Недостатки

— ЦенаА серьезных больше нет…
— Можно только придраться что при зуме хобот выдвигается.
— В диапазоне 10-12 мм по углам не очень резок.

Комментарий

Если бюджет позволяет — берите.
Самое ценное в нем — универсальность. При этом рабочие как 10мм так и 24мм.Слышал много хорошего о Токина 11-16мм — но она практически фикс. Сейчас точно понимаю, что 16-24мм очень не хватало бы, если купил бы Токину.

Достоинства

Очень хороший диапазон фокусных,хорошее разрешение и детализация

Недостатки

Пока не обнаружено,искажения на широком конце сносные,на широком конце без них не бывает.

Комментарий

Даёт большие возможности при съёмке пейзажей,а так-же в помещение.Сравнивал с Такиной 11-16,по чёткости различить практически невозможно,но для себя предпочёл диапазон фокусных большей светосиле.Токина почти ,как фикс,а этот можно долго не менять.На практике с таким фокусным, с открытой дыркой стимать приходится крайн редкр,а снимать без нужды на 16 если если сюжет позволяет 20 нежелательно. Здесь он и выручает.

Достоинства

Резкий,маленький,легкий.Отличная цветопередача,диапазон фокусных.Очень умеренно хроматит по сравнению с сигмами и токинами.Шустрый и точный фокус.Для пейзажей и архитектуры-очень хорош.

Недостатки

Высокая стоимость.Отсутствие стабилизатора.Искажения по краю кадра в диапазоне 10-14 мм.с видимым падением резкости по углам кадра особенно на открытой диафрагме.На диафрагме от 16 до 22 заметно мылит все изображение равномерно.

Комментарий

Долгое время сравнивал 10-24[сборка Китай] с золотым кольцом 12-24[сборка Япония].Разница в картинке минимальная,при цене в 1,5 раза ниже чем у 12-24мм.Другой альтернативы у Никона на кроп с углом 109 градусов просто нет.

Достоинства

+ Сумасшедший угол обзора
+ Неплохая цветопередача
+ Относительно компактные размеры
+ Быстрая и тихая работа АФ
+ Прямые линии не гнет
+ Лучший широкоугольный объектив для DX-камеры
+ Незаменимый инструмент для создания эффектных панорам

Недостатки

— Слабый конструктив
— Высокая вероятность получения плохого экземпляра
— Мылит края снимков при ФР 10-12 мм и значении диафрагмы меньше f/5.6
— Достаточно тяжелый
— Неточный АФ
— В условиях недостаточного освещения работает отвратительно

Комментарий

Через мои руки прошли 4 экземпляра этого объектива. 1 экземпляр обменял в магазине через 3 дня из-за странных заеданий и дерганий при зумировании, что сопровождалось скрипом и щелчками. 2 экземпляр был самый удачный. Украли через 2 недели после покупки. У 3-го экземпляра без видимых причин через 2 месяца появился очень сильный люфт линзоблока в корпусе. Отклонялся мм на 3-4 точно, что сопровождалось стуками и смещением изображения. После отправки объектива в СЦ Nikon (надо сказать, прекрасно работают!) через месяц получил 4-ый экземпляр. Уже больше года работает без особых замечаний, кроме умеренного замыливания правой стороны снимков на минимальных значениях диафрагмы. Так как объектив покупался для съемки пейзажей, где я прикрываю ее до значений f/7.1 — f/16, закрываю глаза на эту особенность.В помещениях им снимать невозможно: часто мажет АФ, да и сам объектив дает не самое резкое изображение на открытых значениях диафрагмы. Прекрасно себя показал в работе в клубах и в студии. Сравнивали снимки с моей связки D300s + 10-24 и со связки напарника 5D II + 24-70. Удивительно, но факт. В условиях импульсного освещения при f/7.1 моя связка оказалась намного резче с прекрасной передачей микроконтраста.В общем, подвожу итоги: 1) Качество изготовления. Ставлю 2 звезды за 1 удачный экземпляр из 4. Выбирайте тщательно! 2) Адекватность цены. В свое время объектив стоил 27 тысяч (на сегодняшний день 39+ тысяч). Тогда было не мало, а сегодня так вообще зверство какое-то. 3) Удобство эксплуатации. Чтобы плохого я не написал про него, это великолепное стекло для съемки пейзажа и архитектуры! Абсолютное большинство фотографий я сделал с его помощью. Посмотреть примеры можно здесь: Dyakiv.500px.comПро работу на полном кадре: такая возможность есть, но скажу честно, это дурная затея. Цеплял его на D810. Чуда не произошло, одно разочарование. Теперь надо брать объектив под FX.

Достоинства

Отличный ширик. Резкость,быстрая фокусировка, компактный, легкий.

Недостатки

Незначительное нарушение геометрии на коротком конце.

Комментарий

Внимание!!! Покупался для D300. Нри переходе на D700 с удивлением обнаружил, что тобъектив прекрасно работает на полном кадре с ограничем короткого фокуса ( примерно 13)Короче идет виньетирование.

Достоинства

Широкий угол обзора — 109 градусов. Качество изображения. Золотая середина по углу обзора и искажениям по краям кадра.

Недостатки

Слабая светосила, от f/3.5. Хотелось бы f/2.8

Комментарий

Покупкой очень доволен. Теперь кадры наполняются бОльшим содержанием благодаря широкому углу.Мои фотографии с Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor:
http://fotki.yandex.ru/users/teyandrey/album/249167/?p=0

Достоинства

резкий, автофокус быстрый и тихий, конечно же широкий угол очень радует, не думайте о F2,8, так как всеравно будете зажимать диафрагму до 5,6!

Недостатки

Сосёт пыль (за это и поставил 4 звезды), но это теоритически! у меня пока всё чисто! не советую снимать при влаге, пыли и других агресивных условиях!

Комментарий

советую прикупить дорогой фильтр, чтоб картинка не портилась!(советую B+W нанокристалический)

Достоинства

— Светосила
— Картинка
— Размер
— Конструктив

Недостатки

— Крышечка крепится слабо — можно случайно потерять кладя в карман (уже одну потерял)
— Если честно не хватает кольца фокусировки…но что то я совсем не туда полез.

Комментарий

После того как отдал в ремонт штатный 10-30Решил — пока жду окончания ремонта докупить себе этот объектив. Благо цена в общем то смешная на фоне оптики для большого брата — зеркалки.И вот что характерно, даже после того как 10-30 вернулся из ремонта — 10 мм объектив почти всегда на камере. 10-30 одевается только иногда.
— Теперь фотоаппарат (J1) спокойно влазит в карман куртки.
— Никаких идиотских фиксирующих кнопок нет
— Картинка радует глаз значительно больше по сравнению с 10-30.
— Фотографировать можно и в более тяжелых условиях теперь.
— Сначала думал что не привыкну к фиксу — ведь и на зеркалке тоже одни зумы юзаю. Ан нет. Втянулся 🙂 Зумирование ножками тоже полезно бывает 🙂
В общем на мой взгляд очень удачный объективчик получился.
У тех кто хоть как то более менее серьезно использует систему — должен быть в комплекте оптики.

Достоинства

Компактный, недорогой, светосильный, удачный (мой любимый) угол — 27мм (в 35мм эквиваленте), никаких моторчиков и блокировки. Здорово экономит батарею.

Недостатки

нет стабилизатора, но в данном случае — стабилизатор в в оптике — это ещё несколько линз, а значит потеря светосилы, так что в минус записать нельзя

Комментарий

Я изначально искал комплект именно с таким объективом, чтобы меньше зависеть от вспышки. Благо Nikon изначально выпускает такие комплекты. По моему мнению именно этот объектив должен быть основным в этой линейке Nikon 1, а не тёмные 10-30 и не 11-27 приравнивающие Nikon 1 по возможностям к обычной мыльнице.
Пол года без вспышки и в заброшенных бункерах при свете фонаря и у костра в лесу и на концертах, для последних через пол года прикупил ещё 18.5мм.
Очень доволен.

Достоинства

быстрый, резкий

Недостатки

нет

Комментарий

отличный обьектив! очень!

Достоинства

1. Высокое качество снимков и некий художественный шарм, чего я и ждал от него, что говорит о высоком качестве оптики. Резкий, детальный и довольно контрастный.
2. Высокий показатель светосилы (4.0), сохраняющийся неизменным по всем фокусным. Конечно, хотелось бы 2.8, но понятно, что это уже изыски.
3. Быстро и качественно работающий автофокус и новая прекрасно справляющаяся гибридная фазовая фокусировки тушки прекрасно взаимодействующая с объективом. Вычисление среднего значения общей резкости кадра определенно впечатлили.
4. Стабилизатор Optical SteadyShot, как раз то, чего, возможно, как раз и не хватает в 16-35 L II.
5. Более широкий угол, чем у полнокадрового 16-35 LII. Возможно, это сделано с запасом для последующей программной обрезки снимков в jpeg.
6. Профиль объектива в RAW конвертере качественно корректирует все искажения и аберрации.
7. Плавное «дорогое» вращение колец фокусировки и изменения фокусного расстояния. Люфтов нет. После жужжащего и «торопливого» кита приятное ощущение взаимодействия с дорогим объективом.
8. Высокое качество изготовления. Металлический корпус, включая кольца резкости и фокусировки. В общем, «вещь!».
9. Габариты не напрягают. В принципе, компактность и вес соблюдены в рамках беззеркальной концепции.
10. Приятная, компактная небольшая бленда, накручивающаяся на корпус объектива, а не на хобот.
11. Большой фильтр 62 мм. Больше света)
12. Крышка объектива «сидит» гораздо лучше, чем на китовом 16-50.

Недостатки

1. Хобот есть, но так – «хоботок») Выезжает на 10 мм, на самом широком угле.
2. Сильные видимые геометрические искажения в RAW конвертере перед обработкой. Определенно не забудешь поставить соответствующую галочку в профиле объектива)
3. Хроматические аберрации случаются, но их мало. В 16-35 LII, мне кажется, их гораздо больше)
4. Большой фильтр 62 мм.) Пришлось, как всегда купить достаточно дорогой защитный ультрафиолетовый фильтр HOYA PRO1 Digital UV(0)…

Комментарий

Очень доволен объективом. В тестовой съемке в тяжелых условиях по свету в сравнении с 5D Mark II с 16-35 L II показал себя очень достойно. Рисует он хорошо, глубоко. Цвета сбалансированы. Аберрации минимальны. Признаться, ожидал от него более скромных результатов и достижений. Très Bien! Недостатков, кроме цены не вижу, но в принципе, мне теперь понятна ценовая политика относительно этого объектива. По большому счету он своих денег стоит. Не забываем о результатах и, что это кроп. Для себя решил, если Sony SEL-1018 10-18 mm F/4 OSS понравится, поставлю себе задачу приобрести цейсовский Sony SEL-1670Z Vario-Tessar E 16-70 mm F/4.0 ZA OSS T как кардинальную замену китовому 16-50. И, в общем, эта задача поставлена)Посмотреть снимки с этого объектива в сравнении с Canon 16-35 LII с 5D Mark II, ознакомится с моими личными впечатлениями и сделать свои общие уникальные выводы можно в моем подробном обзоре в Живом Журнале: http://vladimirdar.livejournal.com/8880.html

Достоинства

Цена,резкий если снимать пейзажи ,быстрая фокусировка,не люфтит(во всяком случае у меня)

Недостатки

по углам сильная дисторсия,это не критично можно поправить в фотошопе,если снимать людей то на открытой диафрагме лицо не резкое,резкость появляется с 5,6 что совсем не удобно ,хотя тут снова спасает вспышка ,в принципе объектив очень хорош если не брать во внимание съемку людей .

Комментарий

вот примеры фотографий на ширик ,обычно я делаю панорамы с него + фш
короче такого качество и лучше можно добиться с этим объективом)
(Снимаю на никон д7000)
https://pp.vk.me/c622616/v622616627/6b4c/uxC1dFwJPCg.jpg
https://pp.vk.me/c623917/v623917627/19594/7eH1YFeYiCA.jpg
https://pp.vk.me/c623130/v623130627/d031/jEjImSARfcQ.jpg
https://pp.vk.me/c623917/v623917627/199b8/ql2h3D0ev9I.jpg
https://pp.vk.me/c623917/v623917627/18ae3/oOwdHQOiRPg.jpg
https://pp.vk.me/c623917/v623917627/183ff/c8oWo5OfQNI.jpg
https://pp.vk.me/c618325/v618325627/1c4ea/W8-L_jGeL08.jpg
https://pp.vk.me/c624430/v624430627/1552f/YvJepXGv4vM.jpg
https://pp.vk.me/c623917/v623917627/17d7d/U_on14TRw84.jpg
https://pp.vk.me/c623917/v623917627/165c3/jw-DOvp926c.jpg
https://pp.vk.me/c624428/v624428627/12521/HueJ_OpIl88.jpg
https://pp.vk.me/c620425/v620425627/1e83d/O4P6N21B9ZQ.jpg

Достоинства

1. Хорошая светосила;
2. Быстро фокусируется (во всяком случае на Никоне);
3. Прекрасное качество картинки (особенно если учитывать цену);
4. Цена вне конкуренции!

Недостатки

1. Как и многие Тамроны на Никоне — немного пересвечивает;
2. Мог бы быть немного порезче на открытой диафрагме.

Комментарий

Сравнивал с конкурентами, прежде чем купить, — сделал вывод, что уступает только Никору 12-24, но только немного … в резкозти на открытой диафрагме …
НО учитывая диапазон фокуснух расстояний и самую низкую среди сверхширокоугольников цену — этот объектив ОБЪЕКТИВНО ЛУЧШИЙ!P.S. Читал про страшные хроматические оберации и постоянные промахи автофокуса (особенно на широком угле) … Так вот, за Кэнон сказать не могу, а по Никону — НЕТ ни каких страшных ОБЕРАЦИЙ и АВТОФОКУС на любом угле РАБОТАЕТ ОЧЕНЬ БЫСТРО И ТОЧНО!

Достоинства

Легок, недорог, имеет встроенный мотор автофокусировки. Фокусируется быстро. Удобен.

Недостатки

Огромная бленда, что свойственно всем сверхширокоугольникам, довольно мягок как на открытых так и на прикрытых диафрагмах.

Комментарий

Свои задачи выполняет на твердую 4 или 4+ в зависимости от применения. Разумеется уступает в резкости близнецу Nikorr но не на разницу в цене. По сравнению с ним легче.
Внимание! это НЕ пейзажный объектив, он предназначен для специфических видов съемки и работы с перспективой. И с ней он справляется очень хорошо.

Достоинства

Высокий уровень технологического исполнения.Лёгок удобен в работе.
Отличное стекло,доступная цена.
Снимки хорошего цвета.

Недостатки

Несколько расползается изображение по краям даже на 8-ке.
С надрывом работает автофокус.

Комментарий

Неожиданно отличный объектив.
Вероятно он уступает аналогичному никоновскому,но не в три же с лишним раза??..Работать им удобно и приятно.
С восторгом поторапился. Через
два месяца работы, между первым кольцом и кольцом зуммирования об-
разовался люфт. Это произошло в ре-
зультате того,что объектив каждый раз туго вставал и убирался с камеры. Вот уже 6-й месяц лежит в
Зелёном магазине. Лично я его не
ронял,не ударял,возможно сама кон-
струкция вялая. С уважением,Виктор.

Достоинства

Качественные супер снимки с большой глубиной резкостью,небольшая цена сравнением Nikon,дизайн хороший.Около 2 лет пользуюсь.

Недостатки

Единственный для меня минус — кольцо резкости вращается,у Nikon стоит неподвижно,когда идет замер экспозиции

Комментарий

Купил также Tamron 18-270mm f 3.5-6.3 di ii vc pzd,тоже даволен качеством и ценой

Достоинства

Легкий вес, хороший диапазон фокусных, быстрая автофокусировка, малые хроматические аберрации, хороший цвет, приличный конструктив, металлический байонет.

Недостатки

резкость картинки на 4+, большой диаметр фильтра — 77 мм, огромного диаметра бленда — увеличивает габариты объектива

Комментарий

Давно мечтал о сверхширокоугольнике, и вот, наконец, дозрел. Очень большой угол охвата — большую комнату 6х4 метра спокойно берет целиком по длинной стороне, хорошая цветопередача. Для пересъемок вот только не годится — не суперрезкий. Но, профессионалы говорят — это свойство большинства сверхшириков. И футляра к нему не подобрать из-за гигантской лепестковой бленды 105 мм в диаметре. Да что там! Я поставил его на полнокадровую пленочную Минольту. Годится! Тольк без бленды и фильтров — ограничивают обзор. Угол охвата приблизился к 170 градусам. На 12,5-13 мм фокусного охватывает весь кадр 24х36 мм. Вот так покупочка! Я даже смирился с дорогущими фильтрами 77 мм, раз такие дела, уже купил полярик и УФ . Всем рекомендую!

Достоинства

— соотношение цена/качество выше, чем у конкурентов Nikkor 12-24 и Sigma 10-20, хотя по качеству он даже достаёт до Nikkor, а цена самая низкая за AF-S
— Чётко фокусируется

Недостатки

— Светосилы маловато, хотя видно уже привык к 2.8
— Угол показался недостаточно широким для фиш-ай, оптимально всё-таки 8мм, но зато тут есть зум

Комментарий

Фотографии получаются необычные даже в самых тривиальных сюжетах, мне очень понравился с этой точно зрения, рекомендую

Достоинства

Правильная цветопередача, точность автофокуса, приличный вид.

Недостатки

нет

Комментарий

Не ожидал такого качества от не дорогова стекла ,использую с 450D, 7D.

Достоинства

Легкий, дешевле других, хороший диапазон фокусных, быстрый автофокус малые искажения, хорошая цветопередача.

Недостатки

На открытых не очень резкий, огромный (77 мм) и дорогой фильтр, бленда запредельных размеров

Комментарий

Много лет мечтал о сверхширокоугольнике и, наконец, решился. Долго выбирал из двух-трех моделей (для Сони/Минольт больше просто нет), и остановился на Тамроне. Тамрон — это тёмная лошадка — повезет или нет. Я рискнул. И попал в точку. В комнате 6х4 м вдоль короткой стены в кадре — вся длинная стенка. Хорошо фокусируется. Единственно — нельзя с близких дистанций пользоваться вспышкой — тем более встроенной с ней бленда затеняет чуть ли не полкартинки. Бленда, кстати, огромная — под объектив трудно подобрать футляр. Диаметр объектива макс. 83 мм, а с блендой — 105.
Фильтры 77 мм — дорогущие все, около 1500 рублей за УФ, а полярик ещё дороже. На кропе на открытой диафрагме не слишком резкий — на четверочку. Но! Я проделал эксперимент и поставил этот Тамрон на полнокадровую пленочную Минольту. Чудо! По ширине кадра 24 мм объектив перекрывает её! Естественно, без фильтров и бленды — они видны. На фокусном расстоянии 12,5-13 мм объектив перекрывает весь кадр 24х36 мм. Разрешающая способность и резкость автоматически выросли — вот это сверхширик на полный кадр! Угол охвата по диагонали превысил 170 градусов, а по длине — почти 160! Ну чем не пол-фишая? В общем, простил ему и бленду, и дороговизну фильтров. Купил и УФ, и полярик. Рекомендую объективчик. Не обманет!

Достоинства

Цвета, контраст в порядке.

Недостатки

Мажет по краям, ловит светлячков.

Комментарий

Единственный неродной ширик на Sony который нашёл в отпуске в Бангкоке. Искал Токину или Сигму, взял его.

Достоинства

Достаточно резкий, недорогой, размашитсый (для ширика) зум. 5-ти летняя официальная гарантия от Тамрон.

Недостатки

Сильно шумит механизм автофокуса.

Комментарий

Приятно порадовало качество как картинки так и самого объектива. Объектив резкий. Дисторсия практически отсутствует.

Достоинства

— Диапазон фокусных;
— Резкость;
— Цветопередача;
— Стабилизация! Действительно, не зря здесь пишут: снимать ночью с рук на 1/15 — более чем реально;
— Практически нет дисторсии (во всяком случае заметной невооруженному глазу), посему объектив подходит не только для пейзажей, но и для архитектуры и интерьеров;
— Довольно быстрый и цепкий автофокус (даже в паре с относительно простой X-M1), неплохо показывает себя в динамичной стрит-фотографии;
— Можно накручивать фильтры, чем, кстати, далеко не каждый сверх-ширик может похвастать.

Недостатки

— Размеры и вес уже близки к зеркальным аналогам;
— Кольцо диафрагмы вращается слишком легко — можно случайно сбить настройки. (Но это у всех XF-объективов — видимо, так и задумано);
— Конечно, хотелось бы, чтобы у него была дыра 2,8. Была у меня раньше tokina 11-16mm f/2,8 под кроп — до сих пор с любовью вспоминаю. А здесь… ну, f/4, в общем, тоже неплохо, да и стаб здорово помогает.
В целом, поснимав и тем, и другим, сказал бы, что ширик с f/2,8 без стаба и ширик f/4 со стабом в реальной жизни примерно эквиваленты.

Комментарий

Не смотря на придирки и хотелки, объектив просто отличный. Долго душила жаба, и наверное я бы долго с ней боролся, но… на горизонте нарисовалась предстоящая поездка во Вьетнам… Ну НЕЛЬЗЯ было ехать ловить тамошние пейзажи со стандартным 18-55mm f/2,8-4. В итоге жабу поборол, и не зря. Что ожидал, то и получил: цвета дает сочные, охват пространства — сумасшедший, брака по фокусу просто нет (чем, кстати, здорово грешила та же самая токина 11-16). За 3 недели каждодневной съемки отметил, что 90% кадров в поездке делаю именно им, так что можно сказать, для меня он стал практически штатником.
Однозначно могу рекомендовать всем X-фотографам как одно из самых удачных пополнений вашего парка оптики.

Достоинства

Качество изображения;
надежный металлический корпус;
внутрикорпусный зум;
постоянная светосила;
размер и вес для своих характеристик.

Недостатки

Отсутствие отметок на кольце управления диафрагмой;
отсутствие пылевлагозащиты;

Комментарий

Отличные резкость и контроль паразитных засветок и аберраций. Небольшой корпус для своих оптических характеристик и по сравнению с зеркальными аналогами. Надежный металлический конструктив при умеренном весе. Официально объектив не имеет пылевлагозащиты. Однако фокусировка внутренняя, а при зуммировании передняя группа движется внутри корпуса. Фильтр же накручивается на сам корпус, а не на переднюю группу. Это означает, что защитный фильтр загерметизирует зум механизм. Остальные щели по идее должны бояться только совсем мелкой пыли. А под дождем все равно шириком не поснимаешь. Учитывая тот факт, что объектив обладает постоянной светосилой очень расстраивает отсутствие отметок на кольце управления диафрагмой. В целом отличное стекло, своих денег стоит. Для пейзажей и интерьеров в самый раз.

Достоинства

Качество изготовления, небольшие габариты и вес для таких фокусных, хорошее разрешение по центру и по краям даже на открытой, хороший стаб.
По мне очень хорош для пейзажной и интерьерной съемки, нормально ставятся фильтры

Недостатки

На фокусных ближе к 24 края мягковаты на открытой, бленда небольшой люфт но терпимо, хотелось бы фиксированный выбор диафрагмы — как на фиксах Fuji

Комментарий

Отличный широкоугольник, который практически заменил мне Canon 16-35 L для прогулок. Очень хорошее разрешение по всему кадру на основных фокусных 10-20 мм уже с открытой. Покупкой очень доволен.

Достоинства

Компактность, детализация, легкий вес, качество изображения.

Недостатки

нет

Комментарий

Объектив приобретался в первую очередь для съемки интерьеров. С поставленной задачей справляется отлично.

Достоинства

постоянная светосила — в помещении и для съемки видео необходимая вещь, качество изготовления корпуса, шустрый автофокус, наличие в комплекте бленды и чехла

Недостатки

светофильтры 82мм — дорогое удовольствие, бленда и крышка довольно ненадежно сидят, сигма есть сигма — нужно выбирать из нескольких экземпляров, немного хроматит, но некритично, ну и было бы здорово,если цена была чуть меньше

Комментарий

потрясающий объектив, заставивший с более широкого угла взглянуть на фотосъемку! прекрасная теплая объемная картинка с минимальными искажениями на 10мм, природу снимать — одно удовольствие. Полностью отрабатывает свою стоимость, хотя не так часто приходиться использовать. Пожалуй, если не лучший из супершириков на кроп, то один из лучших точно. Единственное, пришлось выбирать из трех экземпляров — один заметно мылил левый верхний угол, из оставшихся двух выбрал тот, что субъективнее был порезче. Кстати,о резкости — на открытой в принципе рабочий, хотя углы конечно не такие резкие, как центр. Начиная с 6,3 — резкий по всему полю. За почти полтора года съемок ничего не отвалилось, все работает. Берите, не пожалеете, классное стекло!!

Достоинства

Прекрасный ширик на кроп — актуальные ФР, хорошая картинка даже на 10мм, бленда в комплекте, приятный на ощупь и качественно сделанный

Недостатки

не обнаружил

Комментарий

пользуюсь этим стеклом не часто, но купил его вторым после каждодневного зума и ничуть не жалею. есть очень много такого, что снимать можно и нужно только шириком.
он дает невообразимо яркое ощущение пространства как бы развернутого на зрителя. Пейзажи на нем прекрасны… архитектуру я как-то не снимаю, но тоже должно быть не плохо.
никаких претензий за несколько месяцев использования у меня к нему не было — стабилизатор такому стеклу не нужен, а все остальное у него на уровне.
конечно, картинка не как у хорошего зума и тем более фикса, но ведь это же совсем другое стекло для совсем других задач.
Рекомендуется иметь штатив для съемки в темноте — результат порадует (например, http://pics.livejournal.com/truck_msk/pic/0015ctxd )

Достоинства

С этим шириком работаю недавно.Впечатления самые наилучшие.Особенно при пейзажах.Дисторсия красивая,но если не нужна-лечиться в прогах.Резвый,не желтит,резкость по всему полю на всех фокусах.

Недостатки

Не найдено…..

Комментарий

Брал на Горбушке не новый (11000).Бленды в комплекте не было.В москве бленды не нашел,пришлось заказывать аш из Японии через Новосибирск.В остальном оптика хорошая.Всем советую.Как штатник конечно с нятяжкой,но для интерьеров,пейзажей-архитектуры и т.п. самое то!!!

Достоинства

Очень хороший конструктив, качество съемки, постоянная светосила, слабые искажения

Недостатки

Большой диаметр светофильтров.

Комментарий

Объективом очень доволен, искажения гораздо меньше,чем я от него ожидал, и те легко правятся в лайтруме, по краям не мылит. Достаточная резкость изображения, отличный конструктив. Светосила достаточна для комфортной съемки в помещениях, но если Вам нужно снимать только на улице при хорошем свете, то смело берите предыдущую модель (4-5,6). Объективом очень доволен, давно хотел ширик!

Достоинства

Конструктив очень хороший, постоянная светосила, что важно и во время зуммирования при видеосъемке. Бленда и качественный чехол в комплекте. Солидный внешний вид, фирменное Сигмовское бархатистое покрытие

Недостатки

Всё таки слегка желтит, как многие Сигмы (легко правится в редакторе). Если при съемке выбит цвет, например облако в небе получилось абсолютно белым, то цвета из RAW уже не вытянуть. Рекомендовал бы в солнечный день при съемке пейзажа использовать градиентный светофильтр, чтобы затемнить небо, а то иногда оно получается обесцвеченным (если экспозамер берется по более темным объектам). Дорогие светофильтры 82мм. Максимальное ФР — 20мм а не 22 или 24мм

Комментарий

Вообще, один из лучших шириков на кроп. По тестам некоторых уважаемых изданий обходит CANON 10-22. Мой экземпляр резкий по всему полю. Претензий по хроматическим абберациям у меня нет, дисторсии равномерные (ширик без дисторсий невозможен), правятся в Lightroom подключением соотв. профиля объектива. Использую это стекло 3 года, довольно активно. Ничего не разболталось, пыль не сосет. Очень доволен стеклом. Хорош в пейзажной съемке, особенно для передачи глубокой перспективы (уходящие в даль облака и т.п.) Как тут отмечалось, с успехом можно применять это стекло для съемки в тесных помещениях, благодаря его светосиле. Постоянно выручает при съемке в музеях в условиях ограниченного пространства. Удобен при видеосъемке, т.к. при зуммировании не изменяется диафрагма.

Достоинства

Настоящий ширик на кроп с постоянной светосилой. А это значит: незаменим при съемке интерьеров, архитектуры, узких улочек, высоких колоколен, больших компаний в узких корридорах, а также стильных пьянок в тесных квартирах. Люфтов в конструкции нет. Передняя линза не вращается. Искажений по цвету не заметил.

Недостатки

Не L-ка Canon)))
Не лезет носярой в мой любимый рюкзак для фотика((((
Бленда крепится слабенько и пару раз слетала при случайных касаниях, когда фотик болтался на шее.

Комментарий

Немного непривычный ход зума — и на широкий, и на длинный конец объектив удлинняется, а в районе 14-17 — самый короткий.
Снимки получаются чудесные.
Резюме: надо брать.

Достоинства

Для меня главным достоинством стало то, что объектив встает НА ПОЛНЫЙ КАДР, по крайней мере на 1d mark II, но у них одинаковые байонеты с фф должны быть. Брал для работы в связке с 30d, но получил еще и ширик на единичку=)

Недостатки

бленда сидит неплотно, легко может соскочить если задеть. выезжает на 10мм. диаметр 82мм не самый распространенный

Комментарий

Отличное стекло, цена приемлемая. Постоянная светосила — большой плюс! Рад покупке, хоть и долго сомневался=)

Достоинства

превосходное качество изображения, отличное качество сборки. По моему самый лучший ширик за свою ценовую категорию!

Недостатки

слишком большой диаметр фильтра, и то если есть фильтры фирмы cokin p то париться не стоит!

Комментарий

всем кому нужен не дорогой ширик, с превосходным качеством изображения, советую брать!

Достоинства

ФР, картинка, габариты

Недостатки

ХА на широкой диафрагме

Комментарий

Аппарат у меня кропнутый, и полноформат не требуется. Поэтому у меня нет возможности покупать родные кеноновские эльки — их диапазон фокусных расстояний (за исключением, разве что, телевиков, мне не подходит). Но объективы хочется иметь хорошие. Поэтому все мои объективы — Sigma серии EX — полностью доволен этой маркой.Как полностью доволен конкретно этим объективом. Как-то у меня забарахлил штатник, и я три недели использовал это стекло как репортажное. Справился, зараза. А уж при пейзажной и трэвельной съемке иметь такой объектив просто необходимо. В городе вроде Праги или Риги, где высотность старинной застройки большая, но и плотность не маленькая — назад не сдашь, чтобы башенку снять, — без ширика чувствуешь себя инвалидом по зрению.Картинка у объектива резкая, четкая, иногда всплывают абберации на широкой диафрагме, но так как я брал его для путешествий, а там широкая дырка нужна редко, с этим недостатком я готов мириться. В частности, с этим объективом я обошел весь город Рыбинск (для крупных планов используя мыльницу с большим зумом) и очень им доволен.http://img-fotki.yandex.ru/get/9831/31084283.dc/0_9b1d0_966840cd_orighttp://img-fotki.yandex.ru/get/9827/31084283.de/0_9b221_d10369a6_orighttp://img-fotki.yandex.ru/get/9762/31084283.4d/0_96daa_56b5d87_orighttp://img-fotki.yandex.ru/get/9834/31084283.73/0_97526_608c871d_orig

Достоинства

Постоянная диафрагма
Цена, относительно L

Недостатки

Нет стаба.
Немного желтит.

Комментарий

Видеооператор-любитель (стаж более 6 лет). Кенон 60Д. Снимаю в основном концерты близко к сцене — частенько нехватает фокусного расстояния. С этим объективом данная проблема исчезла. Брал за 23000 руб в июле 2014. Не жалею. Единственный недостаток — нет стабилизатора: приходится пользоваться или штативом или стедикамом.