Лучшие Макрообъективы рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Очень резкий.Для макро супер. Очень хорошо снимать удаленные пейзажи,статичные объекты,закаты.Использую его с камерой сони 850.

Недостатки

Для портрета не посоветую из-за звенящей резкости.

Комментарий

Рекомендую для макро,отличная резкость и хорошие цвета.

Достоинства

Удобное фокусное для макрика; МДФ ~ 40см; резкий, как бритва! Отлично моет фон. АФ — довольно шустрый, но в определенных условиях промахивается(не часто, но бывает). Цена.

Недостатки

Скорее всего, это вес, ну это спорный недостаток.

Комментарий

Я доволен приобретением на все 100%!

Достоинства

резкий

Недостатки

пластик-фантастик.
был небольшой фронт-фокус, впрочем, когда была А35, всё равно макро снимал на МФ. А на А77 поправил.

Комментарий

лучший объектив для цветочков. Для жучков всё же макросотка нужна.

Достоинства

Родной макрообъектив для Sony.
1:1
Хорошие снимки в помещении (людей/животных) — лучше чем китом выходит.
Компактный
Иногда можно подлезть там, где надо впритык снимать.
Передняя линза сидит глубоко и просто так её не повредить.

Недостатки

1:1 достигается примерно на расстоянии 2 см от полностью выдвинутого объектива.
По причине малого расстояния можно легко упереться линзой во что-то:)

Комментарий

Автофокус, на который не сильно-то можно рассчитывать при макросъёмке, часто позволяет снимать таких насекомых, на которых и не понаводишь ручным.
Свои деньги полностью отрабатывает.

Достоинства

Недорогой, хорошее макро, родной для сони, мне все понравилось

Недостатки

пока не заметила, буду продолжать свои экспирьянсы посмотрим…Хотя конечно он не супер светосильный какой, но да за такую цену, знаетели…)

Комментарий

На моей страничке можно посмотреть мои первые макро-эксперименты с этим объективом.Например вот кадр:http://fotki.yandex.ru/users/halapenjo/view/279035/?page=1

Достоинства

Неплохие цвета, резкость немного выше среднего, цена

Недостатки

Хилая сборка, маленькая передняя линза, медленный автофокус, диаметр меньше стандартного.

Комментарий

Получив зарплату, побежал покупать объективы, одним из них стал обсуждаемый. Вещь неплохая: стоит недорого, снимает достойно для своих денег. Но сборка слаба, автофокус абсолютно никакой. Но это еще терпимо, по сравнению с диаметром для светофильтра и бленды. Если покупать нормальные светофильтры и бленды, то тут весьма дорого получается. В стандартном наборе обычно, как мне советовали, лучше иметь телевик (до 200 и выше), стандарт и широкоугольник. Стандартные имеют диаметр, за частую, 55, телевики больше гораздо (у меня 77). А здесь диаметр меньше 55. То есть нужно покупать 3 светофильтра каждого необходимого вида, разные бленды и т.д. Лишние траты. Качество съемки неплохое, однако это для таких денег. Вообще весьма посредственное. Так как фокус очень лагает, шумит, крутится и вертится, а вот точку для фокусировки найти не может. А если и находит, то достаточно поздно. С другой стороны, цена маленькая и явно рассчитана на новичков, поэтому это можно назвать очень полезной тренировкой, так как автоматика не всегда адекватно работает. Даже на дорогих объективах.
Я бы сказал, что он стоит своих денег, сборка хромает, немного неудобен, однако это скореее 4 -, чем 3.

Достоинства

Нормальный макрообъектив. Снимки с него понравились. Лёгкий, компактный.

Недостатки

Нет встроенного кольца диафрагм — вручную не поснимаешь. На кропе 2 даёт 70мм, то есть, использовать можно, как исключительно макро, поскольку до портретника не дотягивает.

Комментарий

Хороший объектив за свои 10К рублей.

Достоинства

Резкий, прочный, дырка 2,8, комплектация (блэнда, чехол)

Недостатки

разве что гарантия 1 год, на линзы Кэнон — 2 года.

Достоинства

Резкий, солидно выглядит, очень достойная комплектация

Недостатки

не выявил

Комментарий

Сегодня сей объектив пришел ко мне почтой, выглядит солидно, комплектация вообще выше всяких похвал, особенно понравился чехол. Сам объектив очень резкий, для дамских портретов не пойдет, стабилизатор работает замечательно, на макро режиме еще не пробовал

Достоинства

1-Качество исполнения относительно более старых моделей.
2-Ультразвуковой мотор
3-Стабилизация
4-Цена

Недостатки

Автофокус тупит в темноте впрочем как и у Nikon

Комментарий

Достойный конкурент Никон 105.Существенных различий не нашел. Как покажет себя механика поживем-увидим.

Достоинства

Качество картинки на моем nikon d3100 очень радует. как макро так партрет. хотя у меня мало опыта.
1. качесто — все хорошо собрано.
2. комплект- сумка, бленда.

Недостатки

1. вес, хотя для такой оптики это нормально.
2. цена и редкость этого товара.

Комментарий

хочется конечно сравнить с никоновской 105, тогда можно было б точно говорить о цене и качестве.

Достоинства

Прекрасное качество и резкость картинки. А с движком против смаза и вибраций все становится еще точнее, почти нереально снять смаз, если только очень постараться.

Недостатки

Почти через год в домашней-студийной съемке с недостаточным светом (использовал две вспышки-сапога) начал тормозить, зависая и как бы блокироваться фокус. Приходилось выключать/включать камеру. Хотел отнести на замену по гранатии, но поняв что такое сложно выявить на месте проверки — только в сложном освещении и плохих условиях съемки, начал тестировать и испытывать снова, чтобы убедиться в поломке на все 100. Но он как буд-то вылечился. Как и раньше использую его не каждую неделю, надеюсь что это не ресурс объектива (достаточно небольшой), когда он начинает глючить.

Комментарий

Вцелом прекрасная штука. По мне так вполне профессиональная, пользуюсь как в портретах, пейзажах, так и в предметке. Советую!

Достоинства

Очень резкая картинка, шустрый и точный автофокус, светосильный, при фокусировке показывает реальную светосилу.

Недостатки

не нашел

Комментарий

Много уже сказано про этот объектив. Объектив насколько я знаю не имеет аналогов на своем фокусном расстоянии у которых была бы неизменна геометрия, что крайне удобно так как дает возможность быстрее и точнее фокусироваться. В общем соглашусь с теми кто про писал про него до меня. Объектив замечательный и крайне удобный в использовании. Рисует резкую картинку. Хроматических аберраций, про кои некоторые пишут не замечено.

Достоинства

Потрясающая цветопередача и рисунок. Резок, быстр. + стабилизатор.

Недостатки

отсутствуют.

Комментарий

чтобы ни говорили, но рисунок у него портретный. Вес в 800 грамм я бы записал скорее в плюсы, ибо чем тяжелее объектив с тушкой, тем устойчивее они в руках. Конструктив бронированный, влагозащита хорошая.
Самый любимый объектив, ибо снимки сделанные им обладают какой-то еле заметной магией. Такая оптика заставляет совершенствоваться в фотоискусстве, а не ломать голову над технической стороной съемки (фокусировки, промахов, ХА и прочего…).
конкурентов среди фиксов нет… разве что AF 105/2 DC, но это совсем другие задачи и деньги 😉

Достоинства

Великолепные макро свойства и резкость!

Недостатки

Вес и цена.

Комментарий

В первый же день, после покупки снимал макро. Был просто поражен возможностями этого объектива. Подтверждаю все положительные отзывы, великолепный объектив. Излишне резок для портретов, но для объектов размером в пару миллиметров то, что надо. Идеальное боке, хорошая светосила, всепогодность и мощный конструктив. Покупал до кризиса, за разумные 25 000. Очень хороший объектив для любителей поснимать на природе и сделать шедевры без особого труда)!

Достоинства

Сильные стороны — Резкость, VR-II , боке, очень точный AF ( при хорошем освещении )
правда при Micro только ручной фокус
линза передняя не вертится не двигается для Micro помогает не пугает живность

Недостатки

тяжелый , малость громоздкий

Комментарий

Как Micro — очень устраивает на 5 .
Портрет на 5 ( если маленькая комната не годится — не хватает расстояния )
Репортаж на 3 ( тяжелый и приходится отбегать , что не всегда удается )
предметка на 5+++++++ лучший результат ,
очень доволен им , советую брать
можно посмотреть много фото с NIKON 105 mm f/2.8G AF-S VR Micro-
http://fotkidepo.ru/?id=album:29948
http://fotkidepo.ru/?id=album:27088

Достоинства

Резкоть, быстрота, компактность, стабилизатор!

Недостатки

Никаких. Настоящий бескомпромиссный макрообъектив.

Комментарий

Объектив хорош со всех сторон: сверхбыстрый, тихий и удобный, светосильный. да ещё и со стабилизатором и полноценными макровозможностями (масштаб репродуцирования 1:1) Такого сочетания свойств на рынке полнокадровой оптики для Никона пока нет. Он также не слишком громоздкий и достаточно легкий.

Достоинства

Резкость потрясающая.Соответствующая детализация.Цвета просто живые.Микро режим-ну просто хочется забыть,что ты до этого снимал в макро.

Недостатки

Вес?Разве 800 грамм хорошего японского металла-вес?Цена?А предложите хоть что то напоминающее,дешевле,или за эту цену.Единственное,производят сей девайс,уже больше года,во всеми любимом Китае.

Комментарий

Очень повеселил отзыв Александра,с впечатляющими сравнительными характеристиками.Он наверное с китом,так всю жизнь и проходит.Ведь по тестам нет обьективов лучше на 200%.А может на хрен эти тесты.Просто нацепи объектив и прочувствуй.Я доволен….Я очень доволен.Тем более,что купил практически нового японца,за 700 баксов.

Достоинства

Невероятная резкость и сочность картинки. Отсутствие искажений. Аберраций тоже не заметил, даже на дырке 2.8. Крепкий конструктив. Контровый свет держит отлично — бленда не нужна. Макро, которое действительно почти Микро. Годится и Для кропа и для фуллфрейма. Что еще забыл? А, стабилизатор — отрабатывает на все сто.

Недостатки

Не в меру задумчивый автофокус. Других не нашел.

Комментарий

Вещь стОящая.

Достоинства

Качество фотографий, цена, размер объектива

Недостатки

Их нет

Комментарий

Объектив универсальный. Макро снимает на ура, краски приятные, боке очень красивое. Поражает резкость и качество — макро фотографии просто волшебны!
Что касается природы и зданий, то конечно, дома совсем вблизи полностью в кадр не влезут, но к этому в принципе привыкаешь и уже настраиваешься на верный кадр издалека. С природой проще, поскольку в большинстве случаев ее можно обрезать как угодно. В слабоосвещенном помещении лучше снимать на спорт режим. Кстати он тоже неплохой и вполне может тягаться с макро режимом, если, допустим, вы фотографируете летящую пчелу или птичку.
В целом объективом очень довольна и советую его всем, в особенности, кто любит и умеет снимать макро! Здесь различные фото с Nikon D5200 и Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR: http://fotki.yandex.ru/users/popkin2361/album/448546/

Достоинства

Резкие картинки. Сочные насыщеные цвета. Легкий. Цена.

Недостатки

Не очень шустрый автофокус по сравнению с макро 105. Боке чуть уступает полтинику.

Комментарий

Пишут что макро 40мм между 35 и 50. Нет, не верте, ошибаются. Про 35мм начитался и писать не буду. 40мм можно фоткать от букашек и до не плохих портретов. У меня дочка 10 месяцев и фоткать сороковником одно удовольствие. Каждую ресничку четко видно. Лицо на весь кадр очень красиво получается. С движущиемися объектами очень хорохо справляется по сравнению с 50мм 1,8. Для квартиры одно удовольствие.

Достоинства

Отличная резкость начиная с f/2.8, быстрый автофокус, может вполне стать штатным объективом.

Недостатки

Плохо держит контровой свет

Комментарий

Продолжаю изучать это стекло. Первые впечатления от использования выложил в своем блоге http://rescuero.ru/2012/02/obzor-obektiva-af-s-dx-micro-nikkor-40mm-f2-8g/

Достоинства

Светосила, универсальность, бокэ, резкость начиная с 2,8, цвета и рисунок, цена. После китового объектива качество полученных фотографий приводит в легкий шок. Достаточно шустрый фокус. В комплекте бленда и мешочек для хранения.

Недостатки

Не самое надежное крепление бленды — несколько раз чуть не потерял. Тут пишут про отсутствие стаба, но для меня это оказалось не критично — в большинстве ситуаций это компенсируется хорошей светосилой и короткими выдержками.

Комментарий

Полюбил это стекло с первых же кадров. Уже успел поснимать и макро (да, подкрасться в упор к насекомым непросто, но у меня получалось http://fotki.yandex.ru/users/dunaev007/tags/%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%BE/ ) и девушек на выставках http://fotki.yandex.ru/users/dunaev007/view/840924?page=0 и прочее http://fotki.yandex.ru/users/dunaev007/view/836369/?page=0
Да, с фиксом приходится поскакать в поисках подходящего расстояния до объекта съемки, но результаты этих скачек очень часто меня радуют. А значит объектив приобретен не зря. Рекомендую!

Достоинства

ДЕТАЛИЗАЦИЯ: объектив позволяет фотографировать мельчайшие детали объекта, не видные даже глазу.
РАССТОЯНИЕ ФОКУСИРОВКИ: в характеристиках указано минимум 0,16 м, но как показала практика, есть возможность приближаться к объекту практически вплотную — 3-4 см, и при этом фокусировка срабатывает!
АВТОФОКУС: срабатывает идеально даже при приближении к объекту съёмки вплотную.
РАЗМЫТИЕ ПЕРЕДНЕГО ПЛАНА: потрясающе! даже если объект и деталь, на которой вы фокусируетесь, находятся на одной плоскости, то есть деталь не выделена на первый план, в зоне фокуса окажется только деталь, а остальной передний план будет размыт.
Примеры тут: http://fotki.yandex.ru/users/simonowa-a-2014/album/426247/

Недостатки

С точки зрения макросъемки — их нет. С точки зрения съёмки общего плана недостатком можно назвать диафрагму: при съемке в помещении с искусственным освещением объектив сильно осветляет кадры.

Комментарий

ВАЖНО: при съемках общего плана (не макро) — обычный объектив. Этот объектив создан для съемки микро-деталей. Крошечная ромашка в поле, муравей на травинке, тычинка внутри цветка, ресничка на глазу — всё это идеальные объекты для съёмки объективом Никон 40 мм, это его стихия. При этом потрясающе получаются фотографии лиц крупным планом! Цветопередача на высоте, цвета очень яркие, но при этом естественные.
Полный восторг! Мечта об идеальном макрообъективе сбылась!

Достоинства

Отличная резкость начиная с 2.8(для портрета самое то). Хорошо снимает предметку. Архитектура резко и красиво получается. Что порадовало без бека и фронта попался:) Так же хочу отметить приятное боке

Недостатки

Автофокус рыщет иногда и такой.. неспешный) Но ему быстрота не нужна, но когда пробегает по фокусному, долго, подбешивает. Ужасно снимает пейзажи, трава и листья в кашу, но это и не его стихия. Ну и про бленду, её хочется сразу выкинуть, ибо она еле держится и болтается, да и зайцев ловит редко.

Комментарий

Отличный объектив для предметной съёмки и портретов. Не универсал и не штатник! У него своя миссия в этом мире;) Вот фото с данного объектива: http://fotki.yandex.ru/users/aleksandrik20/album/388332/?

Достоинства

Дистанция минимальной фокусировки 15 см от передней линзы оптимальна для съемки насекомых.
Фиксовое стекло, со всеми вытекающими.
Отменная резкость и деталезированность.
Светосила.
ГРИП при макросъемке прекрасно виден в видоискатель.

Недостатки

Жесткая резкость данного объектива плохо подходит для портретной съёмки.
Не универсален, что понятно.
Хотелось бы стабилизатор.
В режиме макросъемки 1:1 автофокус достаточно бесполезен, но при этом крутить его в ручную не напрягает. При съемки макро, без критического наезда, радует USM мотор, фокусируется быстро, но любит погонять фокус, по всему диапазону остановившись на более контрастной веточке, а не заветном жуке. Я использую центральную точку фокусировки, во многом ускоряет процесс наводки на резкость.
Во многих условиях съемки желательна макро вспышка, при диафрагме f2.8 грип крайне мал, лучше снимать, начиная от f5.6.

Комментарий

Для тех, кто ни разу не пользовался подобными стёклами, в режиме 1:1 (реальный размер объекта, будет каким же на матрице фотоаппарата) глубина резкости несколько миллиметров и слабо зависит от диафрагмы.
При выборе макрообектива помните, что чем больше фокусное рестояние, тем труднее без шевелёнки снимать с рук.
Креатив полный, не только мелкая живности, но и некоторые банальные предметы смотрятся оригинально.

Достоинства

Все достоинства — в маркировке:
— светосила 2,8, вполне достойно;
— макро;
— ультразвуковой мотор привода автофокуса;
— полностью внутренняя фокусировка

Недостатки

если придираться:
— не очень быстрая фокусировка, когда приходится гонять фокус по всему диапазону, но это особенность объектива, а не недостаток;
— при использовании на младших моделях зеркалок (350D-450D, 1000D) стекло перевешивает 🙂 снимать лучше со штатива, а для этого нужно кольцо, чтоб крепиться к штативу не за тушку, а за объектив.

Комментарий

Давно хотел макрообъектив-фикс, наконец, созрел. Очень доволен. Картинка очень четкая, резкость на уровне, при макросъемке все очень удобно, удобно играть ГРИП. В общем, очень доволен, для сомневающихся — берите, не пожалеете! Для тех, кто еще не очень ориентируется в соотношении ФР/картинка: с высоты роста (180 см) на кроповой камере (кроп-фактор 1,5-1,6) в кадр попадает примерно лист А4. Так что портреты, натюрморты, предметная съемка, макро — все рисует превосходно! Красивое боке…

Достоинства

Светосила, резкость, скорость, возможность использования различных фильтров, великолепная картинка.

Недостатки

Боюсь что хаять не за что.

Комментарий

Сам я ток познакомился с зеркалом, но стеклышом невероятно доволен. При желании получаю абсолютно все свои мечты))) Ну мож ток кроме пейзажей, но это было б через чур жирно. Пользую и как полупортретник, и как слегка телевик, ну и конечно же не заменим в макро. Боке, кстати, способен выдать практические идеально художественное. Сперва грустил о стабе, но потом понял что за насекомыми со стабом не побегаешь. При выдержках свыше 1/60 они всё равно будут мазаться своей непоседливостью. Так что кольцевые вспышки и светлое время суток.)))
Специально выложил несколько фоток на страницу. Я, конечно ж, не пример, но работу объектива в общих чертах представить можно.

Достоинства

Отличное качество изображения, красивое боке. При съёмке макро можно снимать с действительно близкого расстояния (порядка 15 см до линзы). Для сравнения — можно получить человеческий глаз во весь кадр.

Недостатки

Иногда гоняет автофокус по всему диапазону, но ничего особенно страшного в этом не вижу.

Комментарий

Купил недавно, но очень доволен. Годится и для макро, и для портретов, и просто как телеобъектив.

Достоинства

Купил бу и очень доволен-в каком то роде макрики-идеальные объективы,только довольно узко заточенные,хотя это как посмотреть.Идеальная геометрия,нет виньетирования,суперрезкий,красивое боке,быстрая фокусировка-что еще надо? )
Интересно было как поведет себя на концерте в репортажке-ведет очень достойно-контровой свет держит хорошо без бленды,даже если прожектора прямо в объектив светят,ну слепнет конечно когда начинают в кадр видеосветом с камеры фигачить,но тут любая бы репортажная элька в осадок выпала ).В общем по соотношению цена-качества это наверное лучший объектив что у меня сейчас есть,если снимать предметку окупает себя фантастически быстро…

Достоинства

Относительно не дорогой. Качественно сделан. Качественный результат на выходе.

Недостатки

Не элька 🙂

Комментарий

Если нет денег на Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM а поснимать макро очень хочется — это ваш выбор!
Очень резкий! Грип действительно очень маленькая и мало зависит от диафрагмы, по этой причине к процессу съемки необходимо подходить с умом и фокусироваться лучше в режиме Live View при этом камеру желательно (читай обязательно) установить на штатив.
Дисторсия минимальная, боке приятное, резкость отличная! Что еще нужно?! 🙂 Не буду писать, что он хорош как портретник, так как для портретов использую другие объективы, а вот для макро он хорош! К покупке рекомендую.
Примеры фотографий:
http://fotki.yandex.ru/next/users/dengol2/album/158850/view/603195
http://fotki.yandex.ru/next/users/dengol2/album/158850/view/602394

Достоинства

Красивая картинка, качественное исполнение, удачное соотношение фокусного расстояния и диафрагмы.

Недостатки

Конечно не хватает стаба, но зато стоит по божески.

Комментарий

Если хочется снимать макро, а нету денег на L-ку, тогда берите и не задумывайтесь, и не советую брать 50мм или 60мм на кроп, лучше больше и тут это работает!!!

Достоинства

Отличное качество картинки, быстрая фокусировка

Недостатки

Малая глубина резкости

Комментарий

Выбирали как макрообъектив для Canon 500D, то есть, с учетом кроп-фактора фокусное расстояние получается 160 мм. Для макросъемки, может и многовато. При съемке с минимального расстояния глубина резкости меньше миллиметра, что заставляет приспосабливаться, снимая где-то с полуметра. Из-за отсутствия стабилизатора приходится работать на маленьких выдержках, но при выборе посчитали, что стабилизатор 13000 рублей не стоит (для любителей).В остальном объектив радует: снимки получаются четкими, яркими. Автофокус работает быстро, практически не промахивается (снимаем с фокусировкой по центральной зоне). Размытие фона просто отличное, вес сильно не напрягает.В целом, когда хочется качественных снимков, стараемся использовать этот объектив (не только для макро).

Достоинства

• Небольшой, легкий-последнее качество сомнительно-сложнее удерживать, если аппарат без встроенного стабилизатора. Вполне можно использовать как длинный портретник, однако глубина резкости на открытой диафрагме несколько великовата.
Сравнительно быстрая и четкая фокусировка при использовании ограничителя фокусировки. Количество брака по фокусировке не превышает 20%-вполне возможно из-за недостатка опыта. Передняя линза не вращается — возможно использование полярофильтра-только где его достать)). При фокусировке не так шумен как Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO.

Недостатки

• Слабые стороны: Бленды нет, комплектуется только крышками. Дорогие и отсутствующие в свободной продаже светофильтры: их и бленду нашел только у сторонних продавцов. Отсутствие кольца диафрагмы — необходимо устанавливать диафрагму через фотоаппарат. Заметное виньетирование на полной дырке, однако, последнее устраняется обрезкой кадра или поджатием диафрагмы. Необходимость использования ограничителя фокусировки-в противном случае придется фокусироваться по руке, а уж потом по объекту. Неустойчив к контровому свету-в этом и четкости обычных снимков –на диафрагме 4-8 уступает Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO.

Комментарий

Использованные аналоги: объективы Fujifilm X-S1и Х-10 в режиме макро; Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F; Гелиос 44-3 с макрокольцами.
Вполне можно использовать как длинный портретник, однако глубина резкости на открытой диафрагме несколько великовата.
Как макрообъектив, неожиданно хороший, критика касается в основном комплектации. Работать желательно на весьма прикрытой дырке 1/10 и менее — все таки система М4/3 уступает системам с меньшими матрицами: процент брака по ГРИП больше чем у объектива Fujifilm X-S1 и меньше чем у Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F.
Сравнивал в режиме ручной фокусировки (у меня Е-М10) через переходники с объективом Гелиос 44-3 с макрокольцами- у последнего возни много, результат хуже. Фокусные расстояния близки или сопоставимы, относительные отверстия рядом. Но, Olympus ED 60 mm f/2.8 меньше искажает, проще в фокусировке, правда при ручной фокусировке разницы в скорости работы особой нет, а вот качество снимков получше даже в RAW. Так как аналогичный панас дороже, для оликов рекомендую.
https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042519?page=4
https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042520?page=4
https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042521?page=4
https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/480418/view/1042525?page=0

Достоинства

Красивая картинка, хорош и как макрик и как портретник, на ощупь приятно собран, но все же по большей мере пластик, из чего выходит следующий плюс, он легкий.

Недостатки

Немного длинноват, цена великовата, из-за редкого диаметра объектива сложно найти доп аксессуары (фильтры, бленды и пр) , а те что есть дороже. Проблема с подбором вспышки, мало кто производит под м4/3, но это проблема самой системы. Оригинальные пыхи стоят около 40 т.р., куча китайских дешевых, но они работают только в ручном режиме, смог подобрать только Metz 15.

Комментарий

В целом покупкой очень доволен, и как макро и как портрет. Рекомендую.

Достоинства

Небольшая дистанция фокусировки. Легкая фокусировка.

Недостатки

нет бленды в комплекте

Комментарий

Объектив очень понравился. Скромные размеры, легкий.
Автофокус быстрый, удобно, что есть ограничитель и режим 1:1.
Очень мягкое кольцо ручной подстройки фокуса.
Практически не мажет. Из всего опробованного мною, тандем E-M5 и 60 макро — самый удобный для макросъемки.

Достоинства

компактный, резкость шестибальная, макро в Лиме просто шикарно,информацию в РАВе передает неимоверную. Не дорог.

Недостатки

ну какие у PENTAXa серии Limited могут быть недостатки? просто не знаю. Слышал что кто то жалуется на маленький размер. так ведь и ламборджини на фоне джипа покруче будет.

Комментарий

Лим. Фикс. Макро. что еще нужно? думал при съемке в помещении могут не все объекты поместится в кадр, однако когда попробовал, все иначе. На улице просто не заменим, цветовое пространство передает великолепно. Резкость просто шикарная, по всему полю кадра. Доволен, как ребенок новой игрушке. С ним можно экспериментировать и экспериментировать. Творческий объективчик.

Достоинства

сочные яркие цвета, резкость очень хорошая с открытой, почти не страдает ХА, железный конструктив, встроенная бленда.

Недостатки

при фокусировании иногда заезжает на макро диапазон.

Комментарий

замечательный во всём объектив, самый частый гость на камере.

Достоинства

Приятная картинка даже на полностью открытой диафрагме.
Почти нет хроматизма.

Недостатки

На К-01 не очень уверенно работает автофокус. Хотя, скорее это проблема фотоаппарата, т.к. К-5II, всё замечательно.
Достаточно специфический объектив, вполне подходит для съёмки ювелирки, но бабочек — стрекоз, им снимать не получится.

Комментарий

Вполне приличный объектив, для съёмки в хорошо освещённых помещениях, небольших групп людей, презентаций, выступлений, а так же в музеях и на выставках, где нельзя пользоваться вспышкой.