Недорогие Объективы 70-300 mm рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Дешевый, легкий, есть макро, приемлемое качество

Недостатки

За эту цену недостатков нет.

Комментарий

Пользовался им на D90, потом перешел на Canon 5D, и снова купил этот объектив. Качество картинки весьма приемлемое за 5т.р. В солнечную погоду с короткими выдержками стаб не нужен, Фон размывает довольно красиво, цвета не искажает (не желтит, не голубит и т.д.) Большое приближение за малые деньги.  Кстати, с D90 фокусировался заметно быстрее, на 5D елозит туда-сюда в недостаточном освещении. И еще один ньюанс — байонет под никон металический, под кэнон — пластиковый…Используя длительное время этот объектив, постепенно понимаю, купив значительно дороже телевик премиум класса не смогу морально оправдать вложенные средства , т.к. картинку у этого дешевенького Тамрона более чем хороша. Хроматика в разумных пределах и впринципе не имеет значения если снимать в РАВ. Образцы фото  с никоном и кэноном в моих альбомах.

Достоинства

Отличное соотношение цена-качество. Бленда в комплекте. Качество материалов, и сборка. Хорошая цветопередача.

Недостатки

Слабоват при недостаточном освещении но это поправимо.

Комментарий

Отлично подойдет для начинающих. ИМХО в бюджетном варианте самая лучшая.

Достоинства

Дешевле объектива с такими характеристиками я не встречал. Очень удобный фокус в ручном режиме (МФ).

Недостатки

Медленный авто фокус ну а остальное в комментарии.

Комментарий

Может я обладатель удачного экземпляра, так как оттестировав его по таблице, проблем связанных проявлением фронт фокуса обнаружено не было. Однако хроматика лезет от 200мм при минимальном значении диафрагмы, лечится поправкой, так что при неважном освещении придётся завышать светочувствительность. На 180мм про хроматические аберрации можно забыть. Макро сносное, можно сказать что за такие деньги даже отличное. Это тот объектив с которым придётся повозится чтобы получить хороший результат. В общем медленный, тёмный, со сносным макро объектив и как не странно я им доволен хоть и на работе использую куда более дорогие объективы.

Достоинства

Стоит своих денег, нравится на макро, хорош как портретник на улице, хороший пластик.

Недостатки

Недостаточно шустрый, частенько промахивается с автофокусом при недостатке света.

Комментарий

Отличная вещь в качестве первого телевика за очень приятную цену. Чудес от него, конечно ждать не стоит, но потребности новичка удовлетворяет с избытком.

Достоинства

все в комменте

Недостатки

все в комменте

Комментарий

почти год он у меня. в итоге: 1. цена/качество 5+ (дешев) 2. конструктив 5- (хороший пластик, ничего не болтается и не выезжает, вес, бленда в комплекте) 3. эргономика 5 (удобно лежит в руке, удобные кольца фок и зум, удобная крышка) 4. картинка 4 (при умении можно получать отличную картинку, 70-135 резок, да особых нареканий вроде нет, портрет отличный, да и пейзажики) 5. фокусировка 3+ (жужжит, медленно, нужен свет, но вроде не промахивается) 6. общая оценка 4! Объектив самое то,для начинающих и любителей. Если нет телевика и нет денег — это для вас. Если сомниваетесь, нужен ли телевик?, он для вас.

Достоинства

Цена!

Недостатки

При плохом освещении фокусировка становится проблемой. Хроматит (в основном любит отблески света на металле). Мылит при открытой диафрагме (мыло кончается где-то от f/7 на коротком конце, и от f/10 на длинном)

Комментарий

Низкая светосила вкупе с отсутствием стаба вынуждает задирать ISO. В моем экземпляре на 70мм обнаружился фронт-фокус (советую лучше тестировать в магазине), но на 300мм попадает в цель точно. Рабочие выдержки на длинном конце — от 1/250, иначе шевеленка съест резкость. Штатив заметно изменяет ситуацию в лучшую сторону, но эта вещь не для всех случаев. В условиях ограниченного бюджета, для съемок в теле от случая к случаю, или ищущим свой первый телек — это то что надо. Если нет желания снимать с параметрами типа 1/250 iso 1600/3200 (в условиях сложного света) наверное, лучше добавиться до Canon 55-250 IS.  Примеры фото, сделанные им — в моих фотках (обработано в lightroom).

Достоинства

Качественный телевик за разумную цену, чёткие снимки, прияная передача цвета

Недостатки

тупит при слабом освещении

Комментарий

я как владелица и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу сказать точно что Tamron гораздо лучше. Отличные снимки без замыливания,приятная передача цвета.

Достоинства

Доступная цена,бленда в комплекте, вес.

Недостатки

Тупит при пасмурной погоде и слабом освещении

Комментарий

При ясной солнечной погоде даже на полном фокусе, при ручной фокусировке со штатива
фото получаются отличные использую с Canon 60D, объекты снимались на растоянии от 30 до 400 метров

Достоинства

1. цена
2. тоже цена)
3. хорошая картинка на всех ФР при достаточной освещенности (друг принес попробовать 70-200 2.8L IS USM, при нормальном освещении разницу не заметил особой, а цена различается в 10 раз!)
4. бленда в комплекте
5. легкий (вышеописанный 70-200 весит в 3 раза больше)
6. компактный для такого ФР

Недостатки

1. нет стабилизатора
2. тупит с фокусировкой (если фокус был настроен на бесконечность а потом пытаться сфокусироваться на чем-то близком — молчит и даже не пытается что-либо делать пока сам ему не поможешь вручную)
3. слабовата светосила
4. передняя линза крутится (полярик использовать крайне неудобно)
5. режим макро никакой (чтобы получить крупную картинку приходится выкручивать ФР на 300, и вылезают недостатки из пунктов 1 и 3)
6. весь пластиковый, даже байонет (уж очень страшно за него)

Комментарий

Долго думал купить или не купить телевик. Вроде как и не нужен, а иногда может и пригодиться. Брать Lку за 10тикратную цену этого объектива было бы совсем нецелесообразно.Недостатков куча — но все они перекрываются его низкой ценой.Вообщем, если кто сомневается нужен ли ему телевик — берите этот и больше не сомневайтесь)

Достоинства

длинный зум,отличные портреты на солнце!после кита отличная вещь.

Недостатки

заедает переключатель нормально-макро,иногда наглухо!не любит сумерки на исо 800 видно цветовой шум.мелкие детали теряются на большом зуме.

Комментарий

объекты для природы особено классно выходят виды город вдали или птицы на дереве.А если не далеко друг или подруга портрет портрет будет отличным.Для квартиры не пригоден.

Достоинства

Цена в данной категории не имеет аналогов. Относительно приличная картинка. За такую низкую цену он еще и пойдет на полный кадр.

Недостатки

Набирает в себя пыль при зумировании. Вращение передней линзы, что делает практически невозможным использование градационных фильтров и поляризационных фильтров.
При открытой диафрагме появляются заметные хроматические оберации и немного мылит, хотя не так уж и сильно. Не особо хорошо снимает в контровом свете. Медленно фокусируется.

Комментарий

Пользуюсь уже больше года. Поначалу чутка разочаровал, но после понял что дело было не объективе, а в кривых руках. Использовать для репортажа достаточно сложно, хотя пригодно (смотря на какой камере) из-за медленной фокусировки и отсутствия стабилизатора. Вполне подходит для съемки животных и постановочных кадров.
Примеры фото сделанные этим объективом на бюджетную камеру Nikon d3100: https://fotki.yandex.ru/users/yandola-alexei/album/479161/

Достоинства

Цена, сильный зум, макро.

Недостатки

Светосила, не всегда резок. Неудобно одевается и снимается бленда. Неудобный выход из макро режима.

Комментарий

Объектив очень понравился. Купил с рук за 5000. В солнечную погоду фотки просто отличные. И макро более менее получатся. Взял телевик, чтобы поэкспериментировать с фотографией на новых фокусных расстояниях + в макро поснимать. Рекомендую. Если понравится телевик, то можно уже и более дорогое стекло присмотреть. А пока на этом можно понять что к чему.
Фото можно посмотреть на Яндекс фото в альбоме зверушки.:
https://fotki.yandex.ru/users/seregamalickow/album/478968/

Достоинства

Прекрасный мягкий объектив для портретной съёмки крупным планом. Довольно сносное макро.

Недостатки

Храматит, нет стаба, шумный.

Комментарий

За время использования ни разу не пожалел что взял его. Весьма не плохие портреты, репортажи и даже макро режим порадовал. По такой-то цене этот объектив справляется со своей задачей просто на ура. Безусловно есть и у него и свои недостатки. Уж очень он любит свет и свет мягкий, от контраста и контрового он весьма храмотит, но лечится это диафрагмой F11. На длинном фокусе страдает резкость что весьма негативно сказывается при съёмке животных и птиц. В общем для фото охоты придётся повозится чтобы получить качественный снимок. А так объектив очень даже не плох.

Достоинства

Замечательный объектив.Резкость,цветопередача,контрастность, встроенный мотор, бленда, удобный в руке.Все замечательно,плюс цена.Телевик,макро,портреты-класс.

Недостатки

Для своего ценового диапазона нет.

Комментарий

Для объектива за 7т руб я считаю писать о диафрагме, светосиле и прочем нет смысла. Хотите высоких параметров, купите тысяч эдак за 200, да и то обязательно что то  будет не так. Но обратите внимание, что он для полного кадра. У кого не полноформатная матрица, то фокусные расстояния будут 105- 450. Я  использую на Nikon D40. Гляньте несколько снимков.Профессионал конечно возьмет профессиональный, а для любителя самый раз.Берите не пожалеете.

Достоинства

Доволен покупкой! Удобно что макро стоит на отдельном режиме; сам режим в целом неплох, очень приемлимые фотографии. Удачный телевик. Лучше на мой взгляд чем его аналоги от Никона и Сигмы. Приятное бокэ. За такие деньги на мой взгляд самый лучший выбор.Бленда в коплекте)..

Недостатки

Ну да, фокус конечно тормозит бывает, но если руки есть то ставим MF и фокусируем рукой за 2 секунды. Конечно диафрагма 4-5.6 многовата, но для такого телевика за такие деньги — нормально. Ночью фоткать будет плохо- при выдержке уже 1/16 и 70мм будет заметно размытие фотки ( ручки то дрожат )…Но днем(или поздним вечером) когда выдержка уже больше 1/30 качество вполне одекватное.

Комментарий

В общем, я доволен покупкой

Достоинства

Дешевизна

Недостатки

за такую цену можно считать, что нет

Комментарий

Пластиковый байонет. Объектив темный — если нет солнца, то с собой лучше не брать (в пасмурный день исо как минимум 1000 надо ставить). Сначала не мог резкие фото делать, потом смекнул, что если ты сфокусировался, то зеленый огонек в видоискателе фотоаппарата (даже с мануальным объективом) все равно загорается. И потом промахов стало поменьше. Подходит для неторопливых и неспешных прогулок. Покупкой очень доволен.

Достоинства

Цветопередача, цена

Недостатки

автофокус, хром. аберрации

Комментарий

Не буду писать глупости, типа темный… И так написано на нем значения диафрагмы… Мой первый и единственный телеобъектив. Использую на кропе Nikon D200. Только для двух вещей вам может понадобиться — на природе (хороший диапазон на кропе и за такую цену) и для портретов (боке нравится). Автофокус медленный даже на полупро. Nikon D200 (очень часто тупо выезжает туда обратно, пока не зафиксирует), на контрасных местах плохие хром. аберрации, которые трудно подавить, детализация конечно так себе, но опять таки в дневное время нормально. И конечно не забыть сказать про постоянные смазы и не акуратность автофокуса при недостаточном освещении (можете смело сделать 5-7 кадров, чтобы один получился нормальный).

Достоинства

Очень дешев — не знаю, что еще есть за эти деньги из телевиков, хорошо рисует портреты, но только при нормальном освещении.

Недостатки

Долго думает при фокусировке — не годится для моментной репортажной съемки. Слабая светосила — не годится для съемки при плохом освещении. Хрупкий — если другие объективы у меня спокойно переживали падения, то в этом запросто может выйти из строя моторо (я его 2 раза хорошо прикладывал).

Комментарий

Отличный вариант для начинающих фотографов, которые не готовы тратить уйму денег на телеобъектив. Надо отдавать себе отчет, что за такие деньги многого требовать нельзя.У меня на нем получались отличные портреты на природе, а в помещении лучше использовать со вспышкой.

Достоинства

цена, подходящие фокусные расстояния, довольно быстро фокусируется, бленда

Недостатки

диаметр 62, вращающаяся передняя линза, пластиковый байнет, цветопередача, отсутствие стаба и макро(что есть в более поздней модели)

Комментарий

полностью стоит свои 4тыс
если кто хочет поиграться или просто взять с собой в отпуск, то смело берите. в светлое время суток, на него можно сделать приемлемые кадры, не то чтобы высокохудожественные, но и не отвратные.
почти такой же как и сигма 70-300 4-5,6 макро, но все же он понравился больше.

Достоинства

цена ,вес,быстрая фокусировка,хорошо мылит фон,правильная цветопередача

Недостатки

промахивается иногда

Комментарий

хороший обьектив, за такие деньги ничего не найдешь

Достоинства

цена. за свои деньги замечательный объектив. рисунок,резкость. Не которые пишут серые цвета,но это глупости-прекрасную даёт картинку. Рекомендую всем!

Недостатки

за эти деньги их нет!

Комментарий

Скажу так у объектива за 5000 их нет, для меня это изумительный объектив! Берите и не пожалеете!

Достоинства

Маленькая цена, небольшие размеры и вес.

Недостатки

Мыльная картинка. Долгая фокусировка, часто гоняет туда-сюда от края до края

Комментарий

Картинка, конечно, у него не очень, но для новичков, чтобы попробовать телевик — то что нужно

Достоинства

Просто изумительное качество картинки, цветопередача, резкость и очень мало хромоты.

Недостатки

наличие ровных рук и глубокое понимание процесса фотографирования обязательно. Ну..собственно это относится не конкретно к этой модели,
а ко всем телевикам в целом,
жужжит автофокус громко, однако для меня не критично.

Комментарий

Не для репортажей,
скорее для портретной съёмки на улице. В общем то мне стекло оочень понравилось, но советовать его всем и каждому не буду ни в коем случае. Телевик- вещь специфическая, нужно сначала созреть для его покупки. Понимать,
зачем он вообще нужен.

Достоинства

Отличный объектив за 5500 Foto.ru Оптимальный вес, качество исполнения (Japan) по сравнению c Tamronom 70-300 mm. Не очень темный, для данной конструкции. Удачная бленда и конструктив. Автофокус достаточно быстрый. ХА отсутствуют.

Недостатки

Нет стабилизатора. (цена компенсирует)

Комментарий

Безусловно за эти деньги ничего лучше, чем данная Sigma не купишь, но от 200 до 300 мм сильно мылит. Иногда ошибается автофокус, если свет контровой или однотонный фон. Но 5,5 т.р. за коструктив и Японское производство отдать совсем не жалко. C APO объектив ничуть не лучше, но цена 7,5 т.р.

Достоинства

Металлический байонет

Недостатки

Практически как и у всех моделей этого типа, темный, шумный, медленный, мыльный, вращается передняя линза, выезжает самостоятельно на ручном режиме,тяжелый

Комментарий

Модель — не очень. Из-за своего веса и диапазона фокусных расстояний, данную модель можно использовать только на технике со встроенным стабилизатором изображения, если без него, то все, что снято на ФР более 70мм, мажется. Снимать с рук крайне не рекомендуется, нужен хотя бы монопод, а еще лучше увесистый штатив. Также не помешает хорошая внешняя вспышка с ведущим числом 120 и более.
Впрочем практически все модели этого типа имеют данные недостатки, скорее всего виноват не сам объектив, а идея в него вложенная.

Достоинства

Большое значение фокусного расстояния
Режим макро
Бленда в комплекте
Кольцо диафрагмы есть
Тяжелый
Фокусируется хорошо

Недостатки

Качество снимков удовлетворительное только в ясную погоду.
Сильно мылит.
В режиме теле и макро очень длинющий.

Комментарий

Купил сначала на nikon d5100. продавец сказала, что он с мотором, оказалось нет. вручную фокусироваться на таких фокусных расстояниях практически невозможно. На d90 автофокус работает просто отлично. купил за 3.500 рублей с рук. в большинстве случаев снимки мыльные, иногда получаются хорошие.
мыло http://img-fotki.yandex.ru/get/5802/45201400.1/0_819fa_bd1dee3_-1-XL.jpg
хорошо http://img-fotki.yandex.ru/get/5702/45201400.1/0_819f8_f1b9cdbc_XL.jpg
подкопите купите что-нибудь получше

Достоинства

Большое фокусное расстояние, быстрая фокусировка, возможность макросъемки.

Недостатки

Мылит картинку на фокусе >200. Темноват, использовать реально получается только в светлое время суток. Ночью снимать можно только луну или панораму на больших выдержках. Нехватает стабилизатора.

Комментарий

Отличное продолжения после кита, практически, прорыв. Днем снимает замечательно, особенно хорош в качестве портретника. Очень резкий при фокусе <200. Светосилы хватает только в светлое время суток, вечером уже использовать очень сложно. Хотелось бы стабилизатор, с рук снимать на длинном конце дико сложно.

Достоинства

Лёгок, достаточно интуитивно понятен. Даёт прекрасное боке при портретной съёмке. Достаточно светел. Очень удачная покупка для начинающего фотографа. Малошумный мотор.

Недостатки

Очень сильно не хватает стабилизации изображения. (А чего я хочу за такие деньги?) Особенно в режиме макро-съёмки.Корректно воспринимается камерой D50, D70, но почему-то не всегда работает с D40.

Комментарий

Достаточно многофункциональный бюджетный объектив для фотографов-любителей, желающих разнообразить свои творческие замыслы не ограничиваясь возможностями китового объектива.

Достоинства

Даёт прекрасную картинку, сравнимую с Nikkor 70-300 VR. Детализация, рисунок, цветопередача — всё шикарно.

Недостатки

Нет стаба (ну зато и цена соответствующе низкая)
Мотор фокуса жужжит как циркулярка и весьма неспешен.

Комментарий

Был куплен б/у с остатками гарантии в идеале. За такие деньги и такой рисунок недостатки можно простить. Однозначно лучше, чем 55-200 VR и 55-300 VR, сравнимо скорее с 70-300 VR.

Достоинства

Made in Japan . Металлический байонет . Цветопередача . Моторчик автофокуса (будет работать с безотвёрточными камерами ). Внушительный внешний вид .
Цена !

Недостатки

А нет недостатков , за 200 баксов .

Комментарий

Быть может мне повезло или у меня руки не трясутся как у некоторых но мой экземпляр не мылит . Даже на 250мм и диафрагме 5-6 .
После Никкора 55-200(вот уж кто мылит так мылит) совсем другое дело . Даже отсутствие стабилизатора не мешает делать резкие снимки . Отличная цветопередача , мне нравится .
Единственное что смущает это отсутствие фиксатора , и странное переключение режима макро-нормал . Довольно шумный моторчик фокусировки .
Отличный объектив за небольшие деньги .

Достоинства

1. За свою цену хорошее качество изображения.
2. Мой экземпляр резкий от f5.6.
3. Очень дешев на вторичке.
4. Лучший телевик с 300мм и макро цена/качество

Недостатки

1. Нет стабилизатора.
2. Переключатель режима макро (переключать в режим макро можно только на 200-300мм. Обратно в режим нормал — на 200мм. Но привыкаешь достаточно быстро.
3. Очень сложно найти модель с автофокусом в объективе (который работает без отвертки).

Комментарий

Мой экземпляр показывает очень хорошую, резкую картинку на всех фокусных (естественно, за эти деньги). До этого был никон 70-300 vr. Разницы в качестве изображения не чувствую, только стаба нет — приходится ставить большее исо и выдержку короче. Брал именно этот объектив из-за того, что сочетает в себе телевик и макро. Макро рабочее 1:2. Достаточно для любительского использования. Есть эти же объективы, но со встроенным мотором (сам лично держал такой в руках). Но найти сложно, отличительных особенностей такие экземпляры внешне не имеют, как я понял.

Достоинства

Хорошая картинка,яркость,четкость…

Недостатки

Придирки—может быть…неравномерный тубус…а вообще глупости…

Комментарий

Вот смотрю на отзывы по этой модельке—очень интересно!У никонистов—почти 5,у канонистов—3…может,чего в консерватории изменить?)))

Достоинства

Приемлемая цена
Бленда в комплекте

Недостатки

Тёмный
Неудобная крышка объектива
Медленный автофокус

Достоинства

Отличное соотношение цены и качества. Достаточно резкий. Дает хороший контраст при ярком освещении. Рекомендую для новичков или любителей с невысоким бюджетом.

Недостатки

У меня немного хроматит зеленым. При плохом освещении бегает автофокусировка, но ручная больших проблем не доставляет.Есть небольшое виньетирование (темнее по краям кадра), но это в большинстве случаев лишь придает атмосферу снимкам, назвать это недостатком сложно.

Комментарий

Режимом макро можно снять пол-головы голубя крупным планом, но, например, шляпку спички на весь кадр уже не снимешь. Фокусироваться нужно где-то с метра от объекта съемки.У объектива специфическая система переключения из режима Normal в Macro и обратно: сначала нужно выкрутить фокус до определенного уровня, затем переключить тумблер на объективе, тогда диапазон регулировки фокуса перемещается к макросъемке. Это удобно для автофокусировки, которая не бегает по всему диапазону, с другой стороны, переключаться надо очень аккуратно, чтобы не сломать автофокус.Пользуюсь им уже 3 года, поломок не было.

Достоинства

Хороший объектив для начинающих!!! отлично мылит задний фон! отлично подходит для портретной фотки(при наличии хорошего освещения и вспышки)

Недостатки

-медленно фокусируется
-раз в год летит кольцо автофокусировки (ремонтировал дважды!!!)Потом решил продать и взять, что нить подароже

Комментарий

Стоит своих денег! Если б не поолмки сказал-бы удачный объектив!!!

Достоинства

Хорошая резкость только при диафрагме 8-22, отличное бокэ, мало стоит, больше ничего!

Недостатки

Тяжелый, медленный автофокус, тугое кольцо фокусного расстояния, байонет сильно люфтит

Комментарий

Сломался через 3 месяца (закусывает и трещит кольцо автофокуса).
Если бы не поломка, то остался бы доволен(тем более за такие деньги)

Достоинства

Качество сборки,
высокая резкость,
цена,
получаемые снимки, полный кадр

Недостатки

Иногда промахивается фокусировка, для макросъемки не пригоден, т.к. оч большое расстояние фокусировки (1метр)

Комментарий

Добротный объектив, учитывая стоимость, советую.
Работает отлично.
Объектив оч понравился. После него взял еще одну Сигму 2.8-4.5 18-50

Достоинства

Соотношение цены и качества, Красивые и резкие фотографии, в том числе и на 300 мм. Очень незначительные ХА

Недостатки

Требует хорошее освещение, в темном месте долго фокусируется, но все таки попадает (лечится — ручной фокусировкой). Если держать за хобот — он начинает выдвигаться под собственным весом.
2. После 4-х месяцев эксплуатации при автофокусировке появился шум, словно что то проскакивает, но в конце концов потом пропадает и хорошо фокусирует. Это меня огорчило, т.к. я очень аккуратно с ним обращался.

Комментарий

КОММЕНТАРИЙ ДОПОЛНЕН ПОСЛЕ ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ ЭКСПЛУАТАЦИИ..Для своего класса — хорошая модель! Идеальное сочетание с внешней вспышкой — фотки просто изумительные. Думаю, для непрофессионалов, хороший вариант для игры на большие расстояния с хорошей освещенностью… Советую на подмену КИТ-ового объектива..
Для такого бюджетного варианта ставлю 4!!!

Достоинства

Качество сборки, увеличение, цветопередача, минимизация ХА, цена, крутой вид, дает красивые радужные блики. Сам объектив за такие деньги с такими параметрами почти что идеален.

Недостатки

Шум, немного тяжеловат(хотя все говорили что он легкий, по сравнению со стандартным 18-55, стандартный гораздо легче, хотя вес тоже придает крутизны), ну и возможно на 300мм картинка может быть размывается на 3-5%. Все зависит от погоды. Адекватная съемка возможна только со штативом, но если есть стабилизация и хватает света то можно обойтись.

Комментарий

Хороший объектив. Даже очень. Приятный на ощупь. Все пишут что он ломается, и это не удивительно. Дело в том что в объективе есть макро режим. Суть в том что в этот режим можно перейти если кольцо фокусного расстояния расположен от 200-300 мм. После этого объектив можно выдвинуть еще на немного. Это дает сильное размывание фона для макро съемки. Переключатель перехода макро/нормал переключается легко, если он не переключается не нужно его ломать(сначала лучше прочесть инструкцию). Я покупал для sony a77. Объектив выглядит новее, чем на картинках и у него отсутствует переключатель AF/MF. И суть в том что переключатель находится на самом фотоаппарате. И при подключении к фотоаппарату, он автоматический переходит в AF. При выключенном состоянии фотоаппарата кольцо фокуса блокируется, и не знающий человек может ее сломать. При включении если переключатель стоит на MF, то можно уже крутить. При кручении кольца фокуса есть слабый шум или даже треск. Но это трение шестеренок и это нормально. При работе автофокуса подозрительных шумов не возникает.

Достоинства

Цена! Зум, макро, качество сборки. Делает не плохие портреты крупным планом. Приятный на вид и в руках очень хорошо лежит. В такой ценовой категории очень даже не плохой зум.

Недостатки

Недостатков у него, перед более дорогими собратьями, конечно много. Шумный, медленный, тугой (минус для видео съёмки). Хроматические аберрации на открытой дырке при контровом свете (птичек, веточки на фоне неба с открытой диафрагмой нормально снять навряд-ли получится). На длинных 200-300 мм. предметы удалённые дальше чем на 50 метров сильно теряют резкость ( для портретов не столь важно, а для животных и аэросъёмки большой минус). Да и цвета передаёт он ни как дорогие цейсы.

Комментарий

Волка боятся в лес не ходить. Если бюджет не позволяет взять хорошую, дорогую оптику, а для хобби, или работы (ну очень надо или хочется), то вполне даже не плохой объектив. Лично я был приятно удивлен при работе с ним. В редакции у нас использовались никоны 70, 80, 90. И ради теста взял этот объектив в паре с сонькой а230 на авторалли (на три дня съёмки), а после на авиационный парад. (Никон д90 с родным аналогичным объективом против Сони а230:)))). Так я в этот тамрон просто влюбился. Купил и пользуюсь уже года 3, или 4, доволен как слон. Хроматику лечу диафрагмой. Раз упал с приличной высоты ( вырвало самарезы с байонетом, думал всё, поставил на место, закрутил, работает). Короче работяга служит верой и правдой. Так что лично я им очень доволен, свои деньги он давно уже отработал. А при желании и умении он может дать очень даже не плохой результат.

Достоинства

Наверное самое главное достоинство это соотношение цена-качество. За 6 тыр. теле-макро очень аппетитно.

Недостатки

Глобальных недостатков не обнаружил, а мелкие есть у каждого производителя..

Комментарий

Объектив покупал дополнительно к китовому для соньки альфа-200. Фотки в исполнении такого тандема (сонька а200+ Тамрон) можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/a-leshiy2010/album/117686/http://fotki.yandex.ru/users/a-leshiy2010/album/122211/

Достоинства

-ЦЕНА за 70-300мм!!!!!!!!!
-качество сборки хорошее
-лёгкий
-упругое кольцо измен. ФОКУС.РАССТ(хобот не выпадает сам)
-ещё макро на халяву))

Недостатки

-ХА на ярком фоне значительные.
-конечно темноватый(светлые стоят совсем другие деньги)

Комментарий

В целом отличный объектив, отлично дополняет мой набор стёкл. Объектив раскрыл свои возможности, когда обновил тушку с сони а350 на а580. Последняя позволяет работать на исо1600 без заметных шумов. Стали получаться не плохие фото и без солнца, в пасмурную погоду.Примеры фото http://fotki.yandex.ru/users/andrew1405/view/850125/?page=0

Достоинства

Прекрасное соотношение цена-качество. Солидный внешний вид.

Недостатки

Цветопередача хромает, особенно при недостаточном освещении.

Комментарий

Прекрасный объектив для репортажной съемки (и даже съемки спорта) в ясную погоду (даже на максимальном увеличении). Как только начинаются сумерки, объектив начитает мылить и уродовать цвета (все становится фиолетовым). Цветопередача естественная только в ясную погоду. В помещении снимает так себе, но лучше китового.
Объектив брал на Sony A200 для репортажной съемки летом и зимой днем на улице. Покупкой доволен.
Плюсы и минусы фотографий, сделанные этим объективом на солнце и в сумерках, прекрасно видны в этом альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/magao/album/95843/

Достоинства

Соотношение цена и качество просто класс )) отличная замена китовому объективу.

Недостатки

Долго настраивается автофокус, проще настроить в ручную. Нет стабилизации изображения (ну что Вы хотели за 6т.р.)

Комментарий

Значит так, купил этот телевик в замен китовому (1855 f3.5-5.6), фотки получаются отличные, появилась возможность сфотографировать птичек и зверушек не спугнув их. Объектив отлично себя показывает в дневное время, в пасмурную погоду тоже норм. В сумерки и в ночное время фотографировать не приходилось пока. Но в помещениях в скудном освещении не вариант.
Вывод, берите, за такую смешную цену хорошая вещь

Достоинства

Использование в оптической схеме элементов из низкодисперсного стекла подавляет хроматическую аберрацию. Лучший объектив среди бюджетных зумов в данном диапазоне фокусных

Недостатки

Уступает Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG MACRO.
Для любителя — не критично.

Комментарий

Кнопка переключения между фокусами на объективе есть.Располагается рядом с креплением к фотоаппарату.С помощью переключателя макро режима в диапазоне ФР 180-300 мм можно получить увеличение 1:2 на минимальном расстоянии 95 см.

Достоинства

Хороший объектив. Дешевый. Боке на f4 замечательно (хорошо для портрета), если не важна резкость на кропе. Вполне универсален для фотосессии на улице.

Недостатки

Жалко что f4-5.6 мылит (боке красивое).
Работает от тушки (из-за этого быстро жрет батарейку).
Шумноват (звучит как робот из трансформеров)
Большой хобот сильно привлекает внимание.

Комментарий

Резкость наступает на f6.3, f7.1 опять мыло, дальше f8 опять резко и хромата пропадает. На дальнем конце просто меньше резкость, но вполне нормально для такого расстояния. От 70 до 135 резкость пойдет. Сам фоткаю на f6.3 вполне устраивает. У меня sony a37. Покупал как первый объектив после кита (который ни на что не годится кроме как для видео).
Tamron 70-300mm неплохой объектив для начинающих.

Достоинства

Tamron AF 70-300 F4-5.6 Di LD Macro — лучший выбор из недорогих телефиков на кроп
лучше чем любой 50-200
хотя есть еще лучше — тамрон 70-200 2.870-300 тамрон оч хороший объектив
сейчас объясню почему1. он светлый, F4 от 70mm до 135mm , F4.5 вплоть до 210 mm
то есть по сути вы покупаете 70-210 F4-4.5 + 300 мм F5.6 как бонус
на открытой конечно софтит НО
прикрыв на 1стоп резок , на 2 стопа оч резок и почти без ХА
2. легкий всего 435 гр и компактный
3. стоит всего 6.5 тИ главное
не перепутайте его с версией VC за 16т для сони
дело в том что если VC 70-300 для канона ТАКОЙ же по светосиле на разных фокусных как тамрон за 6.5 т р
ТО
на тамроне 70-300 vc для сони стоят ДРУГИЕ ЛИНЗЫ
он темный. F5-5.6 уже с 135-150 мм !!
и при этом в нем нету стаба оптического и он софтит на 300мм

Достоинства

Хороший фокус умеренно шустрый.Купил к SONY- L500.Макро работает на расстоянии потому без эфекта бочка площадка съёмки 58х40мм !!!. Солидный, плотное тугое кольцо зума.Ручная фокусировка тоже хороша.лёгкийС китовым 18-55 по светочувств. сравним а резкостью и качеством лучше.Бленда есть!

Недостатки

Нет переключателя режимов фокусировки AF-MF на объективе. B неконтрастных местах и в сумерках ошибается.Для макро расстояние 90см нужно света много.

Комментарий

Хорошая модель.В этом ценовом диапазоне вне конкуренции.Пугали обсуждения аналогов.Очевидно стаб SONY- L500 компенсирует его отсутствие у объектива. Макро+Зум, человек в полный рост 5-6 метров. http://fotki.yandex.ru/users/SOLEG250/album/82239  тест-фотки.Доволен покупкой рекомендую.

Достоинства

Цена, зум

Недостатки

Автофокус, хроматические аберрации, плывет резкость на 300 мм

Комментарий

Всё сильно зависит от света/солнца. После кита, стекло нормальное, но со временем (как только одел фирменное стекло от сони) понимаеш, что не очень. Автофокус просто дрянь, если объект не контрастен, может и не поймать, ловит долго. Сделал около 5000 снимков, проблем нет.
Не люфтит, пыль не собирает, вполне оправдывает существование. Ношу его как постоянный на а580, огрехи правит фотошоп. Картинку можно получить хорошую, если снимать что-то не спешное, типа дедушка рыбачит))) в солнечную погоду.
На 220-300мм будет мазать, также не дружит там с автофокусом. Вообще при фото в даль быстрее фокус в ручную настроить!!! Сам он порой не может ну никак, по 6 раз гоняет все диапазоны, и хрен. Но привыкаеш и уже знаеш, что пасмурно и самолет в небе не поймает, поэтому или не фотаем, или лупим в ручном. С ним можно подружиться, капризен, но предсказуем.
При наличии денег сразу поменяю на что-то пошустрее.

Достоинства

Собран крепко, металлический байонет, обладает высокой контрастностью и резкостью. Работает от диафрагмы f4, максимальная резкость при f8. Ну и в финале ЦЕНА. За такие деньги ни купить ничего в этом классе.

Недостатки

Большие габариты, хотя при них имеет малый вес, Большое начальное фокусное расстояние аж 70мм.

Достоинства

1. самое важное достоинство этого стекла — цена.
телезум практически даром, отличный вариант для тех кому хочется попробовать длиннофокусный объектив, но не хочется тратить кучу денег.
2. хороший внешний вид, хотя бленда на вид убогая, но свою работу выполняет
3. Приятно лежит в руке
4. кольца зуммирования и фокусировки достаточно большие и удобные, хотя зум немного туговат.
5. в походном положении хобот не выезжает
6. фокусировка далеко не такая тормозная как пишут (на K-r), но иногда промахивается
7. конструктив хороший, ничего не болтается и не люфтит

Недостатки

1. нельзя включить макро режим фокусировки не выдвинув фокусное до 180+ мм (хотя, если не жалко, есть видеоролики где показано как эту проблему решить методом небольшой операции)
2. хроматит, но стоит отметить, что все не так страшно как многие описывают, в конце концов просто глупо ожидать от объектива за 6 т.р. картинки как у объективов за 36 т.р.
3. фокусные на кропе будут эквивалентны 105-450, немного не удачный диапазон, прийдется закрывать дырку между ним и китом (55-105)
4. если в тушке нет стаба, то применение объектива будет затруднено, особенно на длинном конце.

Комментарий

В общем, объектив порадовал, он действительно лучше чем многие пишут на всяких форумах, особенно если пользователь не искушён дорогостоящей оптикой.
Объектив для тех кому нужен действительно бюджетный вариант чтобы попробовать средний и дальний теле диапазон.

Достоинства

Лёгкий, дешевый, Макро, Очень резкий, практически без ХА.

Недостатки

Вращающаяся передняя линза, тугая бленда.

Комментарий

Моделька заманила ценой, раза в полтора дешевле такой же сигмы, почитал в сети другие отзывы, понял что Тамроны в целом достаточно резкие. Использую его на Samsung GX-10. как Макро и портретник. Питчек конечно им не погоняешь. АФ не очень шустрый, хотя меня более чем устраивает.

Достоинства

За такие деньги лучше ничего нет.
Довольно резок — особенно, если снимать в RAW и потом в конверторе не стесняться поднимать резкость выше значения, предлагаемого по умолчанию.

Недостатки

С предыдущим оратором не согласен насчет хроматики — что есть, то есть. Птичек на ветвях на фоне неба снимать не очень хорошо — тут же лезут аберрации. Но тех же птичек на фоне травы или земли, или чего-то не очень светлого — вполне себе можно.

Достоинства

Главное достоинство — цена. И еще универсальность. Телевик + макро, причем макро на кропе почти что 1:1. И макро с хорошего расстояния — самое то для охоты к примеру на бабочек. Достаточно хорошая, крепкая конструкция, и внешний вид неплохой.

Недостатки

За такую цену — можно сказать что недостатков нет. Хотя конечно есть. Мне попался объектив неотъюстированный. Хорошо что в Пентаксе есть функция юстировки — после некоторых экспериментов добился хорошей адекватной фокусировки. Ну и ХА конечно. Не скажу что аберрации прямо-таки чудовищные, ХА присущи вообще всей оптике. По крайней мере птичек на фоне яркого неба я снимал, и ничего — ХА есть, конечно, но вполне терпимые.

Комментарий

За свою цену — очень даже неплохой объектив. Само собой, если иметь тыщу-другую зеленых, то лучше взять DA* 60-250 или FA* 300. Но с другой стороны — лично я например телевиком снимаю от силы процентов 5-10 от всех снимков. Ну и смысл тогда тратить такие деньги? Лучше макрушник хороший взять. Хотя кому как. Если съемка телевиком — ваше основное направление (съемки животных, птиц например), то лучше взять что-то подороже. Если же вы телевик используете периодически и не как основной инструмент, думаю этот объектив как раз то что нужно. По соотношению цена-качество ему равных нет.

Достоинства

Дешёвый! 🙂 Весьма широкий диапазон фокусных расстояний. Весьма прочный.

Недостатки

Сильно падает контраст при использовании фокусного расстояния более 120 мм. Сильные хроматические аберрации. Очень медленный и ОЧЕНЬ СИЛЬНО ШУМИТ!

Комментарий

Брал, чтобы понять, какие фокусные расстояния мне нужны, так что сильных требований к нему не выдвигал и получил то, чего хотел 🙂 Низкое качество, но и цена соответствующая, так что самое то для знакомства с телевиками 🙂

Достоинства

1) Диапазон фокусных расстояний
2) Цена

Недостатки

Вот уж где ужасающие ХА! Чтобы это увидеть, никакого яркого солнечного света не надо, достаточно света ламп в помещении.

Комментарий

В магазине поснимали им серебристую решеточку (на стене, на которую вешают витринный товар), так на всех снимках вместо серебристой она была фиолетовой! Что уж говорить про снимок лампы дневного освещения на потолке — жирный, как-бы чернильный фиолетовый контур вокруг ламп! В общем после получаса тестирования мы его не взяли.

Достоинства

Диапазон фокусных

Недостатки

Светосила
Отсутствие стабилизатора

Комментарий

Для меня это первый зум-объектив. До этого 6 лет снимал китовым 18-55 на разных тушках и сейчас использую его на кропе. С фокусными расстояниями конечно небольшой зашкал учитывая х1,6 кропа. Пользоваться им с рук сложновато, приходится задирать исо и потом убирать шум. Цвета и резкость нравятся чуть больше чем на китовом. Попиксельно не сравнивал, считаю, что это дурь и повод для загонов. Хроматические абберации убираются в лайтруме легко. За свои деньги, а брал его б/у за пол цены нового, это отличный объектив чтобы понять телевик в принципе. Подойдет, если вы снимаете для себя.

Достоинства

Большой диапазон ФР и низкая цена. Вполне прилично снимает портреты крупным планом. Находка для шпиона 🙂

Недостатки

Для тех, кто ругает за смазы на 200-300mm советую упираться локтями в опору, уж лучше, чем переплачивать в 3-4 раза.

Комментарий

Отличная бюджетная модель для начинающих. Качество вполне пристойное, нет стабилизатора, но он не спасёт особо, телевик он и есть телевик.

Достоинства

Большой диапозон фокусного расстояния!
Цена
Macro

Недостатки

Малая светосила

Комментарий

Покупал вместе с фотоаппаратом, 18-55 объективом, картами памяти и защитными линзами по спец.акции. Вместе в цене получилось, что взял его бесплатно! 🙂
Доволен полностью! Функционал работает 3-й год отлично. Ничего не раскрутилось, не сломалось, не сдвинулось. По всему диапазону фокусного расстояния снимает отлично.
Главный недостаток — это светосила. В помещении необходима вспышка. На улице не мажет с рук только в хороший солнечный день. В другую погоду нужен штатив. Сложно с макросъёмкой, так как необходимо отойти на небольшое расстояние (около метра), а тряску рук никто не отменял — мажет 🙂 Опять же виной малая светосила — поэтому, тоже нужен штатив не в солнечную погоду или в тени. Бленда через год перестала нормально держаться и спадает, если не следить за ней. Но это не велика трагедия.
Компактен; помещается даже а меленькой женской сумочке, чему был сильно восхищен 🙂
Цену оправдывает на все 100%, так как более светосильный стоит в разы дороже.Прочитав комментарии до меня, пришёл к выводу, что раз на раз качество объектива не приходится. Либо просто разные требования у пользователей. А потому кого-то он устраивает, а кого-то категорически нет.P.S. Я не Рокфеллер, а потому доволен объективом полностью. Снимать всё что хочется им не получится, но когда нужен телевик, а более светосильный не потянуть по цене, наличие этого, уже НАЛИЧИЕ! Лучше что-то, чем совсем ничего.

Достоинства

Металлический байонет. Неплохое качество сборки. Довольно резкий. Кстати, интересно смотрится на кропе. Бленда (родная, накручивается на УРА)Макро — вполне, но придется потренироваться.

Недостатки

Как у всх супер — зумов в этой ценовой категории. Светосила, стаб, и т.д. и, на мой взгляд, довольно хрупкий переключатель автофокуса.

Комментарий

Несмотря на некоторые отзывы, решил взять в качестве суперзума на кроп именно этот вариант. Собственно, получил, что и хотел. Нормальное стекло, ИМХО лучше чем оригинал от CANON хоть и дороже. Отличная игрушка для любителей птичек — белочек, но можно и применить серьезно, есть варианты…

Достоинства

Прекрасный диапазон фокусных расстояний. Очень приличная картинка. Красивая зона нерезкости. Разумная цена. Бленда в комплекте. Шкала расстояний.

Недостатки

Жёстсковато кольцо зуммирования.

Комментарий

Пользую уже несколько лет. Сначала на EOS 300, а теперь и на EOS 1000D.

Достоинства

1.Резкость на всех фокусных.При открытой диафрагме в том числе.
2.Стаба нет,но ведёт объектив себя,как будто он есть.Даже когда в видоискателе болтает как в шторм,можно получить резкое фото.Хваткий в этом плане.
3.300 мм за совсем невысокую плату.
4.Запас качественной резкости в редакторе,без белых ореолов.Фактически такой же,как и у 50 f1.4.Проще говоря можно вытянуть не резкое фото.
5.Относительно лёгкий.
6.Сборка на высоте.Прорезиненное покрытие.
7.Авто-фокус.Быстр.

Недостатки

1.Разрешающая способность не идеальна.Не совсем высокая детализация,как бы того хотелось.
2.Светосила не минус,но и не плюс.
3.Нужно уметь держать правильно телевик при съёмке.Тогда и результаты будут лучше.Через окна можно стрелять спокойно.Не мажет.Если есть свет.Если свет плох,то камера телефона сфоткает лучше,не важно улица то,или помещение.

Комментарий

За 4 тысячи неплохой бюджетный телевик.При неторопливой съёмке можно пользоваться.Характерный Сигмавский рисунок,немного игрушечный и со спокойными цветами.Лично мне не очень,однако многим нравится.Как первый телевик очень даже подходит.

Достоинства

Взял последний с витрины из десятка привезённых в магазин. Только начал учиться пользоваться. Оказалось, что за такие деньги(5,6 тыр)о каких-то претензиях не может быть речи! В твёрдых руках эта штука даже очень вполне. Очень был удивлён тому, какие фото можно получить. Приятно удивлён и не ждал чего-то необычайного. Неожиданно хорошо, детально делает макросъёмку.

Недостатки

Отсутствие стабилизатора, нет надписи APO, EX, OS. За его цену и не нужны на нём эти буквы. С ними он бы стоил в 2-4 раза дороже.

Комментарий

Штатив и вспышка помогут сделать классные фото. Днём на свету — без проблем можно снять с рук, если уверенно держать. Этим объективом перекрыл диапазон ФР до 300 мм. А ещё два объектива возьмут от 18(это китовый) до 55, и фикс на 50, для портретов. Остаётся только творить. Объективом 70-300 доволен. В будущем, когда попробую Эльки, тогда и сравню. А пока, — очень не плохо, но нужны крепкие руки(или штатив).

Достоинства

Достаточно резок на открытой диафрагме в диапазоне 70-180.ФР,отсутствие ХА,удобный корпус, комплектация (бленда-чехол), возможность макро, вес, размеры, цена.

Недостатки

Постоянно ломается кольцо фокусировки
При плохом освещении и в макро режиме долго фокусируется,
неудобный переключатель макро-режима
передняя линза вращается
нет стабилизатора(но за такую цену простительно)

Комментарий

карманная гаубица на все случаи длиннофокусных съемок.как всякий бюджетный зум является компромиссом между ценой, качеством и удобством. по качеству — до 200 мм хорош, дальше приходится зажимать диафрагму, иначе мыло. объектив очень требовательный,однако и им можно делать хорошие снимки! если научитись работать с ним,то любой зум вам по рукам

Достоинства

Красивое боке

Недостатки

Медленный, тёмный

Комментарий

За 5 лет использования — 6 обращений в сервис. Выходит из строя кольцо автофокусировки.

Достоинства

Неплохой телевик,низкая цена,хорошее боке.

Недостатки

темноват,автофокус немного не попадает

Комментарий

на 4й день при абсолютно корректном использовании сломалось кольцо фокусировки… Уже две недели лежит в гарвнтии,я в шоке.

Достоинства

1.Дешевый
2.В режиме макро прекрасно размывает задний фон
3.Прекрасно передаёт цвет (несмотря на некачественную оптику)
4.Отдалённые предметы снимает отлично (правда, с дрожащими руками лучше даже не пробовать)

Недостатки

1.Фокусируется и в правду долго
2.На 3 месяце использования сломалось кольцо ручного фокуса, а на автофокусе стал скрипеть объектив. Пока работает. Посмотрим, сколько протянет.

Комментарий

Если нет возможности купить дорогой теле-объектив — это то, что вам нужно! А так лучше покупать более качественные объективы. Желательно, той же фирмы, что и фотоаппарат.