Мы собрали для вас фото, характеристики, цены и отзывы на Лучшие Объективы Canon 18-55 mm рейтинг.
Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Цена
от 8200 руб. до 20600 руб.
Отзывы о Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Достоинства
Легкий, компактный, STM
Недостатки
Нет
Комментарий
Сначала думал, что надо брать еос м с фикс фокусом 22, потом нашел вариант где комплект с двумя объективами стоил дешевле чем просто комплект с 22, поэтому 18-55 достался в нагрузку и стал… основным объективом.Собственно он соблазнил меня докупить остальные два объектва (11-22 и 55-200). Кэнон далеко ушел на новых объективах от того барахла с плавающим фокусом, что они выпускали 5-10 лет назад.
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Цена
от 7280 руб. до 18599 руб.
Отзывы о Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Достоинства
Передняя линза не вращается, следящий автофокус для съемки видео на STM фотоаппаратах. Фокусировка бесшумная, моментальная. Цветопередача и резкость заметно лучше чем у предыдущей модели с маркировкой IS II.
Недостатки
С виду несколько хлипкая конструкция.
Комментарий
Пользовался на двух фотоаппаратах: Canon 650D и Canon 1000D. Сделал
для себя открытие, на тысячной модели с 10-мегапиксельной матрицей
ведет себя изумительно, картинка получается просто обалденная,
выжимает из фотика гораздо большее качество, чем предполагал.
Фотографии в альбоме https://fotki.yandex.ru/next/users/dustpan/album/152147/view/629457?page=0
Достоинства
Легкий, цена в ките, быстрый, цепкий и ОЧЕНЬ тихий автофокус, внутренняя фокусировка.
Недостатки
Пластиковый байонет, официальная цена.
Комментарий
До этого был очень уданый опыт использования блина 40 STM на 600d, и я почти влюбился в этот объектив из-за его размеров и качества фото.
Когда понадобился дешевый и легкий объектив для репортажа и более широкого угла — обратил внимание на новую версию кита.
Судя по отзывам и рекомендованной цене, объектив довольно сильно обновили.
Все оказалось намного лучше, чем я себе представлял. При проверке нового объектива даже перетнул его в байонете, поскольку он не шевелился и не издавал звуков вообще! Попробовал попереводить на дальние и ближние объекты — оказалось, что он делает это моментально. Ошибок на центральной точке не было вообще, хотя объекты были трудные — орнамент на стекле, мраморный пол в тени.
При этом работа стабилизатора также не слышна.
Брал объетив по цене в 2,3 раза дешевле официальной. Но теперь понимаю, что официальная цена не сильно завышена(9900р250евро).
Если пока только выбираете первую камеру — можете смело брать этот объектив в ките 100д и 700д — ни сколько не пожалеете.
Правда, потом долго не сможете подобрать объектив на замену, потому что серия STM еще пока малочисленна (хотя все объективы очень удачны), а USM вы даже смотретьслушать не станете.
Достоинства
Моментальный тихий фокус, оптические свойства для такой цены
Недостатки
для меня в этом объективе только один существенны минус — диафрагма от 3,5 — художественных портретов с малой ГРИП — не сделать, но для этого есть светосильные фиксы, а учитывая цену — то минусом это назвать не льзя
Комментарий
Заказал этот объектив и ждал две недели, во время ожидания снимал на кит 18-55 IS второй версии,
В версии с STM мотором есть одна интересная особенность — он хуже цепляется за подсветку триггера в темноте. две недели снимал в клубах на вторую версию кита — он почти сразу цепляется за подсветку АФ синхронизатора, а эта модель хуже реагирует на сетку в полной темноте.
В светлое же время версия с STM наводится моментально, без пиканья тушки даже не успеваешь понять что уже попал в фокус.
Эту его особенность мало кто заметит, потому что в условиях нулевой освещённости на кроп снимают редко)
В целом объектив — шикарен, а учитывая его стоимость — присоединюсь к тем кто утверждает что для кропнутой камеры он must have, тем более для начинающих фотографов
Достоинства
За такую цену очень приятное качество картинки. Тихий. Хобот при наклоне не выезжает. Реально работающий стаб.
Недостатки
Недостатки ожидаемы — это дешевизна материалов, пластиковый байонет. Легкий (но это уже на вкус).
Комментарий
Брал это ради интереса, за такую сумму не жалко. Очень не плохой оказался кит, даже в чем-то удивил. Когда нет средств на хорошие фиксы или лениво их менять, то очень советую. Конечно же мне не жалко было бы доплатить ещё 1-2 тыр. за металлический байонет. Canon на этом объективе сэкономили на всем, но в общем он очень неплох. Юзаю на 7D.
Достоинства
Универсальный диапазон фокусных расстояний.на широком угле 18мм-без искажений по сравнению с обьективом Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM на томже угле 18мм.Равномерная резкость по всему полю кадра на всех фокусных.-Отличный Оптический стабилизатор изображения.бесшумная фокусировка.малый вес.чёткостmь,резкость,цветопередача,скорость фокусировки- на высшем уровне.Доступная цена.Данный обьектив превзошол все предыдущие модели обьективов Canon EF-S 18-55mm …
Недостатки
канавка под бленду сделана только для дефицитной (в наших краях) бленды 58 мм Canon– EW-63C .При установке фильтра и универсальной резьбовой бледы на широком угле проступают по углам тени.устранил недостаток-применил пристёгивающуюся бленду Canon– EW-60 и канавку на ней подкорректировал надфилем и всё подошло.также подкорректировал и уменьшил лепестки бленды.даже применяя стандартную бленду Canon– EW-63C нужно для широкого угла 18 мм- корректировать и механически аккуратно уменьшить лепестки бленды.
Комментарий
Данный обьектив приобрёл для сьёмки свадеб.-идеальный вес обьектива / снимаю фото фотоаппаратом и видео отдельной видеокамерой одновременно (на првом плече видео камера в левой руке фотоаппарат/.обьективом полностью доволен.промахов по резкости-3 кадра из сделанных 50 кадров..На предыдущих моделях обьективов Canon EF-S 18-55mm постоянно приходилось *дублировать*кадры ( от тяжолых обьективов 500 гр и более отказался так как приходится таскать сутку на шее тяжесть да и обьективы Canon EF-S 18-135mm вполне прилично справляются с поставленными задачами)
Достоинства
Резкий для своей цены и характеристик. Шустрый и бесшумный автофокус, даже блинчик 2,8 STM по сравнению с 18-55 STM шумнее будет.
Недостатки
Бочка на 18 мм имеет место быть, но это лечится. Хроматит совсем незаметно, но и это лечится. Пластиковый байонет — выглядит не солидно, но на качество снимков это не влияет.
Комментарий
До него брал у друзей 18-55 IS USM — не понравилось качаство снимков, но фокусные расстояния устроили. Решил брать STM. Качество картинок лучше чем у предыдущей модели. Видать не только STM добавили но и над оптической схемой поработали. Еще отличия от предыдущих 18-55 — хобот не вываливается, передняя линза не крутится, удобнее кольцо фокусировки.
Первое впечатление — брак попался, уже собирался бежать догонять курьера. Фокусируется настолько быстро и тихо, что сразу по началу не замечаешь как он сфокусировался. Фокус мгновенный.
Заявленное минимальное расстояние фокусировки 0.25м вызывает вопрос т.к. фокусируется даже на 0,10м
Примеры фото в паре с тушкой Canon EOS 650D:
http://fotki.yandex.ru/users/valtsure/album/161546/
https://fotki.yandex.ru/users/valtsure/album/164938/
Все остальные альбомы сняты STM-набором —
40mm 2.8 STM, 18-55 STM, 55-250 STM:https://fotki.yandex.ru/users/valtsure/albums/
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Цена
от 4500 руб. до 14999 руб.
Отзывы о Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Достоинства
как кит почти даром, есть макро
Недостатки
просто дешевый обьектив
Комментарий
Хорош именно для начинающих — позволит вам определиться, какой вам нужен обьектив. Примеры фото
https://fotki.yandex.ru/next/users/anikiev-roma/album/291637/view/1001449https://fotki.yandex.ru/next/users/anikiev-roma/album/291637/view/775397
Достоинства
Резкий, универсальный, идеален для путешествий.
Недостатки
За такие деньги недостатков нет.
Комментарий
Для путешествий просто незаменим. Идеален начинающему или любителю. Не нужно таскать с собой сумку с тремя-пятью объективами.
Достоинства
Дешевизна при достаточном качестве изображения, по сравнению со старой версией без стабилизатора, этот просто чудеса творит. Цвета бледноваты, но вы же не на пленку снимаете)Фотошоп на что? Отличная резкость, неплохой автофокус, вручную почти никогда не фокусируюсь.
Недостатки
Пластик! Но по текстуре похож на крашеный алюминий, терпимо. Легко повредить выезжающую часть объектива, приходится подкручивать, чтобы не торчала.
Комментарий
Если отбросить все предрассудки, что кит — пепельница, а не объектив, и серьезно заняться делом, отличная штука, главное снимки, а не пафос красной полоски!
Достоинства
-Хорош для пейзажей (особо резкий на широком угле)
-Легкий
-Эффективный стаб
-Удобный диапазон ЭФР
-Не жалко брать на пьянки-гулянки
Недостатки
-Пластиковый байонет
-Неудобное кольцо фокусировки
-Не солидно выглядит (кому это важно)
Комментарий
Отличный штатный объектив на кроп. Те, кто его хаят просто не умеют его готовить)), или на основании мыльной версии без стаба. На диафрагме 5.6 максимальная резкость на широком угле. Хороший стаб, позволяющий снимать на выдержке 1/6 (главное быть трезвым). По резкости делает на кропе эльку 17-40 (http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=763&Camera=474&FLI=0&API=2&LensComp=100&Sample=0&CameraComp=474&FLIComp=0&APIComp=0)
Немаловажно, что мало весит, не оттягивает шею. Объектив для неспешной пейзажной съемки. Вот здесь можно посмотреть что можно с его помощью снять: http://35photo.ru/items/Canon+EF-S+18-55+mm+f3.5-5.6+IS_i4630/
Объектив не для портретной съемки, для этого существуют фиксы. Четверка исключительно за конструктив. Оптически он очень хорош.
Достоинства
Легкий, прекрасная резкость, хороший стаб, быстро фокусируется. нет промахов при фокусировке даже при плохом освещении.
Недостатки
Пласмассовый байонет, нет бленды в комплекте
Комментарий
Если купили вместе с фотоаппаратом, не продавайте..
Достоинства
От предыдущих версий I,II,IS,III оптически улучшен. Получается бесплатный как китовый вместе с тушкой. Не стоит от него отказываться. В диапазонах 24-35 мм резкость выше среднего. Оптимален на 35 мм при диафрагме 5,6 — искажения минимальны — можно вытянуть чистыми 12 МПиксов. Если надо больше берите фиксы. При встречном свете зайцев не ловит. Диафрагма скругленная, поэтому размытие и боке получаются красивыми.
Недостатки
Корпус из дешевого пластика (выглядит как китайская безделушка). Темноват, но другие киты еще темнее. На 55 мм резкость средняя, сужение диафрагмы до 11 не спасает ситуацию. Фокусировка неудобна (крутится на 70 град.), но Никоновский кит вообще позор (45 град.).
Комментарий
Берите именно версию IS II. Потом вы будете приятно удивлены сравнив его с другими объективами. Лично сам стараюсь использовать настройки 35 мм диафрагма 5.6, качеством доволен. Специально сравнил с Никоновским китом DX 18-55 G VR. EF-S 18-55 IS II четче по всему диапазону от 18 до 55 мм (больше света и лучше видны мелкие детали). На 35-55 искажений меньше, меньше мыла по краям. Но хромает на 18 мм чуть больше.
Достоинства
Легкий, обновленный стабилизатор изображения, неплохая светосила, хорошая картинка на всём диапазоне фокусных расстояний
Недостатки
Переднюю линзу можно слегка покрутить рукой в режиме автофокуса и сбить фокусировку, довольно шумный, пластмассовое крепление байонета
Комментарий
Хороший объектив за свою цену, покупать его отдельно не вижу смысла, а если достался с фотоаппаратом — прослужит долго
Достоинства
Цена, качество изображения.
Недостатки
Слабый пластиковый корпус.
Рабочая диафрагма до 11-16. Дальше потеря резкости по всему полю.
Комментарий
Это хороший пейзажный объектив стоящий своих денег. Отлично работает стабилизатор. Снимал с рук на 18 мм с выдержкой 1/10. Отличная, резкая картина. Автофокус ловит даже при свете свечи. По сравнению с 18-55 IS даёт более мягкий рисунок. Для съемки портретов не годится, да это и не его задача. Вращающуюся линза и не удобный ручной фокус не недостаток, а особенность всех кит объективов это ценовой категории. Я быстро привык. Купил в комплекте с Canon 1100. Покупкой доволен.
Достоинства
для съемки пейзажа,предметов-отлично,для съемки людей берите дополнительную оптику.
Недостатки
дисторсия(искажение), причем явная
Комментарий
В комплекте с камерой-отлино, почти бесплатно)Устраивает вполне. говорят новичкам сойдет, но новичку куда более сложнее научится фотографировать на плохой оптике(о кривых руках промолчу), когда качество оставляет желать лучшего. Приобретайте сразу дополнительно фикс 50mm, разница в качестве огромная, тот тоже почти даром)
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Цена
от 5328 руб. до 6700 руб.
Отзывы о Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Достоинства
Хороший стабилизатор для самого дешевого объектива линейки. Удобные фокусные расстояния для кропа. Мало ХА для такого убогого объектива.
Недостатки
Пластиковые линзы. Полное отсутствие качества картинки. Авто-фокусировка очень шумная, очень не точная и медленная. Резкость картинки на уровне недорогих мыльниц, даже камеры смартфонов не сильно отстают по резкости.
Комментарий
Для не замороченных любителей и людей просто купивших зеркальный фотоаппарат чтобы был, этот объектив идеален. Для чего-то чуть более серьезного он абсолютно не подходит. Пользуюсь canon eos600d + 18-55is и гелиосом 77м-4, благо хоть пыха топовая canon ex-600rt(были деньги решил не мелочиться и не пожалел). Съемка свадеб и каких-либо мероприятий превращается в ад с этим набором, на фотосетах гелиос выручает. По фокусным расстояниям он конечно более менее перекрывает потребности за неимением лучшего. Но вот удобство работы и качество результатов оставляют желать лучшего. В общем если вы купили дешевую зеркалку кэнон с этим кит объективом и не собираетесь заниматься художественной и коммерческой съемкой этот объектив для вас.
Достоинства
Недорогой, резкий, удобный, стабилизированный и т.д.
Недостатки
В этой ценовой категории недостатков нет.
Комментарий
Я сравнивал этот объектив с первой версией 18-55 (тот, что без стаба). Это два совсем разных объектива и разницу понимаешь, намаявшись со старым. 18-55 намного более резкий, стабилизатор позволяет увереннее снимать в комнате с плохим освещением.Почитав отзывы, я недоумеваю, когда пишут, что стаб у него какой-то слабый, что не очень-то помогает. Я на выдержке 1/4 делаю резкие фотографии, а на старом ките даже на 1/30 не мог. Это слабый стаб? Фотоаппарат всегда надо держать уверенно, тогда и стаб поможет, а так и L-ка не спасет, если вихлять туда-сюда.
Резкость отличная. Где-то на фотофоруме сравнивали 18-55 IS, L-ку 24-105 и 50/1.8. Так вот там очень не очевидно, где и чем снято. L-ка дала чуток насыщенные цвета, процентов на 5%, а резкость практически поровну, 90% людей разницу не заметит.Сложилось странное мнение, что дешевый объектив идущий в ките не может быть хорошим. Это очень субъективно и тут работает скорее психология. Дорогие объективы дают, конечно, качество выше, но основное, почему они так дорого стоят — это конструктив. Именно конструкция, постоянная светосила, но никак не объективное сравнение картинки дают эту разницу в цене.Что касается светосилы. Разумеется, 18-55 IS не светосильный объектив, но для чего нужна светосила в общем случае? Получить художественное размытие заднего фона, например. Но более дорогой объектив на диафрагме, например, 2.8 (не бывает зумов более светосильных) используется не очень часто и красивое размытие принято получать фиксами, а не зумами. Так вот когда ругают 18-55 IS за светосилу, я недоумеваю — а 24-105L c диафрагмой 4 — разве светосильный? Почему же его не ругают за темноту с такой подозрительной интенсивностью?
Что касается выигрыша в стопе-двух по свету — палка о двух концах. Малый ГРИП — это малый ГРИП. Не часто он и нужен, а там где нужен — есть фиксы.
В связи с вышесказанным вывод: 18-55 IS отличный, резкий и качественный объектив. Стоит мало? И отлично! Побольше бы недорогих и хороших вещей.
Достоинства
Цена, легкость, стабилизатор, резкость.
Недостатки
Светосила
Комментарий
Шел китовым к моему Canon 450D, отснял на него очень много и в целом очень доволен. В помещении тяжело — светосила мала, высокое ISO зернит, а вспышка иногда очень нежелательна.
В принципе недорогой универсал, который неплохо снимает и пейзажи, и портреты, с макро, конечно, хуже.
Я не профессионал, но для первого опыта зеркалки — объектив хороший (если не приживется хобби — то не жаль такой смешной суммы).
При хорошей экспозиции и замере — качество фото действительно выше среднего и на голову выше любой навороченной мыльницы.
Достоинства
резкость, стабилизатор (он действительно работает, это даже на глаз видно), цена
Недостатки
пластик, хобот, не лучая цветопередача, не самая большая светосила
Комментарий
Раздражают те, что пишет что этот объектив+зеркалка = выброшенные деньги.
Этот объектив — 3-е поколение 18-55 кита и он лучший за свои деньги. Дурная слава тянется за первыми 2-мя поколениями. Этот же объектив совсем другой!
Не многие отличат фотографии сделанные этим объективом и, например, 17-40L, который в 10 раз дороже!
Не ведитесь на негативные отзывы менеджеров, которые провоцируют вас на покупку более дорогих объективов.
Canon1100+18-55 IS, 50/1.8(или 1.4) + 55-250 — этого достаточно для кроп-счастья. Все остальное на кропе = выброшенные деньги, проще уйти на ФФ, и уже будет совсем другое качество снимков.
Достоинства
— Дешевый
— Сделан более качественно чем версия без IS
— Достаточно светлый
— Резкий на средних фокусных и f/4.5-8
— Лёгкий
— Стабилизатор
— Тихий, и по скорости фокусировки неплох
Недостатки
— Вращается передняя линза при фокусировке
— Бочка на 18мм
— Аберрации на широком угле и открытой диафрагме
— Резкость на широком угле и открытой диафрагме средненькая
Комментарий
По сравнению с НЕ IS версией стал более светлым! Увеличили переднюю линзу, при этом размер кольца под фильтры не изменился. Добавили стабилизатор. Как результат резче обычного, светлее и собран более качественно. Как штатник нравится стабильностью фокусировки и скоростью за его цену. Для себя ничего более подходящего в ценовом диапазоне до 18т.р. не нашел. Хотя для портретов и пейзажей использую фирменные фиксы. Этот хорош для быстрых репортажных фотосессий, походов и отпусков.
Достоинства
Стабилизатор
Цена
Недостатки
очень неоднородное поведение на разных диапазонах
Комментарий
Собственно, если вы новичок, то покупайте смело кит — разница кита и боди в 2000 даст вам очень ценную возможность почувствовать:
1. что вам нужно от будущего объектива
2. какие недостатки бывают в объективах (объективно он содержит все недостатки из возможных)
3. какие достоинства имеют объективы
(в продаже есть много моделей, которые вообще не дают такой резкости, которую дает кит на определенных диапазонах)Теперь подробнее о недостатках.
на одних диапазонах фокусных расстояний он довольно неслабо хроматит
на других — мылит по всему кадру.
на некоторых — дает очень неплохую резкость при отсутствии аббераций.Я не буду уточнять на каких конкретно — поизучайте свой объектив. Возможно у вас будут другие диапазоны.поанализировав рынок объективов на замену пришел к выводу, что решение этих вопросов (резкость по всему диапазону, минимум аббераций) возможно с объективами не дешевле 20000. В диапазоне 20-25 т.р. таких кстати очень немного.
Если рассматривать зум-объективы дешевле, то они тоже будут иметь сюрпризы на определенных фокусных расстояниях и диафрагмах.
Так что коплю денежки.
И делаю вывод, что это отличный объектив, если знать его особенности и пользоваться этим знанием.
Достоинства
Лёгкий, наличие стабилизатора, резкий. Со старым китовым объективом не имеет ничего общего. Тот мыльный до ужаса.
Недостатки
Конструктив слабоват, скорость фокусировки. Вращается передняя линза при фокусировке.
Комментарий
Объектив отличный. Резкость достойная. Те, кто говорит о его мыльности, видимо имели дело только со старой версией объектива без стабилизатора. Стаб работает неплохо, снимал с выдержкой до 1/8с на 55мм, процент брака небольшой. Даже за цену вдвое выше альтернатив данному объективу нет.
Достоинства
Отличный объектив за такие деньги. Хороший стабилизатор. Легкий. При достаточном освещении фокусируется быстро. Универсальные фокусные.
Недостатки
За такие деньги их практически нет. Может быть только фокусировочное кольцо неудобное, но к этому я привык. Цвета не такие сочные как у 50 1.8, но все правится в редакторе.
Комментарий
Купил вместе с кэнон 550д. При диафрагме 7.0 получаю резкие и приятные снимки. Сравнивал с Тамроном 17-50 2.8… Жалко отдавать за него 15т.р. Если только ради чуть большего угла, синюшней картинки и мыльной 2.8 на всех фокусных… Чтобы купить объектив лучший по всем параметрам, нужно потратить не менее 15 т.р.
Вывод: Отличный объектив для человека, который еще не осознал что ему нужно от фото, либо еще только копит на достойный объектив).
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
Цена
от 3500 руб. до 8990 руб.
Отзывы о Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
Достоинства
не считаю, что этот объектив настолько плохой, как многие пишут. для начинающего фотографа вполне универсален, с помощью него можно снимать как пейзажи http://cs11148.vkontakte.ru/u2172308/134860508/w_95f0104f.jpg так и макро http://cs5742.vkontakte.ru/u2172308/134860508/w_b419983d.jpg , причем качество, на мой взгляд, в обоих случаях довольно приемлемое. все зависит исключительно от ваших умений.
Недостатки
в кажется портретника не годится — задний план не достаточно размыт. время от времени получаются снимки (особенно при плохом освещении) весьма дрянного качества, словно они были сняты на дешевейшую мыльницу.
Комментарий
в заключение скажу, что таким объективом лучше пользоваться не более нескольких месяцев, до тех пор пока вы не научитесь грамотно настраивать фотоаппарат и не определитесь с жанром, в котором собираетесь работать далее.
Достоинства
1).Наиболее востребованный диапазон фокусных расстояний — от пейзажа до портрета. 2).Низкая цена (немаловажное обстоятельство, в силу которого я частенько снимаю дорогущую L-ку и цепляю кит — например, собираясь в поход, или в других ситуациях, когда я вообще не уверен, что найду своё имущество там, где оставил). 3).Нормальная резкость. Не «звенящая», но и «мылящим» этот объектив никак не назовёшь. При желании можно в фотошопе наложить всего один фильтр, и мелкие детали будут «резать глаз». 4).Лёгкий вес. Это достоинство ощущаешь, когда приходится долго носить аппаратуру на себе. Да и фотоаппарат находится с китом в равновесии, и не кувыркается со штативом при дуновении ветерка.
Недостатки
Можно было бы сказать, что по качеству картинки с фиксом не сравнишь. Но не скажу. Я достаточно много снимал и китом, и более продвинутым зумом 18-200, и Гелиосом, и кэноном 35 мм L-класса. И сравнил. Вы таки будете смеяться, но на первый взгляд разница незаметна! Чтобы её увидеть, надо внимательно присмотреться, открыв снимки в полные размеры. Вот тогда можно отметить, что на фотках китом детали в тенях и светах проработаны недостаточно хорошо, мало полутонов: небо ближе к горизонту становится молочно-белым, а тени или, например, тёмная одежда выглядят как чёрные плоские пятна. На контрастных участках появляются хроматические аберрации в виде тонкого красного или голубоватого ореола вокруг предмета. Чёткость изображения высока только в центре, по краям мелкие детали несколько размыты (особенно при широко открытой диафрагме). Это всё на снимках, сделанных днём на улице, для чего этот объектив только и предназначен. Картинок, сделанных в помещении, показать не могу, их просто нет, не хватает светосилы (со вспышкой – не в счёт). Отсутствие оптического стабилизатора делает снимки незащищёнными от «шевелёнки», смазывания картинки при сотрясении камеры дрожанием рук или даже хлопком зеркала при съёмке. Причина большинства нерезких снимков именно в этом. Выход – укорачивать выдержку до 1/100, оптимально — до 1/320 – 1/500. Но надо ещё такие условия найти, чтобы ISO до небес не задирать (и опять: день, улица, солнце). Автофокусировка вполне сносная, но иногда (нечасто) откровенно мажет, в ответственных случаях приходится применять серийную съёмку, чтобы подстраховаться. На своём экземпляре выявил небольшой бэк-фокус, но в пределах допуска (есть и такой!). То есть фокусируется чуть дальше, чем хотелось бы, однако не брак. Если объект расположен дальше 1,5 – 2 метров, это не играет роли. Конструкция хрупкая, лёгкий удар действительно может превратить девайс в креативную пепельницу.
Комментарий
Если объектив уже придан в комплекте, значит, какое-то время придётся им пользоваться, приноравливаясь к его характеру. Между прочим можно получить отличные снимки, которые будут не только гордостью семейного альбома, но и достойно смотреться на многих фотосайтах. Конечно, на продвинутые выставки эти фотки вряд ли получится представить. Въедливый глаз сразу высмотрит и хроматические аберрации, и съеденные полутона, и ещё 1000 мелочей, которые якобы (!) отличают плохую фотографию от хорошей. Со временем кит позволяет определиться со следующим объективом (если понадобится). Не хватает фокуса для фотоохоты – значит нужен более длиннофокусный зум (например, 55-250 мм) или универсал, понравилось делать портреты – полтинник (ef 50mm), для более широких планов, детализированных пейзажей, съёмок в пасмурную погоду и сумерки – ef 35mm, и т.п. Фото можно посмотреть в моих альбомах. Общий вывод: годен.
Достоинства
Относительно не дорогой. Быстрая фокусировка. Для начала идеален.
Недостатки
Неточная фокусировка, коротковато фокусное расстояние.
Комментарий
Купил его вместе с 400d (в комплекте). После Олимпуса SP-560 линзы просто сказкой показались. Через несколько месяцев уже понял, что надо менять. В общем, если брать в комплекте с фотиком — на первое время хватит. Отдельно покупать — выбрасывать деньги.
Достоинства
На первое время — самое то, чтобы понять, что вообще хочется от фотоаппарата. Порой выходят очень неплохие пейзажи. Да и портреты при правильной обработке можно толковые сделать
Недостатки
Фокусировка хромает на обе ноги. После 4 месяцев — слегка похрустывает.
Комментарий
Если фотоаппарат первый — то берите и играйтесь полгода, чтобы понять, к чему тяготеет душа. Не стоит слушать тех, кто вопит о пепельнице и всячески мерзко хихикает над сиим товаром. Хорошие кадры можно снять и этим объективом. Можно охарактеризовать его как слабенький универсал. Но есть и хуже. Намного.
Достоинства
Их немного:
1. Дешёвый.
2. Часто идёт в базовом комплекте с фотоаппаратом.
3. Фокусные расстояния в большинстве своём удовлетворяют требованиям к штатному зуму.
Недостатки
Делают объектив очень малопривлекательным:
1. Низкая светосила. Низкая как сама по себе, так и по причине необходимости ещё сильнее зажимать диафрагму, чтобы получить мало-мальски приемлемое изображение.
2. Очень ощутимые ХА (хроматические абберации), особенно на широком угле.
3. Плохая цветопередача. Цвета блёклые, грязные, их постоянно надо накручивать в постобработке.
4. Откровенно низкая резкость по всему диапазону фокусных расстояний. Как ни старайся: штативы, сверхкороткие выдержки (а поди-ка получи их на зажатой до f/7.0-f/8.0 диафрагме) — всё мимо. Не исправить ничем.
5. При столь низкой светосиле отсутствует стабилизатор изображения.
6. Хлипкий, разбалтывающийся конструктив. Ультрадешевый внешний вид.
7. Передняя поверхность с передней линзой вращается при фокусировке.
8. Низкая светосила совершенно исключает возможность использования боке в фотографии за исключением макросъемки.
Комментарий
Оценку достоинствам (каким достоинствам?) и недостаткам этого объектива (любых версий) я даю исходя из сравнения его с ближайшими аналогами — теми же объективами Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS (любой модификации со стабилизатором) и другими вариантами. При этом сравнении объектив не выдерживает никакой конкуренции. Да, с помощью этого объектива можно создать фотографическое изображение. И получить качество на уровне хорошей мыльницы. Это вам надо? Откровенно просто жаль тратить ресурсы зеркалки на съемку этим объективом. При том, что его пытаются продавать по цене стабилизированной версии (я просто в шоке от такой наглости продавцов в их попытке использовать незнание покупателей) о его отдельной покупке (вне комплекта) не должно идти и речи! И при покупке в комплекте с фотокамерой его надо избегать. Если вариантов нет — тогда взять body (фотоаппарат без объектива в комплекте) и докупить вариант объектива со стабилизатором.В своё время при покупке Canon EOS 400D у меня вариантов не было, ибо тогда версии объектива с IS шли только в комплекте с только-только появившимся и дорогим для меня Canon EOS 450D и отдельно не продавались. Поснимав им с полгода, я купил стабилизированный вариант, а этот объектив навсегда положил на полку.Цены своей не стоит совершенно. Покупать (в том числе и в комплекте) не рекомендую абсолютно.
Достоинства
Легкий, дешевый, резкий, пользуюсь, когда не хватает угла.
Байонет пластмассовый, сидит на тушке прекрасно.Тушка с ним вообще не весит ничего…
Нет стаба, ну и ничего страшного, есть автофокус, соответствует своей цене полностью…
Недостатки
Недостатков пока не обнаружил….
Комментарий
Для новичка самое то……