Популярные Объективы для Nikon рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Универсальность, Резкий на всех фокусных,

Недостатки

много пыли попадает внутрь, со временем приходится менять резинку фокусировочного кольца, легкая дисторсия на 24 мм.

Комментарий

тут много отзывов про мыло. у меня появилось мыло только после ранения на асфальт, что в дальнейшем устранил официальный сц Никон. если у вас есть какие то косяки с мылом или бек фронт фокусами , несите в сц вашу технику для тонкой настройки/корректировки. только в оф сц никон есть заводское оборудование на котором вам окажут помощь в любом вопросе.
снимаю на данный объектив свадьбы, в клубах и предметку. картинку на 2.8 хотелось бы иметь более художественную, но для этого у меня есть фиксы. а 24-70 универсальный must-have для тех кто зарабатывает фотографией

Достоинства

Быстрый, универсальные фокусные, резкий (начиная с дырки 3,5)

Недостатки

Дорогой по сравнению с аналогами, с F2,8 до 3,5 мыльноват. Тяжелый — отнесу к минусам, но хотя понимаю что без тяжести был бы говяный обьектив 🙂
про заедание кольца зума и вспухание резинок — пока не дожил до этого, пока все в норме.

Комментарий

снимаю на D800. Аналогами не пользовался. был опыт использования фикса 50 мм от сигмы EX. По сравнению с ней (если снимать nikkor на F3,5 — 4) резкий и заметно более быстрый. Резче просто не могу представить. Кнопка блокировки бленды часто нечаянно нажимается и поворачивается (сразу внимания не обращаешь) а при полноразмерном просмотре видно. Мне кажется было бы круто, если бы при зумировании физические размеры объектива не менялись, а все движения происходили внутри — но это уже совсем другая история

Достоинства

Солидный. Постоянное отн отверстие. Резкий по центру, красивое бокэ.

Недостатки

Много, ксожалению :
Не для пейзажей с линией горизонта: мыслит по краю справа.
Фокус на плоскость только на 50мм, на широком это больше фокальная сфера.)
Длинный конец мыльный. Конечно если диафрагма 4 лучше, но платим за рабочие 2,8)
На нет антитряса, ну это же я знал, когда брал))
Резинки вспухли, снял, в бензине вымочил, высушил,,, и отложил в сторону, а на их место замшу на самоклеящейся наклеил)
Быстро стал заедать зуум. Хорошо, что сам смог разобрать и смазать, но это уже не надолго.. И второй раз неехочу) сложно.
На 50мм надо рукой прикрывать окошко с шкалой дистанции, идёт засветки.

Комментарий

В принципе хороший объектив, но, с учётом недостатков, не принципиально достоинств, легко заменил его на Никон 24-85G,
Ждём новый 24-70)), Кенон уже обновил.

Достоинства

1) Резкость всегда! абсолютно. Нет мыла.
2) Фокус точен на 100%. Кроме кривых рук и смаза.
3) Афтофокусировка одна из самых быстрых из оптики Никон. Поверьте на слово, ничего быстрее вы не пробовали.
4) Отличный тоновый контраст.
5) Отличная цветопередача.
6) Колечки приятно крутятся.

Недостатки

1) Ну могли бы и VR сделать. Не любит смаза. Т.к. резкость запредельна, то становится сразу ясно при зуммировании. Не снимаю ниже 1/125 выдержки в нормальных условиях.
2) Ребят, он правда по началу тяжелым кажется. И смысл в том, что он как молот, т.е. большая часть веса приходится не ближе к тушке, а к передней линзе. К бюджетным штативам не пытайтесь цеплять, клевать будет. Тяжело держать все время в боевом состоянии, необходим ремень на запястье (или научиться наматывать на руку плечевой ремень :).
3) Цена, она хоть и не такая как у сапога 24-70, но жаба квакнула.
4) Чуток хроматика на открытых есть, но она какая-то блеклая, ореолы мизерные и чаще не стандартного фиолетового, а аквамаринового и зеленого цветов. Причем их видно только при большом зуме, при печати не заметны.
5) Достаточно редко рыскает при недостатке освещения. Но и рыскает очень быстро.

Комментарий

Многие писали про восхитительность этого объектива, с ними согласен полностью. По качеству картинки, он бескомпромисен, резкий на всех аппертурах, ФР-ах. Репортажка, предметка, портретка — ему все по плечу. Из-за высокой резкости будете приятно удивлены эффектом замораживания динамических сцен. И наконец, хоть он смог сфокусироваться на рыбе в аквариуме, сквозь толщу воды. Если у вас есть потребность, душите жабу и берите, правда он задаст вам планку на объективы никон только с шильдиком N. А вот и фото, сделанные этим чудом: http://fotki.yandex.ru/users/ghostik007/album/365353/?p=0

Достоинства

Резкость, светосила, цветопередача, не убиваемый конструктив и качество изготовления.

Недостатки

Вес и резьба под фильтры 77 мм. — очень дорогие.

Комментарий

Перепробовал довольно обширный парк Никоновской оптики. Причём и фиксы и зумы. Последнее время снимал на кропе объективом AF-S DX Nikkor 17-55/2.8G. После перехода на полный кадр взял именно этот объектив. Хотя, почитав отзывы кое каких ораторов сначала засомневался….. Неужели и правда это гадость? Бред полнейший! Пришёл в магазин. Установил на свой Д600 и сделал серию кадров. Особенно уделил фокусному расстоянию 70 мм. т.к. многие пишут, что именно на нём и есть мыло. Всякие бэк и фронт фокус вылезает….через два дня вспучиваются резинки и прочее….. Ответственно заявляю НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ!!! Объектив великолепен. На 70 мм. бьёт точно и никакого мыла. На 24 мм. наблюдал небольшую дисторсию, но не более того. Убедился ещё раз на личном опыте, что оптика с золотым кольцом у Никона действительно на высшем уровне. Такое же впечатление оставил о себе и 17-55/2,8. Очень доволен покупкой. Дороговато конечно, но поверьте, оно того стоит.

Достоинства

Изумительная пластичная картинка, резкий с диафрагмы 1.8, снимки получаются воздушные, объектив для творческой фотографии. Прекрасно передает цвета. Ну и конечно же классное боке.

Недостатки

Минимальное расстояние фокусировки всего 0.45 м, хотелось бы как у китового 18-55, 0.28 м. Тесный в маленьких помещениях. Все перечисленные недостатки всего лишь мои придирки, не стоит на них обращать внимания, на самом деле полтинник за такие деньги просто идеален.

Комментарий

Это мой первый фикс, посчастливилось взять его на авито за 4 т.р. в идеальном состоянии. До него были только темные зумы, начиная с китового 18-55, позднее был 55-200, 18-105 и на данный момент еще имею nikon 18-200mm. После первых снимков на данное стекло был приятно шокирован картинкой. Хочу еще приобрести для пейзажей nikon 35mm g1.8 и тогда nikon 18-200mm. можно смело продать или отправить на полку, вдруг еще пригодиться для путешествий.
Можете посмотреть мои первые снимки по ссылке ниже, сами убедитесь в прекрасной картинке.
https://fotki.yandex.ru/users/dvsapegin/album/486044/

Достоинства

Резкий от 1.8, легкий и тихий. Цена безусловно плюс.

Недостатки

Медленный фокус, периодически мажет. Минимальное расстояние фокусировки могло бы быть лучше.

Комментарий

После смены тушки на полный кадр стало нехватать столь привычного угла обзора (на кропе пользовал 35мм и очень много), купил полтинник и не пожалел. Картинка очень приятная, практически не требует обработки. За детьми и животными успевает не всегда и случаются промахи, но то что попадает радует глаз.

Достоинства

Цветопередача, цена

Недостатки

Автофокус, контровый свет

Комментарий

Этот объектив сам по себе очень хорош, за такую цену! Использую на кропе Nikon D200, отличный портретник, даже свадьбы на этом снимаю без особых проблем! Цветопередача хорошая, детализация тоже хорошая (если камера не промахнется автофокусом), автофокусировка бесшумная и скорость средний. Недостаток автофокуса в том, что при недостаточном освещении (и даже иногда при более чем достаточном) ерзает туда сюда, потом останавливается (1/5 секунды) чтобы перепроверить, четок дергает туда (или сюда 🙂 ) и камера сигналит что все в фокусе. Особых проблем сейчас не вызывает, я с ним уже на ты 🙂 Хотел сменить на Nikon 50mm f/1.4G, но прочитал что там автофокус еще медленее и понял что это не для меня.Самая большая беда этого объектива — при контровом свете драматически теряет цвета (и даже контрастность) картинки, это так сказать Ахиллесова пята (вот реально раздражать стал, с начала много внимания не обращал, но потом почуствовал, что цвета так сильно деградируют, что даже увеличение насыщенности не помогает получить качественный, чистый цвет).Отлично себя показывает по всем пунктам на диафрагмах 4 и 5.6.
При хорошем естественном освящении у меня получаются очень резкие кадры даже на 1.8 (повторяюсь, если камера не подведет с автофокусом).Есть незначитаельные хром. аберрации, но в глаза не бросаються вообще. И про дисторсию молчу… Все в редакторе без проблем лечится.Определенно рекомендую купить для кропа как отличный портретник, на полном кадре не пробывал.

Достоинства

Отличное боке, высокая светосила, яркие приятные цвета, хорошая резкость

Недостатки

Не выявил.

Комментарий

В маленьких помещениях не хватает угла обзора, объект съемки не помещается в объектив, так же объектив плохо подходит для групповых фото, когда много людей. Для таких случаев лучше 35 мм или 24. Объектив для средних дистанций. Хорош для портретов. Большинство фото сделаны этим объективом http://fotokto.ru/id33464/photo#

Достоинства

— резкий
— шустрый автофокус
— компактный и легкий

Недостатки

недостатки ничтожны, особенно учитывая цену.

Комментарий

С полтинниками у меня не сложилось, этот 3 ий по счету до этого были 1,8D версии дважды. На кропе (Nikon D7100) дают невостребованное для меня ФР (так же есть 35мм и 85мм). Использую для прогулок налегке, когда не охота таскать тяжелую 35ку (Sigma Art) — маленький и легкий.
Картинка получается резкая по центру с открытой, с f/2,8 резкая по полю, с очень хорошим контрастом, искажений минимум. Фокусируется быстрее других моих фиксов, подстройки не требует вообще (это единственный мой объектив который не просит подстройки АФ). Нравится как рисует источники света вне ГРИП. К покупке рекомендую (с одной лишь оговоркой что ФР устроит) — для новичков станет отличным дополнением к kit, для ФФ судя по всему неплохой штатник. Примеры фото в моих альбомах, с удовольствием отвечу на любые вопросы

Достоинства

Очень качественные снимки, большая светосила, компактность.

Недостатки

Цена.

Комментарий

Получаются отличные снимки. Боке получатся просто отлично. Можно снимать в темное время суток. Как по мне универсальный объектив.

Достоинства

Отличное соотношение цена-качество. Будучи вторым по дешевизне среди nikkor для полного кадра, даёт почти идеальную картинку. Особо хочется подчеркнуть: резкость с 2.2, плавное бокэ на поджатой диафрагме, почти полное отсутствие цветных разводов на размытых объектах, быстрый фокус, заглублённую в корпус переднюю линзу (хорошая защита от повреждений), бленда в комплекте, есть резинка-прокладка на байонете.

Недостатки

Мог бы быть порезче на открытой. Но и так хорошо.

Комментарий

Идеальный штатник для полнокадровой камеры, если вы не гонитесь за каждой каплей резкости. Почти не снимаю со своего D700. А коли разобьётся — не жалко.

Достоинства

Быстрый и тихий автофокус
Универсальное фокусное расстояние
Резкий
Легкий

Недостатки

Не обнаружил

Комментарий

Объектив с универсальным фокусным расстоянием. Дает резкую картинку с небольшими искажениями. Скорость фокусировки — восхитительная.

Достоинства

Угол, светосила, шустрый автофокус, достаточно дешовый, защита от влаги и пыли.

Недостатки

сильные ХА на открытой, мыльный, низкий контраст. Нет окошка дистанции фокусировки.

Комментарий

Самое дешевое стекло из светосильных фиксов Никон — как следствие, болеет всеми возможными аберрациями. Дисторсия незначительна, очень редко правлю. Сферические и хроматические аберрации заметны только на открытой. Хотя кома вылезает до средней апертуры. Наблюдается не значительный плавающий бэк-фокус, уходящий при f/2,8 (при разборе полетов оказалось, что фазовый датчик камеры не переваривает падение резкости объектива на открытой).
Хорошо показал себя в репортаже (см. фото ниже).
Данный объектив явно для понимающих людей. Которые знают за что его ценить, и способных бороться с его недостатками в процессе съемки, и после, при обработке. Шедевров на него не снимешь. Но приличные снимки получаются вполне.
отснятый материал:
https://vk.com/album-95265766_219171834
https://vk.com/album-95265766_220722409
https://vk.com/album-95265766_217280726
https://vk.com/album-95265766_217280137

Достоинства

Удобные фокусные расстояния
Цена
Светосила
Резкость
Хорош для съемки видео

Недостатки

За эти деньги их нет

Комментарий

В достоинствах в принципе все уже написано. Хороший светосильный объектив, очень практичный и качественный по сборке. Примеры фото смотреть здесь http://gendolf.info/obzor-obyektiva-nikon-35mm-f1-8/.
Не советую брать тем, кто хочет снимать портреты, потому что при съемке крупным планом объект съемки немного искажаться.

Достоинства

1.резкий начиная с 1.8
2.без промахов по фокусу (на 7100)
3.легкий как пушинка по сравнению с моим 80-200 2.8 (1.5кг)
4.приятное бокэ
5.не плохо держит контровой и боковой свет

Недостатки

если придраться то Х.А но на всех светосильных стеклах они есть даже на 70-200 2.8 и 85 1.4 G

Комментарий

Резкость этого стекла лучше чем 50 мм 1.8 G ,продал свой полтинник и на его место купил этот. Отличный угол для кропа особенно в тесных помещениях .За эти деньги альтернатив нет.Кто говорит про промахи ,учитесь снимать .на минимальной дистанции фокусировки грип его равна 1см на открытой диафрагме. а то и меньше. Кто говорит про что он храматит то это болячка всех светосильных стекол . Которые не страдают этим стоят во много раз дороже .Так что я считаю грех жаловаться на это.Бэк или фронт фокусов нет на моем экземпляре. Считаю его отличным штатником для кропа.

Достоинства

Резкий с f 1.8, удобное фокусное для кропа, легкий, маленький, недорогой, встроенный мотор фокусировки.

Недостатки

Не слишком кошерное бокэ, хроматические аберрации до f 2.8 (правятся в lightroom).

Комментарий

Отличный объектив за свои деньги по соотношению цена — качество. Должен быть у любого владельца кроп — камеры Nikon. Вместе с d3100 по размерам почти как мыльница, всегда можно брать с собой на прогулки и в поездки. Часто снимаю с его помощью сборы невесты и жениха (примеры фотографий можно посмотреть на http://alexpetrovfoto.ru).

Достоинства

Легкий, компактный, хорошо смотрится на d5100. Брал как дополнение к киту 18-55 для портретов, а по факту вообще забросил кит, потому что по всем параметрам, кроме угла обзора, этот 35mm сильно превосходит кит. Если сравнивать с китом, то светосила примерно на 35мм в 7 раз выше (снимать можно на 100 iso с теми же выдержками, что с китом на iso 800 при одинаковых условиях), даёт сильно лучшее размытие фона чем кит, фокусируется в разы быстрее и более точно. Процент резких снимков с этим объективом несоизмеримо выше, чем с 18-55, что на самом деле приятно радует, потому что при диафрагме 1,8 глубина резкости намного меньше, чем при 4,5 (диафрагма кита при 35мм).

Недостатки

угол обзора. но это не недостаток, а особенность. просто надо понимать, что панорамные снимки сделать не получится. для этого нужно иметь другой объектив

Комментарий

Раньше использовал как дополнение к киту, теперь он стоит всегда как штатный. Люди много пишут про кривой автофокус. Тут надо вспомнить матчасть. Поставьте на телефон любой калькулятор глубины резкозти, например DoF Calc, и увидите вот что. Если снимать объект с расстояния 2 метра, то поле резкости — всего 20 см. То есть от точки резкости всего 10 см в обе стороны. Если между моментом фокусировки и щелчком затвора вы (или объект съемки) сместились на 10 см, то всё — снимок уже смазанный. И это не косяк объектива, а просто особенность, которую надо знать. Так, например, не получится снять человека на качелях с диафрагмой 1,8 в стандартном режиме автофокуса (не следящем). Чтоб было понятно, на крутые объективы для FX снимать с 2 метров вообще нереально. Например, на 85mm f/1.2 глубина резкости с 2 метров всего 4 сантиметра! То есть если вы сфокусируетесь на кончике носа, то щёки уже размазаны. А если вы немного качнулись, то вообще весь кадр в мыле. И что, это плохой объектив?

Достоинства

недорогой,легкий,резкий,светосильный

Недостатки

нет

Комментарий

самый прикол,что попробовал нацепить на д610….и ведь подошел,оч.незначительная виньетка,а в остальном все просто супер,и не надо заморачиваться по поводу покупки дорогого Nikon 35mm f/1.8G AF-S Nikkor

Достоинства

Вес, компактность, цена, светосила, удобное фокусное(для меня)

Недостатки

Очень сильные ХА на открытой диафрагме…. Автоматом не убираются.

Комментарий

Прекрасный бюджетный фикс-объектив. Уже больше года стоит штатником на D5100. Искать в нем недостатки за его цену не стоит. Брался как замена 18-55, однако полностью заменить его не смог. Иногда не хватает широкого угла. Хорошо показал себя на семейных торжествах , особенно в паре с вспышкой. Ну и для пейзажей конечно тоже….
Примеры фото ниже.
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357738/view/897141?page=2
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/357738/view/883350?page=2
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/958762?page=1
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/1117175
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-m7777/album/437176/view/1126892?page=0

Достоинства

Светлый, легкий, компактный, удачное фокусное для кропа, отличное качество и доступная цена.

Комментарий

Пользуюсь данным объективом уже более около трех лет, брал еще на d3100, сейчас стоит в качестве штатного на d7100 и по-прежнему радует.
За такие деньги альтернатив этому стеклу просто нет. Автофокус шустрый, резкость по центру кадра более чем достаточная. Немного хроматит, но при обработке косяки убираются легко.
Фокусное 35 на aps-c дает заветные 50mm стандартного объектива — не узко, не широко, а в самый раз. Высокая светосила позволяет снимать даже при плохом освещении не задирая ISO и не используя вспышку.
Как по мне — отличное универсальное стекло на каждый день. А с учетом цены — однозначный мастхэв для любой DX-камеры.

Достоинства

Цена

Комментарий

Обычная модель для любителя, а также для тех кто начинает углубятся в изучение фотографии. Вау эффект вызывает только у любителей, кто первый раз снимает на открытой дыре, на самом деле все не так круто как расписывают тут многие фотоновички. В целом хороший вариант для первого светосильного стекла. Ставлю ему твердую тройку.

Достоинства

Светосила

Недостатки

Фокусировка, цветопередача, цена.

Комментарий

Бестолковый объектив, в сумерках начинаются проблемы с фокусировкой. Цветопередача просто ужасная. Не могу понять, то ли мне не повезло в моим экземпляром, то ли они все такие.

Достоинства

Цена (купил за 3т.р + бленда).
Малый размер!
Светосила!
Приятный пластик, не смотрится дешево.
Боке!

Недостатки

За мои 3 т.р. их просто нет.
Если только мылит на диафрагме с 1.8 до 3.
Снимаю на f/4, довольно резкие кадры выходят.

Комментарий

Однозначно стоит покупать каждому начинающему!Стоит ли переплачивать за 50mm f/1.4?
Я бы не стал, т.к. глубина резкости на диафрагме f/1.4 измеряется миллиметрами, а стоимость тысячами)

Достоинства

Светосила,резкий,компактный и недорогой

Недостатки

Не заметил

Комментарий

Поставил на D5100, портреты просто замечательно получается снимать, правда приходится работать в мануале, но для меня это не проблема. Кит теперь лежит без дела

Достоинства

Отличная резкость
Очень красиво размывает задний план
Хорошая цветопередача
Лёгкий и недорогой

Недостатки

Недостатков нет, разве что только при фокусировке крутится передняя линза

Комментарий

Использую этот объектив с камерой D7000. После китового 18-55 качество картинки впечатляющее. Цветопередача, объем и все остальное на высшем уровне. Его светосила позволяет делать качественные снимки там, где другие бы не справились.
RAW нуждаются лишь в незначительной обработке.
В целом объектив отличный.
Примеры фотографий:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1686203
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1686038
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1686036
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1639115

Достоинства

Светосильный, небольшой, бюджетный

Недостатки

хроматические оберации

Комментарий

Замечательный, недорогой обьектив, на кропе превращается в портретник, советую всем кто начинает фотографировать

Достоинства

Отлично встал на D7000. Быстрая фокусировка. Отличный рисунок. Рабочяя 1.8.
Сочетание лёгкости и прочности. Тихая работа от отвёртки.

Недостатки

Недостатков нет, ну если только могла бы комплектация быть побогаче (бленды нет, чехла нет).

Комментарий

Прекрасный способ за малые деньги посмотреть на мир фотографии другими глазами.150 уе — нормальная цена, отличное соотношение цена — качество. Стоит каждой вложенной копейки. После китового 18-105, приходиться пересматривать возможности камеры в более лучшию сторону. Отрабатывает на отвёртке (D7000) быстро, чётко и безшумно. Покупкой полностью доволен.

Достоинства

Просто шикарный рисунок
Боке супер
Резкость звенит
Легкий
Недорогой

Недостатки

Попадание к фотодрочеристам форумным, которые не могут им пользоваться.

Комментарий

Для свадеб и лав стори отличнейшее стекло.
Бомблю им только так, клиенты довольны.
Фото выходят шикарные.На д7000 сидит теперь всегда, пейзажи и портреты с него только и снимаю.

Достоинства

БОКЕ!
Картинка очень хорошая, боке на F1.4 очень мягкое и приятное.
Никогда не бывает лишним взять его с собой на съёмку благодаря его весу и компактности. Стоит не очень дорого. Довольно резкий и с детализацией проблем никаких нет.

Недостатки

Медленный АФ и сильные хроматические аберрации.

Комментарий

Специально для тех людей, у которых нет резкости:
https://img-fotki.yandex.ru/get/2914/203127661.22/0_137b3e_ede93275_orig
EXIF вам в помощь

Достоинства

Светлый, четкий, хорошее размытие

Недостатки

Цена

Комментарий

Купил в помощь китовому 18-105 для Nikon D5100, устраивает всем, бек и фронт фокус в норме, в отличии от китового можно снимать при слабом освещении, фотографию для себя, сейчас начинается сезон вот и купил, выбирал разные варианты 50мм, рассматривал советский гелиос 81Н, 1.8 никор с AF-S и без, решил не экономить и взял 1.4G, зато теперь не будет посещать мысль о смене на более светосильный объектив. В пример фотография моего котэ, освещение две энергосберегающие лампы по 25вт https://img-fotki.yandex.ru/get/15566/31668733.0/0_14faf6_b529c40f_XXL

Достоинства

Резкий, компактный с хорошим качеством изображения.
Низкая стоимость за такое качество.

Недостатки

Фокусировка медленнее, чем у Nikon 50mm f/1.4D.

Комментарий

При наличии у меня портретного объектива Nikon 85mm f/1.8G я почти всегда использую Nikon 50mm f/1.4G на Nikon D7000, потому что он легче, удобнее по фокусному и выдаёт более резкую картинку с меньшим количество хроматических аберраций.
Он фокусируется медленнее, чем Nikon 50mm f/1.4D, но качество картинки однозначно лучше у версии G.
Я обычно фотографирую портреты по пояс этим объективом и, перепробовав множество портретных объективов, считаю его наилучшим выбором для кроп-систем для этих целей за свои деньги. Скажем так, у него максимальное соотношение цена-качество.

Достоинства

Отличный объектив во всём кроме автофокуса.

Недостатки

Единственный недостаок. автофокус спокойный, НЕ шустрый как на D версии но это могу сказать достоверно так как имею nikkor 35mm 2.0 D.

Комментарий

Занимаюсь свадебной фотографией. Использую nikkor 35mm 2.0 D., nikkor 85 1/4 D камеры D700 и D3. в квартирах 85 зачастую многовато. 50 в самый раз. И поэтому поработав на нескольких свадьбах с 50 мм понял. что он годится ТОЛЬКО для сборов невесты и в загсе. Он крайне не любит даже самую малость движения объектов. поэтому начинает тупить. иногда мысли были продать его и купить D версию. Я не отговариваю его от покупки. Но повторюсь он только для статических обектов съёмки. Конечно он резок, бокэ и всё такое это отлично.

Достоинства

Рисунок.Детализация.Цветопередача.Качество сборки на высоте.Светосила реально соответствует заявленному производителем.

Недостатки

Цена…Но уже не привыкать к AF-S объективам…Хотелось бы сборку Japan.Для фикса незначительно медленная фокусировка(придираюсь)…

Комментарий

Давно присматривался,читал и смотрел тесты,отзывы владельцев.После тестовых снимков в магазине на мою тушку(Nikon D5000)и просмотра дома на большом экране без сожаления купил на следующий день.Рекомедую как шикарный портретник на кропе.Всем доброго здравия!!!

Достоинства

Светлый, легкий, быстрый.

Недостатки

Жуткие аберрации, в контровом слаб.

Комментарий

Использую это стеклышко 2 года в паре с д600. Светлый- да. На открытой до f/1.8 снимать может, но мыла практически не избежать. Из 5 снимков на такой дырке 3-4 в брак. Считаю, что рабочая начинается с f/ 2.2. Но чтобы наверняка — поджимаю до f/2.5. За счет хорошего пластикового корпуса объектив получился очень легким. Как кому, но для меня это скорее +. Встроенный моторчик гоняет АФ достаточно быстро. Но это субъективно. Читал, что многих не устраивает скорость фокусировки. АФ недостаточно точен при съемке ростовых портретов. Может мой экземпляр требует юстировки, но в Минске с этим туго. По сравнению с предшественником из d-серии этот объектив более контрастен и резок. Покупая это стекло, будьте готовы к урожайным ХА всех цветов. Это особенно усложняет работу при обработке свадебных фото (особенно ростовых), когда вместе с подавлением ХА заодно пропадают фиолетовые цвета в букетике невесты и бутоньерке жениха )). Боке симпатичное, не дешевое. Контрастность хорошая, но будьте осторожны с контровым- жуть как не любит. Мой Тамрон 24-75 в этом плане намного лучше работает. Бленду советую без надобности не использовать. Результат можете проверить сами потом)))) Всем удачных кадров и творческих успехов!

Достоинства

Достаточно резкий даже на открытой 1.8, отличный скин-тон, выше 2,2 отличная резкость, на 4 вообще пик резкости…, бокэ, цветопередача на высоте. Отличный портретник.

Недостатки

Пластик, Абберации на открытой диафрагме, хотя не критично. Фокусировка не очень быстрая но за то цепкая.

Комментарий

Отличный объектив за эту цену, не пожалел не грамма что купил его. Очень доволен, фото получаются очень хорошо. При открытой дырке нужно быть внимательным может промахнуться… Вот примеры фото.
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/579665/?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/578116/?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/578115/?page=1

Достоинства

Отличные оптические качества:
Резкость на 1.8 выше, чем я ожидал.
Резкость на 2 и более — очень радует.
Цветопередача прекрасная.
Размеры и вес показались оптимальными. Достаточно легкий и именно такого размера, что очень удобно пользоваться кольцом фокуса.

Недостатки

Абберации на открытой. Кого-то, может, раздражают..
К особенностям фокусировки на открытой диафрагме надо привыкнуть.

Комментарий

Заказывал в официальном магазине Никон. Цена почему-то там оказалась вполне нормальная. Попался мааааленький бэк-фокус. Куплю еще один объектив и оба отнесу на юстировку.
Стекло оставляет самые приятные впечатления. Брал как первый в моем арсенале портретный фикс, в т.ч. — на будущую ФФ-камеру. Картинка ощутимо превзошла мой любимый 50 1.8D. Окончательно убедился, что поменяю свой полтинник на 1.4 G-серии. Если именно это в G-объективах называют пластиковой картинкой, значит, мне нравится пластиковая картинка.
Можно сравнить 85 1.8G (слева) и 50 1.8D (справа):
(Кадры из видео 720p, D7000, 30 к/с, выдержка 1/30, f/1.8, ИСО 100, фокус и ББ вручную)
http://ib3.keep4u.ru/b/2012/08/14/d5/d5b6c5b9edbf0ef20d01576379cec400.jpg
http://ib3.keep4u.ru/b/2012/08/14/ad/adae93b6de2346b78c61fda42296f981.jpg
http://ib3.keep4u.ru/b/2012/08/14/75/757a315041546362907630e73c1672f9.jpg
http://ib3.keep4u.ru/b/2012/08/14/66/6629e74c29080d47994257afcbb209a5.jpgДобавлю, что спустя пару месяцев купил G-полтинник 1.4 и могу сказать, что 85мм даёт более резкую и контрастную картинку. Разница заметна, полтинник проигрывает, хоть и стоит в полтора раза дешевле.

Достоинства

— Реально рабочая дырка f/1.8
— Попадание на открытой дырке даже с приличных расстояний более 7 метров
— Соотношение цены и качества
— Легкий вес
— Удобная бленда
— Приятный рисунок уровня Nikkor 1052 даже немного закручивает бокеху как 135L от КэнонВот мое небольшое сравнение NIKKOR 135mm f/2 VS Nikkor 105mm f/2 VS Nikkor 85mm f/1.8G http://club.foto.ru/forum/11/655666#p8197419

Недостатки

— я действительно не нашел ни одного недостатка

Комментарий

У меня было много стекол. Последние с похожими фокусными были 1052 и 851.8D, купив 851.8G нисколько не пожалел, это одно из лучших стекло что у меня были. Рисунок и в целом картинка совсем немного уступает 851.4G. В общем 851.8G лучшие произведение никона за последнее время по соотношение, ценкакачестворабочая дырарисунок итд….
Поснимать на него много я не успел, но пару фоток могу показать:http://farm9.staticflickr.com/8181/8015464791_4fd6dbd357_h.jpghttp://farm9.staticflickr.com/8441/8014680160_47d5aa6ae5_b.jpghttp://farm9.staticflickr.com/8455/7991797267_950f16476d_b.jpg

Достоинства

Резкий с открытой, великолепная цветопередача и резкость. гуманная цена. быстрый автофокус. небольшой вес.

Недостатки

не 1.4

Комментарий

Приобрел как портретник для D600. Снимаю людей в основном на него. очень доволен.

Достоинства

1)Светосила 1,8 на 95% рабочая даже в темное время суток.
2) Рисунок (хорошая контрастность, резкость, боке)
3) Конструктив ( нормальная бленда, доводка автофокуса вручную, внешний вид если кому важно)
4) Уверенная быстрая фокусировка (причем в условиях плохого освещения)

Недостатки

недостатки наверное что не 1,4 ;)) контровый мог бы лучше держать

Комментарий

покупал в Нижнем Новгороде за 18980 отличная замена моему 85/1,8d ни капли не пожалел о вложенных средствах на новый 85/1,8G
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3033 вот там примеры фото есть моих где девушка в лесу

Достоинства

Удобный диапазон фокусных расстояний, не большой вес, стаб, относительно не высокая цена.

Недостатки

Не резкий, слабая светосила (тёмный), виньетирование, мылит.

Комментарий

Хороший объектив для начинающего фотографа. В отличие от своего младшего брата 18-55, 18-105 обладает более удобным фокусным диапазоном. Идеально подходит для путешествий. Рекомендую приобрести как первый объектив для учения, в дальнейшем надо конечно менять на что-то более серьёзное. Но это совсем уже другие деньги.

Достоинства

Цена.

Недостатки

Воздух пылесосит.

Комментарий

При изменении ФР гоняет воздух по внутренностям фотоаппарата. Здравствуй пыль и грязь.

Достоинства

Универсальность,незаменимость,на все случаи жизни!

Недостатки

Нет

Комментарий

Пытался обойтись без него,но увы, самый востребованный объектив,зря его ругают,у него отличные характеристики,заменяет кучу объективов с их светосилой и резкостью,купив несколько объективов,понял, зря потраченные деньги на эти фиксы.Отличный объектив!!! Работает на 5100 ,шел в комплекте. Пользоваться надо без светофильтров,они дают на этой модели двойное преломление,поэтому нерезкость.

Достоинства

Весьма универсальный объектив-большой диапазон ФР,
какое –никакое макро-хотя, если точно-псевдо макро;
точная и достаточно шустрая автофокусировка;приличный внешний вид;
какой-никакой стабилизатор, хотя то весьма посредственный.

Недостатки

бочка на 18мм и слабая подушка от 35м и далее;
на ФР 60-80мм маленькая дырка, для портрета никакой;
пейзаж на коротком конце-лучше не надо портить себе настроение-мылооо;
байонет пластиковый-для такого тяжелого объектива-это минус;
пылесос. Цена…, цена по соотношению с качеством завышена.

Комментарий

Прошло больше 2 лет, как он у меня появился. Кому как повезет, но если объектив правильно подобран к тушке, то резкость может быть неплохой на всех фокусных. Однако мне не повезло: у моего резкость была посредственная;
Ни на Д3100 , ни на Д7000 не резкий на всех фокусных расстояниях. Уступаел всем имеющимся у меня объективам. Был заменен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical Nikon F и Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC Nikon F. После замены, долго лежал без дела и без всякого сожаления был продан. Как изначальный можно, но при первой же возможности заменить. Так считаю.

Достоинства

Отличный штатный объектив для начинающего фотолюбителя. Хорошая передача цвета и контраста. Смотрится солидно на бюджетных тушках.

Недостатки

Недостатка только два, это слабая светосила и пластиковый байонет. Еще пишут, что пылесос, но использовал его около двух месяцем и не заметил скопления пыли на стеклах.

Комментарий

Перешел на данный объектив с китового 18-55mm и зума 55-200mm, надоело менять объективы на тушке. Сразу понравился контраст снимков, приличная резкость и хорошие цвета. После 18-55mm объектив показался невероятно удобным, но все же мне не хватало более длинного фокуса и по этому по случаю прикупил на авито 18-200mm у которого аналогичная картинка, но более универсальное фокусное расстояние, правда и стоит он намного дороже. Если поджимают финансы, то данный объектив будет практически идеальным вариантом, если все же деньги имеются, то советую прикупить 18-200mm. Сейчас вообще перешел на светлые фиксы, после которых забросил 18-200mm на полку, но это уже другая опера.
Примеры снимков с Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G можете посмотреть здесь:
https://fotki.yandex.ru/users/dvsapegin/album/463775/

Достоинства

Шустрый, лёгкий

Недостатки

Мылит, темный, искажает

Комментарий

Не понравился, очень мылит — сделать фотографию четкой практически невозможно. Может мне брак попался — не знаю.

Достоинства

Использую на Никон 3300. Снимаю в NEF. Резкий. Чуть темнее чем другие. Снимаю в помещении со вспышкой. Результатом более чем доволен. В Камере RAW из теней вытягивается ВСЕ. Тихий. Быстрый автофокус. На снимках нет ни каких особенностей (типа свой тон, уникальное боке), все четко конкретно и по делу. Скорее универсальный, чем художественный. Заменяет кучу других объективов (тем более на кропе).

Недостатки

ЦЕНА!!!!!! Дороговизна объективов для трудящихся. На 10.07.15 стоит в ДНС 16 990 руб.

Комментарий

Купите и ничего больше не понадобится.

Достоинства

резкость фото и особо хочу отметить VR — работает отлично

Недостатки

нету

Комментарий

Берите не пожалеете объектив резкий не мажет и не промахивается

Достоинства

Универсальность

Недостатки

Мылит, тёмный

Комментарий

Купил и сразу продал, ужасно мылит, по краям фотки тёмные получаются, более-менее можно на улице фоткать и то пейзажи ужасные получаются. Вообщем пожалел, что повелся на отзывы, возвращаюсь к 15-55 и просто куплю 55-200, лучше ходить с двумя, чем с таким универсальным, но ужасным по качеству снимков.

Достоинства

Фокусное расстояние. Относительно хорошая резкость, если настраивать в ручную.Стабилизатор.

Недостатки

Главный минус это АФ. ОЧЕНЬ часто промахивается, настраивая лучше только в ручную. Ну и как все бюджетные стекла , ТЕМНЫЙ!

Комментарий

Как мобильный и универсальный, на все случаи жизни )))) то, самый лучший вариант. В целом свои деньги отрабатывает на все 100%

Достоинства

Универсальность; Диапазон ФР; Возможность дофокусироваться вручную в автоматическом режиме; Более-менее резкий и точный.

Недостатки

Темный; Отсутствует бленда в комплекте.

Комментарий

Покупал в комплекте с Д5100. Объектив универсален — в поездке использую в основном его. Автофокус иногда промахивается (даже после юстировки в офиц. сервисе Никон), но это не беда. При записи видео мотор шумит, тоже не напрягает (это в первую очередь фотоаппарат, а видео — приятный бонус). Бленду HB-32 дозаказал. Пыль скорее сосет, чем нет. Имеется стабилизатор.
Подытожив, могу сказать, что это отличный объектив за свои деньги.

Достоинства

-Идет в комплекте Kit
-Оптический стабилизатор
-Отличный быстрый автофокус
-Отличный ручной фокус
-Есть оптический стабилизатор
-Широчайший спектр возможностей с таким фокусным расстоянием 18-140

Недостатки

-бленды нет в комплекте, пришлось купить за 200 рублей отдельно.
-на максимальном фокусном расстоянии, диафрагма стремительно закрывается

Комментарий

Отличный базовый объектив для любителей фотографов и начинающих. Лучше штатного 18-55mm f/3.5-5.6G VR II на две головы, хотя разница в цене минимальная. Сам доволен пользуюсь уже больше месяца настрелял больше 2000 фото.
Пару снимков сделаных им :
— https://yadi.sk/i/wxbwAs2LhJ3PC
— https://yadi.sk/i/gPQCos-LhJ3PA

Достоинства

Юзал не долго, чисто в магазине.

Недостатки

Пока не увидел

Комментарий

Зато снял зависимость максимальной диафрагмы от фокусного расстояния. Может кому-то будет интересно первая цифра это фок расстояние вторая диафрагма: 18мм-3,5 24мм-3,8 28мм-4 35мм-4,2 40мм-4,5 50мм-4,8 60мм-5,0 80мм-5,3 100мм-5,6

Достоинства

фокусное растояние, в хорошую погоду выдаёт отличную картинку, аргономика, ручная фокусировка диафрагмы на объективе

Недостатки

отсутствие бленды

Комментарий

хороший штатный объектив, для любительского уровня. Картинка намного лучше 18-55, сравнивал с 18-105 разница не существенна, а цена чуть ниже, чем у 18-140, из-за фокусных растояний.

Достоинства

Мне понравился, даже очень! Классный объектив! Моментальная фокусировка и приятная, естественная цветопередача. Металлический байонет, в отличие от 18-105.

Недостатки

Для объектива с такими характеристиками — их нет. Ну если цена, считаю, завышена, ну так это у нас, к сожалению, принято всегда вначале продаж. Надеюсь через 3 — 4 месяца ценник на него будет привлекательней. Еще добавлю в недостаток — отсутствие бленды и чехла.

Комментарий

Этот объектив гораздо лучше не прижившегося 18-135 по всем параметрам. Думаю, что он заслужит достойное уважение. Благодаря удобным фокусным — незаменим для репортажей и путешествий. Даже при недостаточном освещении снимки получаются достойными без штатива. Хорошая рабочая лошадка.

Достоинства

Резкость! Удобные фокусные! Цветопередача!

Недостатки

М. б. цена на сегодняшний день.

Комментарий

Долго подбирал штатник на новый Никон D7100. До этого штатникам не доверял. Но этот очень нравится! По резкости не уступает моему полтиннику 50мм 1.8G. Хотя, замечу, цветопередача, боке, у них разные. Полтинник помягче. Думаю зто наилучший вариант для многопиксельных камер. Обеспечивает разрешение 24мп на 100%. Советую.

Достоинства

универсальные фокусные, хороший стабилизатор, качество изготовления, резкость начиная с открытых.

Недостатки

на коротком конце мыльноват на краях кадра, нет бленды в комплекте.

Комментарий

сравнил со своим 16-85. На кортком конце однозначно проигрывает по всем параметрам (и по резкости, и по дисторсии, и по хроматическим аберрациям). В середине где то паритет. На длинном конце выигрывает. В лайтруме профиль есть, правится все практически полностью. Так что если нужен широкий угол, то 16-85, если упор больше на теле, то 18-140. Ну и конструктив (в соответствие с ценой) лучше у 16-85.
Фотки тут: http://fotki.yandex.ru/users/papa-kolya/album/220096/

Достоинства

Приемлемая цена. Легкий. Устраивает по всем параметрам.

Недостатки

Минусы пока для себя не выявила.

Комментарий

Вообщем осталась довольна.

Достоинства

телеобъектив

Недостатки

VR приходится отключать, с ним очень долго фокусируется. Вывод — берите без VR

Комментарий

Вначале оценила на троечку, но троечку надо поставить мне за неумение снимать! Теперь, немного научившись, могу сказать, что это единственный телеобъектив за небольшие деньги (в декабре он стоил вообще 4 тыс, а потом с повышением курса брала уже за 6 тыс).
Купила взамен китового D3100, для того, чтобы можно было делать крупные фотки в движении на дальних расстояниях, а именно фотографировать игроков на баскетбольной площадке, находясь при этом в зрительном зале.
Если функция VR включена, то объектив ездит туда-сюда и не может никак сфокусироваться, батарейка перегревается аж до отключения! Поэтому отключаем VR и все будет нормально! Повторюсь еще раз, я говорю про фотографирование спортивных соревнований, то есть людей в движении. В статике все происходит гораздо проще.
Также в начале использования были проблемы с фотографированием группы людей, — тоже искал на ком сфокусироваться. Опять же с опытом все стало получаться. Можно использовать ручную фокусировку.
Фотографии получаются отличные, цвета яркие и насыщенные, но поработать с ним придется, это не мыльница, хорошо если из 50 отснятых останется 10-20 штук. Тут каждая фотография заслуженная, но зато сколько потом восхищения!
вывод — не тратьте лишние деньги на VR.

Достоинства

Цена.
Легкий, компактный.
Встроенный стабилизатор и ультразвуковой мотор.
Быстрый и цепкий авто-фокус.
Комплектация: крышки, бленда, чехол.

Недостатки

Для макро не годится, иногда не хватает угла, но он на это и не претендует.

Комментарий

Отличный объектив за небольшие деньги. Многие ругают светосилу и кажущуюся хлипкость корпуса/байонета, но это фирменное стекло и за очень демократичную цену. Опять же – данный объектив позволит вам понять, что вы хотите на самом деле.
Для начального уровня – отличное дополнение к китовому 18-55mm. Данная связка 18-55mm + 55-200mm удовлетворит все ваши потребности. Телевиком отлично удаётся снимать портреты, на прогулках тоже очень кстати, если какая живность попадётся по пути. В общем — объективом доволен, как слон! Начинающим фотолюбителям брать очень рекомендую!
Но! Иной раз, пока перекинешь объективы местами, какая-нибудь нетерпеливая птичка/белочка возьмёт – и улетит/убежит, так что теперь точно знаю что мне нужно :).

Достоинства

Это настоящая находка!
1) Для меня это, прежде всего, – фокусные расстояния, замечательно подходящие для портретной съёмки.
2) Встроенный моторчик, быстрый автофокус на всех камерах Nikon.
3) Цветопередача. После 18-55 VR снимать объектив 55-200 с фотоаппарата не хочется. Фотографии получается лучше, контрастнее, выразительнее, чем есть на самом деле (чем то, что мы видим глазами). Контраст и резкость не падают на всём диапазоне фокусных расстояний.
4) Резкость. Она есть! Я всегда пользуюсь фокусировкой по одной точке, на портрете это, конечно же – глаз. Обычно все фотографии резкие. Но звенящая резкость появляется на одном кадре из 3-5 (если задействованы фокусные расстояния 135-200 мм, а диафрагма открыта).
5) Боке! Приятное размытие заднего плана. Мне нравится.
6) Отлично держит контровый свет, нет падения контраста и резкости! Вот пример сравнения с 18-55 VR (камера Nikon d3000):
http://fotki.yandex.ru/users/ksene4ka1990/view/383904?page=6
7) Стабилизатор изображения, от которого есть польза!
8) Удобная круглая бленда (а не лепестковая). Для кого-то это может быть недостатком, но для меня – достоинство при съёмке в снег, небольшой дождь.
9) Меньше шумов, чем на снимках с объективом Nikkor 18-55. На Nikon d3000 при съёмке с объективом 55-200 при нормальном освещении без проблем можно поднять ИСО до 800, шумы почти незаметны, легко правятся шумодавом, в то время как с Nikkor 18-55 шумы появлялись уже при ИСО 400.
10) Размер и вес.
11) Диаметр светофильтра – 52 мм. Можно брать какие-нибудь интересные светофильтры, которые сразу подойдут к 55-200 и к имеющемуся у многих 18-55.
12) Цена!

Недостатки

1)Темноват? Да. Но мечтать о светосильном объективе с аналогичными фокусными расстояниями за эти деньги просто глупо. Кроме того есть плюс: при диафрагме f/4-5.6 ГРИП больше, чем при f/2.8, следовательно, вероятность попадания в неё больше! Особенно актуально, когда в кадре не один человек.
2) Пластиковый байонет. Но это мелочь, по-моему. Кроме того, пластик легче 🙂

Комментарий

Вот отографии, сделанные мной и мужем с использованием объектива Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR:
http://fotki.yandex.ru/users/ksene4ka1990/album/163571/
Этот объектив у меня больше года. В течение года всей моей оптикой были Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 VR и Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR. За это время к 18-55 возвращалась только в случаях крайней необходимости. Сейчас есть хорошая Sigma 18-50 f/2.8, но всё равно тянусь к Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR. Он отлично зарекомендовал себя на Nikon d3000 и d300. Достойной заменой ему вижу такие относительно недорогие светосильные объективы как Sigma 70-200 f/2.8 macro HSM или Tokina AT-X PRO 50-135 f/2.8. И даже тогда оставлю себе Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR на вторую камеру – как объектив для поездок на отдых и другие ситуации, когда более дорогую и тяжёлую оптику брать не захочется или будет немного страшно за её состояние. Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR – это прекрасное соотношение Цена-Качество. Это отличный портретно-телезумный объектив (да, такие бывают!) для тех, кто хочет снимать и портрет, и репортаж, концерты… Для фотосъёмки птиц и другой живности в дикой природе не подойдёт (200 мм на длинном конце – маловато), а для зоопарка – прекрасно. Успехов! Надеюсь, мой отзыв поможет Вам в выборе объектива.

Достоинства

1. Цена. Родное никоновское стекло, за 200 $ с фокусным до 200. Это подарок для всех начинающих фотолюбителей.
2. Встроенный стаб.
3. Резкий на всех фокусных.
4. Хорошая комплектация (чехол, крышки).
5. Вес, достаточно легкий для зума
6. Мотор.
7. Достаточно распространненый диаметр внешнего кольца — 52мм

Недостатки

1. Рабочие диафрагмы до F/13. Дальше начинает мылить. Сложно сказать — особенность данного экземпляра или нет.
2. Немного хуже отрабатывает стаб на длинном конце по сравнению с 75-300

Комментарий

Мною были опробованы два 55-200 с VR и без. Оба прекрасно резки, что для данного ценового диапазона просто шикарно. Объектив легкий, в минимальном фокусном достаточно компактный. Для путешествий самое то, поскольку даже если с ним что то произойдет, то будет гораздо менее обидней, чем разобьется стекло за 2000$. Для обьективна нужна достаточно твердая рука или аппарат с рабочими ISO400-800, в тени, в пасмурную погоду — очень актуально. При использовании с 18-55 или 16-85, закрывает полностью весь диапазон фокусных для обывателя. Итого, отличный выбор.
Перед ответственной фотоохотой рекомендую потренироваться на мыльных пузырях. Отличный тест для обьектива и фотографа.

Достоинства

Изумительный объектив! Резкий, прекрасно подходит для съемки портретов, даже в помещении без дополнительного освещения!

Недостатки

Их нет, за такую цену!!!

Комментарий

Снимал портреты полтосом, попробовал этим объективом и понял, что для лицевых портретов фокусного 50 не достаточно, даже на кропе! А этим то что нужно!
В подтверждении вот! — http://fotki.yandex.ru/users/ntytyanok/view/758926/?page=0
Рекомендую всем, у кого деньги не сыпятся с неба, а хочется получить достойные снимки!
За эту цену просто кайф!

Достоинства

Цена, скорость фокусировки, хорошая цветопередача

Недостатки

Бывают промахи фокуса. Качество изображения при 200 мм фокусе резко падает.

Комментарий

Сам я любитель, поэтому грамотой фотографа не владею. Брал данный объектив для использования на студенческих мероприятиях (тушка у меня D3100), когда близко не подойти, а сделать фотографию хочется. Использую его почти год и очень доволен. Во первых благодаря его быстрой фокусировки делал интересные снимки зависания воздухе при прыжке в танце и подобные моменты, когда нужно всё быстро. При дневном освещении цветопередача естественная, портретная съёмка в удовольствие. Да есть некоторое ощущение хрупкости объектива, но это мне не мешает. Насчёт того, что бывают получаются тёмные фотографии не расстраиваюсь, во первых настройки тушки здорово выручают, да и фотошопом тоже при необходимости можно воспользоваться. Из странного и непонятного для меня на крайних положениях 55 или 200 качество изображений ниже. А так это сейчас мой любимый объектив. Для съемки групп людей использую другой когда есть необходимость.
По истечению года пользования остался мои любимым объективом. Технических проблем не было. Бывают промахи фокуса, но редко.

Достоинства

1. Цена. Бюджетный объектив, прекрасно подходящий для начинающих. В коплекте к китовому объективу 18-55покрывает фактически все необходимые фокусные расстояния. что еще нужно для начала?
2. Легкий. Тоже достоточно важный момент, особенно для женских рук 🙂
3. Стабилизатор. Для снимков на длинном фокусе, вещь просто необходимая.
4. Шустрый фокус. Фокусируется достаточно быстро и точно.
5. При условии, что заявлен как стандартный, очень неплохо выполняет роль телевика. Не дает искажения.

Недостатки

1. Пластиковой байонет. Но за счет этого он и не тяжелый
2. страна производства- Китай.
3. Небольшая светосила, но это не критично.
4 Выдвижной конструктив. Лично для меня не очень удобно.
5. Отсутствие макрорежима.

Комментарий

Для начального уровня, очень хороший объектив. Оптимальное дополнение к штатному киту 18-55.

Достоинства

Диапазон фокусных, сам фокус, бокуха, стаб

Недостатки

Темноват, тайвань, нет замка для выезжающего хобота, пылесос

Комментарий

Вес — это хорошо… Вес – это надежность! Уж не знаю как насчёт репортажника, на мой взгляд не совсем тот, а вот пейзажник — точно отличный. Кто пишет про виньетирование.. тут два варианта — блэнду штатно поставить или профиль коррекции в LR включить. Очень хороший фокус, на FF можно вытворять, что душе угодно. Нет замка для выезжающего хобота, пылесос. Для тех кому фото не заработок — рекомендую. Примеры: http://www.panoramio.com/photo/126528502
http://www.panoramio.com/photo/126024121

Достоинства

1. Резкий
2. Хороший, цепкий, бесшумный автофокус.
3. Качественная сборка.
4. Удобный диапазон фокусных расстояний.

Недостатки

Сильное виньетирование, особенно на открытой диафрагме, особенно на равномерном фоне (к примеру, небе).

Комментарий

Хороший штатный объектив, оптимален для репортажной съемки и путешествий. Картинка очень резкая, даже без всяких шарпингов в фоторедакторе, однако заметно виньетирование на открытой диафрагме. Цветопередача естественная.Но по сравнению с более качественной оптикой, например с nikon 80-200 (у меня трамбон, раритет), крутость 24-120 как-то сразу снижается. Трамбон дает куда более художественную картинку, да и при сложном освещении (например, при съемке концерта в темном помещении) обыгрывает 24-120 вчистую. Поэтому 24-120 — это штатник на все случаи жизни, но без изысков. Если надо снимать при сложном свете, или требуется художественная картинка для портрета — то тут лучше подыскать себе что-то иное и светосильное. Но в целом, если лень таскать с собой дополнительные стекла, он может решить большинство задач.Примеры снимков 24-120: https://fotki.yandex.ru/users/maxim-freeman/album/488885/?
А вот здесь можно сравнить, как снимает 24-120 и 80-200: https://fotki.yandex.ru/users/maxim-freeman/album/484212/

Достоинства

Картинка супер, вцепил на d5100

Недостатки

Не обнаружил, ну разве что цена и вес.

Комментарий

16-85 и 18-105 по сравнению хуже. Попробуйте, и сами все увидете.

Достоинства

Универсальный диапазон фокусного расстояния, постоянная светосила, быстрая точная и тихая фокусировка, стабилизатор с двумя режимами. Качественная сборка и материалы. Красиво рисует.

Недостатки

Цена. Для объектива золотой серии хотелось бы немного больше резкости(возможно впечатление сложилось после долгого использования фикса)

Комментарий

Отлично подходит для штатного объектива, очень быстрый и точный, VR здорово помогает, Красивое бокэ, резкость вполне удовлетворительная, но назвать это стекло кристально резким не могу. Толку от нано технологий не заметил. Снимаю на D90 Возможно на полном кадре покажет себя еще лучше. В целом приобретением доволен.

Достоинства

Очень удобный зум-объектив по диапазону фокусных раcтояний при использовании его в поездках в качестве универсального объектива.
На полном кадре FX охватывает от широкоугольника до телевика в среднем диапазоне. Хорошо работает VR для стабилизации изображения. Отличный рисунок на всём диапазоне фокусных растояний (в теледиапазоне работает мягче). Если пытаться делать очень большие увеличения, то тогда надо пользоваться не универсальным зум-объективом, а профессиональными объективами с фиксированными фокусными растояниями.
На камерах DX с кроп-матрицой 1,5 тоже можно успешно использовать, например, для спортивной съёмки горнолыжников, проходящих на небольшом удалении, когда нужно некоторое приближение объекта съёмки. При использовании на Nikon D800 можно переходить на съёмку в формат DX, увеличивая тем самым диапазон фокусных растояний с эквивалентом до 180 мм. Достаточно быстро наводится на резкость, не знаю, как у других у меня притензий к аутофокусу нет. Снимала им пейзажные виды из вагона поезда в швейцарских Альпах, двигающегося со скоростью 120 — 130 км/час. Плюс ещё и стекло в вагоне было не очень чистое, но снимки получились хорошие.

Недостатки

Хотелось бы иметь при поездках более лёгкий и компактный универсальный объектив, этот немного тяжеловат и по диаметру светофильтра 77 мм и достаточно габаритный. Но с постоянной диафрагмой 4 будет лучшим вариантом, по отношению к другим зум-объективам с падением светосилы в теледиапозоне.
Пожалуй цена немного дороговата, но здесь нельзя получить хороший объектив за маленькие деньги. Я думала над приобретением альтернативного варианта объектива Nikkor AF-S 24-85 mm f/3.5-4,5, меньшего по размерам и значительно лучшего по цене, но пришла к выводу, что на камеру Nikon D800 будет предпочтительней более дорогой объектив по стоимости с продлением диапозона изменения фокусных рассотяний до 120 мм.
Ещё мне не очень понравилась бледна во время съёмок, она защищает на фокусе 24 мм, а в теледиапазоне малополезна. Объектив неудобно класть в кофр вместе с установленной бледной. Поэтому её приходится постоянно ставить и снимать. При быстрых съёмках в экстримальных зимних погодных условиях (на горных лыжах) эта манипуляция напрягает, поэтому я чаще снимала вообще без бленды, хотя при неторопливой съёмке в парке и на улицах города пользовалась ей регулярно.
Без професионального нагрудного кофра с плечевой подвеской через спину носить объектив на шее не удобно, обременяет. Поэтому для начинающих любителей вешать один фотоапарат на ремне без кофра будет не лучшим вариантом, особенно на неспешной прогулке во время движения до места съёмки. Одним словом для пользования этим объективом необходим более професиональный подход к переноске фотоапарата.

Комментарий

У меня был выбор, что с собой брать в предстоящую поездку на горных лыжах. Остановилась на этом объективе 24-120 mm f/4 G ED VR AF-S Nikkor в качестве основного универсального. Использовала его в комплекте с телезум-объетивом Nikkor AF-S 70-300 f/4,5-5,6 VR для специализированной съёмки горнолыжников с удалённой дистанции.
Объектив AF-S Nikkor 24-70 f/2,8 G ED менее удобен в поездке, так как не перекрывает с запасом телезум-объектив по фокусным растояниям, плюс он ещё габаритнее и тяжелее, хотя по качеству картинки, возможно, немного превосходит Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor.
Потом в нагрудный кофр я могу положить одновременно только один объектив из-за габаритных размеров. (Раньше возила в одном кофре два компактных зум-объектива меньшего размера 28-105 f/3,5-4,5 и 100-300 f/4,5-5,6 на плёночной камере Minolta Dynax 9).
Выбранный мной Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor во время поездки полностью меня устроил.
Я ещё рассматривала вариант приобретения широкоуниверсального объектива Nikkor AF-S 28-300 f/3,5-5,6 но меня смутил этот большой диапозон фокусных, а так же при установке фокусного расстояния в диапазоне от 120 мм и до 300 мм этот объектив имел фактическую диафрагму всего 5,6 (уже становился достаточно тёмным).
На широком угле всё начинается только с 28 мм, а иногда требуется более широкоугольный вариант с фокусом в 24 мм (по опыту предыдущих поездок) при съёмке архитектуры на достаточно узких улицах на австрийском горнолыжном курорте, да и видовую панораму в горах можно снять интереснее. Одним словом я не пожалела, что взяла с собой в поездку два объектива. Телезумом 70 — 300 снимала горнолыжников в движении, а всё остальное снимала универсальным объективом 24 — 120 мм.

Достоинства

Диапозон фокусных расстояний;
VRII отрабатывает на 100%;
Интересный режим VR active — позволяет уменьшать встряску камеры (не объектива), удобно когда снимаешь из машины;
Скоростная, бесшумная фокусировка;
Небольшой вес
Понравились углубления на объективе под пальцы

Недостатки

Пластиковый конструктив, но это скорее всего не недостаток это наверное мой менталитет.
Больше пока не нашел.
Низкая светосила, но на D700 нехватки нет, так как аппарат вытягивает на высоких ИСО без шумов.

Комментарий

Считаю отличным штатным тревел зумом, если можно так выразится. Объектив не из дешевых, но зато есть VR и хорошие фокусные расстояния, которые практически перекрывают все мои нужды. Легкий вес позволяет его таскать везде без особых усилий. Рисунок отличный, боке просто отпад! Как всегда никон на высоте! Единственное что слегка настораживало это f4, но на нормальных тушках это не принципиально!