Объективы Sigma 10-20 mm новые модели 2016: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Очень хороший объектив.
1. Влезает очень много, особенно на узких улочках и в помещении. На широком угле каждый мм дает колоссальную разницу по полю зрения.
2. Довольно светосильный, вечером при желании можно и без штатива снимать на 1/5сек.
3. Весьма резкий — в центре сравним с Цейсом 16-80, по краям немного похуже его, но все равно хорошо. Не забывайте, что это сверхширик, мыло по краям здесь априори сильнее, чем на других объективах. На 3,5 края подмыливает, но если поджать до 4-5 (на разных фокусных по разному), то и края будут относительно резкие (если не печатать плакаты, то и не заметите особо мыла).
4. Неплохой конструктив, очень внушительно и монолитно выглядит и отлично лежит в руке, приятен на ощупь. Ход колец плавный и приятный. Нигде ничего не люфтит. В комплекте бленда и чехол.
5. Хроматы особо не заметил, видимо в лайтруме все автоматом правится. По крайней мере на выходе из него нет даже намека на хромату.
6. Контраст, цветопередача — нет никаких претензий, всё нравится.

Недостатки

В целом не существенны, скорее придирки, которые не умаляют всех достоинств этого стекла:
1. Иногда в темноте фокусируется не с первой попытки, и бывает промахивается, хотя это скорее претензия к камере (А550). На свету попадает идеально.
2. Нет влагозащиты, хотя у меня при ночной съемке объектив простоял пару часов полностью покрытый росой, включая переднюю линзу, и в итоге всё работает отлично, никакого конденсата нигде нет!
3. Большой диаметр фильтра — 82 мм. Фильтры тяжелее достать, и они весьма дорогие.
4. При съемке с ярким источником света в кадре нередко ловит зеленые блики. Лечится обычно простым наклоном в сторону на пару градусов.
5. Иногда хочется чуть подлиннее 20мм (ага, а еще хочется объектив 10-500мм и чтоб 2.8 был:) )

Комментарий

Итого — шикарнейший объектив. Очень доволен, нравится даже больше, чем Цейс 16-80.
С учетом того, что на сони других вариантов качественного сверхширика особо и нет, то очень рекомендую, не пожалеете!

Достоинства

Резкий,красивая картинка.Берёшь в руку маешь вещь.:-)))

Недостатки

При съёмки со встроенной вспышкой,на минимальных фокусных, остаётся тень в нижней части снимка из-за размеров объектива,поэтому в местах с недостаточным светом нужно использовать выносную пыху.

Комментарий

Очень доволен покупкой.Прекрасный объектив-чтобы всё влезло.Использую на кропе,фокусные соответственно 15-30 что очень удобно как в тесной комнате,так и на улице.

Достоинства

короткий, все плавно крутится, приятный на ощупь.большая бленда, сразу видно — вещь !!!

Недостатки

выпуклая передняя линза.

Комментарий

только что купил! мне очень понравился.теперь что вижу то и в кадре, на 20мм все есть, а на 10мм ваще всего много !!!
картинка очень резкая, в углах незначительно резкость падает, на 3.5. от 5-и резкая везде.
на 22 очень красивые звездочки от фонарей !
неизменная дырка 3.5, тоже очень удобно.
хромата и прочее, одним нажатием убирается в редакторе, причем без следа.
фокусируется быстро и точно, и очень тихо. слышно только конец фокусировки.
картинка полностью соответствует сравнительным тестам на зарубежных порталах.
в комплекте бленда ( экономия 1000р ) и квадратный чехол, чехол тоже очень добротный.
рекомендую тем, кто хочет получать фотки с видом всего того что видел в не обрезанном состоянии.

Достоинства

Когда берешь в руки сразу чувствуется — качественная вещь! Сделан очень добротно, если полтинник Sony 1.8 и этот объектив только по тактильным ощущениям разница как у Солярис и BMW 3 в салоне.
Быстрый беззвучный фокус, приятная картинка, особенно классно рисует небо.

Недостатки

До F5 мылит, далее резкий, можно не переплачивать за F3,5 и взять меньшую модель с F4 — 5,6 т.к. применения для 3,5 я не вижу.
Придется покупать вспышку т.к со штатной из-за размеров объектива получается затемнение

Комментарий

Это мой первый ширик, давно собирался силами и мыслями к покупке, пересмотрел и перечитал кучу варианто. Выбором доволен, полностью устраивает моим требованиям. Единственно переплата за 3,5 оказалась не нужна. Может позже дорасту до фильтра, который кстати оч не дешев на этот объектив

Достоинства

постоянная светосила — в помещении и для съемки видео необходимая вещь, качество изготовления корпуса, шустрый автофокус, наличие в комплекте бленды и чехла

Недостатки

светофильтры 82мм — дорогое удовольствие, бленда и крышка довольно ненадежно сидят, сигма есть сигма — нужно выбирать из нескольких экземпляров, немного хроматит, но некритично, ну и было бы здорово,если цена была чуть меньше

Комментарий

потрясающий объектив, заставивший с более широкого угла взглянуть на фотосъемку! прекрасная теплая объемная картинка с минимальными искажениями на 10мм, природу снимать — одно удовольствие. Полностью отрабатывает свою стоимость, хотя не так часто приходиться использовать. Пожалуй, если не лучший из супершириков на кроп, то один из лучших точно. Единственное, пришлось выбирать из трех экземпляров — один заметно мылил левый верхний угол, из оставшихся двух выбрал тот, что субъективнее был порезче. Кстати,о резкости — на открытой в принципе рабочий, хотя углы конечно не такие резкие, как центр. Начиная с 6,3 — резкий по всему полю. За почти полтора года съемок ничего не отвалилось, все работает. Берите, не пожалеете, классное стекло!!

Достоинства

Прекрасный ширик на кроп — актуальные ФР, хорошая картинка даже на 10мм, бленда в комплекте, приятный на ощупь и качественно сделанный

Недостатки

не обнаружил

Комментарий

пользуюсь этим стеклом не часто, но купил его вторым после каждодневного зума и ничуть не жалею. есть очень много такого, что снимать можно и нужно только шириком.
он дает невообразимо яркое ощущение пространства как бы развернутого на зрителя. Пейзажи на нем прекрасны… архитектуру я как-то не снимаю, но тоже должно быть не плохо.
никаких претензий за несколько месяцев использования у меня к нему не было — стабилизатор такому стеклу не нужен, а все остальное у него на уровне.
конечно, картинка не как у хорошего зума и тем более фикса, но ведь это же совсем другое стекло для совсем других задач.
Рекомендуется иметь штатив для съемки в темноте — результат порадует (например, http://pics.livejournal.com/truck_msk/pic/0015ctxd )

Достоинства

С этим шириком работаю недавно.Впечатления самые наилучшие.Особенно при пейзажах.Дисторсия красивая,но если не нужна-лечиться в прогах.Резвый,не желтит,резкость по всему полю на всех фокусах.

Недостатки

Не найдено…..

Комментарий

Брал на Горбушке не новый (11000).Бленды в комплекте не было.В москве бленды не нашел,пришлось заказывать аш из Японии через Новосибирск.В остальном оптика хорошая.Всем советую.Как штатник конечно с нятяжкой,но для интерьеров,пейзажей-архитектуры и т.п. самое то!!!

Достоинства

Очень хороший конструктив, качество съемки, постоянная светосила, слабые искажения

Недостатки

Большой диаметр светофильтров.

Комментарий

Объективом очень доволен, искажения гораздо меньше,чем я от него ожидал, и те легко правятся в лайтруме, по краям не мылит. Достаточная резкость изображения, отличный конструктив. Светосила достаточна для комфортной съемки в помещениях, но если Вам нужно снимать только на улице при хорошем свете, то смело берите предыдущую модель (4-5,6). Объективом очень доволен, давно хотел ширик!

Достоинства

Конструктив очень хороший, постоянная светосила, что важно и во время зуммирования при видеосъемке. Бленда и качественный чехол в комплекте. Солидный внешний вид, фирменное Сигмовское бархатистое покрытие

Недостатки

Всё таки слегка желтит, как многие Сигмы (легко правится в редакторе). Если при съемке выбит цвет, например облако в небе получилось абсолютно белым, то цвета из RAW уже не вытянуть. Рекомендовал бы в солнечный день при съемке пейзажа использовать градиентный светофильтр, чтобы затемнить небо, а то иногда оно получается обесцвеченным (если экспозамер берется по более темным объектам). Дорогие светофильтры 82мм. Максимальное ФР — 20мм а не 22 или 24мм

Комментарий

Вообще, один из лучших шириков на кроп. По тестам некоторых уважаемых изданий обходит CANON 10-22. Мой экземпляр резкий по всему полю. Претензий по хроматическим абберациям у меня нет, дисторсии равномерные (ширик без дисторсий невозможен), правятся в Lightroom подключением соотв. профиля объектива. Использую это стекло 3 года, довольно активно. Ничего не разболталось, пыль не сосет. Очень доволен стеклом. Хорош в пейзажной съемке, особенно для передачи глубокой перспективы (уходящие в даль облака и т.п.) Как тут отмечалось, с успехом можно применять это стекло для съемки в тесных помещениях, благодаря его светосиле. Постоянно выручает при съемке в музеях в условиях ограниченного пространства. Удобен при видеосъемке, т.к. при зуммировании не изменяется диафрагма.

Достоинства

Настоящий ширик на кроп с постоянной светосилой. А это значит: незаменим при съемке интерьеров, архитектуры, узких улочек, высоких колоколен, больших компаний в узких корридорах, а также стильных пьянок в тесных квартирах. Люфтов в конструкции нет. Передняя линза не вращается. Искажений по цвету не заметил.

Недостатки

Не L-ка Canon)))
Не лезет носярой в мой любимый рюкзак для фотика((((
Бленда крепится слабенько и пару раз слетала при случайных касаниях, когда фотик болтался на шее.

Комментарий

Немного непривычный ход зума — и на широкий, и на длинный конец объектив удлинняется, а в районе 14-17 — самый короткий.
Снимки получаются чудесные.
Резюме: надо брать.

Достоинства

Для меня главным достоинством стало то, что объектив встает НА ПОЛНЫЙ КАДР, по крайней мере на 1d mark II, но у них одинаковые байонеты с фф должны быть. Брал для работы в связке с 30d, но получил еще и ширик на единичку=)

Недостатки

бленда сидит неплотно, легко может соскочить если задеть. выезжает на 10мм. диаметр 82мм не самый распространенный

Комментарий

Отличное стекло, цена приемлемая. Постоянная светосила — большой плюс! Рад покупке, хоть и долго сомневался=)

Достоинства

превосходное качество изображения, отличное качество сборки. По моему самый лучший ширик за свою ценовую категорию!

Недостатки

слишком большой диаметр фильтра, и то если есть фильтры фирмы cokin p то париться не стоит!

Комментарий

всем кому нужен не дорогой ширик, с превосходным качеством изображения, советую брать!

Достоинства

ФР, картинка, габариты

Недостатки

ХА на широкой диафрагме

Комментарий

Аппарат у меня кропнутый, и полноформат не требуется. Поэтому у меня нет возможности покупать родные кеноновские эльки — их диапазон фокусных расстояний (за исключением, разве что, телевиков, мне не подходит). Но объективы хочется иметь хорошие. Поэтому все мои объективы — Sigma серии EX — полностью доволен этой маркой.Как полностью доволен конкретно этим объективом. Как-то у меня забарахлил штатник, и я три недели использовал это стекло как репортажное. Справился, зараза. А уж при пейзажной и трэвельной съемке иметь такой объектив просто необходимо. В городе вроде Праги или Риги, где высотность старинной застройки большая, но и плотность не маленькая — назад не сдашь, чтобы башенку снять, — без ширика чувствуешь себя инвалидом по зрению.Картинка у объектива резкая, четкая, иногда всплывают абберации на широкой диафрагме, но так как я брал его для путешествий, а там широкая дырка нужна редко, с этим недостатком я готов мириться. В частности, с этим объективом я обошел весь город Рыбинск (для крупных планов используя мыльницу с большим зумом) и очень им доволен.http://img-fotki.yandex.ru/get/9831/31084283.dc/0_9b1d0_966840cd_orighttp://img-fotki.yandex.ru/get/9827/31084283.de/0_9b221_d10369a6_orighttp://img-fotki.yandex.ru/get/9762/31084283.4d/0_96daa_56b5d87_orighttp://img-fotki.yandex.ru/get/9834/31084283.73/0_97526_608c871d_orig

Достоинства

Постоянная диафрагма
Цена, относительно L

Недостатки

Нет стаба.
Немного желтит.

Комментарий

Видеооператор-любитель (стаж более 6 лет). Кенон 60Д. Снимаю в основном концерты близко к сцене — частенько нехватает фокусного расстояния. С этим объективом данная проблема исчезла. Брал за 23000 руб в июле 2014. Не жалею. Единственный недостаток — нет стабилизатора: приходится пользоваться или штативом или стедикамом.

Достоинства

Очень резкий и чёткий объектив. Реально щирокий угол без привычной бочки даёт совершенно новые возможности для художественной фотографии. Архитектура выглядит дико и необычно, всё становится гигантским, и при этом все прямые линии остаются прямыми. Постоянная диафрагма тоже вещь приятная, хотя для такого широкого угла трудно найти сюжет где все значащие предметы находятся примерно на одном расстоянии в зоне резкости.

Недостатки

Очень заметные хроматические аберрации. Цветные линии тонкие, но яркие. Приходится постоянно об этом помнить и удалять в специализированном ПО.
Меня в общем то не слишком напрягает и на конечное качество не влияет, но просто при обработке нужно помнить.

Комментарий

Я ОЧЕНЬ доволен покупкой.
прям хожу по городу по старым маршрутам и совершенно другие ракрусы открываются!

Достоинства

Очень широкий даже на кропе!
Массивный и монолитный.
Soft-touch покрытие приятно лежит в руке.
Резкий и хваткий автофокус, притом тихий.
В комплекте бленда.
Сигмавская заглушка на байонет — лучше никкоровской — сидит как влитая и не болтается.
Ход колец плавный и четкий.

Недостатки

Пока не выявил. Разве что стоить он мог бы и поменьше. Я взял за 20,3к. Абберации есть, но их можно или поправить или просто пренебречь при ресайзе. Так что все ок.

Комментарий

Объектив производит солидное впечатление, понравилась эргономика и работа во время съемки.

Достоинства

Отличный широкоугольник!!!

Недостатки

Светосилы побольше бы,но это уже придирки, а не минусы!

Комментарий

Я любитель фотограф со стажем около 20 лет,читаю предыдущие отзывы и мне просто на них смешно,видать настоящие фотографы здесь отзывы не оставляют.Так вот послушайте,во первых сравнивать по резкости широкоугольник и портретники никкор 35мм1.8 или 50мм1.8 серии G это тупо и глупо, само собой они резче у них другие задачи и цели.Sigma 10-20mm это прекрасный объектив для архитектурных,художественных работ,пейзажей и.т.д.Во вторых резкость можно поправить в камере,бочка на фокусных 10,12 это нормально для такого широкого угла,если хотите уберите бочку в лайтруме,учитесь обрабатывать!!! Определитесь для начало что вы хотите фотографировать,ведь у каждого объектива свои задачи!Сравнивают тут сигму 10-20 с никоновским полтинником СМЕШНО на ВАС!!!!!!

Достоинства

— хороший диапазон фокусных расстояний. Разумеется что хочется чтобы он был чуть больше, но данные диапазон приемлем для того, чтобы фотографировать город, пейзажи и т.п.
— постоянная светосила. Думаю что в объяснениях не нуждается.
— качественная сборка
— приятно трогать руками 🙂
— достаточно резкий по сравнению с конкурентами
— на свой непрофессиональный взгляд я не нашел на снимках каких-либо искажений (кроме бочки, на фокусе 10-14 мм разумеется).

Недостатки

— самый большой минус и пожалуй единственный на что можно обратить внимание – это то, что пришлось корректировать резкость фотоаппаратом (в настройках объектива) аж на минус 12.
— вес и цена, конечно, тоже минус, но не думаю, что этого можно избежать. Объективы подешевле снимают менее качественно. Примерно такой же от Никона уже дороже, но не сравнивал.

Комментарий

Покупал данный объектив для путешествий во время отпуска. Пробовал много разных моделей, но этот понравился с самого начала, после того как взял его в руки. Продавец нахваливал его как один из самых лучших в своем классе и очень подходящим для моих целей. С технической точки зрения он мне не сразу понравился. Ожидал лучшего от объектива за такую цену. Ранее пользовался никоновскими фиксами серии G со светосилой 1.8. Но после недели тренировок и после того как выяснил что автофокус прилично промахивается (и после корректировок, разумеется), он мне начал нравиться.
Думаю что я раскрыл еще не все плюсы данного объектива, так как только начинаю знакомиться с фотографией/

Достоинства

Широкий угол

Недостатки

Тут кто то писал, что резкий, вот по резкости он мне совсем не понравился.
Использование фильтров проблематично так как во первых из за размера не так просто и подобрать фильтры, а по использование двух или трех скрученных вместе (допустим нейтрально серых фильтров) можно вообще забыть

Комментарий

Для себя решил, что чем расстраиваться из за недостаточной резкости данного стекла, проще снимать на никоновский полтинник (который по сравнению с данным стеклом ну очень резкий)и потом клеить. А вообще в планах данное стекло продать и заменить более качественным.

Достоинства

Цветопередача , минимальные искажения ,зум не лишний

Недостатки

нет стабилизатора ,шевеленка (я не опытный фотограф) ,на фокусном 10 — прилично искажает

Комментарий

мне нужно к нему привыкнуть

Достоинства

— качество материала и сборки
— практически незаметные ХА
— точный автофокус (см. ниже)
— лучшая цена за широкий угол с зумом
— приятно держать в руках, плавный ход зума и фокуса

Недостатки

— сильное виньетирование
— сильно уплывает фокус на краях кадра
— шумный привод
— небольшая светосила. Впрочем, есть аналогичная модель, но с макс. диафр. 3,5 и соответствующей ценой.

Комментарий

Использую с SLT-A65, при широком угле обзора в кадр попадают предметы на разных планах и камера в мультизонном режиме АФ часто фокусируется не на том, что хотелось бы. Лечится установкой либо центрального АФ, либо ручного.
Объектив (тем более, вместе с бледной) достаточно широкий, камера с ним, например, не ляжет ровно на стол. Диаметр под фильтр 77 мм.
Картинка субъективно более живая и чёткая, чем на китовом 18-55 (по крайней мере, при сравнении в диапазоне 18-20 мм).
Отлично пишет видео. A65 в режиме видео отрезает примерно по 1/6 с каждой стороны кадра (даже при отключенном стабе!), угол обзора уменьшается, но зато уходит и сильная дисторсия с краёв. При использовании автофокуса потребуется внешний микрофон — привод шумный.

Достоинства

Самый недорогой широкоугольник

Недостатки

Все-равно дорого

Комментарий

Несмотря на предыдущий комментарий, приобретался именно для SLT-камеры (Sony SLT-a65). Автофокус работает замечательно!

Достоинства

-Соотношение цена/качество
-Качество сборки
-Комплект поставки
-Резкий по центру
-Зайцев практически не ловит
-Практически незаметные ХА

Недостатки

-Отверточный
-Не работает автофокус на новых SLT камерах
-Жуткое мыло по краям в середине кадра(наверняка особенность моего экземпляра)
-На 10мм у моего экземпляра сильно выраженный бэкфокус.

Комментарий

В общем и целом неплохое стекло за свои деньги, главное тщательно выбирать экземпляр.

Достоинства

Надежный.

Недостатки

Сильное виньетирование при углах 10-14. (углы кадра будут темные, особенно в пасмурную погоду). За это ставлю 3 балла.
Резкостью не отличается.

Комментарий

Цена завышена. Лучше взять фикс.

Достоинства

Низкая дисторсия на всех фокусных (минимальная для ректилинеарных сверхшириков), высокая резкость по всему полю (выше, чем у f/3.5 версии аналогичного объектива) без видимых хроматических аберраций. Асферическая оптика позволяет свободно работать на открытой диафрагме.
Быстрый и тихий автофокус, во время работы которого фокусировочное кольцо остаётся неподвижным (как и передняя линза).
Удобный конструктив, шкала фокусировки под стеклом, качественная сборка — действительно производит впечатление профессионального объектива, хоть и не подходит для полного кадра.

Недостатки

Фокусировочное кольцо работает без упоров; при достижении крайнего положения просто начинает тяжелее вращаться. Дальнее положение при этом заходит за «бесконечность», судя по шкале.
Фокус может немного промахиваться, но для сюжета некритично.
Кольцо управления диафрагмой отсутствует — ею управляет камера.
Светосила на дальнем конце невелика.
На версии с байонетом Nikon F также нет выключателя автофокуса — нужно лезть в меню камеры, что не так оперативно.

Комментарий

Использую данный объектив для разных сюжетов. Интересный рисунок бликов и широкий угол с почти правильной перспективой (корректируемой до конца на компьютере) делают его незаменимым помощником в пейзажной и архитектурной съёмке.

Достоинства

Низкие искажения на широком углу;
Недорогой;
Автофокус работает на безмоторных тушках (хотя он обычно не особо нужен).

Недостатки

Сосёт пыль;
Мыльноват;
Мне вообще с браком попался, по гарантии починили найденный мной дефект.

Комментарий

Качество пейзажей по сравнению с недорогим 35мм 1.8 DX ни куда не годится. Но зато очень и очень широко снимает.

Достоинства

1) Хроматические аберрации практически нулевые. Снимал очень контрастные фотографии, все идеально, даже при увеличении сложно увидеть цветные искажения.
2) Такие фокусные расстояния очень сильно расширяют возможности, кадры очень необычные.
3) Качество оказалось хорошее, хотя я этого больше всего боялся. Пользуюсь около 2-х лет, при этом пыль внутрь не попала, все четко, ничего не люфтит.

Недостатки

1) На фокусных расстояниях 10-14 дисторсия по краям довольно сильная. Для пейзажей это не критично, а другие постановки могут быть легко исправлены в графических редакторах. А иногда эти искажения делаю кадры очень красивыми, что хорошо.
2) Сломалась защелка на защитной крышечке, но это мелочь.
3) Довольно толстый, с трудом в сумочку влезает.

Комментарий

У меня три объектива, этот самый любимый. Обязательно берите, не пожалеете.

Достоинства

Достоинства как у большинства Сигм: комплектация, качество корпуса. Вообще надо придти в магазин и посмотреть его — производит впечатление солидной вещи. Достаточно резкий для сверхширика. Молниеносный автофокус, хотя на сверхширике это не критично. Практически нет ХА.

Недостатки

Темный. Как уже упоминали, кольцо фокусировки легко сбить, как и случайно кольцо зума, поэтому держать его надо аккуратно по-середине.

Комментарий

Главное достоинство такого объектива это угол! Замечательный объектив, позволяет банальную сцену сделать объемной и впечатляющей. Красиво передает небо, делает его сочно-синим. Полярик даже не нужен, более того, он будет неравномерно отсекать свет на таком широком угле. В принципе, до меня об этом объективе всё сказали. Добавлю лишь то что если есть лишние 3-4 тысячи, то лучше взять версию с диафрагмой 3.5 — она как минимум не хуже, а снимать можно при меньшем свете. В магазине я проверил обе, она и по цвету немного отличаются: новая версия чуть теплее.
PS. Если найдете в продаже новую версию Tokina 12-24 f4, то обязательно рассмотрите как альтернативу для младших тушек Никон, без мотора. Токина светлее и резче, за ту же цену, судя по тестам. В общем, альтернативу дорогому Никорру 10-24 можно найти.

Достоинства

Фокусные. Милиметр по сравнению с Токиной 11-16 — это действительно большая разница для ШУ. Резкость. Качество изготовления, приятный на ощупь корпус. Полное отсутствие ХА. Геометрия ровная, линии параллельны.

Недостатки

Для меня — нет.

Комментарий

Осознанно купил старую версию, поскольку открытыми почти не пользуюсь. Для пейзажей и архитектуры использую f7.1-11. Резкость потрясная, кадры очень необычные, особенно по краям, чем больше неба в кадре, тем причудливее изгибаются здания. Если нужен ширик — берите, не пожалеете!

Достоинства

Угол. Фокусировка. Качество картинки.

Недостатки

Дыра 4. Маловато будет 🙂
Ну и недостатки всех шириков: ловит зайчиков, небольшая бочка.

Комментарий

В сети много негативных отзывов. Видимо, неудачные экземпляры попадались. Надо в магазине было лучше тестировать! Мой был единственный на прилавке, так что выбирать не из чего было, но, как показали мои проверки — и не пришлось! Хроматизма по краям не замечено, с резкозтью также всё в полном порядке, и в центре, и по краям, бэк/фронт — ок, АФ тихий, немного замедленный, самую малость, но цепкий, даже при плохом освещении. Та минимальная бочка — это просто не серьёзно! В сети любят орать, что он валит вертикали по краям кадра — дык это ШИРИК! надо уметь им снимать, тогда и валить ничего не будет! Все фокусные расстояния рабочие, виньетирования замечено не было, не мылит.
Если честно, я не думал, что объектив будет настолько хорош!

Достоинства

Угол обзора. Доставляет много веселья, когда на экскурсиях толпа туристов отходит всё дальше, а  я подхожу всё ближе, потому что в кадр влезает соседняя улица, автобус, экскурсовод слева, моя тень под ногами и т.д. По сравнению с минимальными 16-18mm большинства объективов разница в охвате очень заметна. В помещениях и ограниченном пространстве выручал много раз. Сравнительно невысокая цена, металлический байонет, бленда в комплекте.

Недостатки

Не недостатки, а скорее особенности:1. Прилично тяжел, хотя по 8-10 часов с ним ходил — руки не отвалились.2. Невозможно использовать встроенную вспышку — конструкция объектива дает тень снизу кадра.3. По своим фокусным — сверхширик без компромиссов. У меня не получается найти компромисс даже на кропе. Завалы, искажения и проч. радости жизни. Но это вопрос кривизны рук, нежели объектива. Нужно уметь им снимать и постоянно учитывать, на каких ФР делается этот кадр и что из этого получится.

Достоинства

Крепкий как камень конструктив, отличный широкий угол. Шустрый бесшумный привод автофокуса и ближайшая дистанция фокусировки в 24 см.

Недостатки

Легко крутящееся кольцо фокусных — просто зацепляется при съемке и сбивается. (несущественный недостаток)
Маловата светосила.

Комментарий

Хорошее, резкое, почти без ХА стекло за адекватную цену.

Достоинства

Отличный объектив для кропа. Хорошо себя показывает при съемке пейзажей, архитектуры, естественно; однако и для свадебной и портретной съемки оказался удобен и весьма пригоден, хотя конечно специфичен.
В комплекте идет бленда и сумка для объектива.
Угол действительно широкий. Садится плотно, аккуратно. Качество сборки на уровне.

Недостатки

Относительно слабая светосила.

Комментарий

Я выбирала объектив на основе отзывов о нем и примеров кадров. Меня он не разочаровал. В основном снимаю на него пейзажи и город, получается эффектно (на мой взгляд). Мне очень нравится, что каждый кадр смотрится по-настоящему полным и объемным. А еще на него получается просто фантастически насыщенное небо.
Примеры кадров:
город — https://pp.vk.me/c624518/v624518986/43a24/uiNkrmxk9jQ.jpg
https://pp.vk.me/c629204/v629204986/19f8e/TIfNuTSzglw.jpg
https://pp.vk.me/c629204/v629204986/19fa0/6Xfuwd1NkJU.jpg
Природа — https://pp.vk.me/c624518/v624518986/430b7/PWJvBEpjXg8.jpg
https://pp.vk.me/c621716/v621716986/3ea92/n9C0dOrxbuc.jpg
https://pp.vk.me/c621716/v621716986/3ee28/kfmhPttK1bk.jpg

Достоинства

Это самый лучший ширик на кроп! На втором месте tokina 11-16. Такой бритвенной резкости я не видел еще нигде… Лучше чем 16-35 f2.8L 🙂 Идеальные для пейзажиста фокусные расстояния. Не мылит. Хроматических аберраций не видел ни на одном снимке из 1000. Кольцо фокусировки без ограничения, крутится бесконечно, что очень удобно во многих ситуациях. Разницы между f/4 и f/8 почти нет, можно забыть про диафрагму вообще)) В кадр помещается всё!!!. Покупал за 10000.

Недостатки

Недостаток один — невозможно перейти на полный кадр, потому что аналогичное стекло по качеству картинки и фокусным расстояниям будет там стоить тыщ 80…

Комментарий

Универсальный для меня объектив, уже почти год ношу только его с собой. На 20mm хорошие портреты получаются, с учетом того что не берешь с собой портретное стекло. Главное внимательнее помещать человека в кадр и следить за дисторсиями. Размытие заднего фона хоть и маленькое, но очень гладкое. Пейзажи на нём — закачаешься..) Не покупайте модель этого объектива с диафрагмой f/3.5 — он в 5 раз хуже.

Достоинства

— очень резкий, рисует всё что есть в кадре до мельчайших деталей
— красивая цветопередача, хорошо прорисовывает тона, переходы из света в тень, создаёт объёмную картинку
— качественная сборка, сделано в Японии, увесистый — стекла на него не жалели
— минимальные ХА
— реальная альтернатива родному ширику — стоит значительно дешевле при сопоставимом качестве
— минимальная дисторсия, все искажения легко правятся в raw конвертере
— быстрый и бесшумный автофокус
— широкий угол + 2-кратный зум — легко кадрировать изображение
— в комплекте поставки шикарная родная бленда и фирменный чехол

Недостатки

— АФ быстро съедает батарею, иногда промахивается. На мой взгляд АФ не нужен такому объективу, поскольку глубина резкости у него очень большая, тем более, что пейзажи и архитектура снимаются на f8, f11 и f16. Без автофокуса объектив стоил бы адекватных денег и нисколько бы не проиграл при этом
— Дорогой, из-за курса валют цена на новый начинается с 23000 рублей, поэтому купил с рук слегка б/у на ebay
— На f4 не резкий, лучше начинать снимать с f8
— Стекло не репортажное, очень специфическое — идеально подойдёт для съёмки пейзажей и архитектуры. На репортаж лучше брать что-то близкое к углу человеческого зрения, например зумы 17-50
— Переднюю линзу лучше сразу защитить каким-нибудь светофильтром — притягивает пыль и грязь как магнит

Комментарий

Удивительно, насколько высоко поднялось качество объективов от Sigma. Ещё пару лет назад эта компания делала второсортный продукт, а сегодня — первоклассные стекла на уровне объективов от Canon. В целом я очень доволен покупкой, объектив шикарный, если вам нужен действительно широкий угол при хорошем сочетании цена/качество — это ваш выбор, родной ширик от Canon стоит уж совсем неадекватных денег.

Достоинства

-Качество сборки на высшем уровне
-Реальный ширик, их не такой уж большой выбор на кропнутые камеры…
-Ультразвуковой мотор — очень удобно, не нужно постоянно переключаться на ручной режим и возможность доводить фокус
-В комплекте обалденный чехол, продуманный и удобный, в него влезет объектив с надетой блендой (или не надетой)
-Бленда четко садится, не болтается, ее можно перевернуть и одеть другой стороной, чтобы не потерять, например.
-Бленда одевается другой стороной так, что это дает возможность крутить кольцо фокуса, причем одевается она в наиболее удобное положение для пальцев: длинные лепестки бленды там, где пальцев быть не должно
-Металлический байонет, хорошо сидит на фотике
-При закрытой диафрагме четкий по всему кадру
-Прямые линии остаются прямыми
-Компактный, влез даже в мою маленькую сумку-треугольник, с небольшим натягом, но влез. Очень большой плюс, не нужно постоянно таскаться с большой сумкой
-Красиво выглядит система диафрагмы, если посмотреть через переднюю линзу 😉
-Мне кажется, что он оденется на полноформатный фотик, т.к. ничего не торчит с внутренней стороны. Кстати, еще на нем красная метка — как у объективов EF, так что можно будет использовать на 5D, например, но черные края кадра обеспечены.
-Метки расстояния фокуса. Вроде бы мелочь, а все-таки они не на всех объективах есть, а иногда без них вообще никак.
-Кто-то писал, что неудобный переключатель на ручную фокусировку. По-моему он очень удобный, даже самый удобный из всех, которые я когда-либо видел. У кеконовских объкетивов он обычно какой-то втопленый в корпус.
-На 10мм закручивает картинку меньше, чем 18-55 на 18мм
-При зумировании не сбивается фокус
-Не крутится передняя линза

Недостатки

-Темноват. Но что ж поделаешь. Более светлый sigma 10-20 3.5 намного более нерезкий 🙁
-Увесистый, это расплата за качество
-В окошечке меток расстояния фокуса не обозначена глубина резкости. Это, кстати, беда почти всех новых объективов. Без них оценить глубину резкости на глаз оочень сложно. Да хотя бы на гиперфокальное расстояние ставить, уже сложнее намного.

Комментарий

В общем этот объектив дает настоящий широкий угол на кропе. Очень советую всем любителям пейзажей.

Достоинства

-конструктив
-угол обзора
-бленда
-сумка

Недостатки

-темный
-по краям падает разрешающая способность на открытой дырке, но при съемках на f11 уже вроде всё нормально.

Комментарий

Купил недавно данный объектив и скажу, что получил то, что и ожидал от него.
Просто идеален для съемки пейзажей и зданий.
То что он темный, в принципе не мешает при съемках на улице. в принципе, он и не для съемок дома, уж тем не портретник. Отсутствие стабилизатора никак не сказывается на качестве фото.
Очень добротный конструктив, понравилась сборка, плотно садится и никаких люфтов.
Приятная тяжесть, уверенно лежит в руке, плавный ход зума.
В общем: покупкой очень доволен, на мой взгляд — цену полностью отрабатывает.

Достоинства

резкий, быстрый, удобный

Недостатки

может не ловить фокус в слабом освещении и на неконстрастных элементах

Комментарий

Пользуюсь около 2-х лет. Зачастую чуть ли не взаместо штатника. Объектив очень нравится.

Достоинства

Пейзажи легче получаются.
Отлично пригодился для создания сферических панорам.
Есть не у всех, и как следствие ваши фото будут тоже не как у всех.
Продавать не хочется несмотря на то, что редко используется.

Недостатки

не подходит на полный кадр(покупался с рук у людей которым подарили на полный кадр, а не подошло)
Как единственный объектив конечно не прокатит.
Когда кто-то внезапно просит сфотографировать портрет, или что то вдалеке трудно объяснить что этот здоровенный объектив не для этого, что не очень получится и т.п.

Комментарий

Узкоспециализированный объектив. для получения на фотках красивого неба. Также для тех, кому надо чтобы в кадр все попало.
примеры фоток с d500
http://fotki.yandex.ru/users/kosstt/view/537226/?page=3
все 10мм.
http://fotki.yandex.ru/users/kosstt/view/537219?page=3Примеры фото на 10мм http://fotki.yandex.ru/users/kosstt/view/531191?page=1
и на 20 мм тот же самый вид.
http://fotki.yandex.ru/users/kosstt/view/531190?page=1

Достоинства

Быстрый, резкий, прочный, тихий, очень удобный.

Недостатки

f4, дизайн объектива.

Комментарий

Шикарная линза для пейзажей и архитектуры, я вообще его как штатник использую, уж больно он мне нравиться :). Разницу между 10-22 от кенона и сигмой не заметил. Наверное экземпляр попался хороший!

Достоинства

Невысокая цена, очень широкий угол, практически нет ХА, зайцев тоже особо не ловит, качественное изготовление и хороший дизайн.

Недостатки

Бывает мылит по краям (слева сильнее, чем справа), темноват, но на ширике это менее критично, чем на телевике, шевеленку сложнее получить.

Комментарий

Объектив куплен в 2009г, с тех пор — моё любимое стекло.
Некоторые снимки с pentax k200d + sigma 10-20 я разместил тут
https://fotki.yandex.ru/users/kukurund/album/216594/Сейчас взял такой же объектив для Nikon.

Достоинства

Отличный конструктив, уникальный диапазон фокусных расстояний, очень приличная картинка и разрешение, комплектность, относительно не высокая цена.

Недостатки

Отсутствие пыле- влаго- защиты.

Комментарий

Отличный объектив. Приобретен в мае 2008, в варианте для Pentax. Не выбирал, взял тот что предложили. После первых съемок слегка разочаровал, но проблема оказалась в налете на УФ светофильтре, после промывки фильтра проблема с замыленностью в левом нижнем углу исчезла. Отлично держит контровой свет. Испытан в моросящий дождь, метель, мороз -19, показал отличные результаты. Отличный объектив, всем, кто не фанатеет от брендов, рекомендую, наилучшее соотношение цена/качество и картинку, снятую Sigma и топовой оптикой от бренда, визуально отличить, проктически, весьма не просто, и это при разнице в цене в 2-3 раза.

Достоинства

Резкий по всему полю кадра на всех фокусных (возможно мне повезло с экземпляром)

Недостатки

проблемы с фокусировкой

Комментарий

Я вообще не долюбливаю сигму (имел опыт общения ещё с несколькими объективами), но в данном случае для пентакса просто не было выбора. Более того брал через интернет кота в мешке. И повезло попался очень резкий эземпляр с равномерной высокой резкостью по всему полю кадра начиная с открытой диафрагмы, но для максимальной резкости лучше снимать на ф/6,3 — 8. Главная проблема — неуверенная фокусировка. Часто уходит сильно дальше или наоборот ближе и отказывается перефокусироваться. Приходится фокусироваться на чтото в упор потом опять на объект.

Достоинства

Резкость, цена, Sweet spot на ближнем конце (12 мм), хорошее качество сборки.

Недостатки

На 10мм — сильнейшая дисторсия в углах. Ожидаемо — темный.

Комментарий

В диапазоне 12-17 мм — просто сказка. На 10мм нужно следить, чтобы никакие важные объекты не попали в угол — их ощутимо вытягивает вдоль радиуса.
Резкий на открытой, очень резкий на 5,6-8. Фокусируется очень быстро, проблем с точностью на 12-20мм не наблюдается, на 10-11 мм автофокус может подвирать в темноте (тушка — K3).

Достоинства

Шикарный угол,это незаменимый инструмент

Недостатки

Частичная нерезкость по краю кадра (у меня слева)

Комментарий

Для съемки архитектуры,пейзажей и интерьеров просто незаменим.Был опыт работы с Токиной 12-24.Она тяжелее и менее резкая.Сигма очень нравится,пусть цветопередача теплит-это даже в плюс.Кадры получаются просто потрясающие,если вы дружите с редакторами,убирающими искажения и иногда хроматические аберрации.И да,нужно покупать вспышку,работа с встроенной не катит,объектив большой с блендой,загораживает низ кадра.

Достоинства

Цена, конструктив.

Недостатки

Резкость изображения по краям отсутствует на всех диафрагмах.

Комментарий

Объектив просто мыло, если по центру на зажатых диафрагмах что-то еще напоминает резкое изображение, то чем ближе к краю, тем более мыльное. Думал что может ошибался с фокусировкой, но увы, объектив просто мыло, не покупайте его!