Лучшие Объективы Sigma 70-300 mm рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Действительно это отличный портретник на широком конце. И боке довольно красивое. На длинном тоже неплох.
Также очень хороший конструктив,ничего неболтается и нелюфтит.

Недостатки

Ну развечто поверхность шероховатая. Но это уже придирки,многим наоборот нравится.

Комментарий

Если брать с рук, это гдето в среднем 5 тыс. р., что вполне стоит своих денег. Магазинные цены уже дороговаты.
Впрочем альтернативные варианты, кроме Тамрона, ещё дороже.

Достоинства

хорошая картинка, довольно резкий, макрорежим, цена.

Недостатки

медленная фокусировка

Комментарий

вполне приличное стекло. на широком конце хороший портретник, на длинном немного мыльно, но в целом вполне прилично.

Достоинства

небольшая цена

Недостатки

цвета

Комментарий

за такую цену очень неплохой объектив. резкость присутствует, картинка в общем, тоже приятная ) цвета не нравятся, желтит. но возможно ещё просто не научился правильно готовить картинку с этого объектива. передняя линза крутится. автофокус вполне шустрый, мне показался быстрее чем с 55-300.

Достоинства

Большое фокусное расстояние, быстрая фокусировка, возможность макросъемки.

Недостатки

Мылит картинку на фокусе >200. Темноват, использовать реально получается только в светлое время суток. Ночью снимать можно только луну или панораму на больших выдержках. Нехватает стабилизатора.

Комментарий

Отличное продолжения после кита, практически, прорыв. Днем снимает замечательно, особенно хорош в качестве портретника. Очень резкий при фокусе <200. Светосилы хватает только в светлое время суток, вечером уже использовать очень сложно. Хотелось бы стабилизатор, с рук снимать на длинном конце дико сложно.

Достоинства

Лёгок, достаточно интуитивно понятен. Даёт прекрасное боке при портретной съёмке. Достаточно светел. Очень удачная покупка для начинающего фотографа. Малошумный мотор.

Недостатки

Очень сильно не хватает стабилизации изображения. (А чего я хочу за такие деньги?) Особенно в режиме макро-съёмки.Корректно воспринимается камерой D50, D70, но почему-то не всегда работает с D40.

Комментарий

Достаточно многофункциональный бюджетный объектив для фотографов-любителей, желающих разнообразить свои творческие замыслы не ограничиваясь возможностями китового объектива.

Достоинства

Даёт прекрасную картинку, сравнимую с Nikkor 70-300 VR. Детализация, рисунок, цветопередача — всё шикарно.

Недостатки

Нет стаба (ну зато и цена соответствующе низкая)
Мотор фокуса жужжит как циркулярка и весьма неспешен.

Комментарий

Был куплен б/у с остатками гарантии в идеале. За такие деньги и такой рисунок недостатки можно простить. Однозначно лучше, чем 55-200 VR и 55-300 VR, сравнимо скорее с 70-300 VR.

Достоинства

Made in Japan . Металлический байонет . Цветопередача . Моторчик автофокуса (будет работать с безотвёрточными камерами ). Внушительный внешний вид .
Цена !

Недостатки

А нет недостатков , за 200 баксов .

Комментарий

Быть может мне повезло или у меня руки не трясутся как у некоторых но мой экземпляр не мылит . Даже на 250мм и диафрагме 5-6 .
После Никкора 55-200(вот уж кто мылит так мылит) совсем другое дело . Даже отсутствие стабилизатора не мешает делать резкие снимки . Отличная цветопередача , мне нравится .
Единственное что смущает это отсутствие фиксатора , и странное переключение режима макро-нормал . Довольно шумный моторчик фокусировки .
Отличный объектив за небольшие деньги .

Достоинства

1. За свою цену хорошее качество изображения.
2. Мой экземпляр резкий от f5.6.
3. Очень дешев на вторичке.
4. Лучший телевик с 300мм и макро цена/качество

Недостатки

1. Нет стабилизатора.
2. Переключатель режима макро (переключать в режим макро можно только на 200-300мм. Обратно в режим нормал — на 200мм. Но привыкаешь достаточно быстро.
3. Очень сложно найти модель с автофокусом в объективе (который работает без отвертки).

Комментарий

Мой экземпляр показывает очень хорошую, резкую картинку на всех фокусных (естественно, за эти деньги). До этого был никон 70-300 vr. Разницы в качестве изображения не чувствую, только стаба нет — приходится ставить большее исо и выдержку короче. Брал именно этот объектив из-за того, что сочетает в себе телевик и макро. Макро рабочее 1:2. Достаточно для любительского использования. Есть эти же объективы, но со встроенным мотором (сам лично держал такой в руках). Но найти сложно, отличительных особенностей такие экземпляры внешне не имеют, как я понял.

Достоинства

Хорошая картинка,яркость,четкость…

Недостатки

Придирки—может быть…неравномерный тубус…а вообще глупости…

Комментарий

Вот смотрю на отзывы по этой модельке—очень интересно!У никонистов—почти 5,у канонистов—3…может,чего в консерватории изменить?)))

Достоинства

Приемлемая цена
Бленда в комплекте

Недостатки

Тёмный
Неудобная крышка объектива
Медленный автофокус

Достоинства

Отсутствие хром. аберраций.
Очень даже неплохие разрешение и контраст в диапазоне 70-135 на пленке и 70-200 на кропе.
Хорошо рисует световые затяжки в контровом свете.
Полезен макродистанциями.

Недостатки

Дисторсия на 200мм.
Тяжеловат.
На полном кадре 300мм, конечно, не так чтобы очень.

Комментарий

Если есть запас по грузоподъемности, за его деньги вполне удачный выбор.ИМХО.

Достоинства

Невысокая цена, приличное качество на 70-200 мм, макро на большой дистанции фокусировки

Недостатки

Плохое качество на 200-300 мм, нет стабилизатора, медленный автофокус

Комментарий

Собственно как телеобъектив эта модель ограниченно применима — поскольку нет стабилизатора, снимать с максимальным приближением можно либо в солнечный день, либо с внешней вспышкой, либо со штатива (монопода).Качество картинок весьма хорошее в диапазоне 70-200 мм (объектив подходит для лицевых портретов), а на 200-300 мм — уже сильно мылит. Светосила невысокая, но для телевика такой стоимости это совершенно нормально. Автофокус медленный, часто пытается крутить не в ту сторону или утыкается в крайнее положение.Объектив хорош для съемки насекомых и т. п. мелких животных в режиме макро — на расстоянии 1 м они не очень пугаются и не нападают. Макро-возможности можно улучшить с помощью насадочных линз, вплоть до 3:1 (7 мм по широкой стороне кадра), но качество при этом закономерно упадет.Словом, это неплохой вариант для тех, кто покупает свой первый телевик за минимальные деньги — чисто чтобы понять, нужно ли вкладываться в хорошую дорогую модель.

Достоинства

Меня устраивают снимки, хороший футляр, есть бленда, режим макро.

Недостатки

Хобот вращается — трудно применять поляризационный фильтр. Чтобы убрать выехавший хобот надо переключиться в режим ручной фокусировки и крутить кольцо ручной фокусировки. Иногда кажется медленным.

Комментарий

Для своей цены вещь вполне хорошая, покупкой доволен.

Достоинства

Хороший объектив средне-начального уровня. Использую около года. В основном на фотоохоте. Качество можно посмотреть на сайте ФОТО ЖИЗНЬ (Василий Черкасский) Сейчас продаю -вырос из него,Нужны проф. объективы:)

Недостатки

За такую цену недостатков нет. Не будем его сравнивать с Эльками за 30-50 тыс.р. Этот объектив — достойный начальный выбор.

Комментарий

Начинающим очень даже рекомендую.

Достоинства

Резкая картинка, практически полное отсутствие аберраций, хорошее качество сборки , приятен на ощупь.
Бленда и чехол в комплекте.

Недостатки

фронт/бэк -фокус на 70-100мм , обратите внимание при покупке, протестируйте как следует.
Передняя линза крутится.
Мудреное на мой взгляд переключение режимов макро-стандарт.
Медленный и шумный автофокус.

Комментарий

Поражен резкостью картинки для дешевого телеобъектива, отсутствие аберраций, которые меня долгое время просто убивали, отличная резкость (на камере с кроп 1,6 и 12мПикс).
После него предыдущий, неудачный, на мой взгляд, тамрон 18-200мм брать в руки не хочется.
Переключатель макро-стандарт слишком мудреный. Переключатель блокирует трансфокатор на 200-300мм , во-вторых, сам переключатель блокируется при определенном положении фокусировочного кольца, то есть для переключения в стандартное положение нужно , если снимали на автофокусе, перевести на ручной фокус, повернуть кольцо фокусировки до отметки 1,7м , и только тогда уже можно переключить на Normal .

Достоинства

резкий на отрезке 70-200, 200-300 хорошо только в макро режиме. Отлично для фотоохоты в хорошую погоду.

Недостатки

Мылит на отезке 200-300. 5.6 темно для съемок в пасмурную погоду. Ниже ИСО1600 нет смысла без штатива.

Комментарий

Вцелом за свою цену неплохой выбор для любителей походить по зоопарку, портретов на отрезке 70-200 в ясный день. Цену оправдывает, но разочаровывает на 200-300 в стандартном режиме, медленный фокус в сравнении с Утрасониками Кенон. Вцелом доволен, так как мой первый телевик. На будущее только Canon 70-200 2.8, но там и цена…так что рекомендую людям с тонким кошельком, начинающим фотолюбителям, и фотоохотникам. уверенная 4 есть, а для 5 надо больше денег, увы пока их нет.

Достоинства

Из плюсов он значительно дешевле чем Cannon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM. Sigma достаточно резкая на коротком и длинном концах. В комплекте бленда.

Недостатки

Несколько темноват, при фокусировке вращается и выезжает передняя линза.

Комментарий

При покупке в магазине сравнивал его и Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM, выбрал Сигму. Как мне показалось качество картинки у Сигмы даже лучше. Фотографии, сделанные Сигмой на Cannon D60 http://fotki.yandex.ru/users/remhouse-spb-ru/view/473784/?page=0 и http://fotki.yandex.ru/users/remhouse-spb-ru/view/472563/?page=0

Достоинства

-Наилучшее соотношение цены и качества
-В хорошем освещении очень резкий
-Отличная цветопередача, все кадры контрастны
-Автофокус точный и достаточно быстрый, не промахивается
-На фотике сидит плотно, в руку ложится хорошо, удобно держать, переключатели под рукой
-Сами переключатели сделаны хорошо, легко нащупываются и четко переключаются, в отличии от кеноновских
-Бленда в комплекте
-Бленду можно нацепить на объектив обратной стороной и таскать с ним
-Очень хороший стабилизатор — главная фишка этого объектива (см. коммент.)
-Красивое бокэ — портреты хороши
-Подходит под полноформатные фотики — хотя это свойство есть почти у всех подобных линз
-Метки расстояния глубины резкости, при ручкой фокусировке они нужнее всего на телевиках
-Кольцо фокусировки крутиться легко, для фокусировки это плюс

Недостатки

-При изменении фокусного расстояния сбивается фокус, но не сильно
-Кольцо фокусировки крутиться легко, поэтому часто крутиться само, когда ручной режим
-Бленда садится очень туго, когда ее одеваешь, прокручивается кольцо фокусировки, даже в режиме автофокуса, при этом крутиться моторчик.. беда, с этим нужно осторожнее (возможно немного чего-нибудь подточить, будет садиться легче)
-Выползает хобот, при этом нет фиксатора — могли бы сделать, не так ведь сложно
-Крутиться передняя линза, минус только для любителей поляриков
-Нет чехла в комплекте, как у объективов серии ЕХ
-Сборка приличного качества, но всё же не ЕХ, где-то что-то люфтит, где-то крутиться, но не критично
-Со включенным стабилизатором ОЧЕНЬ активно кушает батарейку, но за такое качество стаба это простительно.
-Тяжеловат — скорее не минус, а особенность
-То, что темноват, это конечно, а чего вы хотели. Светлые телевики и стоят дороже и весят много
-Скорее всего наберет в себя пыли, хотя не факт. С ним нужно осторожнее.
-Есть особенности подключения объектива — стабилизатор должен быть в выключенном состоянии (читайте подробнее в инструкции) не знаю, с чем это связано. Особых неудобств не вызывает, но об этом нужно помнить, а то грозят поломкой стабилизатора, так что осторожнее.

Комментарий

Сигма меня поражает все больше. Второй объектив, оба нравятся. Стабилизатор просто великолепный, отрабатывает по полной, заявлено четыре ступени, но у меня получалось снимать и на пять меньше нужного. Нажимаешь кнопку наполовину и картинка замирает, как будто прибили. До этого объектива довольно скептически относился к стабилизаторам, но теперь мое мнение изменилось. Спокойно снимал на длинных фокусных с выдержками от 1/10 и короче, смазывало в среднем один — два кадра из десяти, конечно звенящей резкости не будет, но растянув фото на весь монитор смаза не видно. Нужно только в нормальные, стабильные позы вставать, а не на вытянутых руках щелкать, еще лучше упираться во что-нибудь.В обещем был бы он из серии ЕХ, было бы еще круче, но это не ЕХ. К оптическим параметрам придраться просто не к чему, только конструктивные. Этот объектив для аккуратных людей, умеющих обращаться с техникой. И все-таки, не требуйте от объектива за 14 000 невозможного, он и так отрабатывает отлично и мог бы спокойно стоить 20 000, всё равно был бы смысл его покупать.

Достоинства

Не дорогой
Отличные ФР для кропа аж до 450мм получается.
Относительно небольшой и легкий для таких ФР.
Дает хорошую картинку, а для своей цена — просто отличную.
Имеет родную бленду.
Реально эффективный стаб. С рук, на длинном конце, снимать без проблем получается.
Качественно сделан, солидно смотрится.

Недостатки

При фокусировке крутится передняя линза.
Самопроизвольно выдвигается при ходьбе.
Очень туго одевается-снимается бленда
(хотя это скорее конструктивные особенности, чем недостатки)

Комментарий

Очень нравится объектив. При прогулках в лесу, зоопарке вещь незаменимая. Получаются отличные крупные планы удаленных мелких объектов, которые практически не видны невооруженным глазом. Луну, прям как через телескоп получается снять. При своей невысокой стоимости отличный объектив.

Достоинства

— как уже было сказано — не удлиняется под собственным весом =)
— приятный на ощуп
— стаб
— звук =)
— хорошо работает автофокус
— смотрится на фотике. салидно =)

Недостатки

— после сигмы 18-200 немного не привычно, этот зумируется в другую сторону. У того зум против часовой, а у этого по часовой. Иногда забываю.

Комментарий

Отличный объектив. советую всем. Свою цену отробатывает на 100%

Достоинства

Отличный объектив, резкий и яркий

Недостатки

Уже заметно занимает места в фотосумке

Комментарий

По темноте не сравним с прибором ночного видения,
но он только для улицы (причем желательно очень широкой)где освещенности предостаточно и фокус работает хорошо, а для ночного времени возьмите штатив и ручной фокус.
берите не пожалеете

Достоинства

в целом хорош, стаб оличный.

Недостатки

Очень громкий

Комментарий

стекло отличное, особенно если вспомниь сколько стоит, af в норме, не хуже родного,

Достоинства

Соотношение цены и качества

Недостатки

Хлипкий, но за такую цену нормально

Комментарий

Покупал 1,5 года назад в магазине за 11 тысяч! Цветопередачи прекрасная, так как он на полный кадр, то на кропе все искажения по краям убираются! Картинка резкая на всех фокусных. Никакого мыла на длинном конце не заметил! Да, неплохо моет задний фон.

Недостатки

конструктив хлипкий, внутри все болтается и кажется, что вот вот отвалится. На длинном конце у автофокуса большой процент брака. Самопроизвольно через год стал немного выезжать хобот. Но не смотря на эти недостатки с моей d7100 они сдружились и выдают очень неплохие фотографии. И не надо, как тут некоторые сравнивать его с фиксами, особенно с 50 f1.4, глупо просто, показываете свою безграмотность!

Достоинства

1) Соотношение цена/качество.
2) Диапазон ФР и наличие ОС.
3) Автофокус промахивается очень редко.
4) Качество сборки и материалов на высоте. Это не китайский никкор с пластмассовым байонетом, это ЯПОНСКАЯ сигма с металлическим.
Приятно порадовал прорезиненный корпус и бленда в комплекте.

Недостатки

1( немного туговато кольцо изменения ФР.
2( Шум ультразвукового привода выше, чем на моем ките, но абсолютно не мешает.

Комментарий

Батарею не кушает. Стаб на длинном конце работает просто великолепно. Брал как второй объектив в дополнение к китовскому 18-55 VR тушка d60. Теперь придется менять сумку т.к. в старую уже ничего не влезает.

Достоинства

сделано в японии, металлический байонет,Стабилизатор

Недостатки

непреодолимых нету

Комментарий

в общем написать отзыв вынудило кривое описание, в объективе мотор ЕСТЬ, сам в своё время долго выяснял есть ли у него мотор

Достоинства

Цена вне конкуренции!
Фокусные расстояния и светосила для них.
Стабилизатор реально работает — не представляю как без него!.

Недостатки

Фокусные расстояния. Мыльноват на длинном конце, в целом дает неплохую резкость. Жужжит немного. Крайняя (внешняя) линза вращается при фокусировке.

Комментарий

Очень непривычными оказались фокусные… Не ожидал честно говоря. Попробовал использовать его в качестве репортажника — не то. Немного неудобен из-за фокусных.
Вообще к нему, как и к любому объективу нужно привыкнуть…

Достоинства

Стаб-выше всяких похвал,кадр замирает.Автофокус срабатывает быстро и там где надо-не промахивается.Размывает фон очень красиво.Как для теле- резкость отличная.Есть шкала расстояний(для вспышки нужная штука).Цвета сочные и яркие.

Недостатки

Туговато кольцо фокусных-плано не повернёшь.Если захотеть недостатки можно найти всюду.И здесь они,конечно же есть,но не критичные,на мой взгяд.Обязательна коррекция экспозиции -1(иначе пересвет)

Комментарий

ОТЛИЧНЫЙ объектив.Сделан на совесть.То ,что нужно для любителя.

Достоинства

Made in Japan , Цветопередача, четкость, стабилизатор просто супер 10 из 10!

Недостатки

Автофокус прожорливый. В холодную погоду кольцо зума становится тугим, а при сильном морозе вообще не свернёшь (может так только на моём, брак попался). При съемке быстродвижущихся объектов, на 200-300мм стабилизатор начинает тупить. Так же объектив не любит снимать быстродвижущиеся объекты на диафрагме ниже f8.

Комментарий

Намного лучше никоновского подобия сделанного в китае. При правильных настройках исо, диафрагмы и выдержки — можно получить качественное задуманное фото. PS Для более качественных результатов — снимайте в RAW, потом можно все исправить, даже шум (кроме смазанности)

Достоинства

Зум, и то после Canon sx30 не удивляет.Стабилизация неплохая, но какой от неё толк, непонятно, картинка никакая.

Недостатки

Мыльный на всех фокусных расстояниях, Снимал на всех дифафрагмах, экспозициях в хорошую погоду и фокусных расстояних от 200 до 300, а для меньших он не нужен. Несравнимо с резкостью 50/1.4, и Tamron 12/24. Выброшенные деньги для тех, кто кроме кита снимал ещё чем-то.

Комментарий

Canon SX30 при таком же увеличении даёт даже более чёткую картинку. Это фотоаппарат дешевле, чем объектив.
P.S. Cпустя месяц приспособился, если снимать на f9, то можно добится нормального результата

Достоинства

Достаточно резок на открытой диафрагме в диапазоне 70-180.ФР,отсутствие ХА,удобный корпус, комплектация (бленда-чехол), возможность макро, вес, размеры, цена.

Недостатки

Постоянно ломается кольцо фокусировки
При плохом освещении и в макро режиме долго фокусируется,
неудобный переключатель макро-режима
передняя линза вращается
нет стабилизатора(но за такую цену простительно)

Комментарий

карманная гаубица на все случаи длиннофокусных съемок.как всякий бюджетный зум является компромиссом между ценой, качеством и удобством. по качеству — до 200 мм хорош, дальше приходится зажимать диафрагму, иначе мыло. объектив очень требовательный,однако и им можно делать хорошие снимки! если научитись работать с ним,то любой зум вам по рукам

Достоинства

Красивое боке

Недостатки

Медленный, тёмный

Комментарий

За 5 лет использования — 6 обращений в сервис. Выходит из строя кольцо автофокусировки.

Достоинства

Неплохой телевик,низкая цена,хорошее боке.

Недостатки

темноват,автофокус немного не попадает

Комментарий

на 4й день при абсолютно корректном использовании сломалось кольцо фокусировки… Уже две недели лежит в гарвнтии,я в шоке.

Достоинства

1.Дешевый
2.В режиме макро прекрасно размывает задний фон
3.Прекрасно передаёт цвет (несмотря на некачественную оптику)
4.Отдалённые предметы снимает отлично (правда, с дрожащими руками лучше даже не пробовать)

Недостатки

1.Фокусируется и в правду долго
2.На 3 месяце использования сломалось кольцо ручного фокуса, а на автофокусе стал скрипеть объектив. Пока работает. Посмотрим, сколько протянет.

Комментарий

Если нет возможности купить дорогой теле-объектив — это то, что вам нужно! А так лучше покупать более качественные объективы. Желательно, той же фирмы, что и фотоаппарат.

Достоинства

Диапазон фокусных

Недостатки

Светосила
Отсутствие стабилизатора

Комментарий

Для меня это первый зум-объектив. До этого 6 лет снимал китовым 18-55 на разных тушках и сейчас использую его на кропе. С фокусными расстояниями конечно небольшой зашкал учитывая х1,6 кропа. Пользоваться им с рук сложновато, приходится задирать исо и потом убирать шум. Цвета и резкость нравятся чуть больше чем на китовом. Попиксельно не сравнивал, считаю, что это дурь и повод для загонов. Хроматические абберации убираются в лайтруме легко. За свои деньги, а брал его б/у за пол цены нового, это отличный объектив чтобы понять телевик в принципе. Подойдет, если вы снимаете для себя.

Достоинства

Большой диапазон ФР и низкая цена. Вполне прилично снимает портреты крупным планом. Находка для шпиона 🙂

Недостатки

Для тех, кто ругает за смазы на 200-300mm советую упираться локтями в опору, уж лучше, чем переплачивать в 3-4 раза.

Комментарий

Отличная бюджетная модель для начинающих. Качество вполне пристойное, нет стабилизатора, но он не спасёт особо, телевик он и есть телевик.

Достоинства

Большой диапозон фокусного расстояния!
Цена
Macro

Недостатки

Малая светосила

Комментарий

Покупал вместе с фотоаппаратом, 18-55 объективом, картами памяти и защитными линзами по спец.акции. Вместе в цене получилось, что взял его бесплатно! 🙂
Доволен полностью! Функционал работает 3-й год отлично. Ничего не раскрутилось, не сломалось, не сдвинулось. По всему диапазону фокусного расстояния снимает отлично.
Главный недостаток — это светосила. В помещении необходима вспышка. На улице не мажет с рук только в хороший солнечный день. В другую погоду нужен штатив. Сложно с макросъёмкой, так как необходимо отойти на небольшое расстояние (около метра), а тряску рук никто не отменял — мажет 🙂 Опять же виной малая светосила — поэтому, тоже нужен штатив не в солнечную погоду или в тени. Бленда через год перестала нормально держаться и спадает, если не следить за ней. Но это не велика трагедия.
Компактен; помещается даже а меленькой женской сумочке, чему был сильно восхищен 🙂
Цену оправдывает на все 100%, так как более светосильный стоит в разы дороже.Прочитав комментарии до меня, пришёл к выводу, что раз на раз качество объектива не приходится. Либо просто разные требования у пользователей. А потому кого-то он устраивает, а кого-то категорически нет.P.S. Я не Рокфеллер, а потому доволен объективом полностью. Снимать всё что хочется им не получится, но когда нужен телевик, а более светосильный не потянуть по цене, наличие этого, уже НАЛИЧИЕ! Лучше что-то, чем совсем ничего.

Достоинства

Металлический байонет. Неплохое качество сборки. Довольно резкий. Кстати, интересно смотрится на кропе. Бленда (родная, накручивается на УРА)Макро — вполне, но придется потренироваться.

Недостатки

Как у всх супер — зумов в этой ценовой категории. Светосила, стаб, и т.д. и, на мой взгляд, довольно хрупкий переключатель автофокуса.

Комментарий

Несмотря на некоторые отзывы, решил взять в качестве суперзума на кроп именно этот вариант. Собственно, получил, что и хотел. Нормальное стекло, ИМХО лучше чем оригинал от CANON хоть и дороже. Отличная игрушка для любителей птичек — белочек, но можно и применить серьезно, есть варианты…

Достоинства

Прекрасный диапазон фокусных расстояний. Очень приличная картинка. Красивая зона нерезкости. Разумная цена. Бленда в комплекте. Шкала расстояний.

Недостатки

Жёстсковато кольцо зуммирования.

Комментарий

Пользую уже несколько лет. Сначала на EOS 300, а теперь и на EOS 1000D.

Достоинства

1.Резкость на всех фокусных.При открытой диафрагме в том числе.
2.Стаба нет,но ведёт объектив себя,как будто он есть.Даже когда в видоискателе болтает как в шторм,можно получить резкое фото.Хваткий в этом плане.
3.300 мм за совсем невысокую плату.
4.Запас качественной резкости в редакторе,без белых ореолов.Фактически такой же,как и у 50 f1.4.Проще говоря можно вытянуть не резкое фото.
5.Относительно лёгкий.
6.Сборка на высоте.Прорезиненное покрытие.
7.Авто-фокус.Быстр.

Недостатки

1.Разрешающая способность не идеальна.Не совсем высокая детализация,как бы того хотелось.
2.Светосила не минус,но и не плюс.
3.Нужно уметь держать правильно телевик при съёмке.Тогда и результаты будут лучше.Через окна можно стрелять спокойно.Не мажет.Если есть свет.Если свет плох,то камера телефона сфоткает лучше,не важно улица то,или помещение.

Комментарий

За 4 тысячи неплохой бюджетный телевик.При неторопливой съёмке можно пользоваться.Характерный Сигмавский рисунок,немного игрушечный и со спокойными цветами.Лично мне не очень,однако многим нравится.Как первый телевик очень даже подходит.

Достоинства

Взял последний с витрины из десятка привезённых в магазин. Только начал учиться пользоваться. Оказалось, что за такие деньги(5,6 тыр)о каких-то претензиях не может быть речи! В твёрдых руках эта штука даже очень вполне. Очень был удивлён тому, какие фото можно получить. Приятно удивлён и не ждал чего-то необычайного. Неожиданно хорошо, детально делает макросъёмку.

Недостатки

Отсутствие стабилизатора, нет надписи APO, EX, OS. За его цену и не нужны на нём эти буквы. С ними он бы стоил в 2-4 раза дороже.

Комментарий

Штатив и вспышка помогут сделать классные фото. Днём на свету — без проблем можно снять с рук, если уверенно держать. Этим объективом перекрыл диапазон ФР до 300 мм. А ещё два объектива возьмут от 18(это китовый) до 55, и фикс на 50, для портретов. Остаётся только творить. Объективом 70-300 доволен. В будущем, когда попробую Эльки, тогда и сравню. А пока, — очень не плохо, но нужны крепкие руки(или штатив).

Достоинства

Отличное соотношение цены и качества. Достаточно резкий. Дает хороший контраст при ярком освещении. Рекомендую для новичков или любителей с невысоким бюджетом.

Недостатки

У меня немного хроматит зеленым. При плохом освещении бегает автофокусировка, но ручная больших проблем не доставляет.Есть небольшое виньетирование (темнее по краям кадра), но это в большинстве случаев лишь придает атмосферу снимкам, назвать это недостатком сложно.

Комментарий

Режимом макро можно снять пол-головы голубя крупным планом, но, например, шляпку спички на весь кадр уже не снимешь. Фокусироваться нужно где-то с метра от объекта съемки.У объектива специфическая система переключения из режима Normal в Macro и обратно: сначала нужно выкрутить фокус до определенного уровня, затем переключить тумблер на объективе, тогда диапазон регулировки фокуса перемещается к макросъемке. Это удобно для автофокусировки, которая не бегает по всему диапазону, с другой стороны, переключаться надо очень аккуратно, чтобы не сломать автофокус.Пользуюсь им уже 3 года, поломок не было.

Достоинства

Хороший объектив для начинающих!!! отлично мылит задний фон! отлично подходит для портретной фотки(при наличии хорошего освещения и вспышки)

Недостатки

-медленно фокусируется
-раз в год летит кольцо автофокусировки (ремонтировал дважды!!!)Потом решил продать и взять, что нить подароже

Комментарий

Стоит своих денег! Если б не поолмки сказал-бы удачный объектив!!!

Достоинства

Хорошая резкость только при диафрагме 8-22, отличное бокэ, мало стоит, больше ничего!

Недостатки

Тяжелый, медленный автофокус, тугое кольцо фокусного расстояния, байонет сильно люфтит

Комментарий

Сломался через 3 месяца (закусывает и трещит кольцо автофокуса).
Если бы не поломка, то остался бы доволен(тем более за такие деньги)

Достоинства

Качество сборки,
высокая резкость,
цена,
получаемые снимки, полный кадр

Недостатки

Иногда промахивается фокусировка, для макросъемки не пригоден, т.к. оч большое расстояние фокусировки (1метр)

Комментарий

Добротный объектив, учитывая стоимость, советую.
Работает отлично.
Объектив оч понравился. После него взял еще одну Сигму 2.8-4.5 18-50

Достоинства

Соотношение цены и качества, Красивые и резкие фотографии, в том числе и на 300 мм. Очень незначительные ХА

Недостатки

Требует хорошее освещение, в темном месте долго фокусируется, но все таки попадает (лечится — ручной фокусировкой). Если держать за хобот — он начинает выдвигаться под собственным весом.
2. После 4-х месяцев эксплуатации при автофокусировке появился шум, словно что то проскакивает, но в конце концов потом пропадает и хорошо фокусирует. Это меня огорчило, т.к. я очень аккуратно с ним обращался.

Комментарий

КОММЕНТАРИЙ ДОПОЛНЕН ПОСЛЕ ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ ЭКСПЛУАТАЦИИ..Для своего класса — хорошая модель! Идеальное сочетание с внешней вспышкой — фотки просто изумительные. Думаю, для непрофессионалов, хороший вариант для игры на большие расстояния с хорошей освещенностью… Советую на подмену КИТ-ового объектива..
Для такого бюджетного варианта ставлю 4!!!

Достоинства

Качество сборки, увеличение, цветопередача, минимизация ХА, цена, крутой вид, дает красивые радужные блики. Сам объектив за такие деньги с такими параметрами почти что идеален.

Недостатки

Шум, немного тяжеловат(хотя все говорили что он легкий, по сравнению со стандартным 18-55, стандартный гораздо легче, хотя вес тоже придает крутизны), ну и возможно на 300мм картинка может быть размывается на 3-5%. Все зависит от погоды. Адекватная съемка возможна только со штативом, но если есть стабилизация и хватает света то можно обойтись.

Комментарий

Хороший объектив. Даже очень. Приятный на ощупь. Все пишут что он ломается, и это не удивительно. Дело в том что в объективе есть макро режим. Суть в том что в этот режим можно перейти если кольцо фокусного расстояния расположен от 200-300 мм. После этого объектив можно выдвинуть еще на немного. Это дает сильное размывание фона для макро съемки. Переключатель перехода макро/нормал переключается легко, если он не переключается не нужно его ломать(сначала лучше прочесть инструкцию). Я покупал для sony a77. Объектив выглядит новее, чем на картинках и у него отсутствует переключатель AF/MF. И суть в том что переключатель находится на самом фотоаппарате. И при подключении к фотоаппарату, он автоматический переходит в AF. При выключенном состоянии фотоаппарата кольцо фокуса блокируется, и не знающий человек может ее сломать. При включении если переключатель стоит на MF, то можно уже крутить. При кручении кольца фокуса есть слабый шум или даже треск. Но это трение шестеренок и это нормально. При работе автофокуса подозрительных шумов не возникает.

Достоинства

Маленькая цена, небольшие размеры и вес.

Недостатки

Мыльная картинка. Долгая фокусировка, часто гоняет туда-сюда от края до края

Комментарий

Картинка, конечно, у него не очень, но для новичков, чтобы попробовать телевик — то что нужно

Достоинства

Просто изумительное качество картинки, цветопередача, резкость и очень мало хромоты.

Недостатки

наличие ровных рук и глубокое понимание процесса фотографирования обязательно. Ну..собственно это относится не конкретно к этой модели,
а ко всем телевикам в целом,
жужжит автофокус громко, однако для меня не критично.

Комментарий

Не для репортажей,
скорее для портретной съёмки на улице. В общем то мне стекло оочень понравилось, но советовать его всем и каждому не буду ни в коем случае. Телевик- вещь специфическая, нужно сначала созреть для его покупки. Понимать,
зачем он вообще нужен.

Достоинства

Отличный объектив за 5500 Foto.ru Оптимальный вес, качество исполнения (Japan) по сравнению c Tamronom 70-300 mm. Не очень темный, для данной конструкции. Удачная бленда и конструктив. Автофокус достаточно быстрый. ХА отсутствуют.

Недостатки

Нет стабилизатора. (цена компенсирует)

Комментарий

Безусловно за эти деньги ничего лучше, чем данная Sigma не купишь, но от 200 до 300 мм сильно мылит. Иногда ошибается автофокус, если свет контровой или однотонный фон. Но 5,5 т.р. за коструктив и Японское производство отдать совсем не жалко. C APO объектив ничуть не лучше, но цена 7,5 т.р.

Достоинства

Металлический байонет

Недостатки

Практически как и у всех моделей этого типа, темный, шумный, медленный, мыльный, вращается передняя линза, выезжает самостоятельно на ручном режиме,тяжелый

Комментарий

Модель — не очень. Из-за своего веса и диапазона фокусных расстояний, данную модель можно использовать только на технике со встроенным стабилизатором изображения, если без него, то все, что снято на ФР более 70мм, мажется. Снимать с рук крайне не рекомендуется, нужен хотя бы монопод, а еще лучше увесистый штатив. Также не помешает хорошая внешняя вспышка с ведущим числом 120 и более.
Впрочем практически все модели этого типа имеют данные недостатки, скорее всего виноват не сам объектив, а идея в него вложенная.

Достоинства

Большое значение фокусного расстояния
Режим макро
Бленда в комплекте
Кольцо диафрагмы есть
Тяжелый
Фокусируется хорошо

Недостатки

Качество снимков удовлетворительное только в ясную погоду.
Сильно мылит.
В режиме теле и макро очень длинющий.

Комментарий

Купил сначала на nikon d5100. продавец сказала, что он с мотором, оказалось нет. вручную фокусироваться на таких фокусных расстояниях практически невозможно. На d90 автофокус работает просто отлично. купил за 3.500 рублей с рук. в большинстве случаев снимки мыльные, иногда получаются хорошие.
мыло http://img-fotki.yandex.ru/get/5802/45201400.1/0_819fa_bd1dee3_-1-XL.jpg
хорошо http://img-fotki.yandex.ru/get/5702/45201400.1/0_819f8_f1b9cdbc_XL.jpg
подкопите купите что-нибудь получше