Популярные Объективы Panasonic рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Резкий прямо с открытой диафрагмы F1.7, идеально компактные размеры, ооочень резкий по всему кадру с F2,5, с F2.2 начинает рисовать лучики от источников света, красивое боке, универсальное фокусное расстояние

Недостатки

Медленный автофокус, к тому же ещё и не очень точный =(
Оlympus OMD EM10 греется при долгом использовании с этим объективом, возможно как следствие и незначительный рост шумов матрицы, дорогой

Комментарий

К сожалению на роль штатника не годится из-за плохой фокусировки, даже после китового Olympus 14-42 R2 этот панаблинчик кажется намного более медленным и менее точным. Но вот оптически он идеален, поэтому использую автофокус с ручной доводкой Focus Peaking в сложных сюжетах. На прикрытых диафрагмах автофокус более менее быстр. Но в целом, хороший ночной объектив=)

Достоинства

Компактный, резкий, светлый. Недорогой для своих характеристик.

Недостатки

Фокусируется очень медленно (громко). Для видео просто непригоден. Фокусное 40 мм эквивалент — ни туда ни сюда.

Комментарий

Если компактность не критична, Олимпус 25 1.8 будет лучше во всем.

Достоинства

Улучшилась работа против света по сравнению с прошлой версией. В остальном соответствует прошлой версии.

Недостатки

Заметных на фото-практике нет. А так- виньетирование и дисторсия благополучно исправляемые программами камеры или Raw-конвертерами. При видео- шумы мотора фокусировки.

Комментарий

Старую версию не меняйте, при равной цене берите новую.

Достоинства

Светосильный;
четкий, резкий, насыщенные цвета;
красивое боке

Недостатки

Цена

Комментарий

Очень удачный светосильный фикс (на все случаи жизни). На своем Pen E-PL2 поставил выдержку 200, а также вспышку не использую. Снимает ночью (свет от звезд и луны), без штатива, на короткой выдержки.

Достоинства

Качественный, не большой, легкий объектив для телесъемки, имеет моторизированный зум.

Недостатки

Нет.

Комментарий

Нужен был телеобъектив на Panasonic GM1, но в силу маленькой тушки далеко не все подходило… в итоге выбрал 45-175, и не пожалел. Примеры фото по ссылкам:
http://fotki.yandex.ru/next/users/zholtin/album/199412/view/814778
http://fotki.yandex.ru/next/users/zholtin/album/199412/view/814777
http://fotki.yandex.ru/next/users/zholtin/album/199412/view/814769
http://fotki.yandex.ru/next/users/zholtin/album/215217/view/815949

Достоинства

Легкий. Качество сборки хорошее.

Недостатки

Крайне плохой встроенный стабилизатор. При использовании с аппаратом, имеющим матричный стабилизатор (Olympus E-PL5) при использовании вместо встроенного в объектив матричного стаба — результаты лучше.

Комментарий

К покупке не рекомендую.

Достоинства

Отличная резкость и детализация. Плавное и приятное кольцо фокусировки.

Недостатки

Плавающая диафрагма.
Тёмный.
Стаб не так хорош, как на объективах Кэнон (не отрабатывает мелкую дрожь, что хорошо заметно на видео).

Комментарий

Хороший объектив для репортажа на улице.

Достоинства

Универсальность — от широкого угла до приличного зума: пейзажи, городские фото, портреты, животные — можно снимать почти любой сюжет одним объективом. Очень хорошо работает при ярком освещении.

Недостатки

Не идеальная резкость при большом зуме.

Комментарий

Нужно понимать, что за универсальность есть расплата 🙂 Во-первых, он более громоздкий, конечно, чем любой объектив с фикс. расстоянием.Также максимальная диафрагма только 3.5 — при неярком освещении этого мало, плюс размытие фона не такое мощное как на более светосильных объективах.Съемка при хорошем свете вне помещений — вот его стихия.

Достоинства

Легкий, маленький, светосильный. Резкий, реально-Бокэ-образующий. Маде ин Жапан.

Недостатки

Для полного пафоса не хватает ощущения веса и металлической тактильности на диске зума.

Комментарий

Купил по е-бэй из Японии за 22к. Вместе с блендой на моем Оли ЕМ10 выглядит грозно и дорого. Только Оли из-за него не видно. В темных условиях на длинном конце рыскает с автофокусом. Приходится раззумываться, фокусироваться и взумываться снова. На широком конце молниеносен при всех условиях. Бокэетничает красиво и с удовольствием. Стаб высокоэффективен. На длинном конце при полуспуске заметно как картинка в видоискателе замерзает и никакой Шевеленки даже при перемещении плана. Светосилы 3,5-5,6 хватает во всех сюжетах продвинуто-любительской съемки. Очень резкий до 80-100 и просто резкий на 120-140. С его размерами и возможностями просто незаменим для трэвел съемки. Сделал выбор в его пользу т.к. Оли 14-150 1/4-6 показался дешевой преувеличенной светослабой китайской игрушкой.

Достоинства

Бескомпромиссное качество изготовления.
Резкость по всему полю на всех фокусных расстояниях.
Отсутствие аберрации.
Защита от пыли и влаги.
Стабилизация.
Очень быстрый автофокус.

Недостатки

Дороговат.
Вес 308 гр.

Комментарий

Сначала использовал с GX1. Для GX1 немного тяжеловат, но вполне приемлемо.
Сейчас установил на GH3, получилась очень сбалансированная система.
Отснял этим объективом несколько тысяч фотографий в разных условиях.
Замечательный объектив.

Достоинства

Быстрый, бесшумный, металлический, рабочая диафрагма на 2.8

Недостатки

дороговат, но аналогов нет

Комментарий

Использую данный объетив на камере blackmagic pocket cinema, долго выбирал из всевозможных вариантов, объектив бесшумный, очень быстро фокусирует, прекрасная картинка использую с фильтром tiffen ND что дает изумительное качество картинки в ясный солнечный день. Ночью или при слабом освещении снимает прекрасно lumix+bmpcc это вещь. Рекомендую, брал в штатах по цене 1000$ сейчас из-за курса в Москве стоит дешевле от 54000р.

Достоинства

Компактный, резкий, есть стабилизатор.

Недостатки

Фактически нет.

Комментарий

Хороший объектив, для своей ниши может быть лучший. Сборка качественная, бленда в комплекте. К картинке претензий никаких: цвета, резкость — все на месте. А писать что он темноват — это все равно что говорить о мопеде: всё ничего, но вчетвером не сядешь. Ибо светосила у него для своего класса стандартная.

Достоинства

Легкий, компактный, влез в сумочку, изначально предназначавшуюся для GF5 c блинозумом Lumix G Vario PZ 14-42. Металлический байонет. Качественное изготовление, приятно взять руки. Плавный,мягкий зум, понравился для видео.

Недостатки

Как уже писали,темноват.

Комментарий

Отличное дополнение к блинозуму для путешествий. Да и вообще, при такой цене неплохой вариант.

Достоинства

Резкость, компактность, цена

Недостатки

Сосёт пыль

Комментарий

Кто говорил, что не бывает хорошего телевика задешево? Вот он. Никаких нареканий по резкости, зайцам или цветопередаче — все в полном порядке. Рисунок размытия не художественный, но и не уродливый — нейтральный. Раскрывает главное преимущество системы микро4/3 — стекло с ЭФР 90-300 лезет в барсетку вместе с камерой и широкоугольным блином впридачу, такого больше нет ни у кого. Хобот сам не выезжает. Его темноту нельзя считать недостатком при его цене, однако это сильно портит впечатления от автофокуса — в сумерках он не наводится, только руками.. Объектив засасывает в себя пыль, что надо иметь в виду — придется временами носить его в сервис на чистку. Использую на Olympus OMD-10, никаких конфликтов между оптическим и матричным стабами не возникает — в связке со стабнутыми олимпусами работает только матричный стаб, оптический отключается.

Достоинства

Очень компактный, чуть больше фикса, частично металлический корпус, приятное сопротивление при зумировании, ничего не болтается не качается, бленда ставится обратной стороной для транспортировки, встроенный стабилизатор. Бесшумная фокусировка. Никаких заметных проблем с резкостью на длинном конце.

Недостатки

Темный, о съемке в помещениях можно забыть. Да и 45мм на коротком конце этому не способствуют (90мм на m4/3). Невыразительный в зоне БОКЭ. Чехла нет.

Комментарий

Я его приобрел как трэвел вариант. Никаких недостатков в этой сфере применения у данного объектива не вижу. Еду тестировать в Барселону.

Достоинства

компактный, недорогой, стабилизированный, очень резкий

Комментарий

Лучший бюджетный телевик, пожалй не только в системе, но даже если сравнивать с зеркалочными. По весу и размеру конкурентом может быть только телевик от Олимпуса, но там нет стабилизации.

Достоинства

качественная сборка.

Недостатки

1) очень темный, не помогает даже изменение баланса белого (при добавке начинает шуметь снимок) 2) штатный 14-42 (H-FS014042) в разы лучше снимает. 3) как не пытался сделать четкий и резкий снимок не помогло — все снимки в RAW размазаны. 4) в штатных режимах (детальная съемка, макро, портрет и т.п.) работает на троечку.

Комментарий

Мне лично не понравился. сейчас попробую перепрошить и само тело и объектив сравню если не понравится буду возвращать.

Достоинства

Конструктив, оптическое качество, светосила, удобное фокусное

Недостатки

гремит диафрагмой, медленный фокус

Комментарий

Стекло великолепное, китовое теперь пылится в столе )) Светосилы вполне хватает для помещения. Прекрасно держит контровый свет, аббереции минимальны, резкость по всему полю кадра уже начиная с 2.0 На 5.6 — идеал )) Мой экземпляр гремит диафрагмой а наводит на резкость довольно тормозно при квартирном освещении, на улице без проблем. В целом стекло рекомендую всем обладателям Панасоников и Олимпусов с байонетом M4/3. Цена не как у дешевых китайцев, но и далека от топовых Pro моделей. Прекрасный светосильный фикс для семейных фото. Для портретов широковато, рекомендую для этого фикс 60 мм.

Достоинства

Шикарный объектив! Картинка просто безупречная, крупные планы один восторг.Фокус работает просто моментально,цетопередача изумительная, короче работает как глухонемой, что видишь, то получаешь в итоге как под копирку!Очень приятный ручной фокус, безупречный. Вспышку можно смело в чулан нести, С двумя стоватными лампочками в двадцатиметровке изо больше 400 можно не поднимать, зерно отсутствует. Легкий и очень приятный в руках.

Недостатки

Скорее придирки. Шумная диафрагма, думал брак, но это норма. Боке на топовых кэннонах лучше (мое субьективное мнение) Ну и цена неподъемная. Но факт есть факт, он лучший в своей линейке. а победителей не судят, они сделали и они песню заказывают! Покупать вещь заведомо хуже наверное не совсем правильное решение, лучше уж накопить на лейку, она себя сто раз оправдает!

Комментарий

Купил на авито за 20 т.р. Очень быстро покупаются, так как предложения единичны. Если вы собираетесь пользоваться микрой, сей девайс к покупке обязателен! Использую тушку GH2. Достоинств много, недостатков мало, и то скорее это придирки. Удачи всем в использовании сего чуда.

Достоинства

Отличный объектив, до этого был 20, но по резкости, и насыщенности 25 — просто вне конкуренции. Крупные планы и панорамы просто шикарные. Все четко, с естественными цветами.

Недостатки

Размер объектива все таки приличный, в узкую сумку уже не помещается вместе с камерой, но это скорее придирка.

Комментарий

Цена сравнима с ценой в Европе, так что можно брать у нас.

Достоинства

Качество, качество и ещё раз качество. Тягается наравне с пентаксовскими Лимами (имею Олик ОМД-10 и Пентакс — 5iis). Шикарный объектив, позволяет многое, если не всё. Лейка, одним словом — ни добавит, ни убавить!

Недостатки

не обнаружены

Комментарий

Вначале был Олимпус 45-1.8. Неплохой, очень даже. Резкий. Превосходит по картинке легендарные мануалы Минольта Роккор 50-1.4 и Олимпус 50-1.4. Единственное, что было несколько неудобно — снимать обьект в небольших помещениях (фокусное 90 на кропе). С Лейкой картина поменялась кардинально! Не объектив — а цимус!

Достоинства

Объектив из разряда обязательных покупок для каждого, кто решил осесть в системе m4/3. Просто безупречная картинка в сумме. Объектив придает сказочное настроение даже скучным сценам. Легок, мал, удобен в повседневной съемке. На любой современной камере позволяет снимать ночные сцены с рук. Молниеносная и бесшумная фокусировка.

Недостатки

Для меня как пользователя системы Olympus он один — сильные ХА. Благо классические purple, которые убираются одним ползунком в графическом редакторе. Остальное никакого отношения к результату не имеет. За щелкающую диафрагму и глупую бленду спасибо панасонику.

Комментарий

Лучший объектив системы в сегменте цена/качество и лучший штатный объектив среди всех БЗ.

Достоинства

Обьектив называется вообще LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 ASPH. Это настоящая лейка и этим все сказано, отличнейший объектив, лучше на микру 43 нет. Яркий, резкий, прекрасное бокэ, автофокус мгновенный.

Недостатки

Нету и быть не может, это лейка.

Комментарий

Цена в россии полный неадекват как обычно, из америки заказывал 550 баксов. Очень доволен.

Достоинства

Отличный объектив. Резкий, быстрый, легкий. Хорошее размытие фона, красивый рисунок. Мой любимый для системы микро 4/3. С ним можно делать прекрасные снимки в условиях очень плохой освещенности без вспышки. Для видео также подходит отлично. Своих денег стоит.

Недостатки

хм… Разве что прорезиненное кольцо пылится. Можно добавить еще и бленду большую и неудобную. Правда не помню, когда она была нужна с этим объективом.

Достоинства

+ Умопомрачительная резкость.
+ Шустрая фокусировка.
+ Красивый рисунок.

Недостатки

В РФ его, почему-то, почти не найти и стоит он как-то совсем неадекватно. Я заказывал из США.

Комментарий

Использовал с Olympus OM-D E-M5.

Достоинства

Резкость, компактность, цена, металлический байонет, удобное фокусное

Недостатки

На морозе кольцо фокусировки примерзает, корпус скрипит если нажать на переднюю линзу

Комментарий

Объектив за свою цену хорош. Резкая картинка по всему полю, рисует отменно. Автофокус просто молниеносен. Использовал на Panasonic GF-3 и Olympus OMD EM10, на обоих камерах фокусировка быстрая и точная. Единственный недостаток — пластиковый конструктив. передняя линза асферическая и видимо опять же пластиковая.. Но за такие деньги — это не недостаток, автофокусные объективы в металлическом конструктиве просто не могут столько стоить — за 10000 взял комплект тушку GF3 + это стекло. Кстати, Made in JapanP/S Стекло таки серезьно хроматит на Olympus. На Панасонике такого не замечал, возможно не отрабатывает автоматическое удаление хроматики..

Достоинства

Компактный и лёгкий, резкий, хорошо держит контровый свет. Удобен для видео.

Недостатки

Ловит зайцев от источников света.

Комментарий

Купил вмести с Panasonic GF2. Шел искать ширик к Sony55 и мне предложили взять незеркальную камеру.

Достоинства

маленький размер, легкий, резкий в центре. относительно быстрая фокусировка (на олимпусе ем10), дешёвый на вторичном рынке.

Недостатки

нереальная цена на новый объектив, он столько не стоит. Рисунок никакой. Резкости по бокам кадра не хватает, чтобы использовать его для пейзажей. разницы с 14мм на китовой зуйке я тоже не заметил.

Комментарий

покупал его с рук за копейки, думал что буду с ним ходить как со штатником на ем-10, потому что он компактный. но потом после долгих мук выбора между 20/1.7 и лейкой 25/1.4 взял лейку. и теперь она у меня 90D0?ремени на тушке. несмотря на то, что больше раза в два с половиной, шумит как незнамо что и тяжелее. конечно это разные ФР, но видимо 14 мм не для меня в повседневной съёмке… теперь не понимаю зачем мне вообще эти 14мм, видимо буду продавать и брать что-то типа в районе 10-12 мм для пейзажей

Достоинства

Небольшой, довольно резкий на открытых диафрагмах. Крепко собран, добротно.

Недостатки

Скорость АФ хуже китового пена. Великоват ход кольца фокусировки.
Завышеная цена. Большая МДФ.

Комментарий

Купил недавно для компактности. На 20/1,7 денег не хватило. Особой разници по картинке с Китовой зуйкой не обнаружено.

Достоинства

Светосила, скорость фокусировки, размеры, качество изготовления и получаемых фотографий

Недостатки

Цена (хотя для MFT объективов вполне разумная), сложно найти фильтры под диаметр 46 мм. Ручная фокусировка очень плавная и точная, но очень медленная. Не могу проверить в видео, поскольку на моем фотоаппарате нет видеосъемки, но, вероятно, что в видео фокусировка тоже будет медленной.

Комментарий

Далеко не специалист в фотосъемке, но объектив очень понравился — быстрый (фокус), достаточно резкий на максимально открытой диафрагме (по крайней мере для меня), светосила просто супер — даже на моем стареньком panasonic — G1 можно снимать с рук в помещении при минимальном освещении, что уж говорить о более продвинутых моделях. Объектив достаточно универсальный. Места с камерой занимают немного, можно просто таскать с собой в сумке хоть каждый день. Однозначно must have для обладателей камер с байонетом MFT.

Достоинства

Объектив был куплен в одном из американских интернет-магазинов на распродаже в честь Чёрной Пятницы за 99 долларов. За эти деньги даже с учётом последующей доставки в Россию конкурентов у него нет в принципе. Если отвлечься от цены, то действительно очень неплохая скорость фокусировки. К качеству картинки тоже особых претензий нет, хорошо дополняет штатный 12-32 на GM1 и 45/1.8. В комплект входит бленда (привет, Олимпус), материал корпуса вполне приятный.

Недостатки

Я не сказал бы, что это недостаток, но 25/1.7 действительно немаленький по меркам системы. Olympus 45/1.8 весит примерно столько же, но выглядит и ощущается сильно компактнее. На крохотном GM1 25/1.7 с накрученной блендой выглядит как какой-нибудь 85/1.2 на зеркалке. С другой стороны, несмотря на этот габаритный минус, весит этот набор порядка 330 граммов (и около 500 вместе со штатным зумом и 45/1.8)

Комментарий

Вполне допускаю, что олимпусовский аналог может быть получше, но за 7 тысяч рублей на момент покупки у этого Панасоника, повторюсь, конкурентов просто не было. Жалко, что, как обычно, до нашего рынка такие суперпредложения докатываются очень редко.

Достоинства

1. Светосила (даже в помещении при естественном освещении выдержка всего 1/60 сек, а ИСО не выше 250 ед.)
2. Плавное кольцо фокусировки (приятно фокусироваться вручную)
3. Скорость автофокуса (очень высокая для беззеркалок!)

Недостатки

1. Отсутствие стаба
2. Габариты (хотелось бы блинчик, а тут размеры почти как у китового)
3. Очень жестко тупит при съемке видео!

Комментарий

Объектив, конечно, классный, но не идеальный. Важно: при съемке видео фокусировка очень медленная, а если объект быстро меняет позицию, то сфокусироваться вообще практически невозможно. Видео — не конек этого объектива. А в остальном все классно. Лично мне он понравился.