Популярные Объективы для micro 4/3 рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Хороший портретный объектив

Недостатки

Отсутствие бленды в комплекте

Комментарий

Удивляет, мягко говоря, политика продажи этого объектива в РФ. В описании, вложенном к коробку, черным по белому на всех языках, в т.ч. и на русском, указана бленда, входящая в комплект объектива наряду с крышками и декоративным кольцом. И при этом у нас его продают неукомплектованным этой самой блендой

Достоинства

Очень качественное стекло,картинка ну очень меня радует, сплошные положительные эмоции дарит! Маленький размер как плюс,вместе с ем-10,легко помещается в карман куртки.

Недостатки

бленду бы в комплекте(докупил за 1500р родную),а так для себя минусов не нашел

Комментарий

Обязательно покупайте это стекло,не пожалеете! Настоящий портретник!

Достоинства

Лёгкий и маленький: влезает в карман, когда на камере стоит другой фикс. Хорошо смотрится на любых камерах микро 4 3.
Резкий (но не эталон резкости). О художественности рисунка в зоне размытия говорить сложно, но этот объектив не вызывает никаких нареканий. Приятно смотрятся лица при крупноплановой съёмке.
Удобное фокусное расстояние для портретов, особенно в помещении.

Недостатки

Могли бы бленду в подарок давать.
Малюсенькая крышечка и нестандартный диаметр фильтров.
В ходе эксплуатации стал замечать незначительную потерю резкости в одном из углов (особенность экземпляра или его повреждение при падении).

Комментарий

Относится к числу лучших объективов micro 4 3. Обычно объективы с ЭФР 85 бывают хорошими и очень хорошими. Этот по рисунку очень хороший и по резкости и работе против света- хороший. В качестве резкого телевика лучше обратить внимание на сигму 60 2,8. Этот прижился исключительно как объектив для портретов.

Достоинства

+ У меня стали отрабатываться выдержки о которых я и не мечтал на китовом Панасонике. Я просто забыл (или не знал), что на GH2 есть такие короткие выдержки.
+ Либо подсознательно, либо реально повысилась чёткость снимков.
+ Скорость автофокуса стала выше. И раньше то было не плохо, но сейчас….
+ Портреты шикарные!

Недостатки

— Теперь ВСЁ не убирается в кадр! Отойдёшь, потом опять отойдёшь, снова шаг назад… Короче…. привыкаю двигаться назад.
— Нелепо смотрится на тушке… Этакий маленький обрубыш на солидной тушке. Да и по цвету — серый на черном. Чёрный продавался на 2500 р. дороже. Жаба не согласилась и взяла серый со скидкой.
— Что-то побрякивает внутрях. Иногда. Почитал отзывы — норма…
— Видео снимать стало сложнее и даже бессмысленно. Особенно ребёнка в детском саду на утреннике. Переставляю на 14-140 (1:4-5,8).
— Раньше на мой фотоаппарат никто не обращал внимания, теперь косятся как на некоего франкенштейна…

Комментарий

Я не профессионал. Был бы им, купил бы зеркалку. Но зеркалку не купил потому что не профессионал и меня устраивали фотки и, самое главное, ВИДЕО с моего фотоаппарата. Тогда, в далёком 2011 году, это был неплохой аппарат. Устраивал в 70 % случаев и штатный объектив 14-140 (1:4-5,8). Сейчас хочется зеркалку, но переходить на другую систему — дороговато. Решил успокоиться на годок — другой, а сейчас чем-нибудь порадовать тушку. Приобрёл Olympus 45mm f/1.8. И большое количество положительных отзывов на Яндекс-маркете было тому основной причиной. Итог такой: за эти деньги — СУПЕР объектив! Объективом очень доволен. И стоимость, что в 2014 (до повышения), что в 2015 — одна и та же. В отличие от телевизоров и фотоаппаратов.

Достоинства

-Чистая, резкая, светлая, яркая картинка за счёт светосилы 1.8;
-Нет искажений (почти);
-Красивое размытие фона;
-Качественная сборка.
-Лёгкий, компактный, удобный в обращении;
-Очень быстрый и бесшумный фокус за счёт MSC;

Недостатки

Конструктив из пластика

Комментарий

Очень приятно использовать для портретов — получается очень детализированное, резкое, светлое яркое изображение. Отлично размывает фон и быстро фокусируется. Имеет заметные видимые преимущества по сравнению с зумами 14-42 II R или 14-150 именно по чистоте получаемого изображения и отсутствия искажений. За счет компактности и малого веса помещается в карман куртки, не оттягивая его.

Достоинства

Резкий, светлый, красивое бокэ, практически отсутствуют геометрические искажения, хорошо собран, недорогой. Портреты получаются замечательно.

Недостатки

Нет. Я сразу к фильтру купил ув фильтр тифен, но как оказалось именно но давал просто сумасшедшие блики. Так что будьте бдительны при покупке фильтра к линзе.

Комментарий

Отличное приобретение к камере Микро 4:3. Очень хороший портретник да и не только за деньги.

Шикарный объектив! Достаточно быстрый фокус. Светосила 1,8! за 2 недели использования забыл про вспышку… Чуть компактнее кита, но при этом чуть тяжелее. Немного неудобное кольцо фокусировки, нужно привыкать после Nikon. Хорошее боке, примерно, на уровне 50-ка Nikon. Отличная цветопередача, не заваливает цвета в красный как кит и просто прекрасно ведет себя при съемке против света. Цена конечно как и вся оптика для микро 43 завышена, но более-менее адекватная.

Достоинства

Очень хорошая картинка, компактные размеры, в целом хорошее качество исполнения.

Недостатки

Пластик, хотелось хотя бы кольцо фокусировки из металла, а в идеале и весь корпус. Пластик со временем сильнее и быстрее покроется сколами и царапинами нежели металл.

Комментарий

Объектив очень хорош, высокая светосила, плюс портретное фокусное расстояние. Не стоит сравнивать с полтинниками других фирм по стоимости. Это стекло рассчитано именно под эту матрицу, и выдает картинку по углу обзора и геометрии как 90 мм на полном кадре. Поэтому это аналог 85 мм Canon и Nikon, в том числе и по цене. Хотя корректно сравнить их между собой на мой взгляд нереально.

Достоинства

Резкость, микроконтраст, рисунок, боке, собран в Японии

Недостатки

С натяжкой в минусы можно записать корпус из пластика

Комментарий

В пересчете на ФФ это классический полтиник. Качественный, быстрый и резкий полтиник. Приятный рисунок и боке. Есть бленда в комплекте, что не характерно для Олимпуса. Собран в Японии.

Достоинства

Хорошая картинка без искажений
Светосила
Резкость
Габариты
Легкий
Быстрый автофокус

Недостатки

нет

Комментарий

Классный объектив для повседневной съемки. Хожу с ним постоянно, не смотря на то, что это фикс. Подходит как для съемки портретов, так и пейзажев. За счет хорошей светосилы, объектив позволяет чувствовать себя комфортно, даже при плохом свете. Покупкой доволен.

Достоинства

Светосила
Резкость
Компактность

Комментарий

Отличный объектив для повседневной съемки. ФР позволяет снимать в помещении. Удобен и как основной объектив и как дополнительный, много места в сумке не занимает.

Достоинства

Светосильный
Универсальный
Металлический байонет
Бесшумный и быстрый автофокус
Мягкое боке
Хорошая комплектация

Недостатки

корпус пластик

Комментарий

Весьма неплохой светосильный фикс для съемки широкого спектра сюжетов. В то же время легкий и компактный, что позволяет использовать использовать его постоянно на камере или же таскать в сумке как второй. Автофокус быстрый, проблем не возникает. Блэнда LH‑49B в комплекте.

Достоинства

компактный размер, очень легкий, как любитель высоко оцениваю резкость и картинку, хорошо приближает

Недостатки

некоторые жалуются на хлипкость из-зи пластика, но в нескольких поездках и аккуратном пользовании проблем не обнаружил

Достоинства

Довольно компактный для телевика! Бесшумный и быстрый аф, легкий вот и все достоинства! Как не странно резкость хорошая, в отличии от 14-42 mm f3,5-5,6 IIR

Недостатки

Цена не соответствует качеству! Качество пластика просто ужасное! На ощупь как дешевая китайская пластмасса! Очень хрупкий байонет, может легко отломиться даже от небольшого удара, крепеж байонета конструктивно не прочен, вкупе с плохим пластиком получаем хлипкий объектив!
Тугой зум, из-за чего вращение кольца происходит рывками.

Комментарий

Объектив оптически не плох, а вот качество пластика плачевное!
Цена за объектив не оправдано высока! Тот же Nikon, Canon или Sony делает более качественную оптику за меньшие деньги!
Покупал б.у.
Не ожидал я от Olympus такого низкого качества используемых материалов!

Достоинства

Хорошая резкость на всем диапазоне фок. расстояний
Легкий
Не дорогой
Универсальный и популярный(не нужно ломать голову где купить,так как есть везде)
Младший брат Про версии ,и перенял много хороших черт.
На уровне качество стекла .(хотя мне кажется это полимер)проверять не стал.

Недостатки

Крепление байонета пластиковое (это и плюс и минус)
Собран не плохо но все же считаю его хлипковатым особенно для экстрим и тревел съемок .
Очень темный за счет чего много борьбы с шумами .

Комментарий

Отличный объектив как запасной к ширику , очень легкий ,но пожалуй это обычный кит,со своими плюсами и минусами , порекомендую все же к покупке более светлые линзы , данный объектив хорошо подойдет для стран ближнего востока и других южных стран где света с избытком ,особенно хорошо отмечают любители съемок в сафари (без экстрима) животных . Для профессионалов и повышенного уровня любителей брать нет никакого смысла, копите сразу на про версию,так как покупка данного объектива сильно испортит впечатление об олимпусе и работе с ним.имхо

Достоинства

Хороший зум
Отличное качество изображения

Недостатки

Светосила маловата
Цена высоковата
В комплекте нет ничего — только объектив, бленда за 1000 рублей отдельно, фильтр, само собой, тоже отдельно

Комментарий

Достался как кит — то есть в комплекте с OM-D E-M10 шел как второй, в дополнение к штатному 14-42.
Как зум — незаменим в поездках, когда нужно выхватить что-то издалека. При хорошем дневном свете — снимает на ура. В темноте — уже хуже, но и светосила 4 — хотя грех жаловаться, более светосильные объективы стоят в 3-4 раза дороже.
Угол конечно очень узкий, но это не недостаток объектива, а системы micro 4/3 — фактически объектив не 40-150, а 80-300 мм.
Любителям размытого фона — размывает как надо.
По конструктиву — пластик, но сделан хорошо.Вывод: хороший объектив, но лучше брать в комплекте с аппаратом, отдельно — дорогой, почти половина стоимости Olympus E-M10 или целая стоимость PEN. Добавлю, что для бюджетных зеркалок подобные зумы с такой же светосилой можно найти от 5 тысяч рублей, а на вторичном рынке приобрести за бутылку пива.
Но покупатель Олимпуса должен быть готов — оптика на них вся не слишком дешевая.

Достоинства

Легкий и компактный для телевика

Недостатки

Темноват для съемки внутри помещения

Комментарий

Неплохой объектив для съемки теле на улице. Птички на ветках, белочки в парке. Также получаются интересные портреты, если снимать издалека с приближением.
Для телевика очень легкий и компактный.

Достоинства

Лёгкий, компактный, быстрый фокус, резкий, относительно светлый, малые искажения

Недостатки

нет

Комментарий

Понравилась работа этого объектива: быстро фокусируется, даёт резкую контрастную, насыщенную картинку. Отличный диапазон ФР: 80-300 мм. Очень выигрывает по сравнению с зеркалочными собратьями благодаря компактности и весу, легко помещается как второй и третий в небольшой фотосумке. Имеет относительно большой диаметр передней линзы(58 мм), что прибавляет естественности изображению, при этом сохраняется хорошая светосила (5.6 на длинном конце). Удобное широкое кольцо зуммирования.

Достоинства

Очень хорошее качество картинки, быстрый автофокус, тихий мотор автофокусировки, компактный размер в сложенном состоянии, малый вес, цена.

Недостатки

Пластиковый корпус через пол года средней по активности эксплуатации покрылся множеством царапинок и микросколов, в том числе и на кольце зумирования. На максимальном фокусном увеличивается в длину, почти в два раз, не замерял ,чисто визуальная оценка (в связи с этим, вполне возможно, будет очень хорошо собирать пыль).

Комментарий

Объектив очень нравится, несмотря на недостатки в конструкции и материалах. Хотя кольцо зума можно было сделать и резиновым, было бы практичнее на мой взгляд. Цену написал в плюс, так как покупался комплект PEN Portrait Zoom kit ( объектив, флэшкарта 8 гб, фотосумка Olympus Pen синего цвета) менее чем за 6 т.р. Всем рекомендую как хорошее, недорогое дополнение к любому китовому объективу кроме 14-150.

Достоинства

Достаточно компактный, легкий, качественно собран. НО!

Недостатки

Цена абсолютно неадекватна.

Комментарий

Заплатить за него 10 тыс в России — это безумие, 5 тыс на Ebay — брать без раздумий.

Достоинства

универсальность, пыле-влаго защищенность, эргономика

Недостатки

нету

Комментарий

Нужен бел объектив на замену китового который идет Olympus OM-D E-M5 Mark II, выбирал для видеографии, понимал что в идеале нужно покупать 3-5 объективов на каждую ситуаицю, но так как в этом деле новичек, да и нету таого бюджета чтобы приобрести столько объективов, остановился на 12-40mm. Что очень обрадовало — это серия pro , матераил — железо, держать приятно, ну и конечно защита от пыли и влага которой обладает и сама тушка, пока нету нареканий, светосила на уровне

Достоинства

После кэноновской оптики этот олимпус не так уж и мелок, вполне себе мужская игрушка, достойно смотрящаяся на аппарате.

Недостатки

Нет.

Комментарий

Конечно, если как тут писал некий товарищ, швырять свою тушку со штатива и пинать ей прохожих, то вряд ли выдержит любая железяга. Этот же объектив наоборот выделяется своей внушительностью и надежностью на фоне других пластмассок.
Использовал его в поездках по Европе, периодически меняя уф фильтр и поляризационный. Если в системе кэнон есть хит 24-70, то в олимпусе — этот 12-40.

Достоинства

Шикарное качество сборки. Использовал в дождь, объектив выдержал и это.

Недостатки

Иногда были шумы, при чем при записи при дневном освещении. Не знаю с чем это связано, возможно, с неверной настройкой параметров ISO. Но, вроде, выставлял все в соответствии с освещением.

Комментарий

В целом объективом доволен. Примеры видео с его использованием (в сочетании с Panasonic GH4) можно посмотреть по ссылкам:
1) http://www.youtube.com/watch?v=FxOpnMfxHlI
2) http://www.youtube.com/watch?v=wQoFLItkTM8

Достоинства

— Хорошие оптические характеристики
— Пыле и вагостойкость
— Вес

Недостатки

Довольно хрупкий за такие деньги

Комментарий

Активно использую как в путешествиях, так и в повседневной съёмке. Будьте готовы к тому, что объектив весьма хлипкий и хрупкий, что не соответствует маркировке PRO. При падении со штатива вместе с камерой байонет не выдержал и выломался. Это ещё можно было простить. Но после ремонта практически сразу же случилась 2-я напасть. Объектив лежал в сумке. В толпе по сумкt чем-то ударили (причём не так сильно, чтобы я сразу заметил). Когда достал объектив, бленда была разбита, а кольцо фокусировки деформировано (т.е. снова сервис). Такие дела.

Достоинства

качественный , с хорошей картинкой , не громоздкий и очень удобный . резкий

Недостатки

уже пора делать линзы 1,4

Комментарий

достался объектив комплектации эдишен лимитед блек . с защитным фильтром и блендой . красиво , качественно , удобно . геометрия правится сразу в камере . виньетки нет . сильно доволен приобретением .

Достоинства

Резкий, где-то с 2,5. Картинка лучше чем у 12-35 Панаса, впрочем, так, наверное, и должно быть. Оцените кольцо переключения на ручную фокусировку 🙂

Недостатки

Бленда (у меня чёрный, входила в комплект) скорее красива, чем функциональна. Кривизна может быть поменьше бы, хотя придираюсь, конечно.

Комментарий

Купил специально под поездку. Сразил, в том числе и вид, с OMD-E5. Желания обменять для универсальности на 12-35 так и не возникло.
Полагаю, что должен быть у каждого владельца микро 4/3. При перепродаже сильно не упадёт в цене.пс
продал за столько, за сколько купил
и сейчас только понял, использую панасоники, насколько он быстр!
скучаю

Достоинства

Компактный, легкий, ручная фокусировка, широкий, резкий.

Недостатки

Легкий (хотя это и достоинство). В комплекте нет бленды. Если снимать от пуза, не всегда фокусируется где нужно. Иногда соскакивает кольцо ручной фокусировки, когда неаккуратно достаю фотик из кармана. Не сразу замечаешь и фотки получаются нерезкие.

Комментарий

Купил на смену штатнику. (Я предпочитаю снимать шириками). Снимаю со стареньким EPL2. Купил на ЕБЕЕ бленду. Бленда — хорошая вещь, использую как защиту для объектива. Можно на нее поставить, за нее открутить объектив.
Сейчас купил себе OMD EM1 с 12-40/2,8. Этот объектив конечно получше. Но 12/2,0 продавать не буду.

Достоинства

Картинка, металлический корпус, компактность.

Недостатки

Высокая цена, нет бленды в комплекте.

Комментарий

Объектив дает отличную картинку. Великолепно собран и очень компактен. Автофокус быстрый и тихий. Цена кусачая, но Олимпуса всегда достаточно много акций, по одной из них и купил.

Достоинства

Это Олимпус!

Недостатки

В комплекте ничего нет кроме крышек, т.к. это Олимпус..

Комментарий

В общем-то, к объективу никаких нареканий кроме кусачей цены. Ну единственное — не отъюстирована бесконечность на кольце ручной фокусировки (но я им практически не пользуюсь). Конструктив железный, собран качественно, на тушке выглядит — супер. Автофокус быстр и точен, объектив резкий на открытой. В связке с матричным стабом в тушке позволяет снимать с рук на грани абсолютной тьмы:) Например, на вокзале ночью выхватывать лица людей сквозь стекла вагонов поездов. Боке.. хватает, если снимать котиков. Рисунок боке нейтральный, ничего выдающегося. Также радует отсутствие хроматики (в отличие от блина Панасоник 14mm, который довольно сильно хроматит). Пример фото: https://www.flickr.com/photos/kishjar/18673438504/in/dateposted-public/

Достоинства

Отличное качество сборки, хорошая нейтральная картинка, возможность быстрого перехода на ручную фокусировку, быстрый и бесшумный фокус.

Недостатки

Заметные хроматические аберрации (но правятся в один клик при пост-обработке). Дороговат.

Комментарий

Отличный умеренный ширик для стрита, репортажа. Если описывать детально:
— Резкость — хорошая с открытой. Бывает лучше, но и так вполне.
— Бокэ и картинка в целом — нейтральное, не отвлекает.
— Автофокус — идеально быстр и бесшумен. Точность зависит от тушки а не оптики.
— Собран просто отлично — всё металлическое, крутится-двигается идеально плавно. Удобное кольцо перехода на ручной фокус с запоминающейся позицией ручного фокуса (для зонной фокусировки — просто песня)
— Передняя линза плоская, что уменьшает шанс в неё чем-нибудь ткнуть.Резюме — на текущий момент мой любимый объектив. Сделали бы ещё версию со светосилой 0.95 или 1.2, было бы вообще шикарно.

Достоинства

Легкий маленький ширик для маленькой камеры. Резкий, дает хорошие цвета. Бочка на широком конце есть, но небольшая и та сходит на нет начиная с 12мм. Можно использовать фильтры.

Недостатки

Глупо говорить о недостатках объектива, у которого почти нет конкурентов. Панасоник 7-14 и пошире и порезче, но и в два раза дороже и фильтр не накрутишь. Если придираться, то хотелось бы что бы:
— еще немного пошире,
— хобот не выезжал так сильно,
— подешевле.

Комментарий

Объектив, по сути определивший мой выбор в пользу всей системы Micro 4/3. Первые фотки — http://fotki.yandex.ru/users/photozs/album/193397/

Достоинства

лучший объектив в системе m4/3

Недостатки

немного дороговат, но радует, что цена с прошлого года на него не очень сильно выросла, так что можно себе его позволить, потому что он действительно стоит того!

Комментарий

Отличный объектив. Качество сборки и фотографий — высочайшее! Красивое боке, мягкая картинка!

Достоинства

Бритвенная резкость изображений, красивое боке

Комментарий

Удалось потестировать этот объектив на тест драйве Olympus.
Стекло очень достойное. Снимки даже внутри магазина получаются красивыми с размытым задним фоном.
Качество сборки на высоте.

Достоинства

Качество сборки-выглядит нереально круто, берешь в руки и сразу понимаешь ВЕЩЬ !!! Очень резкий уже с 1.8, красивое боке, фотки получаются объемные-как живые.

Недостатки

нет бленды в комплекте.

Комментарий

Купил объектив в ноябре. Очень доволен абсолютно всем, начиная от того как он выглядит и собран до качества получаемых снимков. Очень резкий, цветастый с правильным размытием и красивым рисунком. Фотки объемные, живые с отличным микроконтрастом. Вообщем супер объектив.

Достоинства

1. Отсутствие хроматических аберраций на открытой диафрагме
2.Качество сборки (металический корпус, стеклянные линзы)
3.9 лепестков диафрагмы дают красивое боке
4. На f 1.8 очень резкий, отсутствует мыло
5. Автофокус очень быстрый

Недостатки

Достаточно дорогой, но он этого стоит)

Комментарий

Берешь в руки и сразу понимаешь, что это действительно настоящий объектив, а не пластиковая игрушка. Дизайн и качество сборки выше всяких похвал!На мой взгляд, это лучший объектив из всех, что я использовал за последнее время. На открытой диафрагме полностью отсутствуют хроматические аберрации, качество получаемой картинки выше многих используемых мной аналогов. На f1.8 очень резкий. ZUIKO, этим все уже сказано!) Берите не пожалеете!)

Достоинства

-Резкость
-Быстрый фокус на всём диапазоне
-Компактность и вес

Недостатки

Слегка падает резкость на 300мм, но так почти у всех телевиков. Но прикрыв диафрагму, она остается на хорошем уровне. Проявляются аберрации после 150мм, но не значительные. Это даже не недостаток, в программах они убираются за пару секунд.

Комментарий

Весьма порадовал, приближает ооочень здорово. Для фото дикой природы крупным планом самое то! Микра делает своё дело — такой супертелевик с эквивалентом в 600мм да под кроп 1,5 и ФФ был бы громадных размеров и тяжести. А тут компактность и лёгкость. Бегай целый день по горам/лесам/зоопаркам и не устанешь. Также стоит отметить традиционно быстрый фокус олимпуса на всём диапазоне. Даёт нормальную резкость на открытой и хорошую, если чуть прикрыть диафрагму. ХА на приемлемом уровне, почти не заметны, начинают проявляться где-то после 150мм. Вот вчера сходил потестить к Останкинской телебашне, полноразмерное фото с exif по ссылке https://fotki.yandex.ru/users/desfoto/view/784152/

Достоинства

небольшой вес и размер
быстрый автофокус
приятное размытие фона
хорошая резкость даже на открытой диафрагме

Недостатки

не сразу получились ночные снимки, но. здесь, возможно руки виноваты

Комментарий

Диапазон фокусных расстояний просто огромный 75-300 мм, то есть 150-600 мм в полнокадровом эквиваленте. При этом он достаточно компактен и легок. Объектив брался для съемки дикой природы и со своей задачей справился полностью. Фокусируется быстро и точно и имеет небольшую дистанцию фокусировки, позволяя снимать не только птичек на вершине дерева, но и цветы крупным планом с близкого расстояния.

Достоинства

Постоянная светосила 2.8, резкость, скорость фокусировки, конструктив без выдвижных частей, металлический корпус, погодозащита, удобная складная бленда.

Недостатки

нет

Комментарий

Великолепный объектив состоящий из одних плюсов. ЭФР 80-300 с постоянной светосилой, двойной линейный мотор для реактивной фокусировки, отличная резкость на всем диапазоне фокусных. Поностью металлический корпус, никаких выезжающих частей, погодозащита. В комплекте очень удобная складная бленда и лапка для съемки с монопода. Цена достаточно высокая, но полностью себя оправдывает. А если сравнить с аналогичными объективами, то он этот объетив еще и дешево стоит.

Достоинства

Внутренняя фокусировка, высокая светосила, быстрый автофокус, влагостойкая конструкция, очень удобная бленда

Недостатки

Вес

Комментарий

Хороший светосильный телеобъектив. Пока устраивает всё за исключением разве что веса, но за всё приходится платить. Очень понравилась реализация бленды, ранее никогда такого не видел.

Достоинства

Диапазон фокусных в купе со светосилой — проф репортажный объектив высочайшего качества, моментальная фокусировка, сбалансированный вес (подробнее ниже), нет ни у кого аналогов!!!!

Недостатки

краска полезет с корпуса достаточно быстро по опыту других объективов с такой же фактурой

Комментарий

Своих денег стоит однозначно, так как объектив для работы а не для развлечения, резок на всём диапазоне как Панас 35-100/2.8, в общем кто имел опыт работы с зеркалками с сигмой 120-300/2.8 тот понимает что такие объективы выпускаются раз в 10 лет — шучу конечно, но для съёмки без вспышки светосильный теле-зум для спорта, концертки, открытой репортажки это незаменимый инструмент. Немсотря на свою громоздкость — а он не малый(для своей системы, в сравнении с зеркальными 70-200/2.8 он просто лиллипут) — на OMD-EM5 камерного веса слегка не хватает для баланса — упор в руку обязателен, с OMD -EM1 вот тут всё очень хорошо — как надо, Объектив быстр на вскид снимает без огрех, шикарное боке, конструктив хотелось бы покрепче(чисто тактильное ощущение) + уже успел посадить лёгкую вмятину на корпусе хотя не ударял вроде. Так как фокусируется достаточно с близкого расстояния на практике не 0,7 метра как заявляют а где то 0,9 — с 300мм получается оч хорошее макро. MTF — не очень порадовал так как для 300 мм меньше скажем чем на кэноновской 70-300L процентов на 20 поэтому объекты смотрятся меньше. Вот так рисует с OMD-EM5 1/500 2.8 110mm (220 в 35мм) 800iso файл изрядно пожат https://pp.vk.me/c622219/v622219873/131c1/myvLiA_Ioeo.jpg