Популярные Объективы Canon EF-S рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

+универсальность(всё в одном объективе)
+резкость на уровне почти всех зум-объективов L-серии (не верите,не надо! — выкидывайте деньги!)

Недостатки

— f3,5-5,6 ( с такой диафрагмой портреты хороши только от 100 до 135мм)

Комментарий

срок использования более года
перед покупкой месяца 2 выбирал зеркалку + объектив , так как хотелось лучшее и всё в одном объективе , взял в паре с canon 700D
скорость автофокуса отличная , картинка резкая, все фокусные расстояния под рукой ! , чего ещё надо от универсала ?? в общем как универсал он один из лучших
неудобства вы заметите :
— в тёмных помещениях , т.к. ISO более 1600 поднимать опасно на КРОП матрицах и особой светосилы у него нет (в этом поможет полный кадр исо 3200-5000 у них норма и более светлые объективы)
— а так же при портретной съёмке , многие хотят размытия заднего фона и для этого нужно что то другое с более открытой дырой (1,21,41,8) ну или как я уже писал — отойти подальше и на 135мм сделать портретобъектив побывал со мной в Тайланде, Камбодже, Вьетнаме а так же перенёс кучу фото-встреч,съёмки автомашин на дрифт соревнованиях, одну свадьбу и пару заказных фото-съёмок…. в сумме более 20000 кадров
итог : если нужен универсал и вы крайне не хотите менять оптику — берите
пейзаж+++
портрет+
макро++
видео съёмка(STM+набор фокусных расстояний) +++
репортажная фотография +++
спорт++
——————Изменение в отзыве от 27.10.15
более универсального и резкого объектива от 18 до 135мм — не найдёте !!!!!!
ещё резче будет только Фикс и то не каждый ! в данный момент резче его вся серия АРТ фиксов от Sigma(20,24,35,50mm) каждый по цене от 45т.р. и canon 35mm f2 is usm от 40т.р.
даже L-оптика не даёт большей детализации на снимках
(canon 16-35L f4),( Tamron 24-70 f2,8),(canon 24-70L старого образца) — хуже чем 18-135stm
в данный момент докупил к нему canon 10-18stm-для широкого угла
и фикс canon 35mm f2 is usm- для резких снимков и съёмок в сумерках при малом свете
и лично я останусь на своём 700D + 18-135 ! и ещё 2-х доп объективах
т.к. для меня след шаг это уже что то в районе 50MP + топовый фикс для запредельной резкости кадра (пейзаж) — а это уже дороже 300т.р.

Достоинства

Время использования: да почти 2 года. Брал как китовый с Canon 650DСчитаю его и использую его именно как трэвел-зум. Достоинства и недостатки оцениваю исходя из этого.
1) Оптимальный трэвел-зум. Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО.
2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. Бывало, смазывал из-за временной чрезмерной изогнутости рук. Пробовал видео в тестовом режиме, хват удобный, автофокус без нареканий, может, когда и увлекусь видео.
3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит
4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с легким фиксом) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой вообще нужно обращаться с уважением, не ронять, не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита и пылезащита были бы не лишними), защитный фильтр с момента покупки.
5) Хорошая работа стабилизатора
6) Очень адекватная цена

Недостатки

1) Хроматические аберрации, виньетирование в тестах. Сам не видел, т.к. убираются самой камерой при сьемке.
2) Хотелось бы исчо резче, но резче только фиксы. Или на полном кадре, с другой оптикой и за другие деньги.
3) Недостаток широкого угла. Еще бы 3-5 мм. Ведь не будешь же, имея почти универсальный трэвел-зум, носить с собой широкоугольник. Из-за этого регулярно смотрю в сторону другого известного объектива с чуть более широким углом на смену и даже подумываю о широкоугольнике

Комментарий

Тщательно сравнивал с некоторыми другими, но более дорогими объективами, не лично, а на специализированных сайтах. К сожалению, даже не могу сказать, с какими конкретно объективами сравнивал и по каким критериям, цензура не позволяет даже намекнуть на определенную модель. Но выводы сделал такие: с учетом относительно недорогой цены объектив очень мало отличается по резкости от своих более дорогих коллег.
Вывод: отличный китовый трэвел-зум объектив. Да и как не китовый тоже отличный

Достоинства

Быстро и бесшумно фокусируется

Недостатки

На мой взгляд, мыльный.
То, что темный и так понятно.

Комментарий

(Сравниваю с Sigma F2.8 18-50mm Macro)
На мой взгляд мыльный. Возможно, мне не повезло, .т.к. брала раскитованный, серый, без коробки, тайвань, за 11650, не догадалась попросить два на выбор.
Честно — без восторга… Снимаю только в raw, хром.абберации без коррекции просто жесть! Что со стабом, что без — какое-то все мутное…
Ожидала большего. Как китовый для начинающих — покатит. Либо для таких как я, что любят заниматься улучшайзерством в raw.
Возможно, надо лучше тушку, у меня страшненькая 600D
________________________
UPD. около года использования
Меня всем устраивает))) не жалею о покупке!

Достоинства

Всё устраивает на 5+ Не за какие деньги Вы не купите что-то подобное! Недостатков нет вообще, когда начинаешь сравнивать с другими объективами этой категории, а то даже превосходит многие за цену в более, чем эту. Самое важное, что для этого объектива не нужно покупать дорогие фильтры и другие стекла. Разработчики продумали всё так, что вам достаточно будет купить один UV и один ULTRA SLIM полярик и накрутить один на другой, если это необходимо — всё! Главное покупать сверхтонкие оправы, что-бы избежать виньетку, которая есть во всех объективах без исключения при использовании двух стекл сверху!
Брался в комплекте с Canon 650D. Всё же этот объектив адаптирован именно к этой модели и не больше, и не меньше! Объясню почему. Многие пишут разные отзывы. Но стоит отметить, что придумали этот объектив изначально именно к этой модели. У кого-то хуже или лучше. Всё перечисленное уже написано, поэтому постараюсь быть кратким.

Недостатки

После прочтения отзывов, понял, что никто из вышеперечисленных не подходил к этому объективу творчески по настоящему и я это сейчас докажу простейшей мелочью. Обратил внимание на то, что многие жалуются, что в этом объективе нет ручной фокусировки в режиме авто. Видели да? — казалось бы, люди выдают себя за любителей или вообще за профи. Теперь проверяем и включаем камеру в режиме автофокуса, наводимся одним нажатием кнопки спуск до срабатывания автофокуса и не отпускаем кнопку затвора. Теперь крутим кольцо как вам надо. Затем, после наведения жмем спуск! Это же очевидно было!
Второй момент я обратил, на то, что данный факт имеет место быть обычной невнимательности пользователей. Стабилизатор работает в этом же режиме, иначе он просто Вам не нужен или Вы просто не понимаете, зачем вам в принципе нужен стабилизатор, когда говорите, что с ним снимки чуть хуже, что так же неверное заблуждение. Зажмите кнопку спуска один раз и удерживая вы увидите настоящую работу стабилизатора даже при цифровом приближении объекта.
В этой модели и уверен, что так же как и в 700D и в 70D реализация кнопок сделана по типу многозадачности, а не так как многие привыкли думать однообразно. Вы можете нажимать сразу несколько кнопок на данной модели, хоть все сразу (утрированно) и всё будет работать. Пробуйте, подходите творчески к своей модели. Это же очевидно, когда на дворе 21 век, а объектив должен делать за вас всю работу, что он и делает! Обратил так же внимание, на то, что многие жалуются на вспышку. Зачем? Не понятно!
Вы пробовали увеличить интенсивность света вспышки в меню? Конечно это риторический вопрос и я согласен с тем, что отдельная вспышка на башмаке лучше, но когда её нет, встроенная в умелых руках отлично справляется или как принято говорить, у кого они из правильного места, всё будет гуд!

Комментарий

Третье про аберрации. Люди, вы стесняетесь себе снова признаться в том, что на дворе 21 век! Да, раньше мы все подбирали в ручную, но сейчас не нужно стыдиться того, что за вас все сделает фотик. Я же не говорю, что вы должны включить авто-режим на весь спектр снимков, что не профессионально естественно, но включение в меню этой функции не сделает вас любителем-неумёхой! А про сдвиги брекетинга ББ совсем забыли? В меню каждой из этих моделей есть ВСЁ, что нужно профессионалу.
Словом на этом объективе кадры получаются изумительные и ни за какие деньги я пока не видел лучше, чем данная модель объектива. Другое дело когда ваша камера не имеет функциональной поддержки для этого объектива, но тут вы виноваты сами! Вы же выбирали, а ваши очи бачили, что куповали)))
Если у вас камера Canon имеет поддержку STM объективов, смело покупайте и не читайте отзывы, все равно у вас возникнут свои — собственный отзыв и мнение! Единственное, порекомендовал бы купить в комплект блинчик 40 миллиметровый — это дополнит вашу уверенность в вашем творчестве!
Не стану показывать тонну фото, но вот, что может этот объектив в умелых руках:
https://yadi.sk/i/hlWNQQekeDXnR
https://yadi.sk/i/D0mUsHb4eDXnK
https://yadi.sk/i/kRPDZ4DMeDXn7
И это всё сделает за вас камера и данный объектив. К тому же, я не профи!

Достоинства

Недорогой, добротно выполненный, бесшумный, универсальный супер-зум объектив со стабилизатором, идеален для путешествий, видеосъемок; определенно это лучший стартовый объектив начинающего фотографа. За сравнительно небольшие деньги Вы получите широкий диапазон фокусных расстояний (ФР), который позволит снимать любые сюжеты: от архитектуры до макро.

Недостатки

Невысокая светосила, хроматические абберации, некрасивая дисторсия на коротком конце до 35мм (последние два недостатка можно исправить в фоторедакторах), не резок на длинном конце и на всех ФР вдали от центра кадра.

Комментарий

Покупал как свой первый объектив для Canon700D. Прельстился широким диапазоном ФР и наличием стабилизатора. Стабилизатор — действительно хорошая штука, позволяющая снимать на коротких выдержках в доли секунды даже на больших ФР, а также HDR с рук. За универсальность конечно приходится расплачиваться низкой светосилой и неидеальностью оптики (см выше). Но для начинающего фотографа эти недостатки не так существенны. С этим объективом Вы сможете познакомиться со всеми возможными режимами съемки: портреты, пейзажи, марко и т.п., определиться с тем, какие сюжеты Вам интересней снимать и потом развиваться в этих направлениях. Мне, например, больше всего понравились пейзажи и портреты, и впоследствии я докупил соответствующие фиксы, но уже совсем другая история 🙂 Что касается низкой светосилы, то этот недостаток отчасти компенсируется стабилизатором; кроме того, объектив даёт вполне красивое бокэ, если предметы на заднем плане расположены не слишком далеко. Качество сборки также на высоте. Два раза я поскальзывался и падал, грохая фотоаппарат о камни объективом вниз. Он остался цел, только на внутренних кольцах вокруг системы линз образовались трещины, зато качество изображения не ухудшилось. Автофокус почти не промахивается. Из относительных недостатков могу выделить только отсутствие шкалы расстояний у кольца фокусировки, — неудобно фотографировать звездное небо. Еще стабилизатор+бесшумный фокус — это очень круто для видео, но я его почти не снимаю 🙁 Мой итог: отличный универсальный объектив для кропа, идеален для начинающего фотографа.

Достоинства

Отличная картинка, оптимальный диапазон фокусных расстояний, бесшумный автофокус

Недостатки

Все же есть небольшие ХА, маловато светосилы, дисторсия на малом фокусе, но вроде все исправляемо, так что не особо критично

Комментарий

Купив свою первую зеркалку Canon 1100D со стандартным китовым 18-55 первые впечатления были хорошие по сравнению с мыльницей. Но, поюзав его год, понял что мне этого недостаточно. При высоком ISO много шума, картинка никакая и множество других недостатков. Решил поменять объектив. Долго выбирал, много читал на форумах про Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. Приобрел. Впечатления — нет слов. Резкая и красивая картинка, быстрый и бесшумный автофокус, хороший диапазон ФР. Одним словом мой фотоаппарат заиграл другими красками. Очень доволен этим объективом.http://fotki.yandex.ru/users/chefa777/view/598499/

Достоинства

Диапазон фокусных расстояний очень хорошо подходит для большинства условий съёмки. Бесшумная, быстрая и точная фокусировка. Очень хорошая резкость для своей стоимости, особенно на периферии кадра. Конструкция весьма приличного качества. Фокусировка внутренняя, из-за чего не вращается передняя линза, что в свою очередь не затрудняет использование поляризационного фильтра. Вопреки некоторым отзывам — есть ручная коррекция фокусировки в режиме автофокусировки (нажимаем наполовину кнопку фокусировки и, пожалуйста, корректируйте вручную — внимательнее читайте инструкцию). Хобот объектива не выезжает самопроизвольно под своей тяжестью, хотя не исключаю, что в будущем это будет происходить (вряд ли кнопку фиксации сделали просто так).

Недостатки

В широкоугольном режиме заметная дисторсия. Присутствуют хроматические аберрации, хоть и не огромные. Но это всё мелочи, т.к. легко правится. Про мнимый недостаток светосилы писать бессмысленно, т.к. у объектива другое предназначение и соответствующая цена — вы знаете что именно покупаете и за какие деньги.

Комментарий

Объектив был взят на замену китовому 18-55mm f/3.5-5.6 II (который самый дешёвый и без стабилизатора). Разница, как говорится, налицо! Стабилизатор реально работает — на широком углу порой удаётся сделать чёткий кадр на выдержке 1/4 сек (видать сказывается тренировка на нестабилизированном объективе в течение 2 лет). Естественно, для этого руки не должны трястись от усталости, паркинсона или похмелья. Промахиваться с фокусировкой стал заметно реже, плюс резкость заметно выше. Объектив своих денег однозначно стОит. Очень высокое соотношение качество/цена.

Достоинства

Выигрывает по всем показателям по сравнению с аналогичными по цене тревел-зумами от Тамрона и Сигмы. К главным достоинствам (опять же по сравнению с конкурентами той же ценовой категории) я бы отнес отсутствие сильных дисторций на крайних фокусных расстояниях, объектив не выезжает при наклоне вниз под собственным весом, очень быстро фокусируется даже при плохом освещении, реально рабочий стабилизатор (с выдержкой 1/8 сек., при плохом освещении и на максимальном фокусном расстоянии с рук получилась резкая картинка), автофокус не промахивается. При не самом маленьком размере (11 см) имеет небольшой вес — 460 г. (для сравнения: объективы с стабилизатором от Сигма и Тамрон весят за 600 г.). Не садит быстро батарейку даже с постоянно включенным стабилизатором, не темнит на дальнем фокусе.

Недостатки

При светлом фоне видны небольшие затемнения по краям кадра. При фокусном расстоянии 50-55мм делает небольшую подушку.

Комментарий

Очень приличное стекло, за небольшие деньги. Идеальный вариант как объектив-универсал.
Вот несколько фото
http://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_4755.jpghttp://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_4790-18.jpghttp://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_5044-109-2.jpghttp://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_5199.jpghttp://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_5317.jpghttp://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_5286.jpg

Достоинства

— универсальные фокусные расстояния
— красивый солидный внешний вид (особенно с одетой блендой)
— отличная цветопередача
— превосходный 4-х ступенчатый стабилизатор
— довольно резкий на прикрытой диафргме в солнечную погоду

Недостатки

— пылесос
— темноват
— качество сборки, но опять же цена это компенсирует
— Заметное виньетирование на длинном конце
— бочка на 18мм довольно сильная

Комментарий

Использую его с 50D. Что нравится в стекле больше всего, перекрывает все необходимые ФР, отличный объектив за свою цену (обошелся мне меньше 10000р новый по интернету). На все случаи жизни. Отличная цветопередача, портреты на улице выглядят очень сочно и ярко. Резко закрывается отверстие с увеличением ФР, из-за этого сложно использовать в темном помещении без вспышки. Фокус попадает в цель в 99 из 100 случаев, на солнце наводится мгновенно, в темноте бывает тупит, но ведет себя вполне неплохо. Фокусировка шумновата, ручная регулировка очень легкая и не информативная, но привыкнуть можно со временем. Стабилизатор работает на отлично!!! Делал резкие фото с рук в помещении на максимальном ФР 135мм с выдержкой 1/10с! В общем цена данного стекла компенсирует все его недостатки.

Достоинства

Цена; универсальный диапазон фокусных расстояний; достаточно быстрый автофокус; нетяжелый; стабилизатор.

Недостатки

Люфт хобота довольно большой, выезжает при ходьбе; бочка на 18 мм, стараюсь не пользоваться этим расстоянием; темный, снимать людей в помещении можно только с внешней вспышкой, даже встроенной не хватает.

Комментарий

Брал вместе с Canon 550D, на основании отзывов и фото в Интернете. Занимаюсь туризмом, поэтому предполагались более жёсткие условия эксплуатации. Объективы с пыле- и влагозащитой не рассматривались из за цены. Первый поход выдержал с честью. Больше всего я боялся пыли. К матрице пылинка пробралась, хотя объектив и не снимался. Внутри объектива всё чисто.В целом доволен. Хорошее сочетание цены, качества и универсальности. Всё, что лучше, стоит сразу в разы дороже.Для съемки архитектуры и интерьеров угол, конечно, маловат, но использовать можно, с обязательной коррекцией искажений в редакторе.  Подходит для портретов (начиная с 24 мм). Нормально размывает фон, но нужен хороший свет. Пейзажи, на мой взгляд, вообще отличные получаются. При недостатке света можно штативом воспользоваться. Со спортивной съемкой тоже справляется, автофокус успевает.При съемке на коротких выдержках или со штатива, лучше отключать стабилизатор, снимки получаются резче.Для любителя с ограниченным бюджетом — очень хороший вариант.
Все познается в сравнении… Купил Canon 70-200 f/4 L USM в дополнение для спортивной съемки. Попробовал… Теперь ставить родной на место совсем не хочется. Буду продавать и копить деньги на Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM.

Достоинства

Отличное соотношение цена-качество. Очень добротно Сделан. Несмотря на отсутствие USM — довольно шустрый. IS — реально рабочий (у меня заявленные 4 ступени;) Для этой ценовой категории искажения крайне несущественные)) если они напрягают — то надо умножить сумму раза в 3 хотя бы)) Отличная эргономика)

Недостатки

Ну для меня пожалуй только отсутствие FTM. Но это с лихвой компенсируется достоинствами)) Есть небольшой люфт хобота — но это даже у L-к есть))

Комментарий

Отличный тревел-объектив по доступной цене. Если иметь только один — то самое то. Долго сравнивал при покупке с 17-85 — у меня однозначно победил этот, причем во всех отношениях. Ну я уже и не говорю, что разница с 18-55 IS Kit колоссальная — это и так понятно :))

Достоинства

Понравилось то, что приобрёл недорого. В общем-то, отношение цена-качество определяет всё. За 20-30 тыр не взял бы.

Недостатки

Посравнивал с сигмой 18-200 и Сигма дала меньшее падение резкости по краям на широком угле! Цвет, конечно, разный. Какой лучше и не скажешь. На 18мм изображение у Сигмы чуть меньше.

Комментарий

На портретных фокусных даже на 5.6 даёт приличное боке. В теледиапазоне придраться не к чему. Т.Е., как пейзажник — уступает многим. У меня за 2 года внутри пыли нет. Но пыль с поверхности надо удалять. Она в рубчиках резинок на кольцах, на тубусе при зуммировании тоже можно заметить. Итак, если, в основном, снимаете пейзажи, обратите внимание на 15-85 или 17-40 L — цены уже близки.

Достоинства

1) Стабилизатор.
2) Конструктив неплох, но до приличных стекол ему далеко. Байонет металлический, все остальное пластик.

Недостатки

1) Диапазон ФР. Тут стоит пояснить особо. Ещё после покупки заметил, что картинка после 135 ММ ФР почти не меняется, но посчитал что это мои придирки и успокоился. Однако, когда появился 70-200 я понял, что никакими 200 мм ФР в 18-200 и не пахнет. Чуть более 135 мм. Очень огорчило. Особенно осознание того, что многие, как и я, по этой шкале прикидывают ФР объективов для будущей покупки.
2) Пылесос. За 4 года далеко не экстремальной и нечастой эксплуатации нахватал много пыли.
3) Резкость. Проигрывает штатному 18-55 IS.
4) Фокусбриз очень заметен, особенно с учетом грубо работающего автофокуса. Шаги системы автофокуса велики, и при съемке видео с серво АФ (EOS 70D, EOS M) заметны сильные скачки. Шаг АФ вперед/назад приводит к значительному изменению перспективы и ФР. Даже с простейшим 18-55 такого не замечено.

Комментарий

В целом я объективом доволен. Особенно радовал неплохой стабилизатор и диапазон ФР. Но 2 зума с взаимодополняющими ФР дают куда лучший результат.

Достоинства

1. Фокусные расстояния.
2. Качество изображения на высоте, если сравнивать с ультразумами от конкурентов (sigma, tamron). Разве что Никону 18-200 может немного проигрывает. Что касается оптического разрешения, то для матрицы 18 Мпикс его вполне хватает, на мой вгзляд. Конечно не 15-85 и не 17-55, но все же…
3. Цена на б/у — взял за 13000 р. Отстрелял по мире, небольшой бэк-фокус на 18 мм, остальное в цель.
4. Стабилизатор. Не самый сильный, послабже, чем у того же Canon EF 70-300, но и не такой прожорливый. 2-3 ступени дает. На импортных ресурсах про него пишут, что вроде как он интеллектуальный: т.е. в отличие от упомянутого 70-300, где он 2-х режимный (1 — нормальный, 2 — для съемки в проводку), на 18-200 стабилизатор сам определяет, когда в каком режиме работать.
5. Хороший конструктив.
6. Шустрый автофокус.
7. Мало отклонений по качеству экземпляров, в отличие от тех же сигм, которые надо очень тщательно выбирать.Для кропнутого Кэнона на данный момент, наверное, лучший выбор, если нужен именно ультразум.Кстати, может кому важно ))) Объектив довольно крупный, больше того-же никоновского 18-200, и на тушке смотрится очень солидно ))) При таком весе держать можно только за объектив, за тушу — устанешь быстро.

Недостатки

Прилично хроматит на 18 мм по углам, давая широкие цветные ореолы. Это правда легко лечится программно уже на компе.
Небольшая светосила, обычная для всех бюджетных объективов, на тушке 600D уже недостатком не является, учитывая рабочее ИСО6400.

Комментарий

Сам лично занимаюсь фотографией полупрофессионально уже лет 5. Год назад было перешел на 2 объектива разных диапазонов (ширик/портретник + телевик). Такая комбинация по качеству, конечно, гораздо выше 18-200 (и продавать я ее не собираюсь), НО! только для неспешной, заранее планируемой съемки. Как только дело доходит до репортажки и прочей разноплановой съемки на природе, в поездках, на соревнованиях, которые у меня по работе случаются с завидной регулярностью, процесс фотографирования превращается в эквилибр “успей-снять-кадр-сменив-за-10сек-объектив”. При этом не уронить что-то и не нахватать пыли в тушку задача не из тривиальных.Для себя решил, что ряд недостатков оптики сабжа я вполне смогу исправить софтом. А вот потерянные кадры и испорченную технику вернуть сложно (про нервы молчу), особенно при отсутствии нормального сервиса фототехники, как у нас в городе.

Достоинства

1. Фокусное расстояние 18-200!!! Можно не таскать с собой 2 объектива, а обойтись 1.
2. Чётко передаёт цвета.
3. Стабилизатор.
4. Не тяжёлый и не лёгкий, такой как надо (правда камеру всё же немного перевешивает).
5. Как Трэвэл-зум — супер, лучше него будет только L-ка, но это уже совершенно другие деньги и вес.

Недостатки

1. Выезжает хобот. (поначалу такого не было)
2. Сосёт пыль (насосал уже на зеркало и с внутренней стороны на линзу. Поэтому чистящий комплект надо покупать сразу.
3. Автофокус промахивается: редко через видоискатель, часто в режиме Life View.
4. Долго искал Бленду (нашёл в Барселоне, неродную, за 15 евро). У нас за Бленду просят около 1500 рэ.
5. Установка защитного стекла — обязательна.
6. Мог бы быть и подешевле.

Комментарий

Если Вам лень таскать 2 стекла и постоянно их перекидывать — то это стекло для вас.
Перекрыты практически все фокусные расстояния для путешественников. Больше — смысла нет, так как приведёт к увеличению стоимости и веса стекла, а меньше — 18, куда уж меньше???
Да есть небольшие косяки, практически незаметные глазу. Небольшая бочка, на малых фокусных <25 и виньетирование > 150. Но они не столь существенны.
В качестве стекла для начинающих — самое оно.
Кстати, покупал для Canon 600 D.

Достоинства

Полностью соответствует заявленным характеристикам. Прекрасный универсал. Эргономичен. Очень крепкий.

Недостатки

Для этой цены — нет.

Комментарий

Многие комментарии негативного характера от неумения пользоваться или от непонимания реальных возможностей. То что он сосет — ясно еще до покупки, он таким сделан. Искажений при плохом освещении нет, если снимать со штатива. Возможно мы сравниваем разные тушки а не объектив. Моя — 60D прекрасно работает в автомате и в движении и при малой освещенности. Кроме того в путешествии попали в аварию, машину дважды перевернуло через себя, фотоаппарат вылетел в окно в Тибетскую пыль. Потом нашел, отмыл под струей воды — все прекрасно работает и дальше. Крепкий орешек. Сделано более 4000 снимков и 10Гб видео. Для универсальных задач любителей рекомендую.

Достоинства

Довольно резкий, большой диапазон ФР.

Недостатки

Хобот иногда выезжает самопроизвольно, фиксатор не помешал бы, но сильно не напрягает.

Комментарий

Почитав все отзывы о всех объективах, честно сказать, ожидал гораздо худших результатов, но был приятно удивлен. Понятное дело, чудес не бывает, и большой светосилы с таким зумом не бывает, но все же снимки получаются резкие, ошибок в автофокусировке очень мало. Фотоаппарат (600D) юзаю почти исключительно в путешествиях, по этому вариант использования двух объективов сразу исключил, как класс, так что данное стекло за свои деньги — идеальный компромисс.

Достоинства

Заменяет несколько объективов — удобен для репортажной съёмки на улице или в хорошо освещённых помещениях. Солидный внешний вид.

Недостатки

Сосёт пыль. Щели вокруг передней линзы (место стыка линзы и декоративного кольца) и щели за кольцом крепления бленды приводят к появлению пыли на внутренней стороне передней линзы и на поверхности следующей линзы. Высокая цена в России.

Комментарий

Не пытайтесь сдувать пыль с передней линзы грушей! Из-за щелей между линзой и декоративным кольцом (на нём написана марка объектива), пыль задувается внутрь объектива! За кольцом крепления бленды есть ещё одна опоясывающая щель, куда лезет не только пыль, но и запросто входит лист бумаги. После полугода использования повез чистить в сервис-центр. Поизучал этот объектив у коллег, такая же беда.

Достоинства

Самое главное: диапазон ФР

Недостатки

Выезжает хобот. Есть кнопка блокировки, но объектив как-то ее игнорирует =))

Комментарий

Для человека впервые купившего зеркальный фотоаппарат, этот объектив, наверное, просто необходим. Пользовался этим стеклом в сочетании с 400D. Качество картинки на высоком уровне, многие фотографии продавались, побеждали в конкурсах, одна фотография стала одной из лучших фотографий России в 2010 году. Четыре с лишним года пользовался этим стеклом (естественно докупались и другие объективы, но не с целью замены). Сейчас это стекло на заслуженном отдыхе (перешел на ФФ). За четыре года на корпусе появились царапины, даже небольшие трещины рядом с рычажком AF/MF (супруга пару раз уронила=)). На работоспособности никак не сказывается, пыли внутри объектива нет, матрицу ни разу не чистил (обходился встроенным в фотоаппарат пылетрясом) (это про то, что некоторые пишут, что 18-200 — пылесос). Вобщем, всем советую и рекомендую.

Достоинства

STM однозначно большой плюс! Фокусировка, во-первых, реально почти бесшумная (на улице её вообще не слышно, только в тихом помещении), во-вторых, нереально быстрая. Качество снимков на высоте, диафрагмы 4.0 вполне хватает что бы делать портреты с красивым размытием. При чём фокусное расстояние 55-250 позволяет делать эти портреты естественными, когда человек даже не знает, что его фотографируют!

Недостатки

Если вам нужен объектив для съёмки детей в квартире, этот объектив не для вас)) А так недостатков я не заметил!

Комментарий

Пользуюсь им совместно с бюджетной тушкой canon 1100d. В парке имеется kit 18-55, блинчик 40mm f2,8. Этот был приобретён для съёмки на улице. Вполне подходит для репортажной съёмки. Встроенный стаб — отменная вещь!
Качество фото в сравнении с kit’ом вообще без комментариев, с блинчиком — более резкие фотографии, при этом более красивое размытие на открытой диафрагме. Покупкой однозначно доволен! Любимый объектив для улицы!

Достоинства

Отличный не L объектив, но почти L. Автофокус сразу в ноль, без коррекции, стабилизатор свое отрабатывает. Сборка качественная, хобот не выкатывается.

Недостатки

Темноват, но еще раз смотрим на ценник 🙂

Комментарий

Объектив волшебный, а за свои деньги тем более! Можно казать, распрямляет руки. 🙂

Достоинства

ЦЕНА-КАЧЕСТВО . Лёгкий, простой и вполне приятный объектив. Качество на мой взгляд отличное ( после сигмы 18-250) промахов практически нет. тихо и быстро фокусируется. хобот не выпадает, плотно собран, но в тоже время и не туго. легко обращаться. Хороший аналог дорогому стеклу. Стабилизатор работает отлично.

Недостатки

пока не выявил.

Комментарий

Читал про stm решил продать сигму и взять canon 55-250 stm . Удивился что моя старенькая камера способна снимать оооочень даже хорошо)) Нет промахов, резкий, качественный зум. Заказал из китая. пришёл быстро. Очень доволен. Для поездок на природу, посещение концертов, снять птиц легко. Видео без проблем, фокусируется и шума нет . Берите на замен старому стеклу. не пожалеете.

Достоинства

Мгновенная и четкая фокусировка, сочные цвета, многие снимки получаются как бы объемные. Качество сборки отличное, ничего не гремит, не люфтит. Хорошее качество резкости, резкость не кристальная конечно, но для телевика картинка очень хороша. ХА не замечал. При съемке видео работу объектива не слышно, не фокусировку, не смены фокусного расстояния.

Недостатки

Немного краснит, возможно только мой экземпляр, впрочем недостаток не страшный, легко исправляется в фотошопе.
Вентирование присутствует на фокусном 250 и рядом, можно не обращать внимание или править в DPP который идет в комплекте с зеркалами канон или исправляем фотошопом.

Комментарий

Покупкой очень доволен — качество картинки в целом отличное, цена приемлемая.
Снимки можно посмотреть здесь.
http://fotki.yandex.ru/users/tsv-star/album/422958/
http://fotki.yandex.ru/users/tsv-star/album/396693/в кошках с этой фотки и далее
http://fotki.yandex.ru/next/users/tsv-star/album/373870/view/718185?page=1

Достоинства

Качество сборки (не смотря на пластмассу), фокус быстрый и точный, не мажет, как было написано в одном отзыве (проверьте настройки или др.), бесшумный STM двигатель, фотографии резкие на всех фокусных расстояниях, отличное боке, нет претензий к ХА, оптика не уступает люксовым объективам. Примеры фотографий можете посмотреть в тестовых снимках, сделанных мной: http://fotki.yandex.ru/users/avikdoc/album/406527/

Недостатки

Нельзя назвать недостатками пластмассовый корпус и байонет, т.к. они отличного качества.

Комментарий

Сначала я планировал купить Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6L IS USM, но когда посмотрел видео теста 55-250 f/4-5.6 IS STM в сравнении с люксовым Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM, появились сомнения по поводу целесообразности в таких затратах. Сами можете убедиться, посмотрев это видео. http://www.youtube.com/watch?v=RUPKbS8NbBQ
В общем, иногда есть смысл сэкономить, не теряя в качестве. Дешевый объектив, не уступающий люксовому.

Достоинства

Резкий для своей цены, даже на длинном конце. STM — быстро, даже мгновенно, тихо, никаких жужжаний, точно, практически без промахов. Цветопередача сразу на уровне, без фотошопа. Мягкость снимков. 7 лепестков диафрагмы — мягче боке. Наконец-то есть чем размыть задний фон что называется "вхлам")), появился намёк на объём и художественность как на светосильных объективах среднего диапазона фокусных. Передняя линза не вращается — можно вешать полярик, хотя он практически не нужен на телевике, разве что плавающих птиц на воде без бликов снимать. Легкий, компактный

Недостатки

Не EF байонет, жаль.., если случится переход на ФФ будет жалко с ним расставаться.
Нельзя сломать диафрагму, чтобы не зависела от фокусных расстояний и всегда была 4)) Не любит когда темно, но на то он и бюджетник чтобы быть тёмным стеклом. Разве что байонет пластиковый — ну и что? На качество снимков это не влияет, на "юзабельность" тоже.
Минимальную дистанцию фокусировки поменьше бы..

Комментарий

Не зря в одном буржуйском видео-обзоре хромированную полоску на объективе сделали красной и сказали: That’s better! Действительно, так-то лучше!
Трудится не покладая линз на тушке Canon 650D
Тестовые фото тут:
https://fotki.yandex.ru/users/valtsure/album/164780/
P.S. Про 7 лепестков диафрагмы — в одном из обзоров было сказано что их больше по сравнению с предидущей версией, это не так, у всех поколений 55-250 было изначально 7 лепесков (вот и верь после этого обзорам)) )

Достоинства

Очень тихий автофокус.
Достойные характеристики стекла.
Легкий.
Относительно небольшой.
Передняя линза не крутится при зуме.
Хороший стабилизатор.

Недостатки

Пластиковый байонет.

Комментарий

Долго выбирал зум объектив. Начиналось с поиска б.у. варианта, т.к. не часто им пользуюсь. Хотел в начале 70-300, но у таких мылит после 200мм. Думал про 70-200 4L. Большой и нет IS. Остановился на 55-250. Увидев обзоры понравилась версия с STM. Качество уступает конечно L-кам, но оптимальный вариант по цене и качеству. По обзорам чуть лучше старых вариантов 55-250. Для съемки природы, самолетов, зверушек — самое то. Если все делать днем, в хорошую погоду.
В начале был шок — это тихий автофокус, совсем не чувствуется, Очень не привычно. Пока по полной не тестил, но пока все нравиться.
5 балов, цена-качество. (Хоть цена чуть завышена )

Достоинства

оптические характеристики — резкость на длинном конце супер, боке — супер, минимум искажений, моментальный автофокус, качество картинки, рисунок, легкий, нет люфтов, плотно сидит на фотокамере

Недостатки

нет бленды в комлекте (на ибей 500-1100 руб), нет чехла, не очень красивый, наверное из-за того что пластмассовый, короче не профи продукт

Комментарий

приобрел в качестве телевика для беззеркалки Canon EOS M, использую через специальный адаптер (покупал отдельно на ибей за 2500р). приятно удивлен прекрасной совместимостью всего вместе и отличной работой объектива — фокусируется моментально и очень точно! Сейчас заказал бленду и фильтр — полярик, все-таки телевик этого трубует. Но фотки потрясные, я доволен!

Достоинства

— Цветопередача отличная
— Мгновенный автофокус
— Почти полный диапазон фокусных расстояний от портрета до пейзажа
— Приятный калибр, китовый по сравнению с ним малютка
— Стабилизатор

Недостатки

— Если берете для видео, покупайте выносной микрофон, шум автофокуса очень хорошо слышен на видео, да и автофокус сам по себе НЕ бесшумный
— Тяжеловат для женщин и хлюпиков

Комментарий

После года использования скажу так: однозначно — это лучший штатник для кропа и нет ему аналогов. 90% задач он решает на ура. В путешествиях только он со мной. У меня Canon 70D.
Около 2х месяцев выбирал объектив, решился, купил и не пожалел. Если вы не планируете переходить на полный кадр (ФФ), то даже не думайте рассматривать конкурента в лице 24-105. По качеству картинки он сливает, да и от него толку на кропе… Хотите в кармане L, купите тушку класса L и ну более дорогой объектив.
Портреты делайте от 24мм, до -24мм еле заметная бочка и лица вытягивает, если у края находятся.
Пик резкости по всему кадру на диафрагме 4.5 — 5.6, хотя и 2.8 отл.
ИТОГ: в связке кроп + 17-55 2.8 как не было ничего лучше, так, видимо уже и не будет.

Достоинства

Быстрая фокусировка.
Четкость даже на 2,8.
Тихий.

Недостатки

Аберрации просто жуткие на 2,8.
Пылесборник, но это ничуть не портит картинку.

Комментарий

Снимаю два года — и в пир, и в мир. Все остальные объективы с короткими фокусными (35, 40, 50) не приживаются — хватает универсала.

Достоинства

Постоянная f2,8. Причем иногда рабочая, т.е резкость почти не отличима от f4, иногда конечно заметно хуже.
Автофокус даже при очень плохом освещении достаточно хорош, хотя перефокусировка при каждом полунажатии на кнопку, даже если не было смены расстояния фокусировки.
Картинка по сравнению с Canon ef-s 18-135 STM интереснее (и прочими китовыми, наверное, тоже).
Ну и хорошие резкость и наличие стабилизатора.
и в общем-то всё…

Недостатки

Цена завышена.
Дисторсия на 17мм, хотя для пейзажа это можно обернуть в плюс.
Отсутствие пыле-влагозащиты, которая за такую цену обязана быть.
По сравнению с EF объективами (24-105 f4 L, EF 40 STM) заметное глазу снижение детализации к краям кадра.
И лично мне мало на длинном конце.

Комментарий

Использованные аналоги: Canon 18-135 STM, 24-105 f4 L. Это с совпадающими ФР.
Сравнивал с альтернативным штатником CANON 24-105 f4 L в солнечную, но с облаками погоду, затем в моросящий дождь, и, наконец, в квартире со вспышкой и без на диафрагме 5.6, как самой оптимальной для обеих линз. Сделал следующие выводы: цвет 24-105 чуть теплее, живее и лично мне интереснее. Этот же чуть контрастнее показался, видимо, за счет менее выраженной теплоты. Резкость при этом в центре кадра одинаковая. Оба объектива были отъюстированы в аппарате.
Брал его как второй штатник в дополнение к 24-105 f4 L для широкого угла и хваленных резкости, картинки и светосилы. Оказалось в результате только из-за широкого угла и светосилы в один стоп. Это все в сравнении с 24-105 f4 L, фокусные расстояния которого меня устраивают больше. Конечно, если сравнивать с бывшим у меня EF-S 18-135 STM или китовым 18-55, то разница очевидна.
А так отличный штатник на кроп если устраивают именно эти ФР. Но цена явно завышена, видимо из-за отсутствия адекватной альтернативы, как никак лучший EF-S объектив. Продать почти новый, даже в отличном состоянии, без потери 13 цены уже не получится. Только за завышенную цену и снизил оценку.
УРА. Продал с потерей всего 15% от цены покупки. Больше не куплю никогда. Суперкачества он не дает, а стоит как позолоченный.

Достоинства

— Постоянная светосила 2,8
— Отсутствие артефактов (хроматические абберации и т.д)

Недостатки

Вес. (800 гр)
Цена (хотя все относительно nikon 17-55 стоит на 50% дороже)

Комментарий

За более чем 2 года использования настолько привык к этому объективу, что не готов его поменять, на что-то другое.
Снимал им и в студии, и на море, в горах, ночью. всегда оставался доволен результатами.
При покупке отбраковал 3 варианта (фрон/бэк), поэтому выбирайте тщательнее.

Достоинства

Резкий, быстрый, тихий, есть стаб, общее качество на высоте.

Недостатки

Не пыле-влаго, нет бленды, хобот выезжает на 55мм (из любых положений кроме 17мм)

Комментарий

Покупал на замену tokina 16-50/2.8, т.к. на 400D было всё нормально, а на 50D она уже не тянула по разрешению, мылить начала. 17-55/2,8 решил вопрос резкости, в т.ч. на открытых диафрагмах. Похоже, из не L серии это единственный зум, который тянет 15 Мп. Стаб очень помогает. С другим объективом на 50мм выдержки 1/80 и длиннее дают смаз (увы, сказывается плотность пикселей). А со стабом — 1/15 -1/10 не проблема. На широком угле можно снимать и на более длинных, вплоть до 1/4. Говорят, пылесос. Нет, за полгода ничего не напылесосил. Конструктив добротный, но хотелось бы лучше.
В общем, лучший штатник на кроп 🙂 Кому нужны светосила, разрешение много-Мп матрицы, скорость и точность фокусировки — не пожалеете.

Достоинства

намучилась со своим тамроном, к-ый 28-75 2.8 и решила, что с неродной бюджетной оптикой связываться не буду. Мой экземпляр радует меня:
1. резкостью, даже на 2.8
2. скоростью фокусировки
3. отлично фокусируется и делает хорошие резкие кадры даже при очень плохом освещении!
4. Хорошо моет фон, не 1.4 конечно, но не как прежний объектив.

Недостатки

лично для меня их нет
может быть дороговат, но отданные за него деньги после использования и не жаль.
я вообще брала б/у, уже с фильтром и блендой, так что не жалуюсь)

Комментарий

У меня на работе стекла L-серии. Так вот разницы в качестве картинки не ощущаю. Так что советую)

Достоинства

Отличная резкость, постоянная светосила (причем 2.8 вполне рабочий диапазон), наличие стабилизатора и ультразвукового мотора.

Недостатки

высокая цена при том что не Л.
Конструкция пылесос, хотя проблем с пылью за год испльзования не имею. Просто храните в чистом кофре.
Не гермитичен, запотевает внутри в дождь.

Комментарий

Имею и ширики проф серии Л и этот объектив.
Так что сравнивал на практике много раз.
На кропе дает результат лучше элек.
Сочетание постоянной светосилы и стабилизатора дает прекрасные результаты.
Лучший объектив для кропнутых камер.

Достоинства

1. Качество изображения 2. Стабилизатор 3. Высокая светосила 4. Быстрый автофокус

Недостатки

1. Цена

Комментарий

Был куплен как замена китовому объективу. Разумеется, лучше, хотя и не во столько раз, во сколько дороже.Цветопередача и качество изображения — просто отличные, объектив достаточно светлый. Фокусировка идет задней группой линз, так что возможно использование поляризационных фильтров. Если не разорят фильтры на 77 мм. Можно снимать портреты на дальнем конце — диафрагма 2.8 достаточно размоет фон. Бленда на этот объектив  достаточно распространена, хотя носить ее на объективе в перевернутом состоянии неудобно — перекрывает кольцо зумирования. Замеченный за неполный год эксплуатации недостаток один — легкое виньетирование.В целом, свою задачу замены кита (по сюжетным программам) он выполнил. Если не пугает цена — очень рекомендую, из линейки ef-s по качеству равных нет

Достоинства

Удобный диапазон ФР на кропе 1,6, стабилизатор на 3 ступени, удобный вес и размер камеры с объективом (40D), отличная резкость, постоянная светосила, бесшумная, быстрая, точная фокусировка, все фокусные можно использовать при открытой диафрагме.

Недостатки

Защитный фильтр лучше накрутить сразу после покупки во избежание попадания посторонних частиц (пыль, влага) внутрь объектива (хотя то же самое относится и к защищённым L-объективам), при зуммировании вытягивается «хобот», который при продолжительном использовании может начать самопроизвольно выезжать при объективе, повёрнутом передней линой вниз, нестабильное качество- необходимо тщательно проверять точность попадания фокуса на широком угле, крайне желательно сразу же по гарантии бесплатно отъюстировать объектив (хотя это ко всем относится). В некоторых (далеко не во всех) магазинах цена неприятно завышена. Бленда, мешочек и красная полоска не в комплекте. Оправа пластиковая, однако при аккуратном использовании не подведёт. Есть виньетирование на 17мм при f/2.8.

Комментарий

Если вы хотите снимать прямо сейчас, а не ожидать мифического «перехода на полный кадр» и «парка дорогих погодозащищённых элек без единого грамма пластика», то смело берите этот объектив. Он, безусловно, стоит своих денег и не имеет альтернатив ни по удобству использования (АФ, стаблилзатор), так и по качеству картинки- резкость отменная уже на f/2.8, цвета передаёт максимально близко к естественным.
UPD. Спустя более 2 лет использования под УФ-фильтром, пыли не насосал.

Достоинства

Хорошая резкость
Очень достойная картинка
И как ширик, и как портретник одинаково хорош, фокусный диапазон — то что нужно
Приятный на ощупь
Вполне самодостаточен для дальнего путешествия
Отличный подарок для новичка

Недостатки

Ездит хобот
Немного тяжеловат для штатника, но если в него влюбится, можно и потаскать.

Комментарий

Нормально пережил падения, песочный пляж и купание (без погружения) в Индийском океане.
Покупайте сразу хороший полярик! Тогда объектив становится волшебным.
Для меня оказался идеален в комплексе с фиксом 40mm.

Достоинства

Диапазон фокусных, один из лучших стабилизаторов, резкость, скорость и точность автофоуса.
Конструктив — собран крепко, пыль не сосет, не люфтит.

Недостатки

Хроматические аберрации(благо правятся одной галочкой в лайтруме).

Комментарий

Очень качественный универсальный объектив, собственно этим все сказано.

Достоинства

качество сборки, удобные фокусные (имхо), широкий угол.

Недостатки

возможно — несколько завышенная цена, но об этом — ниже.

Комментарий

стекло бралось на замену киту (18-55). основное применение — объектив на каждый день, трэвл, архитектура. нужен был широкий угол (10-22 отмелся, как очень уж специфичный).
в который раз говорю — надо четко осознавать, для каких целей вы берете то или иное стекло. да, портреты на него — не айс, но для вдумчивых портретных и предметных съемок есть фиксы (лично у меня — 50 1.4). да, за птичками и самолетами с ним не побегаешь — но на это есть телевики. да, он не светосильный, но! основное применение данного стекла с его фокусными, для меня, по крайней мере, — дневные съемки в путешествиях. а для этого дыра 2,8 не нужна совершенно (это если у кого возникает желание переплатить десятку за 17-55). для ночных съемок изобретены штативы. кстати, для съемки в помещениях угла очень даже хватает. темно? так для этого давно уже существуют вспышки. а надеяться на то, что при свете люстры дома вы отснимете вечно шебутных детишек — ну глупо же. тут и 2,8 не спасет.
относительно цены — вопрос вообще интересный. перед покупкой обзвонила двух официальных дилеров. одни честно сказали, что стекло у них из раздербаненного кита (7D), без официальной гарантии Canon (с гарантией своего сервисного центра), хотели за него 24. вторые просто сказали про ту же пресловутую гарантию своего сервисного центра, хотели 26. прикинув, что, в таком случае, можно сэкономить, стекло было куплено не у официалов (терять-то нечего, в принципе) за 19,5. эту цену считаю адекватной.
про сборку — ничего не выезжает, не болтается, не гремит. тяжеловат, в общем-то, особенно для тех, кто не держал в руках советскую оптику и перешел с китового стекла )) но, лично для меня, объектив того стоит.

Достоинства

отличная резкость для кропа и очень удобный диапазон фокусных для репортажа, легкий, в меру быстрый, в нормальных световых условиях аф не промахивался, стабилизатор держит отлично, рекорд 2 секунды с рук без смаза.

Недостатки

на коротком конце часто подмыливает углы и иногда весь правый край, причем на всех диафрагмах.

Комментарий

в целом очень удачный объектив прежде всего за счет свой универсальности. я снимал на него и прекрасные пейзажи, и репортаж, и портрет, и типа макро. для пейзажа основной косяк это нерезкие углы на 15-16мм, от примерно 18мм они намного лучше, но это видно на большой печати или при 100% просмотре. также на широком углу есть небольшая бочка и ХА, но они правятся профилем в ФШ почти без остатка. цвета хорошие, но не идеальные, по сравнению с хорошими элечными цветами требуют небольшой правки. контраст отличный, и позволяет шарпить почти не заметно. у меня было три экземпляра, и каждый из них немного замыливал правый край. не знаю, мне ли так везло, или это косяк с оптической схемой, но это факт, три экземпляра были у меня в сумме на протяжении двух лет.на длинном конце мне всегда нравились с него портреты, и не смотря на совсем не портретную диафрагму, на ф5.6 было вполне приятное дорогое боке, без всяких шестиугольников и бубликов, резкость на длинном конце сохранялась отличная, хоть и мягче, чем на коротком. на 85мм также интересно снимать объекты с МДФ, приятное боке и приличная резкость в центре, для цветочков в самый раз.конструктив хоть и с выползающим хоботом, но получше, чем у 24-105L, и в отличие от последнего у 15-85 хобот не вываливался при наклоне вниз через полгода использования. объектив я не топил, но один раз уронил на камни, и кроме небольшой царапины с ним ничего не произошло, значит крепкий. ну и после многих месяцев работы в жестких полевых условиях работа объектива ни по каким параметрам не ухудшилась, не считая нескольких не влияющих пылинок.однако в целом, по всем характеристикам (аф, резкость, искажения, конструктив) объектив я считаю одним из лучших на кроп! если есть стекла лучше в чем то, то в целом они будут все же проигрывать. кроме кенон 17-55/2.8, который лучше не только за счет светосилы, а за счет более равномерной резкости по всему полю кадра, хотя и с много большими ХА, менее точным аф, немного большим весом и приличной ценой.

Достоинства

— широкий угол на ближнем конце (для standard zoom объектива)
— IS
— качественно собран – ничего не гремит и не болтается, плавная работа колец зума и ручного фокуса
— можно фокусировать вручную не переключаясь с автофокуса
— хобот не вращается при использовании зума – можно использовать gradual density светофильтры

Недостатки

— тяжелый
— дорогой
— резкость приемлемая для телеобъектива но не более

Комментарий

Покупал для того чтобы фотографировать в путешествиях и загородом: в большей степени природу и архитектуру в меньшей степени людей. Для этих целей объектив подходит отлично. Портреты тоже выходят нормально при хорошем освещении. Но есть одно но: очень тяжелый – длительное ношение на себе радости не приносит. Но, справедливости ради, надо заметить что объективы которые существенно легче либо уже по диапазону фокусных расстояний либо вообще с фиксы
Очевидные вещи: Для съемки при плохом освящении подходит плохо из-за не высокой светосилы. Тем более если объект съемки движется (например ребенок играет в квартире). Но этот объектив на такие вещи и не рассчитан
В целом хороший объектив в своем классе

Достоинства

универсален по фокусному расстоянию
позволяет раскрыть потенциал 18мп матрицы
практически полное отсутствие ХА от 20 до 80.
УСМ, плавная ручная фокусировка без шума, нет необходимость переключатся в М (актуально для сьемки видео со встроенного микрофона)

Недостатки

Ха на краях фокусного.
на 15 небольшая бочка.
Темноват но стаб выручает

Комментарий

В магазине тестировал 3 штуки, продавец предоставил и штатив и мишень. В общем в итоге выбрал у которого номер больше понравился 🙂 все работали как часы (тайвань)
До 80 очень достойное стекло. после появляется еле заметное мыло.
Стаб ведет себя на 5+, иногда до 1/2с получаются снимки без смаза. ХА на краях фокусных есть, но после 85% от центра.
Сравнивал с ef50 1.8II Этот на 50 показался интересней, но только когда светло.
Снимки сочнее и четче чем у 18-55is и 18-135is.
Был бы в L исполнении, цены бы ему не было.

Достоинства

Диапазон фокусных расстояний, качество сборки, достаточно резкий. Для съёмки пейзажей подходит на все 100.

Недостатки

Самый большой недостаток — это цена, ищите бу. Всё остальное в полном порядке.

Комментарий

Покупал в начале 2015 года, после подорожания. Присматривал ещё сигму 10-20, сигма подорожала сильнее и разница между ценами стала незначительной.

Достоинства

Широкий угол
Цветопередача

Недостатки

Дорогие фильтры на 77 и не все подходят по высоте
Резкость по краям

Комментарий

Отличный угол обзора. Геометрия частично исправляется при постобработке, то что остается не считаю недостатком и вытянутость линий не портит снимки. Цвета сочнее чем на китовом, то же и с резкостью. Брал с рук за пол цены нового.

Достоинства

Родной ширик на кропнутые камеры от кэнон. USM мотор, качеству картинки дам 4 балла. Достаточно резкий среди аналогов (то есть шириков на кроп). Самый широкий диапазон из всех шириков на Кэнон. Ну и стекло оригинальное.

Недостатки

Бленды кэнон зажимает на всех не L-ках (а на ширике она очень нужна), цена немаленькая, в соотношении цена-качество перевешивает цена, а качество не на очень высоком уровне.
Нет другой оригинальной альтернативы от кэнон, ширик на кроп есть только этот и все. Конечно есть тамрон, токина, сигма, но от кэнона больше нет ничего (аналогичного).
Следующий момент (это тех. характеристика, а не недостаток) — на полном кадре этот объектив использовать нельзя, сделан только под кроп, собственно говоря поэтому и дает 10-22, что в эквиваленте дает 16-35.

Комментарий

Думал над покупкой ширика долго. Даже слишком…В итоге взял это стекло, несмотря на его цену. Пробовал снимать сигмой, тамроном. К сожалению, не добрался до токины (все-таки эти стекла скорее редкость в использовании у нас).
Почему кэнон 10-22? Потому что это самый большой по дипазону фокусных расстояний ширик. Другого такого пока нет.
с фокусировкой проблем нет, очень все четко. Не скажу что объектив дает бешенную резкость, но в общем все более чем нормально. Картинка отличная!!! С поляриком все в идеале, небо облака, художественное искажение, перспектива все отлично. В любом случае выбор шириков на кроп ограничен…Две сигмы, два тамрона, и токина. Сигма дает нестабильное качество, цена получше, но диапазон поменьше (хотя минимально). Тамрон по качеству самый худший, до токины не добрался (но у нее самый узкий диапазон, а на кропе 1мм на ширике уже имеет значение)…
Людей, которые сравнивают это стекло с Льками типа 16-35, 17-40 не понимаю…Что толку сравнивать…на кропе 16-35 и 17-40 это не ширик, а штатник…Кстати, на полном кадре 16-35 не шедевр…
К покупке рекомендую, пезажи, небо, закаты в идеале. Там где нет возможности развернуться тоже подойдет. Снимал в музее, вполне нормально (не шедевр, но вполне). Можно прикольные эффекты накрутить с искаженями, а-ля шарж…Мордашки повытягивать на портретах, ради смеха…Ну и пейзажи и общие планы…А со штатива на закрытой диафрагме вообще все довольно резко и четко. По поводу ХА да что сигма, что кэнон одно и тоже, хуже всего у тамрона. просто сигму хорошую найти сложнее, а у кэнона качество стабильное.
По поводу искажений — они есть и никуда от них не убежишь, но это ширик в конце концов, они все такие…Всем успехов…

Достоинства

основное достоинство — это фокусное расстояние, альтернатив для кропа, к сожалению, особо нет. Выбирала между токиной, по-моему 11-16, и им, в итоге в магазине пощупала оба, 11-16 реально очень маленький диапазон, чувствуешь с ним себя некомфортно. конечно, если было бы большое различие в качестве, я бы и на фикс согласилась, но при прочих равных кэнон гораздо удобнее!
что касается качества съемки — чудес невероятных не ждите, это не L, но свою работу он делает, фотки можете посмотреть здесь — http://fotki.yandex.ru/users/yafrana/album/268267/
с поляриком очень неплохо, а учитывая отсутствие альтернативы, даже рассуждать особо не о чем )) о покупке я не жалею ни капли )

Недостатки

ну это не L )) был бы у меня не кроп, купила бы 17-40 хотя бы за те же деньги. иногда оставляет впечатление немного мыльного, но когда речь идет о пейзаже и при хорошем освещении, результат мне нравится.
он, конечно, очень легкий, с одной стороны это плюс, с другой когда берешь в руки хотя бы 24-105, ощущения совсем другие. но это по сути не недостаток, а так, субъективное замечание.
серьезных недостатков нет, да и выбирать в этой ценовой категории особо не приходится…

Комментарий

объектив покупала перед поездкой в Южную Америку, т.к. осознавала, что пейзажи будут сумасшедшие и без широкоугольника я себе просто все локти искусаю ) результат можете посмотреть по ссылке выше. конечно, я выбрала те, которые мне больше всего нравятся )) обработка всех фоток только в лайтруме, фотошоп — повышение резкости при ресайзе (пакетом).

Достоинства

Вес, конструкция, качество картинки.

Недостатки

Цена.

Комментарий

Если вы ищите сверхширик на кроп — думать больше не надо, берите этот объектив. Отличное качество изготовления, неподвижная передняя линза, хобот не выезжает, пыль не сосет и т.п. Легкий. Качество изображения на твердую четверку, но это общая особенность для таких (широкоугольных) объективов. Если вы увлекаетесь пейзажами, репортажем в ‘стесненных’ условиях, интерьерной съемкой — однозначно берите эту линзу!
В общем всячески рекомендую для приобретения, если у вас кроп и вы не планируете переходить на полный кадр.зы. и не слушаете ‘умников’ которые жалуются на то, что у этой линзы явно не хватает стабилизатора. Поверьте, это не от большого ума такое пишут.

Достоинства

Главное достоинство — это широкоугольник с зумом, использую на Canon 40D! При пейзажной съемке с фиксой особо не набегаешься.

Недостатки

При съемке 10 mm по углам кадра заметны искажения. На полный формат этот объектив уже не пойдет ибо EF-S. Если переходить на 5D, то объектив придется продавать.

Комментарий

В сочетании с поляризационным фильтром небо рисует фантастическое, не только утром и вечером, но и днем! Ночные пейзажные съемки так же впечатляют.

Достоинства

Легкий, компактный, очень резкий, ультразвуковой мотор. Использую на 50Д
Мой экземпляр очень резкий, фокусируется четко и без промахов. Хотя у него и не может быть промахов, при фокусировке от метра и дальше он резкий от 0 и до бесконечности на любой диафрагме. Стаб ему в принципе не нужен, объектив компактный и шевеленка с ним не особо ощутима. Ничего не выезжает, пыль не сосет. Снимал им и под дождем и под снегом — все хорошо, ничего не накрылось.

Недостатки

Многие пишут про то что нет бленды в комплекте, купил ее отдельно, не пользуюсь, она не нужна, только если в дождь нацепить чтоб фильтр не залило. По поводу искажений — а что вы хотите, все ширики искажают реальность, и они никак не портретники.

Комментарий

Отличное творческое стекло, в комплекте с поляриком даёт потрясные кадры неба. Сначала хотел купить токину, пробовал 4 экземпляра у трех сильно выраженный фронт фокус у одно сильный бэк фокус. Кэнон встал идеально первый же. Передняя линза сидит достаточно глубоко, поэтому боковая засветка не тревожит. А если все-же светит, то бленда не спасает, не нужна она здесь. Примеры снимков можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/album/127242/? Фотки сделаны HDR так что резкость немного ниже чем по одиночным кадрам. Еще примеры
http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/view/395968/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/view/395971/?page=1
Советую брать на кроп и не сомневаться.

Достоинства

Легкость, зум, скорость фокусировки, компактность и конечно же широкий угол съемки

Недостатки

Есть ХА, стандартные искажения по углам картинки

Комментарий

Брал в аренду на время отпуска. Использовался с 60D. Просто идеален для съемки пейзажей, архитектуры, панорам. Зум, хоть и маленький, но выручает, если хочется взять объект съемки крупнее. Подойти не всегда есть возможность, а кроп-это почти всегда потеря качества картинки.
Объектив виньетирует, но это как обычно-кому плюс, кому минус.
Пару примеров:
http://fotki.yandex.ru/users/denver7777/view/596278/?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/denver7777/view/596280/?page=1

Достоинства

Светосила 2,8 , компактность, удобный диапазон зуммирования, относительная дешевизна (аналогичныая сигма 17-50/2,8 стоит дороже, а кеновский 17-55/2,8 дороже втрое!), практичность (5-летняя гарантия) в качестве штатного зума на замен китового .

Недостатки

Довольно громкий звук автофокуса (на камере сони А55).

Комментарий

Как штатный светосильный зум — очень хорош. Светосила 2,8 сильно выручает в плохих световых условиях. На ф/2,8 мягковат (невысокий микроконтраст), но с резкостью на моем экземпляре всё в порядке. Для женских и детских портретов такая мягкость очень пригодится.) Поджав до ф/4 получаю хорошую резкость и контрастность на всех фокусных. Конкурент ему — сигма 17-50/2,8, но ею толком не снимал, так что сравнят сигмоводы…
Вывод: если нужен удобный светосильный штатный зум, а денег на топовую оптику нет, то этот тамрон — отличный выбор! Особенно с пятилетней гарантией!!)

Достоинства

— Очень низкая цена
— 2,8 на всех фокусных
— Быстрый автофокус. Не USM конечно, но близко к нему.
— Такой же резкий как более дорогие зум объективы.

Недостатки

f/2.8 на 50мм не рабочая. На 50mm терпимо когда закрываешь до f/3.5
Автофокус в темноте неуверенный, елозит туда сюда, хотя так же у многих объективов, например у 85mm f/1.8 USM
Все это не минусы, а просто особенности оптической схемы, поэтому ставлю 5.

Комментарий

В целом если посмотреть на плюсы и минусы, объектив божественен. Стоит недорого. Для своей цены очень резкий. Наводится очень быстро и точно.
Позволяет снимать прекрасные резкие пейзажи. И быстро отрабатывать репортажку в помещениях со вспышкой, благодаря быстрому автофокусу. Для портретов конечно лучше купить именно портретик 50mm STM или 85mm USM.
Перед покупкой конечно проверяйте на бэк фронт фокус.

Достоинства

Резкость с открытой, маленькие размеры и вес, бленда в комплекте, дырка 2.8

Недостатки

Шумный и медленный автофокус.

Комментарий

Мой экземпляр мылил правый край, за что и был продан. Для репортажной съемки подходит слабо.В любом случае он лучше Кенон 18-135 по всем параметрам.

Достоинства

Весьма неплохая резкость. Для зума такой ценовой категории — более чем.
Постоянная светосила 2.8 — выручала при съёмке в темных помещениях.
Довольно яркие цвета и достойный контраст.
17мм — всё-таки заметно шире китовых 18, пусть и не так значительно.

Недостатки

Боке с колечками — смотрится не очень.
Весьма посредственный конструктив, через полгода стал пошатываться хобот.
Очень туго надевалась бленда — каждый раз приходилось прикладывать усилие, боясь сломать её или передний блок- пришлось сточить на ней закрепляющие выступы.

Комментарий

Замечу еще по поводу автофокуса: на 1100D наблюдались постоянные доводки микро-пинками, фокусировался долго, а уже на 50D всё происходит довольно шустренько.
Дополнительно использовал на переделанной под ИК-свет камере, особого криминала не замечено — хотспота нет.
За свою цену вариант весьма хороший, есть лишь замечания к конструкции ( не верится, что он прослужит 5 лет) и кольцам в боке.

Достоинства

Уже с 2.8 очень резкий. Нормальный контраст и цвет!

Недостатки

когда знаешь, что нужно, о каких недостатках говорить!? Со временем растянутся резинки, если держаться за них потными ручками. Устраняется легко.

Комментарий

Всё определяет сумма, которую отдаёшь за него! Практически, без изъянов за 8-9 тыс (по нынешним ценам) и будет вам счастье! В магазине, конечно, покупать жаба берёт за горло.

Достоинства

— Хорошая конструкция. Бленда. Фиксатор хобота.
— На открытых мягкая картинка, на закрытых — резок. (на f8 — максимум) Самое оно для универсального объектива.
— Хорошая цветопередача.
— Хороший автофокус. Не мажет. Лучший не USM, из тех что я пробовал.
— Солидно смотрится, в отличии от кеноновских стёкол для любителей.

Недостатки

— Слишком мягкая картинка на f2.8. Хотя мешает мало — на съёмку в темноте не влияет из-за ИСО шума, а на свету можно прикрыть.
— Боке никакое. Совершенно никакое. Конечно оно есть, особенно на 2.8, но исключительно для галочки.
— Пылесос. Самое неприятное — сосет пыль под заднюю линзу. Это требует ОЧЕНЬ бережно обращения.
— Автофокус шумный. И по сравнению с USM заметно туповат.
— Кнопки аф/мф и фиксатор хобота неудобные.

Комментарий

Использую много лет. После покупки несколько лет не снимал с фотоаппарата. (Брал на замену КИТа). Первые 1.5 года смело оценивал этот объектив на 5+, но тогда и сравнить было не с чем. Сейчас оцениваю этот объектив как хороший (4) универсал. Стабилизатор для таких объективов не нужен. Покупкой доволен на 101%. Готов рекомендовать всем любителям.

Достоинства

1. Цена. Сложно найти светосильный зум дешевле.
2. Качество и плотность подгонки элементов. После Canon-овских разболтанных пластиковых зумов (даже и более дорогих, чем Тамрон; правда, говорят, новую серию STM сделали поплотнее…), качество изделия Вас удивит.
3. Резкость и микроконтраст картинки. Правда, на 2.8 резкий только центр, но на этой диафрагме пейзажи и не снимать. На f/4 резкость уже приемлема по всему полю, на f/8 к краям претензий почти нет, даже если пиксельпиперить 🙂 – разница с центром еле заметна. А по сравнению с тем же 18-200 от Canon (хотя из ультразумов для кропов этой марки он практически лучший) — просто небо и земля по всей площади кадра.
4. Комплектность.
5. Посадка передней линзы сделана куда лучше, чем на большинстве объективов Canon, у которых крепеж этой самой линзы с торца вкупе с технологическими отверстиями, ведущими в глубь объектива, закрыты кольцевой наклейкой в надписями. Через эту-то наклейку даже у дорогих объективов L-серии пыль и попадает под переднюю линзу. У Тамрона на этом месте плотное пластиковое кольцо на резьбе, которое пыль пропустить не может в принципе.

Недостатки

1. Бленда сделана из очень тонкого пластика, того гляди сломаешь.
2. Маленький ход кольца фокусировки. Вручную им быстро в фокус не попасть. А для видео с тамроновским шумным моторчиком на резкость наводиться можно только руками. Тут меня здорово выручает Magic Lantern (на Canon 600D). Функция Focus peek (не знаю, почему Canon ее до сих пор не реализует) показывает, где находится зона резкости, поэтому видео снимать вполне удобно.
Остальное – особенности. Например, обратное Кэнон-овскому направление вращения кольца зуммирования. Размытие вне зоны ГРИП даже на 50 мм при f/2.8 не слишком выраженное и, с художественной точки зрения для, к примеру, портретов, малоинтересное (тут ему с фиксами не тягаться); хотя для предметки, цветов и пр., что снимается на расстоянии до 2 м пойдет. Но если все же портреты, то постарайтесь выбрать не очень пестрый фон. На мой взгляд, типичная просвечивающая листва на нем смотрится плохо по сравнению с любым, даже самым дешевым, фиксом. Ходит слух о низкой надежности привода зуммирования, ну так и цена у сабжа соответствующая. Он проектировался не под профессиональное использование с высокой интенсивностью.

Комментарий

При выборе обратите внимание на 3 вещи:
1. 5-летняя гарантия Тамрона распространяется только на официально поставляемую технику. На их сайте можно посмотреть, как выглядит правильно промаркированный объектив. В интернете серого товара полно, и на него только гарантия продавца – обычно 1 год. Мой объектив оказался серым китайским, таблички с серийным номером, которую требуют при регистрации на сайте, просто нет. Из Японии, похоже, только бумага и краски 🙂 на коробке написано Printed in Japan.
2. С фронт и бэк-фокусом обычно, в отличие от недорогой Сигмы, все нормально, но все же проверяйте на всех фокусных.
3. Ход кольца зуммирования может быть тугим и неравномерным. В моем экземпляре — ОК, а вот взятый в руки 17-50 со стабилизатором (VC) этим страдал.Я лично его брал строго для съемки тренировок в помещении (фото и видео). Учитывая сравнительно тусклое освещение и необходимость выдержки не длиннее 1/200 с, этот Тамрончик со своей светосилой меня просто спасает, позволяя не вылезать за ISO 3200. А стабилизация при такой выдержке и не нужна. Для путешествий я бы его не посоветовал – короток. Мне лучше подходит для этой цели 18-200, несмотря на его оптические недостатки. Хотя, если кому хватает штатных 18-55, то это лучший вариант для смены. После него из родных зум-стекол будет смысл брать только что-то под 30000 р. и дороже.

Объектив показался удачным, лёгкий, быстрый и бесшумный, минусом для некоторых будет focus by wire, который canon назвал stm. Для фанатов резкости — да, он резкий. Работать с ним сложно, если нет опыта жизни с ультраширокоугольными объективами конкретно на вашей камере — потренируйтесь месяц хотя бы, не пишите сразу плохих отзывов

Достоинства

не очень дорого

Недостатки

темноват и заметные искажения по краям

Комментарий

для пейзажных съёмок нормально, но лучше бы он был посветлее

Достоинства

Вес вместе с Canon 100d 660 грамм! Всегда можно бросить в рюкзак.

Недостатки

Иногда (примерно каждая 20 фотография) нерезкая. Толи это из за того что в второпях не даю ему навестить на резкость, толи из за того что он у меня падал.

Комментарий

примеры фото: https://www.flickr.com/photos/andrius_ru/

Достоинства

Отличное фокусное расстояние. Резок, как бритва. Тихий. Очень быстрый и точный автофокус. Легкий. Дешевый.

Недостатки

От 10 до 14 мм заметно виньетирование и дисторсия, после 14 почти нет. Хроматит, но не очень сильно. В любом случае и то и другое убирается в пост обработке, а хромату и виньетирование можно еще и в тушке гасить. При такой цене очень даже простительно.

Комментарий

Мастхэв любителям широких углов на кэнон кропе.) Мои примеры тут, последние широкие фотки сняты на него: https://flic.kr/p/vdhtBMУ 10-22 выигрывает и по картинке и по автофокусу.

Достоинства

1) Цена. Самый дешевый автофокусный ширик на кроп. В б/у виде дешевле большинства сторонних производителей.
2) Размер и вес. Для путешествующих плюс. В самолете перевеса не будет, в поездке лишнее место не займет, в походе не отяжелит рюкзак.
3) Внешний вид и качество материалов. Лаконично и просто, но почему-то приятно. Похож на кита и не привлекает лишнего внимания. Можно снимать в толпе от пояса, не поднимая камеру — все равно поместится все и все будет в фокусе.
4) Качество изображения. Минимум ХА, причем незначительных, высокая резкость с открытой, закрывая до 5.6 или 8 получаем резкими даже углы кадра, что для ширика более чем круто. Резкость выше всех других использованных мною шириков.
5) Стаб. Сложно переоценить его значение для уличных фото, для пейзажей и для съемок помещений. Теперь штатив почти всегда можно оставлять дома.
6) Ну, наверное, ширина. Всё-таки 10 мм на кроп за 299 долларов — это очень здорово. Столько новых кадров. Даже те же объекты, что были сняты на 18 мм на ките, выглядят совершенно иначе на 10 мм. Те, для кого это будет первый ширик будут в восторге:)
7) Маленькая МДФ (минимальная дистанция фокусировки). Стекло фокусируется на объектах в 5 см от передней линзы, что радует. Можно даже наделать фото с боке (оно приятное за счет 7 лепестков диафрагмы).
8) Куча других плюсов — каждый сам для себя найдет их. Для меня, например, диаметр фильтра 67 мм — у меня много стекол с таким диаметром.

Недостатки

Честно говоря, имея ширик за такую цену сложно найти минусы. Более того, я не увидел бы минусов, даже если бы он стоил раза в полтора больше. Все равно на момент написания отзыва ширика со стабом на кроп никто больше не сделал. Есть кэнон 16-35 4лис и тамрон 15-30 2.8вс, но они оба на фф, на кропе они не будут особо широкими. Ну, могу с натяжкой выделить один минус — скудный комплект. Я брал линзу слегка б/у, уже с блендой, защитным фильтром и поляриком, но новый объектив идет голый, без всего. Могли бы уже положить в комплект бленду. Пусть на 500 рублей было бы дороже.
Все остальное мелочи. Пластиковый байонет позволяет сделать объектив легче, а поломок байонета у меня не было, хотя таскал стекла с пластиковым байонетом на разных тушках в неспециализированном рюкзаке вперемешку с другими фотиками и всякими вещами.
Ну а недостаток светосилы для меня в ширике не беда — все равно чаще всего надо увеличивать ГРИП и избегать мыла по краям кадра прикрывая диафрагму.

Достоинства

Цена. Компактность. Стаб. Для меня идеальное фр, т.к. имея кита 18-55 сочетание удивительно подходящее.

Недостатки

Купил давеча на днях, поэтому опыта использования покамест нету. Если обнаружу, обязательно напишу.

Комментарий

Будет использоваться для съемки интерьеров, а учитывая кропфактор фр получается 16-28,8 мм, что для этой цели является оптимальным.

Достоинства

Маленький вес и размер,качество сборки, тихий и быстрый, идеален для видео.

Недостатки

Мылит на фото, частые промахи на фото, сильные искажения картинки (больше, чем у других и заметнее), по сравнению с более старшей моделями Кэнон, Сигмой, Токиной.

Комментарий

Новая линейка STM, которая очень понравилась в Canon EF 40mm f/2.8 STM.
Здесь чуда не вышло: в картинке слишком искажаются пропорции, есть замыленность, много кадров не получаются, несмотря на STM.
Но при этом для видео — очень шустрый и тихий мотор.

Достоинства

легкий, тихий, быстро фокусирует, стабилизатор отличный.

Недостатки

немного мылит, особенно в пасмурную погоду.

Комментарий

хотел ширик, доволен. За такие деньги- попрет.

Достоинства

Купил случайно на EBAY соблазнился ценой на аукционе, обошёлся в 10000 с доставкой,с моим Rebel T3i спелся на раз,реальный сверхширик,сборка хорошая не люфтит.Для такой цены пойдёт.

Недостатки

Немного мажет резкость,мылит

Достоинства

А он просто не имеет недостатков. Особенно, если не забывать про цену.

Недостатки

Если быть совсем брюзгой — можно пожаловаться на медлительность автофокуса. Но только если сравнивать его с объективами, отличающимися по цене в разы. Даже в порядки.

Комментарий

Все отзывы ниже четырех баллов либо троллинг/заказуха, либо реально невезучие люди, которые попадали на брак.Только поставив на тушку (50Д) сразу же с руки щёлкнул стоящий неподалёку Макро ЕФ 100 /2,8, а так же собаку с кошкой. Даже не настраивал толком, на глаз выставил диафрагму с выдержкой и получил очень достойные фотки. Добив тест парой выстрелов на улицу понял, что этот объектив целиком съедает, например, Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, которым довелось попользоваться. Не смотря на заметно меньшую цену, картинка у 55-250 ощутимо лучше. Элек телевиков не юзал, но тут даже и сравнивать не хочется, заочно охотно принимаю тот факт, что они будут круче, вот только в другую стоимость, да и таких удачных фокусных надо ещё поискать.
Я, если честно, офигистически удивлён. Это стекло и в эту цену — да это ж просто манна небесная!
Можно брать не раздумывая ни секунды 🙂

Достоинства

Цена
Стабилизатор
Удобные фокусные расстояния
Лёгкий (карман не тянет)

Недостатки

Их нет, учитывая цену. Конечно, в потёмках без штатива снять что то нереально почти (не включая вспышку). А штатива у меня пока что нет(.
Лёгкий (в драке не выручит)

Комментарий

Взял, приехал домой, снял фикс и поставил это стекло. Брал просто для того чтобы не бегать с фиксом к объекту, не надеялся на качество. Сделал штук 10 снимков и был шокирован. Очень рекомендую. Нраица!

Достоинства

Разрешающая способность, отличный стабилизатор, приятное боке, цена

Недостатки

фокусное расстояние не 18-250

Комментарий

Не мылит вообще. Китовый 18-55 на 1100D мылит по краям. На всех фокусных расстояниях разрешающая способность на высоте. Стабилизатор просто изумительный, картинка словно замирает при съёмке с рук, даже на 250 мм изображение не смазано на невысоких значениях выдержки. Немного хроматит, но тут даже L-ки не без этого, устраняется программно без проблем. Многие пишут про то, что автофокус промахивается. Такое бывает, но редко. Некоторые жалуются на медленный автофокус. Скорее всего эти жалобы связаны с тем, что резкость картинки наводится глядя на дисплей. Пользуюсь только видоискателем, в разы быстрее срабатывает автофокус. Доволен объективом полностью.

Достоинства

1) Резкость. Для дешевого зума просто отличная.
2) Цвета. Крайне приятные, на мой вкус.
3) Скорость автофокуса. Для дешевой линзы очень даже быстро.
4) Стаб. Работает шикарно, замораживает картинку надежно, на 1/50 снять можно всегда.
5) Размеры и вес. В отличие от больших телевиков влезает в любую маленькую сумочку.
6) Цена. Особенно на б/у.

Недостатки

Ну можно сказать про пластик-фантастик, но все равно корпус прочный — носил в обычной сумке накрученным на фотик, бился об другие вещи в сумке — ни царапин, ни сколов. Собран хорошо.
Пожалуй, еще пара минусов не объектива, а фирмы кэнон:
1) нет в комплекте бленды. А она бывает нужна, без неё контраст на солнце заметно падает.
2) неудобная крыжка. Снимать с надетой блендой очень неудобно, одевать и подавно.

Комментарий

Очень радует этот объектив. Модель действительно удачная. Всего у меня было три таких стекла и гуляния качества я не заметил — все три одинаково хорошо собраны и фотографируют как надо. Цена на него до кризиса была и вовсе смешной — за новый около 6 тысяч, за б/у совсем копейки (первый брал за 4, второй за 2, третий всего несколько дней назад за 3). Сейчас все еще можно найти его по докризисным ценам на рынке б/у. Сравнивать со стеклами кэнон типа 75-300 смысла нет — совсем другой уровень. Во-первых, стаб. Если со стабом я могу снимать даже после заката, то без стаба сложно получить хороший снимок на 250мм даже в пасмурный день. Во-вторых, резкость этого стекла явно выше. Минус по сравнению с ними только один — 55-250ис не надеть на фф.
70-300ис вроде и имеет стаб, но все равно резкостью не блещет, а цена на него вдвое-втрое выше, чем на 55-250ис.
Скажу больше. Имея 70-200 4л без стаба, я все равно часто надеваю на свои кроп тушки 55-250ис, именно благодаря его стабу. Он, конечно, не так резок с открытой как элька, но такого мыла как на других кэноновских дешевых телезумах нет.
Еще могу сравнить с никоновским 70-300вр. И по мне кэнон 55-250ис проигрывает совсем немного по качеству стаба и резкости никоновскому стеклу. Притом, что никкор стоит тысяч 20.
Можно вспомнить еще вполне хороший тамрон 70-300вс, но его цена опять-таки переваливает за 20 тысяч.
В общем, я крайне советую 55-250ис всем владельцам кэноновских кроп-тушек. Заметный рост качества и удобства пользования будет только после покупки 70-200 4лис, который стоит в 5-6 раз больше. Так что это лучшая покупка за такую цену. Маленький, удобный, быстрый, стабнутый и резкий телевик за небольшие деньги!
Спасибо за внимание, всем хороших снимков.

Достоинства

— Резкий
— Стабилизатор
— Быстрый автофокус
— Цена
— Сочные и выразительные фотографии
— Большой диапазон ФР
— Не тяжелый
— Позволяет снимать видео
— Для новичка – самое оно

Недостатки

— Немного мылит по краям
— Все-таки автофокус иногда промахивается
— Пластиковый байонет (ну а что хотели от бюджетного объектива?)
— Темноват

Комментарий

Брал на сменку китовому 18-55, и могу сказать что этот объектив выдает куда более интересные и сочные снимки. При такой стоимости — ему нет равных, так что и минусы не в счет. Советую всем новичками!

Достоинства

+Фокусные расстояния
+Цена
+Стабилизатор
+Вес
+Получаемое качество изображения

Недостатки

-Иногда случаются промахи автофокуса

Комментарий

Объектив очень хороший для своих денег. Фокусные расстояния относительно универсальные: дома им особо не по-фотографируешь, а вот для улицы этот объектив очень хороший. Стабилизатор работает очень хорошо. К тому же он достаточно лёгкий. Единственный минус — случаются иногда промахи автофокуса, но это не критично, тем более, что он стоит копейки. Качество изображения хорошее, конечно не L-ка, но для начала очень даже ничего.
Покупал данный объектив для уличной съёмки. Всё, что мне надо было от него, я получил. Покупкой доволен.Вот фото, сделанное на этот объектив:
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869577/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869578/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869579/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/863477/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/856092/?page=0
http://www.photosight.ru/photos/5187876/
http://www.photosight.ru/photos/5176326/
http://www.photosight.ru/photos/5171994/
http://www.photosight.ru/photos/5158395/