Недорогие Широкоугольные объективы Canon рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Недостатки

Мой экземпляр заметно мылит по всей площади кадра. Сделал тестовые снимки — оказался задний фокус (около 2 см на расстоянии до мишени полметра). На моей тушке 400D нельзя это исправить, т.к. функция AF Micro Adjustment в ней отсутствует. В общем, выброшеные деньги.

Достоинства

Компактные размеры, мало весит, stm-мотор, металлический байонет, приятный дизайн.

Недостатки

Качество картинки. Выдает плоскую, мыльную картинку. Никак не оправданная цена за такой ширпортреб.

Комментарий

Очень обрадовался анонсу данной модели и как представилась возможность, купил. Очень хотелось иметь компактный и легкий объектив для прогулок на легке и походов в гости. Но объектив сильно огорчил. Видимо из за упрощенной оптической схемы и дешевых стекол, он выдает очень неинтересную, плоскую и в целом не резкую картинку ( с фокусом все в порядке), как компактный фотоаппарат. В общем, чудес не бывает. Очень сильно удивляет цена, этот объектив стоит даже чуть дороже, чем 50mm stm, который настолько хорош, что даже сравнивать нельзя. Буду продавать это недоразумение и брать sigma 30mm 1.4 art, да дороже, но там хоть понятно, за что платишь.

Достоинства

Купил объектив,сделал ему хороший тест драйв и вот достоинства:
-диафрагма 2.8.
-Вес и габариты .
-Быстрый и почти бесшумный моторчик фокусировки.
-Качество изображения.
— Минимальная дистанция фокусировки — 16 см.
-Естественная перспектива, близкая к восприятию человеческим зрением.
-Вполне приятное боке

Недостатки

-ХА
-Бочка
Все это легко исправить в редакторах за пару секунд.

Комментарий

Искал объектив по соотношению ценакачество, и для съемки в помещениях и на разных мероприятиях. Купил за 12 890 ,пошел тестировать и он мне безумно понравился,легкий,качественный,шустрый и выдает приятную картинку и боке.
Вот фотки с него:
https://pp.vk.me/c624119/v624119672/22ffc/YM54PB_9lo0.jpg
https://pp.vk.me/c624119/v624119672/22fc2/XajSPcIwov8.jpg
https://pp.vk.me/c624119/v624119672/22f9e/9W2HVaGPDdA.jpg
https://pp.vk.me/c624119/v624119672/22f76/5wwcH0NCOE8.jpg
https://pp.vk.me/c624119/v624119672/22fde/6N5a5elqZIE.jpg
Спасибо за внимание 🙂

Достоинства

Цена в долларах (150$);
Компактность, малый вес;
Удачное фокусное расстояние;
Светосила;
Быстрая и тихая фокусировка;

Недостатки

Цена в рублях (на момент публикации ~15 000 руб.);
Мылит;
Хроматит;
Бочка;

Комментарий

Долго ждал появления этого стекла в продаже в Москве, но из-за ситуации на рынке цены оказались сильно завышены, в итоге заказал на e-bay из Японии.
Снимаю на 650D, имею ряд относительно бюджетных объективов, в том числе 40mm f2.8 STM с аналогичным конструктивом, который был моим любимым.
Теперь у меня два любимых объектива. Остальные большие и тяжелые стекла особо не хочется с собой постоянно таскать, а эти два — прекрасная команда.
Конечно, резкости у нового блинчика поменьше, зато фокусное расстояние очень удачное, более универсальное. На кропе 40mm иногда было узковато.
Картинка мягкая, боке немного вытянутое, похоже на кинопленку.
На момент покупки (март 2015) профиль коррекции появился и для camera raw и для тушки — это полностью компенсирует бочку и хроматизм.
Фокусируется быстро и практически бесшумно, отлично подходит для видео.
Объектив для кропнутых матриц, так что на профессиональный сегмент особо не претендует, а для более приземленных условий вполне приемлемый вариант по соотношению цена/качество картинки. Рекомендую как отличную замену для китовой оптики, универсальность и компактность позволяют постоянно носить камеру с собой.

Достоинства

Очень классный, четкий, резкий. 6400 Исо на 700-ке круто!!!

Недостатки

Почему все пишут что мылит по краям —
Этот объектив, как и все широкоугольные (ИМХО опыт использования показал) нельзя проверять на резкость, фоткая лист со шкалой или газету с расстояния 20см. А лист А4 как раз влезает целиком с расстояния 20 см.Объектив создан не для макро — он же умерено широкоугольный!!!
Поясные, ростовые портреты и пейзажи вот его задача
Хоть на нем и написано что фокусируется с 16 см и можно снимать макро действительно с 16 см, но хорошая резкость по краям начинается с расстояния съемки больше 50 см. Отсюда все негативные впечатления от нерезких краев. Снимите плакат с расстояния метра и проверяйте. Все четко и резко, даже на открытой. До 50 см — действительно мыло по углам

Комментарий

У меня большой опыт в фотосъемке. Студийной предметной съемке. Работал с объективами:
18-55 кит Первая версия без стаба, на Canon 20D в комплекте был. Объектив пережил 2 фотоаппарата 20D и 500D и до сих пор работает.
17-40L вообще не понравился, работал на втором пятаке. Снимал одежду в раскладке, когда выставляешь определенное фокусное расстояние и наклоняешь фотик объективом вниз (одежда лежит на полу на фоне) и пару раз нажимаешь на кнопку настройки резкости, под собственной тяжестью хобот вываливается меняя фок расстояние. Хроматит как 18-55 кит. Искажает
24-70 4L — ненавижу хоботы
50 1,4 хороший объектив
70-200 4L хороший, не прижился на кропе.
100 mm f/2.8 L IS USM Macro Мой самый любимый объектив, я в полнейшем восторге.EF-S 24mm f/2.8 STM Долго искал нужное фокусное, качественное и светлое, и вот теперь нашел его 24мм STM !!! Не люфтит, не заедает, резкий, цепкий при настройке на резкость, звук моторчика фокусировки классный. Резкость на больших Исо приятно поражаетНебольшая бочка, не больше чем у 17-40L. ждем Camera RAW для правки.Фотки снятые этим объективом Canon EF-S 24mm f/2.8 STM —- https://yadi.sk/d/S7SGJVsFfEXNy
Фотки без обработки — jpg, просто скачанные с флэшки диафрагма на всех 2,8Хроматики ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ !!! Посмотрите на провода !!! На фотике профиля объектива нет, поэтому фотик дисторсию, ХА и виньетку не корректируетДействительно стремные ХА иногда появляются В ПЕРЕСВЕЧЕННОМ МЕСТЕ, особенно если та же ветка или черная линия в нерезкости. У меня был такой 1 кадр из 1000.

Достоинства

Отличная резкость, отличный фокус. Отличное дополнение к моему блинчику 40мм.

Недостатки

Брал по приемлемой цене в магазине товары из Японии, но по факту без гарантии.

Комментарий

Пока доволен этими двумя объективами. Но сейчас нашел то что просто гоняет у меня мурашек по коже Sigma 18-35mm f1.8 art, через время планирую продать свои объективы и приобрести это чудо техники.

Достоинства

ОН шикааарный 🙂 Я его обожаю! Ну и пусть не такой быстрый, зато какой светосильный и вообще ) Компактный, резкий, сочный, в-общем: вах, пэрсик )

Недостатки

Ну, он медленный, жужжит, когда видео снимаешь, слышно. А, еще это, стаба нет 🙂

Комментарий

Еще бы теперь полтос такой же компактненький, ваще было бы славно. И ширик. Какой-нибудь на 10 мм. И, да, стаб наверно некуда там засовывать, но я бы хотел набор таких компактышей, да еще и со стабом )

Достоинства

Великолепный объектив: маленький, резкий, с красивой картинкой.
Аналогов в других системах, по-моему, просто нет. По крайней мере, в ценовом диапазоне в три раза его дороже.

Недостатки

Нет.

Комментарий

Купил Canon EOS M с двумя объективами: этим блинчиком и зумом 18-55|3.5-5.6. Использую очень часто именно с ним, хотя и второй тоже хорош.
Вообще, EOS M у нас явно недооценена. Все повелись на обзоры, в которых живоописуется медленный фокус и за этим забывается как-то качественная картинка на выходе. Проблему с фокусом решила новая прошивка и получилась компактная камера с отличным объективом, которая всегда с тобой.

Достоинства

Компактный, отличное качество фото и видео, походит для съёмки при низкой освещенности, макро съёмка от 15 см

Недостатки

Шумноват и несколько медленный мотор- иногда медленно фокусируется, отсутствует зум.

Комментарий

Для портрета или съёмок с низкой освещенностью вполне подходит, покупкой доволен, как дополнение к объективу 18-55

Достоинства

Удобен на кропе, особенно в небольших помещениях, довольно резкий, 2.8 диафрагма рабочая

Недостатки

Хроматические аберрации, цена

Комментарий

Использую для ростовых портретов в небольших помещениях и в качестве штатника, если бы не хроматические аберрации, был бы практически идеальным

Достоинства

Легкий, резкий, вполне шустрый фокус и без usm.
С таким фокусным можно снимать с рук до 1/30, а то и до 1/15, зачем в новой версии еще IS добавили вообще не понятно.

Недостатки

Хотелось бы светосилу побольше, но с таким фокусным это уже Лка.

Комментарий

В связке с 50/1.4 или 85/1.8 это будет отличная замена 24-70/2.8L, что первой, что второй(непомерно дорогой) версии.

Достоинства

— стабильная резкость по всему кадру (даже на полном кадре)
— вполне терпимая дисторсия
— цена
— шустро фокусируется (очень шустро)
— светосила
— внутренняя фокусировка
— дешёвые фильтры (58мм)

Недостатки

— очень шумный автофокус
— узкое кольцо фокусировки

Комментарий

Объектив с прекрасной резкостью (по качеству картинки выше, чем 24-70 на 24мм). Я не использую мануал на фокусе, поэтому кольцо — условный недостаток. А вот шум привода действительно пугает по началу. Вbньитирование легко выравнивается, как в камере, так и средствами Adobe и прочими редакторами.

Достоинства

Шустрый,резкий,фикс одним словом. Идеален для работы в студии.

Недостатки

пока не выявлено

Комментарий

Купила для работы в студии,оправдал себя и свою цену. Хорош так же для съемки пейзажей.
Не сильно размывает фон,но бокэ красивое.

Объектив показался удачным, лёгкий, быстрый и бесшумный, минусом для некоторых будет focus by wire, который canon назвал stm. Для фанатов резкости — да, он резкий. Работать с ним сложно, если нет опыта жизни с ультраширокоугольными объективами конкретно на вашей камере — потренируйтесь месяц хотя бы, не пишите сразу плохих отзывов

Достоинства

не очень дорого

Недостатки

темноват и заметные искажения по краям

Комментарий

для пейзажных съёмок нормально, но лучше бы он был посветлее

Достоинства

Вес вместе с Canon 100d 660 грамм! Всегда можно бросить в рюкзак.

Недостатки

Иногда (примерно каждая 20 фотография) нерезкая. Толи это из за того что в второпях не даю ему навестить на резкость, толи из за того что он у меня падал.

Комментарий

примеры фото: https://www.flickr.com/photos/andrius_ru/

Достоинства

Отличное фокусное расстояние. Резок, как бритва. Тихий. Очень быстрый и точный автофокус. Легкий. Дешевый.

Недостатки

От 10 до 14 мм заметно виньетирование и дисторсия, после 14 почти нет. Хроматит, но не очень сильно. В любом случае и то и другое убирается в пост обработке, а хромату и виньетирование можно еще и в тушке гасить. При такой цене очень даже простительно.

Комментарий

Мастхэв любителям широких углов на кэнон кропе.) Мои примеры тут, последние широкие фотки сняты на него: https://flic.kr/p/vdhtBMУ 10-22 выигрывает и по картинке и по автофокусу.

Достоинства

1) Цена. Самый дешевый автофокусный ширик на кроп. В б/у виде дешевле большинства сторонних производителей.
2) Размер и вес. Для путешествующих плюс. В самолете перевеса не будет, в поездке лишнее место не займет, в походе не отяжелит рюкзак.
3) Внешний вид и качество материалов. Лаконично и просто, но почему-то приятно. Похож на кита и не привлекает лишнего внимания. Можно снимать в толпе от пояса, не поднимая камеру — все равно поместится все и все будет в фокусе.
4) Качество изображения. Минимум ХА, причем незначительных, высокая резкость с открытой, закрывая до 5.6 или 8 получаем резкими даже углы кадра, что для ширика более чем круто. Резкость выше всех других использованных мною шириков.
5) Стаб. Сложно переоценить его значение для уличных фото, для пейзажей и для съемок помещений. Теперь штатив почти всегда можно оставлять дома.
6) Ну, наверное, ширина. Всё-таки 10 мм на кроп за 299 долларов — это очень здорово. Столько новых кадров. Даже те же объекты, что были сняты на 18 мм на ките, выглядят совершенно иначе на 10 мм. Те, для кого это будет первый ширик будут в восторге:)
7) Маленькая МДФ (минимальная дистанция фокусировки). Стекло фокусируется на объектах в 5 см от передней линзы, что радует. Можно даже наделать фото с боке (оно приятное за счет 7 лепестков диафрагмы).
8) Куча других плюсов — каждый сам для себя найдет их. Для меня, например, диаметр фильтра 67 мм — у меня много стекол с таким диаметром.

Недостатки

Честно говоря, имея ширик за такую цену сложно найти минусы. Более того, я не увидел бы минусов, даже если бы он стоил раза в полтора больше. Все равно на момент написания отзыва ширика со стабом на кроп никто больше не сделал. Есть кэнон 16-35 4лис и тамрон 15-30 2.8вс, но они оба на фф, на кропе они не будут особо широкими. Ну, могу с натяжкой выделить один минус — скудный комплект. Я брал линзу слегка б/у, уже с блендой, защитным фильтром и поляриком, но новый объектив идет голый, без всего. Могли бы уже положить в комплект бленду. Пусть на 500 рублей было бы дороже.
Все остальное мелочи. Пластиковый байонет позволяет сделать объектив легче, а поломок байонета у меня не было, хотя таскал стекла с пластиковым байонетом на разных тушках в неспециализированном рюкзаке вперемешку с другими фотиками и всякими вещами.
Ну а недостаток светосилы для меня в ширике не беда — все равно чаще всего надо увеличивать ГРИП и избегать мыла по краям кадра прикрывая диафрагму.

Достоинства

Цена. Компактность. Стаб. Для меня идеальное фр, т.к. имея кита 18-55 сочетание удивительно подходящее.

Недостатки

Купил давеча на днях, поэтому опыта использования покамест нету. Если обнаружу, обязательно напишу.

Комментарий

Будет использоваться для съемки интерьеров, а учитывая кропфактор фр получается 16-28,8 мм, что для этой цели является оптимальным.

Достоинства

Маленький вес и размер,качество сборки, тихий и быстрый, идеален для видео.

Недостатки

Мылит на фото, частые промахи на фото, сильные искажения картинки (больше, чем у других и заметнее), по сравнению с более старшей моделями Кэнон, Сигмой, Токиной.

Комментарий

Новая линейка STM, которая очень понравилась в Canon EF 40mm f/2.8 STM.
Здесь чуда не вышло: в картинке слишком искажаются пропорции, есть замыленность, много кадров не получаются, несмотря на STM.
Но при этом для видео — очень шустрый и тихий мотор.

Достоинства

легкий, тихий, быстро фокусирует, стабилизатор отличный.

Недостатки

немного мылит, особенно в пасмурную погоду.

Комментарий

хотел ширик, доволен. За такие деньги- попрет.

Достоинства

Купил случайно на EBAY соблазнился ценой на аукционе, обошёлся в 10000 с доставкой,с моим Rebel T3i спелся на раз,реальный сверхширик,сборка хорошая не люфтит.Для такой цены пойдёт.

Недостатки

Немного мажет резкость,мылит

Достоинства

У меня новый со стабом обьектив вопросов нету. стаб всегда виручает.

Недостатки

Разве за такую цену диафрагму 1,4 хотелось, Иногда при сьемке у меня произвольно отключаеться кнопка стаба и для меня ето минус, нужно постоянно контролдировать включен ли стаб.

Достоинства

Он действительно очень резкий даже с 2.0 сравнивать с 50 1.4, на кропе, бесполезно, 35 по всем показателям обойдет! Лучший на штатник на кроп, подтверждаю!Сравнивал со многими объективами.

Недостатки

Моторчик не USM

Комментарий

Начиная с 450 заканчивая 5D Mark II великолепные снимки через него получают. Он стоит своих денег! Я с него много интересного успел запечатлеть!

Достоинства

Идеальный штатник на кроп! Проверен временем. Автофокус работает резво даже там, где не должен. Приятное и естественное бокэ. Редукторный ручной фокус точен до мелочей! Необычно живая картинка в плане цветопередачи.

Недостатки

Не заметил таких

Достоинства

Резкий прямо с f/2 (намного резче чем 50 f/1.8), самый надежный AF, которым я когда-либо пользовался (даже в 70-200 f/4 L IS я не так уверен), размывает неплохо задний план, относительно легкий (230г). Можно с рук снимать на выдержках в районе 1/25 (заслуга фокусного расстояния).

Недостатки

Нет. Единственный нюанс — жужжит при фокусировке, и иногда хочется большей скорости AF, но это совсем не страшно.

Комментарий

Очень хорош для съемки портретов, но не заменяет 50mm (т.к. создает другие пропорции). И вообще это отличный объектив для съемки в темных условиях, где находишься близко к объекту или просто нужен широкий охват. Также он уникален в плане размытия заднего плана (совместно с весом и ценой) на этом фокусном расстоянии.
Еще раз повторюсь, автофокус супер надежный и точный!!

Достоинства

Отличнейшая резкость начиная с f/2
Невероятно живые и естественные цвета
Светлый, сопоставим с ef 50 f/1.8

Недостатки

Жужжит моторчик
На кропе немного не хватает ширины для фотографирования нескольких человек

Комментарий

Качество изготовления радует, очень плотно и надёжно садиться на фотик, прозрачность, цвета и картинка радуют. Полутона передаёт лучше чем ef-50 f/1.8. По сравнению с tamron 17-50 f/2.8 картинка живая, естественная, полутона которые тамрон безбожно съедает, у кэнона отлично проработаны. Тени на фото не выглядят как чёрное пятно, а небо не становится белым ближе к горизонту(при наличии ровных рук естестно 🙂 ). Резкость отличная, писал выше, на тамроне конечно повыше, но там проблемы с полутонами. На f/2 визуально лучше чем у ef-50 f/1.8 на той-же диафрагме. Скорость автофокуса нареканий не вызывает, несколько быстрее кита, но правда шумноват.

Достоинства

Очень удобен на кропе для съемки портретов в помещениях.
Подходит для съемки цветочков, листочков, даже пейзажей.

Недостатки

Дороговат
Мыльноват при определенных условиях(возможно попался такой экземпляр)

Комментарий

Стекло использовал на 50D очень понравилось снимать им растения, листья, пейзажи, и портреты с близкого расстояния (дома)
На улице же с 3-6 метров начинал мылить(возможно дело в экземпляре)Тестовые снимки прилагаю.http://s015.radikal.ru/i330/1011/f7/9a32449b7c90.jpg
http://s011.radikal.ru/i315/1011/64/570f53c24982.jpg
http://s003.radikal.ru/i201/1011/1b/76bddbe436b8.jpg
http://s005.radikal.ru/i211/1011/60/7e54dad385cc.jpg
http://s016.radikal.ru/i336/1011/d4/d07d01fca6a0.jpg
http://s005.radikal.ru/i212/1011/94/50b61ae1312d.jpg

Достоинства

Диапазон фокусных расстояний, качество сборки, достаточно резкий. Для съёмки пейзажей подходит на все 100.

Недостатки

Самый большой недостаток — это цена, ищите бу. Всё остальное в полном порядке.

Комментарий

Покупал в начале 2015 года, после подорожания. Присматривал ещё сигму 10-20, сигма подорожала сильнее и разница между ценами стала незначительной.

Достоинства

Широкий угол
Цветопередача

Недостатки

Дорогие фильтры на 77 и не все подходят по высоте
Резкость по краям

Комментарий

Отличный угол обзора. Геометрия частично исправляется при постобработке, то что остается не считаю недостатком и вытянутость линий не портит снимки. Цвета сочнее чем на китовом, то же и с резкостью. Брал с рук за пол цены нового.

Достоинства

Родной ширик на кропнутые камеры от кэнон. USM мотор, качеству картинки дам 4 балла. Достаточно резкий среди аналогов (то есть шириков на кроп). Самый широкий диапазон из всех шириков на Кэнон. Ну и стекло оригинальное.

Недостатки

Бленды кэнон зажимает на всех не L-ках (а на ширике она очень нужна), цена немаленькая, в соотношении цена-качество перевешивает цена, а качество не на очень высоком уровне.
Нет другой оригинальной альтернативы от кэнон, ширик на кроп есть только этот и все. Конечно есть тамрон, токина, сигма, но от кэнона больше нет ничего (аналогичного).
Следующий момент (это тех. характеристика, а не недостаток) — на полном кадре этот объектив использовать нельзя, сделан только под кроп, собственно говоря поэтому и дает 10-22, что в эквиваленте дает 16-35.

Комментарий

Думал над покупкой ширика долго. Даже слишком…В итоге взял это стекло, несмотря на его цену. Пробовал снимать сигмой, тамроном. К сожалению, не добрался до токины (все-таки эти стекла скорее редкость в использовании у нас).
Почему кэнон 10-22? Потому что это самый большой по дипазону фокусных расстояний ширик. Другого такого пока нет.
с фокусировкой проблем нет, очень все четко. Не скажу что объектив дает бешенную резкость, но в общем все более чем нормально. Картинка отличная!!! С поляриком все в идеале, небо облака, художественное искажение, перспектива все отлично. В любом случае выбор шириков на кроп ограничен…Две сигмы, два тамрона, и токина. Сигма дает нестабильное качество, цена получше, но диапазон поменьше (хотя минимально). Тамрон по качеству самый худший, до токины не добрался (но у нее самый узкий диапазон, а на кропе 1мм на ширике уже имеет значение)…
Людей, которые сравнивают это стекло с Льками типа 16-35, 17-40 не понимаю…Что толку сравнивать…на кропе 16-35 и 17-40 это не ширик, а штатник…Кстати, на полном кадре 16-35 не шедевр…
К покупке рекомендую, пезажи, небо, закаты в идеале. Там где нет возможности развернуться тоже подойдет. Снимал в музее, вполне нормально (не шедевр, но вполне). Можно прикольные эффекты накрутить с искаженями, а-ля шарж…Мордашки повытягивать на портретах, ради смеха…Ну и пейзажи и общие планы…А со штатива на закрытой диафрагме вообще все довольно резко и четко. По поводу ХА да что сигма, что кэнон одно и тоже, хуже всего у тамрона. просто сигму хорошую найти сложнее, а у кэнона качество стабильное.
По поводу искажений — они есть и никуда от них не убежишь, но это ширик в конце концов, они все такие…Всем успехов…

Достоинства

основное достоинство — это фокусное расстояние, альтернатив для кропа, к сожалению, особо нет. Выбирала между токиной, по-моему 11-16, и им, в итоге в магазине пощупала оба, 11-16 реально очень маленький диапазон, чувствуешь с ним себя некомфортно. конечно, если было бы большое различие в качестве, я бы и на фикс согласилась, но при прочих равных кэнон гораздо удобнее!
что касается качества съемки — чудес невероятных не ждите, это не L, но свою работу он делает, фотки можете посмотреть здесь — http://fotki.yandex.ru/users/yafrana/album/268267/
с поляриком очень неплохо, а учитывая отсутствие альтернативы, даже рассуждать особо не о чем )) о покупке я не жалею ни капли )

Недостатки

ну это не L )) был бы у меня не кроп, купила бы 17-40 хотя бы за те же деньги. иногда оставляет впечатление немного мыльного, но когда речь идет о пейзаже и при хорошем освещении, результат мне нравится.
он, конечно, очень легкий, с одной стороны это плюс, с другой когда берешь в руки хотя бы 24-105, ощущения совсем другие. но это по сути не недостаток, а так, субъективное замечание.
серьезных недостатков нет, да и выбирать в этой ценовой категории особо не приходится…

Комментарий

объектив покупала перед поездкой в Южную Америку, т.к. осознавала, что пейзажи будут сумасшедшие и без широкоугольника я себе просто все локти искусаю ) результат можете посмотреть по ссылке выше. конечно, я выбрала те, которые мне больше всего нравятся )) обработка всех фоток только в лайтруме, фотошоп — повышение резкости при ресайзе (пакетом).

Достоинства

Вес, конструкция, качество картинки.

Недостатки

Цена.

Комментарий

Если вы ищите сверхширик на кроп — думать больше не надо, берите этот объектив. Отличное качество изготовления, неподвижная передняя линза, хобот не выезжает, пыль не сосет и т.п. Легкий. Качество изображения на твердую четверку, но это общая особенность для таких (широкоугольных) объективов. Если вы увлекаетесь пейзажами, репортажем в ‘стесненных’ условиях, интерьерной съемкой — однозначно берите эту линзу!
В общем всячески рекомендую для приобретения, если у вас кроп и вы не планируете переходить на полный кадр.зы. и не слушаете ‘умников’ которые жалуются на то, что у этой линзы явно не хватает стабилизатора. Поверьте, это не от большого ума такое пишут.

Достоинства

Главное достоинство — это широкоугольник с зумом, использую на Canon 40D! При пейзажной съемке с фиксой особо не набегаешься.

Недостатки

При съемке 10 mm по углам кадра заметны искажения. На полный формат этот объектив уже не пойдет ибо EF-S. Если переходить на 5D, то объектив придется продавать.

Комментарий

В сочетании с поляризационным фильтром небо рисует фантастическое, не только утром и вечером, но и днем! Ночные пейзажные съемки так же впечатляют.

Достоинства

Легкий, компактный, очень резкий, ультразвуковой мотор. Использую на 50Д
Мой экземпляр очень резкий, фокусируется четко и без промахов. Хотя у него и не может быть промахов, при фокусировке от метра и дальше он резкий от 0 и до бесконечности на любой диафрагме. Стаб ему в принципе не нужен, объектив компактный и шевеленка с ним не особо ощутима. Ничего не выезжает, пыль не сосет. Снимал им и под дождем и под снегом — все хорошо, ничего не накрылось.

Недостатки

Многие пишут про то что нет бленды в комплекте, купил ее отдельно, не пользуюсь, она не нужна, только если в дождь нацепить чтоб фильтр не залило. По поводу искажений — а что вы хотите, все ширики искажают реальность, и они никак не портретники.

Комментарий

Отличное творческое стекло, в комплекте с поляриком даёт потрясные кадры неба. Сначала хотел купить токину, пробовал 4 экземпляра у трех сильно выраженный фронт фокус у одно сильный бэк фокус. Кэнон встал идеально первый же. Передняя линза сидит достаточно глубоко, поэтому боковая засветка не тревожит. А если все-же светит, то бленда не спасает, не нужна она здесь. Примеры снимков можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/album/127242/? Фотки сделаны HDR так что резкость немного ниже чем по одиночным кадрам. Еще примеры
http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/view/395968/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/stopphotoshop/view/395971/?page=1
Советую брать на кроп и не сомневаться.

Достоинства

Легкость, зум, скорость фокусировки, компактность и конечно же широкий угол съемки

Недостатки

Есть ХА, стандартные искажения по углам картинки

Комментарий

Брал в аренду на время отпуска. Использовался с 60D. Просто идеален для съемки пейзажей, архитектуры, панорам. Зум, хоть и маленький, но выручает, если хочется взять объект съемки крупнее. Подойти не всегда есть возможность, а кроп-это почти всегда потеря качества картинки.
Объектив виньетирует, но это как обычно-кому плюс, кому минус.
Пару примеров:
http://fotki.yandex.ru/users/denver7777/view/596278/?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/denver7777/view/596280/?page=1

Достоинства

Нравится всё. Универсал,на все случаи, как Гелиос 44 на Зените. Сборка,приятный ход кольца: мягкий,плавный с натягом,как у советских объективов. Цветопередача.Удельный вес в норме,как у качественной техники(не люблю,когда на вид большой,а в руки берешь,как муляж).

Недостатки

Цена,но он стоит этих денег. Бленду купил у китайцев за 100 р.

Комментарий

Мне нравится. Советовать не люблю, но если бы у меня его не было,я бы купил

Достоинства

1) Отличная цветопередача — сразу чувствуется разница с зум-объективами (только эльки могут конкурировать, но и цена у них соответствующая).
2) Резкость практически без нареканий и заметно лучше, чем у Canon EF 50 f/1.4 USM, в т.ч. при одинаковых диафрагмах.
2) Достаточно много лепестков диафрагмы для красивого размытия.
3) Диафрагма от f/1.8 предоставляет широкий диапазон боке, что позволяет, например, даже при близком расположении фона размыть его. В этом плане для такого фокусного расстояния диафрагменное число достаточно маленькое (f/1.4 – уже не обязательно).
4) Универсальный объектив – пейзажи и полноростовые портреты.
5) Светофильтры под 58 мм самые дешевые.
6) Внутренняя фокусировка, что дает пыле-, влагозащищенность и лучшую оптическую геометрию, а значит и меньше аберраций.
7) Хроматические аберрации для таких значений диафрагмы у этого объектива весьма умеренные.

Недостатки

1) Нет бленды в комплекте, а она абсолютно нелишняя для функций защиты и антибликования.
2) Физической апертуры, даже еще меньшей, чем диаметр резьбы под светофильтры 58 мм (не путать с апертурой как следствием значения диафрагмы) все-таки мало, что отрицательно сказывается на качестве изображения при предельных условиях съемки и отображении в 100% масштабе на высокомегапиксельных матрицах. А чем больше диаметр стекол, тем больше собирается света и больше оптическое разрешение.

Комментарий

Прекрасный объектив, можно ставить 5 баллов из 5. С учетом соотношения цена/качество (эльки несоразмерно дороже), в диапазоне 20-30 мм самый лучший.

Достоинства

Светосила, широкий угол. Полезен как на ФФ, так и на кропе. Фактически аналог 35/1.4.
Картинку также дает великолепную.
Диаметр светофильтра — 58 мм очень распространен и такие светофильтры недорогие.

Недостатки

В Питере найти за нормальную цену очень сложно…

Комментарий

Один из лучших фиксов — светосильный, широкоугольный, идеален для пейзажей и фотографий общего плана. Размывает фон красиво.

Достоинства

Светосильный; фикса; быстрый; цена/качество.

Недостатки

ХА; не очень резок на 1,8 (а хотелось бы…)

Комментарий

Хороший светосильный ширик; приятно снимать такой оптикой со слабым освещением (F/1,8 как ни как); размывает фон на открытой; приятное бокэ). Оптимальное решение за такие деньги.

Достоинства

Светосила- несомненый плюс, быстрый автофокус и красивое боке.

Недостатки

На моем экземпляре немного люфтит кольцо фокусировки- мелочь но неприятно. Немного хроматит на открытой диафрагме. Так же на открытой диафрагме не хватает резкости (по моему мнению).

Комментарий

Использую как штатник на 60D. В целом доволен.

Достоинства

Компактный, светосильный, резкий. Очень красивый рисунок у стекла и превосходное бокэ.

Недостатки

Их нет.

Комментарий

Мой экземпляр резкий уже с f1.8. ХА тоже не наблюдаю на нем почти… Отличный ширик для ФФ, если нет денег на L-ки. Для кропа — превосходный штатник. Рекомендую купить бленду!

Достоинства

Маленький и лёгкий, быстрый, светосильный, 58-мм фильтры, передняя линза не вращается, интересное боке не свойственное ширикам, небольшая дистанция фокусировки (псевдо макро)

Недостатки

Геометрия не идеальная и может на открытой слегка хроматить. Но это сложно назвать серьёзным недостатком.

Комментарий

Отличный ширик. Даёт красивую цветастую картинку. Очень быстрый благодаря USM моторчику. Светосилы хватает для съёмки в тёмных помещениях без вспышки. В использовании очень приятен, качество изготовления адекватное. Свою цену полностью оправдывает.

Достоинства

Легкий, быстрый, бесшумный, светосила. Дает красивую картинку. На 1.8 мягковат, но зато можно снимать при недостатке освещения, с 2.8 резкий.

Недостатки

Есть заметные ХА

Достоинства

Адекватная цена, хорошая светосила, неплохая резкость, минимальные искажения, точная фокусировка, надежно собран

Недостатки

Недостаток угла обзора на кропе, практически невозможно подобрать бленду.

Комментарий

Считаю, что это самый лучший широкоугольный объектив из недорогих, т.к. 20тыс, за которые я его покупала — это ничего для хорошей фототехники, а особенно для ширика. Все хорошие широкоугольные объективы стоят от 40тыс, но фикса 20mm ничуть не уступает им в качестве.
Цветопередача устраивает, резкость нормальная, светосила хорошая, самое удивительное — почти полное отсутствие бочонка. Использовался как основной объектив в репортажах, а также для видеосъемок. После 3.5 лет использования не подвел ни разу, единственное — стало не хватать угла, решила его сменить на 17-40 mm.
Собран очень добротно! Как-то снимала репортажку под дождем, вода попала на байонет и переключатели, думала хана. А нет — объектив терпеливо выдержал.Насчет бленды — я нашла ее с большим трудом, т.к. в комплекте она не идет. Купила китайскую большего диаметра, накручивала через переходник. Не знаю, может сейчас они уже есть в продаже, но 3 года назад еле отрыла.Объектив советую всем, кто не располагает огромным бюджетом, но хочет хорошие картинки, не пожалеете.

Достоинства

Лично мне подошло ФР, хотя и снимаю в основном портреты.
Шустрый моторчик.
Светосила. (Мне хватило)

Недостатки

Адские ХА по краям, при этом в середине кадра нереальное мыло.

Комментарий

В целом стекло не устроило, после почти года взаимных притирок продаю. Убивают абберации и качество выходных фотографий, айфон (пардон за рекламу) снимает откровенно лучше.

Достоинства

Качество, внушительный мужской размер, шкала расстояний от 8

Недостатки

Высокая цена, не слишком светосильный

Комментарий

Это отличный штатник на кроп. Посмотрите на свой зум и убедитесь, что вы 99 процентов снимков делаете на 18мм. Так купите этот замечательный штатник. Резкий и более светлый. Для кропа это эквивалент ФФ 35 мм. А как известно штатное фокусное равно размеру матрицы. Даже обратите внимание на мыльницах с матрицев 7мм штатное будет 7мм (указано на объективе) Можно конечно взять 24-28 мм, но в помещении будет маловато. Так что берите и не пожалеете

Достоинства

Светосила, usm, качество материалов

Недостатки

не обнаружил

Комментарий

Приобрел его как основной.
Использую на кропе, угол вполне широкий, бочки нет. На ФФ будет вообще красота.
При хорошем освещении резкий с 3.2Фильтр на 72 найти не составляет проблем.Использую больше года. Не жалею.

Достоинства

Качество сборки, фокусное расстояние, светосила 2.8

Недостатки

Необнаружил

Комментарий

Купил его к тушке 60d как основной ))) Пользовался больше года, снимал им в основном видео.Выручал меня всегда при плохом освещении. Очень им доволен, он остается как мой самый любимый по сей день.
Минимальное фокусное расстояние 25 см!!! Использовал его как для общего, среднего и крупного кадра.Вот мое первое видео, где в основном использовал этот объектив.
https://www.youtube.com/watch?v=4GetUR4o6rMМожно использовать как основной, особенно для начинающих. Своих денег он стоит!

Достоинства

лёгкий, кажется автофокус быстрее чем на бывшей L-ке 35mm, качество картинки почти как у 16-35мм за 55тыс.р., отличный объектив за свою цену!

Недостатки

на полном кадре мылит углы

Комментарий

сравнивал с цейзом 21мм 2.8 за 61тыс.р. — сильной разницы в качестве не заметил, оба резкие, только цейз мылит углы совсем чуть-чуть а EF 20mm довольно сильно, но можно кадрировать снимок и получится в общем очень хорошо

Достоинства

Качество исполнения, удобное фокусное расстояние, быстрая и точная фокусировка, светосила и резкость, качество картинки.

Недостатки

Не обнаружены.

Комментарий

Долго выбирала штатный объектив к 60d, принципиальными моментами были светосила и фокусное — не более 25 мм, а желательно 20. Все светосильные объективы с переменным фокусным расстоянием имеют ценник существенно выше, поэтому выбор был очевиден — и не разочаровал. По этой причине сейчас использую только фиксы, ибо хочется качественные фото, но нет желания отдавать за стекло 50 тыр. В целом могу порекомендовать данный объектив, поскольку использую уже более 3 лет и за всё время нареканий к нему нет. Больших искажений не дает, нормально себя ведёт в помещении, но лучше всего раскрывает себя в уличной и пейзажной съемке. Но и портреты им в принципе делать можно — но не сильно крупным планом. Но для этих целей нужны совсем другие объективы.

Достоинства

Недорогой, лёгкий и компактный. Брал для съёмки пейзажей, а пригодился для клубной съёмки. Даёт отличную картинку!

Недостатки

Очень сильно электризуется линза. Постоянно на ней пыль, которую трудно убрать даже специальными карандашами. На других объективах Canon ни разу не сталкивался с подобным.

Комментарий

На подрезанной матрице становится эквивалентом 32 мм.

Достоинства

Качество изготовления, конструктив, резкость. Usm.

Недостатки

Пока не обнаружил, думаю качество зависит от версии этого объектива. В моем случае все хорошо.

Комментарий

Долго выбирал объектив для поездки, хотел 24-105 f4L, но предложили 20mm за адекватную сумму. Сомневался но все же купил. Был приятно удивлен качеством картинки. Резкость и контракт на высоте, очень маленькое искажение для 20мм, идеально подходит для кропа как штатный объектив.
На мой взгляд объектив отличный, но цена на новый несколько завышена.
Использую на canon 50d.

Достоинства

Отличнейший объектив и на пленке и на цифре!
Размер и вес и цена !!!
Снимал на плёнку при -15 за 40 мин работы показал себя с самой лучшей стороны.
Байонет как влитой встал на 1V и на 7D даже порадовала плотность с которой он защелкнулся.

Недостатки

Пока не углядел. Если найду сообщу позже.

Комментарий

Снимал на плёнку при -15 за 40 мин работы показал себя с самой лучшей стороны.
Даёт большие возможности при съёмке пейзажей,а так-же в помещение.
Стоит своих денег.

Достоинства

Почти полное отсутствие дифракции (мыла) по краям картинки
Почти полное отсутствие ХА
Начиная с 14мм ПОЛНОЕ отсутствие дисторсии

Недостатки

Фокусировка — приходится делать вручную, и по левой стороне чтобы не было мыла по краям
Отсутствие преднастроенной фокусировки на бесконечность при включении
Размер — камеру с этим объективом в карман уже не положишь

Комментарий

Купил на смену штатному 22мм. Т.к. снимаю пейзажи то 22 мм маловато. Из недочетов пожалуй в первую очередь выделю то что нет автоматической настройки резкости на бесконечность при включении — надо каждый раз делать вручную. С 22 было проще — включил и снимай сразу. Так же скажу что автоматическая фокусировка приводила к тому что многие снимки были негодны — резкость почти отсутствовала в левой части картинки ближе к краю. Из-за этого только вручную и при том по левому краю. Последнее обязательно — это единственный способ избежать мыла слева. Тогда картинка идеально резкая от края до края. Но процесс получается долгий — включение, приведение объектива в рабочее положение, снятие крышки, ручная фокусировка. Для меня это единственный реальный недостаток.

Достоинства

1. Размер и вес. В сложенном состоянии – как два блинчика по 22мм.
2. Резкость и стабилизатор, даже на открытой диафрагме.
3. Практически полное отсутствие хроматических аббераций.

Недостатки

Придирок к самой технике нет. Хочется бленду в комплекте.

Комментарий

Долгожданный компактный широкоугольный объектив для кэноновской беззеркалки. По углу обзора картинка получается аналогичной полному кадру и широкоугольнику 17-40mm L. Но габариты — в разы меньше. Приятная металлическая насечка кольца фокусировки. Не перетягивает камеру. Работу стабилизатора пока оценить не могу, но думаю стоп-полтора экспозиции вечером даст (хотя лучший стабилизатор в это время суток – штатив). Если Вы купили ЕОС М – купите и этот объектив, вы не разочаруетесь в качестве формируемого изображения. За примерами – добро пожаловать по метке 11-22mm stm на мою страничку, благо скоро их будет много.

Достоинства

Качество картинки, металлический, легкий, компактный, недорогой.

Недостатки

нет бленды в комплекте

Комментарий

вещь

Достоинства

цветопередача, резкость

Недостатки

открывание и складывание обьектива

Комментарий

долго ждал в москве , не дождался , купил в банкоке за 430 дол.Обектив правда интересный по цветопередачи и четкости намного лучше китовых, имею 9 обьективов канон L, и 2 обьектива leica которые через переходник я тоже использую на eoe m . 11-22 будет основным на eos m , после Leica Summilux-M 35mm f/1.4 Aspherical