Недорогие Объективы Pentax рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Цена
Вес
Качество

Недостатки

Светосила

Комментарий

Неплохой телеобъектив из недорогих.
рабочий диапазон 100-150мм.
Достоточно резкий, неплохо даже на портретной съемке при 135мм. Динамичные сюжеты поснимать будет тяжело, надо задирать ИСО, из-за светосилы. Но когда нет ничего другого и мало денег — можно смело брать. Контрастность, зайцестойкость — с этим все в порядке.

Достоинства

Резкое изображение, небольшие размеры.

Недостатки

Отсутствуют.

Комментарий

По сравнению с 18-55 на порядок лучше изображение. Для своих 50-200 задачи отрабатывает полностью.

Достоинства

Если брать дабл-кит, то стоит он мало
Хорош на 135-200 мм

Недостатки

Не впечатляет на 50-130 мм
Темноват

Комментарий

Неплох на 135-200 мм — боке очень даже интересное (особенно за свои деньги). В качестве дабл-кита будет интересным приобретением.

Достоинства

вес, цена

Недостатки

качество конструции

Комментарий

По тех. характеристикам и качеству фото меня удовлетворил, но:
1) Не рассчитан на длительную эксплуатацию.
2) При даже легком толчке спереди в положении максимального фокусного расстояния слетает с пазов и нужно полностью разбирать, а это пол дня и то если руки позволяют.Моя история:
http://bachurin-s.land.ru/Pentax-50-200.htm

Достоинства

шустрый, достаточно резкий, добротно сделанный, главное — цена

Недостатки

пока не обнаружены

Комментарий

Объектив реально приятно удивил. Брали для эксперимента. Превзошел все ожидания при первой же пробе на месте покупки и в дороге (во время движения машины), фокусировался нормально. Редко ошибается, достаточно резок.
Фото сделанные им (прошу учитывать, что сделаны через грязные стекла с расстояния 20 метров с зумом):
http://yadi.sk/d/uxUGbu7cDj52S
http://yadi.sk/d/I0CId8urDj56A
Покупкой довольна, как никогда.

Достоинства

Цена

Недостатки

Качество картинки

Комментарий

В принципе стекло на троечку, на коротком конце, на ИСО 800, ещё туда сюда. На длинном блёклый и тёмный, ну это у всех зумов с переменной светосилой. Короче звонкой картинки не добиться. Зумы же с постоянной светосилой у пентакса стоят под 40000 , и б/у не найти. Снимаю этим обьективом спортивные соревнования моего ребёнка в бассейне, исо приходится задирать до 6400 и снимать серией в раве, результат стрёмный. Уже пришол к выводу что надо было брать кэнон 650 и спокойно покупать на него б/у оптику. Я фотографировал и на смену, и на фэд, и на любитель и на зенит, плёнка максимум 100, а в основном 65. И качество меня устраивало. А Пентакс огорчил, нет сама тушка хороша, у меня К30, но вот эта дешевая оптика полный дрек, я прикручивал к тушке индустар и гелиос, так они супер снимают, но там нет автофокуса, а мне важно для спорта. Мораль такая, надо было брать кэнон.

Достоинства

— приятный рисунок
— умеренно резкий на открытой
— лёгкий и компактный
— не особо дорогой
— контрастный

Недостатки

— пластиковый байонет (если это реально важно)

Комментарий

Тестировал 2 недели данный агрегат. После познания истины с А 50/1.2 этот пластиковый полтинник мне вполне понравился, в смысле за свои деньги и с автофокусом. Неплохое боке, фокусируется шустро, контрастный и резкий — добротный объектив. И не стоит тыкать в него, что мол дороже К/Н аналогов — он уж точно получше их будет, без мыла на открытой.

Достоинства

Цветопередача, светосила, высокая разрешающая способность, хорошо держит контровый свет.

Недостатки

Нет бленды в комплекте и чехла.

Комментарий

Объектив понравился и превзошел мои ожидания. Дает качественную детализацию и цвет. Быстро фокусируется.
Купил металлическую бленду и крышку на бленду, потому как бленда на резьбе. Теперь ни объектив ни блендку не снимаю с аппарата.
Пример фото снятых объективом.
http://fotki.yandex.ru/users/shnaucer/album/212400/?ncrnd=1322
http://fotki.yandex.ru/users/shnaucer/album/212130/?ncrnd=9350

Достоинства

цена=качество, лёгкий, быстро фокусируется, хорошая цветопередача,

Недостатки

пластиковый байонет

Достоинства

Резкость, разрешение, размытие, рисунок и цвет — да и вообще очень простой в использовании объектив

Недостатки

За ту цену что продают — не знаю кем надо быть чтобы их искать…

Комментарий

Если DA 35 f 2.4 объектив с характером то этот раб самый настоящий — делает в 98% случаев то что вы и хотели…
В общем за те деньги что просят это отличная покупка если не сказать больше — по сути даром, а объектив весьма и весьма не плох

Достоинства

Отлично рисует, быстро фокусируется

Недостатки

Довольно шумный мотор

Комментарий

Отличный портретник за свои деньги. Никакого мыла на любых диафрагмах!
Ночью спящих детей лучше снимать с ручной фокусировкой.

Достоинства

Великолепное качество изображения: резкость, цветопередача, тень-свет… Отличное стекло и малое кол-во элементов. Моментальная фокусировка. Самая качественная картинка из моих объективов.

Недостатки

Светосила 2.8 …Если придираться.
Нет недостатков у этого объектива.

Комментарий

Использую на Pentax k-x уже около 2х лет. Подходит как для пейзажей, так и для портретов (предметная съёмка). Плюс почти универсальное фокусное расстояние.Без лишних слов – щёлкайте по никнейму, заходите в фото, далее – в альбом этого объектива (чтобы отделить от фото с других объективов). Конечно, смотреть следует исключительно в полном размере.

Достоинства

Это мой любимый объектив. Классные сочные цвета. Реактивный автофокус за счет маленького хода. Миниатюрный размер и малый вес делпают зеркалку почти незаметной при таскании по экскурсиям.

Недостатки

для меня недостатка у этой линзы нет!

Комментарий

Всем рекомендую эту линзу. Удобно, качественно, красивые сочные цвета. Что еще надо?

Достоинства

Габариты, масса, цветопередача, резкость по всему полю от f5.6, красивое боке. Очень необычная бленда. =)

Недостатки

Неочень понравилась крышка объектива, наворачивающаяся на бленду, уже пару раз уронил. Скорее всего дело привычки.

Комментарий

Использую на GX-20 как штатник. Выбирал между ним и FA 43 Limited. Выбор сделал в пользу 40-го, т.к. автофокус работает шустрее 43-го (ну очень шустрый, если сравнивать с DA 55-300), функция quick-shift очень полезная штука (на 43-м можно по неосторожности за кольцо фокусировки провернуть мотор отвертки).
Очень доволен приобретением. Купил экземпляр японской сборки — повезло.
Съемка застолий теперь возможна не вставая из-за стола. При поднятии камеры теперь не придется отодвигаться от стола =)

Достоинства

Резкий, компактный, прекрасная цветопередача.
Приятное бокэ.
Быстро фокусируется.

Недостатки

Не очень удобная крышечка.

Комментарий

Великолепный штатник. После него на зумы смотреть не хочется.

Достоинства

Качество сборки, компактность, высокая резкость по всему кадру, малая дистория и абберации, соотношение цена/качество, кроет ФФ кадр, система быстрой корректировки автофокуса

Недостатки

Трудно найти светофильтры 49 мм

Комментарий

Удивительно резкий объектив! По соотношению цены и качества, пожалуй, лучший в линейке Pentax. Если вам нужен штатник фикс, то это идеальный выбор.

Достоинства

компактен, красивые фотографии

Недостатки

светосила маловата

Комментарий

Лучший штатник для путешествий, легкий качественный, благодаря фокусному расстоянию и великолепной оптике позволяет и природу снять и великолепный портрет сделать. Жаль только пентакс не рекламирует свою лимитированную серию, такого да еще за такие относительно небольшие деньги ни кто не предлагает.

Достоинства

замечательный объектив, резкий, компактный, с очень ровным размытием в зоне нерезкости.

Недостатки

пока не обнаружил

Достоинства

Красиво рисует , очень резкий , компактный , очень шустрый и в меру светлый !!!

Недостатки

крышка бесит , цена в России — ну и ……погода на улице плохая — больше недостатков нет !!!

Комментарий

Заказал из Японии — вместе с доставкой EMS обошелся 10.500р — новый естественно !!! Слов нет — просто очень качественный и приятный объектив ! Не вдаюсь в проф. детали — Я доволен ! p.s. идеальных объективов не бывает !!!

Достоинства

1. Рисунок.
2. Цветопередача.
3. Вес.
4. Пентакс: он и в Африке — Пентакс. Канонисты постоянно пытаются его на свои Марки пристроить…

Недостатки

За эти деньги — их нет.

Комментарий

Взял на замену китовому 50-200. Вначале был ошарашен улучшением качества. Теперь уже привык к хорошему и хочется чего ещё лучше — но это будут уже совсем другие деньги. В качестве репортажного портретника альтернативы пока не вижу. И птичек им можно вполне пострелять при случае…

Достоинства

Отличный телевик

Недостатки

Светосила
Вес

Комментарий

Взял на замену 50-200. Отличный объектив, как и 50-200, но запас по фокусному расстоянию 300мм хорошо иметь. В добавок иметь диафрагму 4.5 на 200мм лучше чем 5.6, так что он более светосилен. Лечге снимать динамичные сюжеты. Портреты тоже неплохи, но мне показались чуть более резкими чем у 50-200. Отличная картинка, но не особо отличающаяся от 50-200.
Рекомендую. За такие деньги альтернативые нет.

Достоинства

На средних ФР хорошая светосила и резкость, минимум аберраций для стекла подобной стоимости, лёгкий, точный АФ.

Недостатки

Шумный и не очень быстрый механизм фокусировки, выдвигающаяся передняя линза (опять же типично для этого класса), тугое кольцо наведения. Без перевода в режим ручного фокуса трудно после выключения фотоаппарата вернуть линзу обратно в корпус.

Комментарий

Брал через аукцион в США, погнавшись за дешевизной (получилось примерно в 2 раза дешевле), очень доволен однако есть обратная сторона — этих объективов там 2 вида: с серой цветной полоской на корпусе (дешевле) и с зелёной (как на штатных, не звёздных стёклах pentax, в 1,5 раза дороже). Отличие заключается в пластиковом байонете и отсутствии бленды в комплекте, будьте внимательны!

Достоинства

Диапазон фокусных (от 55мм, а не от 70мм), что редкость у других брендов
Малые аберрации на открытой диафрагме
Отличная цветопередача
Малый вес(для такого рода объективов)
Очень привлекательная цена для 300 мм
Есть Quick-Shift

Недостатки

Нет. Если только придирки, но цена все компенсирует с лихвой

Комментарий

Взял за 9980р при том что с металлической байонетой, блендой, чехлом и не в белой (голимой) коробке, а в фирменной. Долго искал но нашел — короче я очень доволен. Повторюсь: Есть 2 разновидности — дешевая (пластиковый байонет, отсутствие бленда, серое декоративное кольцо, белая коробка, нет чехла) это плохо- фотографии с него ниже качеством значительно. И по дороже (металлический байонет, бленда, зеленое декоративное кольцо, фирменная коробка, чехол) это очень хорошо — он будит Вас радовать, а если найдете его за деньги которые Вас устроит то тем более.

Достоинства

Внешний вид; качественная сборка (даже при учёте, что у меня пластиковый байонет); за 2 года использования не разболтался, люфтов нет; пыль не сосёт; крепкий (падал, — жив здоров);
Фокусные (от 55мм, а не от 70мм), что редкость у других контор;
На 200мм — f/4.5; Фокусировка не сказать, что удивительно быстрая, но в полном порядке; Отличное боке; Великолепен на 55-270мм; Мой любимый объектив.

Недостатки

Нужно уметь с ним работать в плане фокусировки(относится ко всем длиннофокусным не фиксам). В моём комплекте не было бленды.

Комментарий

Использую несколько лет вместе с Pentax k-x.
Отснял много птичек, в том числе в полёте. Без лишних слов — щёлкайте по нику, смотрите фото (в полном размере).

Достоинства

— Легкий;
— хорошая картинка и цвета;
— квик шифт;
— очень хорошая цена;
— светочувствительность нормальная для целевого использования;
— искажения приемлемые для такого зума.

Недостатки

за такую цену одни достоинства

Комментарий

Покупайте коробочный вариант, так как у более дешевого пластиковый байонет, нет бленды в комплекте и нет квик-шифта.

Достоинства

Великолепный универсальный зум! Встроенный ультразвуковой мотор, быстрая и четкая фокусировка.

Недостатки

Недостатков выявить не удалось.

Комментарий

Когда видела этот объектив на фотографиях, мне показалось, что он будет тяжелым. Однако вес в районе 500грамм! Он легче Тамрона 28-300 значительно! И это тоже хорошо) Никаких недостатков не вижу! Зум есть зум. Для своей категории просто великолепный объектив!

Достоинства

Быстро фокусируется . Для таких ФР изображение хорошее.

Недостатки

На мой взгляд ФР не 18-135 а 18-105

Комментарий

В быту универсален. Подходит для фотографий которые не стыдно выложить.

Достоинства

резкость, цвета, контраст

Недостатки

ХА на длинном конце, дисторсия на широком угле.

Комментарий

Почти полгода ломал голову над приобретением ширика. Были мысли по поводу 14,15,21 лимов, 16-45, 16-50*. Внимательно изучил множество тестов и сравнений. Самым информативным оказался тест на фотозоне, который показал, что данный объектив показывает запредельную резкость для данного класса на диафрагмах 7.1 и 8. Не смотря на общую довольно низкую оценку (по непонятным мне причинам), я его приобрёл. Испытания показали, что качество картинки ничуть не уступает, а по МФТ даже превосходит лимы и звёзды в данном диапазоне фокусных( всё как и показал тест на фотозоне). Многие жалуются на падение резкости по углам кадры. Но если не открывать диафрагму менее 7.1, то никакого падения не будет, по крайней мере у моего экземпляра. Немного портят общую картину ХА, особенно на длинном конце, но не критично, даже можно сказать, что она вносят некую художественную изюминку. Боке очень красивое, мягкое, прекрасно создаёт объёмность картинки. Размеры объектива минимальны для такого разброса фокусных. Как бонус — пылевлагозащита. Встроенный моторчик никак не даёт о себе знать, просто нажал на кнопку, а он уже сфокусировался. Вывод — своих денег стоит на 200%!!! Восторг от его использования сравним с 402.8 XS, но этот более универсальный и всё больше и больше времени он проводит на байонете.

Достоинства

В сравнении с Tamron 18-250:
— Великолепное качество изготовления.
— Потрясающая скорость и точность фокусировки.
— Запредельная резкость картинки.
— Компактность.
— Фирменный quick-shift
— Пыле-влаго защита, которая действительно работает.

Комментарий

На мой взгляд, лучший тревел объектив.
Пыле-влаго защита + моментальная фокусировка в любых условиях освещенности + зум 18-135, перекрывающий весь необходимый в путешествии диапазон + малый вес и компактность.
Я три года работал Тамроном 18-250 и когда поменял его на Пентакс 18-135, понял, что бездарно потерял три года жизни.

Достоинства

Все, упомянутые ранее в отзывах. Компактен, удобен, очень приличная картинка для такого-то зума. Быстрая фокусировка. Пылевлагозащита.

Недостатки

Подмыливает на краях кадра и на широком, и на длинном (менее заметно). Немного хроматит на длинном даже в относительном центре кадра, но для зумов это, к сожалению, норма.

Комментарий

Очень хороший зум. Сопоставимую по цене токину 16,5-135 вспоминаю с ужасом. Брал в комплекте с К-30, так что и цена оказалась крайне приятной. Безусловно, весьма далёк от несуществующего идеала, но на то он и идеал, потому и итоговая оценка 4 (есть всё же надежда на прогресс и в этой области фотостроения). Можно брать.
Фото тут http://album.foto.ru/photos/128157/

Достоинства

Конструктив, WR, универсальность, нормальное качество картинки, хорошее боке, компактный размер, кольцо ручной фокусировки. Очень приятный в работе.

Недостатки

Виньетирование, хроматическме аберрации. Кольцо фокусировки не имеет ограничителей (нет бесконечности) и немного туговато, чтобы вращать лёгким прикосновением.

Комментарий

Отфотографировал почти год этим объективом (заказывал в США). Использую с Pentax K-5. Один другого дополняют просто идеально. Благодаря компактности, взял к ним сумку Kata DC-433, сидит в ней как влитой, и порой даже не скажешь что с тобой фотокамера такого класса.Он незаменим в путешествиях, на разного рода утренниках в школе и мероприятиях, на улице и тп. Когда трудно сказать какое именно фокусное расстояние понадобится.Использовал на морском берегу, зимой и под моросящим дождём. Нарекание по конструктиву было только одно: какая-то песчинка появилась внутри после того, как использовал на морозе свыше -15С. Кэнонисты посоветовали потрясти, и она исчезла.Почти все искажения убираются плагинами в Darktable (наверное, в Lightroom тоже есть).Для панорам и портретов рекомендую изучить обзоры на предмет минимальных искажений. Я ставлю 24-50мм и f/5.6-11 для таких снимков (пример — https://www.flickr.com/photos/dganich/9195951276/ ).В целом, покупкой доволен, но для портретов и макро смотрю на 100mm f/2.8.
Рекомендую покупать сразу с фильтрами и использовать как штатник.

Достоинства

Очень качественная сборка, пыле и влаго защищенный.В комплекте идёт бленда и крышка, байонет из метала.
Прорезиненная поверхность зум кольца, очень удобно пользоваться. Быстры фокус, намного быстрее и точнее кита.Хобот не высовывается.
Очень маленький размер!

Недостатки

Маленькая светосила и цена

Комментарий

Идеальный универсальный объектив, для путешествий использовать рекомендую именно его, фото вблизи и фоток вдалеке сможете делать без каких либо трудностей.

Достоинства

Влагостойкий, красивый рисунок (замечательные цвета, хорошая фокусировка), эргономичное кольцо увеличения.

Недостатки

шумный мотор, если предварительно не сфокусироваться на большом увиличении то подтупливает

Комментарий

Ощутив достоинства влагостойкости Pentax SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR в поездках под проливным дождем решил выбрать данный объектив как хороший влагостойкий телевик, был расстроен что мотор не ультразвуковой, но качество картинки всё скомпенсировало.

Достоинства

Влагозащита, хорошее просветление и небольшой вес

Недостатки

На длинном конце резкость по краям кадра падает

Комментарий

Удобный и качественный объектив за свою цену. Кстати, вот тут есть обзор про него: pentaxist.ru/2014/03/obzor-hd-pentax-da-55-300-ed-wr.html

Достоинства

Размер.
Вес.
Конструктив.
Квикшифт.

Недостатки

Невозможность использования полярика вместе с блендой.
Ориентированность на ближний план, а не на бесконечность.

Комментарий

1. На этот объектив МОЖНО накрутить фильтр вместе с блендой. Любой (практически любой) фильтр с резьбой 43мм (не 49!) вкручивается в БЛЕНДУ!
2. С поляриком такой фокус не пройдёт.
3. Линза, так же как и da15 не для бесконечности — не пейзажная. Да можно сделать F16 и что-то получить годное, но данное стекло рисует ближний план заметно интереснее 21-ого дистагона, иногда это оченно полезно. Для остальных случаев есть FA* 24.

Достоинства

1. Хорошая цветопередача (яркие и точные цвета при любом свете и диафрагмировании)
2. Небольшое внутр. светорассеяние в контровом (зайцев ловит, не без этого, но очень небольших )
3. Хороший контраст и разрешение по полю.
4. Очень компактный и легкий, и при том прочный конструктив.

Недостатки

1. Значительная кривизна поля.
2. Х.А. не сказать, чтобы большие (видали и в разы поболе), но на краях, по границам с экстремальным перепадом яркостей, редактора не избежать.

Комментарий

Выбор 20-мм-вых фиксов невелик.Как правило, всё здесь либо ну очень дорогое и тяжелое (эталонный Цейсс 21мм), либо недешевое и ничем не лучше (доводилось, к примеру, снимать на сигму 20/1,8 — по деньгам аналог, и вообще, объектив неплохой, но сравнимое с лимом качество картинки там все равно только с f/8 …11, и смысл таскать более полукилограмма ненужной светосилы? )Поэтому 21-й лим с его соотношением качество-цена-вес, штука, можно сказать, незаменимая. Хотелось бы, конечно,ожидать от него краев немного посильнее, но… что есть, то есть. Есть твердая четверка по пятибалльной шкале и наибольшая востребованность в пейзаже и походе.)

Достоинства

Великолепный конструктив, как и у всех стекол этой серии. Хорошая детализация, приличная постоянная светосила, рисунок.
Очень приятное бокэ.

Недостатки

Дисторсия, чего уж там. Хроматит тоже прилично, но спокойно убирается в конвертере.
Оригинальная кострукция бленды, которая не позволяет одновременно использовать фильтры.
Крышка объектива конечно мажорная, с бархатом, но на навинченный полярик не надевается.

Комментарий

Как кропнутый ширик существенно лучше, чем зум 12-24 и по рисунку и по качеству исполнения. Однако после выхода 15mm Limited, я бы взял конечно пятнашку.

Достоинства

Вес, конструктив, походный размер , цветопередача, контраст, резкозть. Как ширик лучше и меньше зума

Недостатки

Хром, края все же похуже центра, не влагозащищен..

Комментарий

Стоит своих денег, не оптический шедевр, но.. Странно ждать от ширика разрешения полтоса или скажем 43 лима… Резкозти для пейзажа хватит… Я доволен

Эта линза является, пожалуй, наихудшей по разрешению из тех, что у меня есть (все Limited или Star). Собственно, тот факт, что даже при наведении на бесконечность, она выдаёт не очень резкое изображение, даёт мне повод дать ей не лучшую оценку. Впрочем, я допускаю, что мне попался не лучший экземпляр. Однако, учитывая, что с остальными характеристиками всё весьма неплохо (да, есть дисторсия и абберации, но они правятся за секунды в графическом редакторе), то 4 ей поставить можно.