Недорогие Объективы Canon f/2.8 рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Резкий уже на f/2.8, а на f/4.0 супер резкий
Быстрый
Точный

Недостатки

Не минусы, скорее особенности:
— 40mm для кропа спорное фокусное. И не портретник, и не ширик. Для полного кадра 40mm очень удобное универсальное фокусное. Пейзаж и в помещении отлично!
— До выключения камеры желательно убрать хобот 1/2 нажатия кнопки спуска.
— Существует глюк с застреванием хобота, лечится передергиванием объектива в байонете. Или прошивкой. Было один раз за три года.
— Шумнее, чем другие STM объективы. Для видео с камерой Hybrid CMOS вряд ли подойдет.

Комментарий

Купил 40mm для 1100D. Был поражен резкости на f/3.5 Снимал им все подряд. Покупал и продавал кучу других объективов. Затем почти и его продал, объявление даже подал. И тут вдруг купил 5D Mark II. И понял, что 40mm стал еще лучше. Теперь поражен его резкости на f/2.8. Немыслимое стекло. Вижу как люди покупают Sigma 35mm f/1.4 за 55 тыс руб. Зачееем???? Если есть 40mm за 12 тыс руб. (4,5 раза дешевле) Разницу между двумя снимками увидит только фото эстет. И то вряд ли.

Достоинства

Фокусное расстояние.
Диафрагма.
Качество сборки.
Металлический байонет.

Недостатки

STM лично мне не привычен…
Стандартные крышки увеличивают транспортировочный размер объектива в 2 раза.

Комментарий

Вообще, как по мне, самый универсальный объектив, который можно купить за разумные деньги. Отличное качество сборки, отличное качество картинки, отличный размер. Для меня непривычен STM, хотя на беззеркалке тоже была фокусировка без механической завязки на кольцо… До этого с STM не сталкивался и ожидал какой-то ну очень крутой фокусировки во время съемки видео… 🙂 Но чуда не случилось — фокусировка как фокусировка… Довольно плавная, но сверхскорости и бесшумности нет.
Для фото подходит просто превосходно. И боке есть, и резкость, и светосила отличная. При съемке в городе порой хочется чуть-чуть пошире угол, но тут есть 24mm объектив в точно таком же форм-факторе. Думаю и его прикупить.Мой совет: однозначно брать.

Достоинства

Небольшой размер, минимальный вес, приемлемая резкость, точность автофокуса, отличная цветопередача в условиях естественного освещения и при импульсном свете, отсутствие сферических искажений

Недостатки

Вначале очень тяжко ходил при ручной фокусировке при видеосъемке, но постепенно движок разрабатывается. Для видео не идеален, но неплох.

Комментарий

Не недостаток, но имейте в виду: на полном кадре 40 мм дает на крупные портреты нехилую дисторсию, то есть годен скорее для общих планов, съемок групп людей, пейзажей и т.п. Даже после покупки зумов нет желания избавляться от него.

Достоинства

Хорошая цветопередача, точный и достаточно быстрый фокус, сильный контраст, почти неподвержен засветке

Недостатки

Слегка темноват, небольшие геометрические искажения, нет ручного привода фокуса (не работает на выключенной тушке, в ручном режиме слегка запаздывает)

Комментарий

Использую на 5D Mark3, снимаю фото, хоть и предназначен он для видео. Объектив невероятно хорош для своей цены и сверх-компактного размера. Цвета тяготеют к холодным. Благодаря этому и ненавязчивому виньетированию (которое совершенно не хочется убирать при обработке), довольно насыщенное синее вокруг объекта съемки получается и без поляризационного фильтра. Очень резкий и контрастный на закрытой диафрагме, и чуть мягче на открытой. Для сюжетов, природы, и портретов общим планом (ну и иногда средним, если чуть кропнуть результат) на фоне природы — это отличный бюджетный вариант, который по рисунку совершенно нельзя назвать бюджетным! Оправдывает свою цену на все 100%.
Портреты крупным планом не рекомендую. Геометрические искажения хоть и небольшие, но есть. Сгодится и для съемок в светлом помещении.

Достоинства

Компактный, светлый, резкий.

Недостатки

Не L-ка, не пылевлагозащищён, но за его цену…

Комментарий

Отличное стекло, лёгкое, светлое, удобное фокусное для кропа, таскаю штатником, полтиник использовать перестал совсем.

Достоинства

Отличная резкость уже с открытой
Бодренький автофокус ( он не самый быстрый, да с мин.дистанции на макс. фокусируется определённое время, но как правило у меня обычный диапазон от 5-10м до бесконечности — в таком режиме он шустрый и практически не возит хоботом), всегда можно довести руками даже в положении AF.
Яркие цвета, контраст.
Компактный конструктив, передняя линза утоплена в корпус. Отлично собран, без люфтов.
Субъективно: мне нравится характер боке и вид зон вне фокуса, нету грязного размытия как на ряде советской и не только оптики.

Недостатки

На открытой наблюдается некоторое виньетирование. На обычных сюжетах не так заметно, а вот на фоне неба и однородных заливках уже весьма.
Отсутствие стаба не критично, я редко снимал на такой выдержке, которая бы его вообще потребовала.

Комментарий

Использовал на кропе. Один из любимых объективов. Даже по простой статистике большая часть лучших кадров снята именно на него, несмотря на 11 других :3
За счёт хорошей резкости можно хорошо использовать с макрокольцами.
Дополнительно использовал на переделанной под ИК-свет камере. Там он показывает себя просто отлично, я часто его с переделки и не снимаю, таская вторую тушку. Увидел — достал — сфотографировал, с таким размером хранение второй тушки не составляет никаких проблем.

Недостатки

Мой экземпляр заметно мылит по всей площади кадра. Сделал тестовые снимки — оказался задний фокус (около 2 см на расстоянии до мишени полметра). На моей тушке 400D нельзя это исправить, т.к. функция AF Micro Adjustment в ней отсутствует. В общем, выброшеные деньги.

Достоинства

Компактные размеры, мало весит, stm-мотор, металлический байонет, приятный дизайн.

Недостатки

Качество картинки. Выдает плоскую, мыльную картинку. Никак не оправданная цена за такой ширпортреб.

Комментарий

Очень обрадовался анонсу данной модели и как представилась возможность, купил. Очень хотелось иметь компактный и легкий объектив для прогулок на легке и походов в гости. Но объектив сильно огорчил. Видимо из за упрощенной оптической схемы и дешевых стекол, он выдает очень неинтересную, плоскую и в целом не резкую картинку ( с фокусом все в порядке), как компактный фотоаппарат. В общем, чудес не бывает. Очень сильно удивляет цена, этот объектив стоит даже чуть дороже, чем 50mm stm, который настолько хорош, что даже сравнивать нельзя. Буду продавать это недоразумение и брать sigma 30mm 1.4 art, да дороже, но там хоть понятно, за что платишь.

Достоинства

Купил объектив,сделал ему хороший тест драйв и вот достоинства:
-диафрагма 2.8.
-Вес и габариты .
-Быстрый и почти бесшумный моторчик фокусировки.
-Качество изображения.
— Минимальная дистанция фокусировки — 16 см.
-Естественная перспектива, близкая к восприятию человеческим зрением.
-Вполне приятное боке

Недостатки

-ХА
-Бочка
Все это легко исправить в редакторах за пару секунд.

Комментарий

Искал объектив по соотношению ценакачество, и для съемки в помещениях и на разных мероприятиях. Купил за 12 890 ,пошел тестировать и он мне безумно понравился,легкий,качественный,шустрый и выдает приятную картинку и боке.
Вот фотки с него:
https://pp.vk.me/c624119/v624119672/22ffc/YM54PB_9lo0.jpg
https://pp.vk.me/c624119/v624119672/22fc2/XajSPcIwov8.jpg
https://pp.vk.me/c624119/v624119672/22f9e/9W2HVaGPDdA.jpg
https://pp.vk.me/c624119/v624119672/22f76/5wwcH0NCOE8.jpg
https://pp.vk.me/c624119/v624119672/22fde/6N5a5elqZIE.jpg
Спасибо за внимание 🙂

Достоинства

Цена в долларах (150$);
Компактность, малый вес;
Удачное фокусное расстояние;
Светосила;
Быстрая и тихая фокусировка;

Недостатки

Цена в рублях (на момент публикации ~15 000 руб.);
Мылит;
Хроматит;
Бочка;

Комментарий

Долго ждал появления этого стекла в продаже в Москве, но из-за ситуации на рынке цены оказались сильно завышены, в итоге заказал на e-bay из Японии.
Снимаю на 650D, имею ряд относительно бюджетных объективов, в том числе 40mm f2.8 STM с аналогичным конструктивом, который был моим любимым.
Теперь у меня два любимых объектива. Остальные большие и тяжелые стекла особо не хочется с собой постоянно таскать, а эти два — прекрасная команда.
Конечно, резкости у нового блинчика поменьше, зато фокусное расстояние очень удачное, более универсальное. На кропе 40mm иногда было узковато.
Картинка мягкая, боке немного вытянутое, похоже на кинопленку.
На момент покупки (март 2015) профиль коррекции появился и для camera raw и для тушки — это полностью компенсирует бочку и хроматизм.
Фокусируется быстро и практически бесшумно, отлично подходит для видео.
Объектив для кропнутых матриц, так что на профессиональный сегмент особо не претендует, а для более приземленных условий вполне приемлемый вариант по соотношению цена/качество картинки. Рекомендую как отличную замену для китовой оптики, универсальность и компактность позволяют постоянно носить камеру с собой.

Достоинства

Очень классный, четкий, резкий. 6400 Исо на 700-ке круто!!!

Недостатки

Почему все пишут что мылит по краям —
Этот объектив, как и все широкоугольные (ИМХО опыт использования показал) нельзя проверять на резкость, фоткая лист со шкалой или газету с расстояния 20см. А лист А4 как раз влезает целиком с расстояния 20 см.Объектив создан не для макро — он же умерено широкоугольный!!!
Поясные, ростовые портреты и пейзажи вот его задача
Хоть на нем и написано что фокусируется с 16 см и можно снимать макро действительно с 16 см, но хорошая резкость по краям начинается с расстояния съемки больше 50 см. Отсюда все негативные впечатления от нерезких краев. Снимите плакат с расстояния метра и проверяйте. Все четко и резко, даже на открытой. До 50 см — действительно мыло по углам

Комментарий

У меня большой опыт в фотосъемке. Студийной предметной съемке. Работал с объективами:
18-55 кит Первая версия без стаба, на Canon 20D в комплекте был. Объектив пережил 2 фотоаппарата 20D и 500D и до сих пор работает.
17-40L вообще не понравился, работал на втором пятаке. Снимал одежду в раскладке, когда выставляешь определенное фокусное расстояние и наклоняешь фотик объективом вниз (одежда лежит на полу на фоне) и пару раз нажимаешь на кнопку настройки резкости, под собственной тяжестью хобот вываливается меняя фок расстояние. Хроматит как 18-55 кит. Искажает
24-70 4L — ненавижу хоботы
50 1,4 хороший объектив
70-200 4L хороший, не прижился на кропе.
100 mm f/2.8 L IS USM Macro Мой самый любимый объектив, я в полнейшем восторге.EF-S 24mm f/2.8 STM Долго искал нужное фокусное, качественное и светлое, и вот теперь нашел его 24мм STM !!! Не люфтит, не заедает, резкий, цепкий при настройке на резкость, звук моторчика фокусировки классный. Резкость на больших Исо приятно поражаетНебольшая бочка, не больше чем у 17-40L. ждем Camera RAW для правки.Фотки снятые этим объективом Canon EF-S 24mm f/2.8 STM —- https://yadi.sk/d/S7SGJVsFfEXNy
Фотки без обработки — jpg, просто скачанные с флэшки диафрагма на всех 2,8Хроматики ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ !!! Посмотрите на провода !!! На фотике профиля объектива нет, поэтому фотик дисторсию, ХА и виньетку не корректируетДействительно стремные ХА иногда появляются В ПЕРЕСВЕЧЕННОМ МЕСТЕ, особенно если та же ветка или черная линия в нерезкости. У меня был такой 1 кадр из 1000.

Достоинства

Отличная резкость, отличный фокус. Отличное дополнение к моему блинчику 40мм.

Недостатки

Брал по приемлемой цене в магазине товары из Японии, но по факту без гарантии.

Комментарий

Пока доволен этими двумя объективами. Но сейчас нашел то что просто гоняет у меня мурашек по коже Sigma 18-35mm f1.8 art, через время планирую продать свои объективы и приобрести это чудо техники.

Достоинства

Удобен на кропе, особенно в небольших помещениях, довольно резкий, 2.8 диафрагма рабочая

Недостатки

Хроматические аберрации, цена

Комментарий

Использую для ростовых портретов в небольших помещениях и в качестве штатника, если бы не хроматические аберрации, был бы практически идеальным

Достоинства

Легкий, резкий, вполне шустрый фокус и без usm.
С таким фокусным можно снимать с рук до 1/30, а то и до 1/15, зачем в новой версии еще IS добавили вообще не понятно.

Недостатки

Хотелось бы светосилу побольше, но с таким фокусным это уже Лка.

Комментарий

В связке с 50/1.4 или 85/1.8 это будет отличная замена 24-70/2.8L, что первой, что второй(непомерно дорогой) версии.

Достоинства

— стабильная резкость по всему кадру (даже на полном кадре)
— вполне терпимая дисторсия
— цена
— шустро фокусируется (очень шустро)
— светосила
— внутренняя фокусировка
— дешёвые фильтры (58мм)

Недостатки

— очень шумный автофокус
— узкое кольцо фокусировки

Комментарий

Объектив с прекрасной резкостью (по качеству картинки выше, чем 24-70 на 24мм). Я не использую мануал на фокусе, поэтому кольцо — условный недостаток. А вот шум привода действительно пугает по началу. Вbньитирование легко выравнивается, как в камере, так и средствами Adobe и прочими редакторами.

Достоинства

Шустрый,резкий,фикс одним словом. Идеален для работы в студии.

Недостатки

пока не выявлено

Комментарий

Купила для работы в студии,оправдал себя и свою цену. Хорош так же для съемки пейзажей.
Не сильно размывает фон,но бокэ красивое.

Достоинства

Резкая картинка с хорошим контрастом, металлический корпус, универсальность (пейзаж+портрет), макро с масштабом 1:1

Недостатки

Не нашла.

Комментарий

Отличный объектив. При портретной съемке единственный минус — чрезмерная резкость, все складки и прыщики очень четко отображены. Но недостатки можно отретушировать, либо установить смягчающий фильтр. При съёмке с маленького расстояния получается прекрасное бокэ.

Достоинства

Легкий,при хорошем освещении очень быстро фокусируется,макро,пейзажи,хорошая четкость фото.

Недостатки

Особых не заметил,единственное что при съемке макро лучше переходить ручной фокус,т.к. на автомате долго ищет точку фокуса. Но это в общем не недостаток.

Комментарий

Хороший,относительно не дорогой объектив (брал два года назад он был подешевле). Макро очень хорошо снимает,даже без колец.Для пейзажей также вполне подходит.Мне лично очень нравится,если кто сомневается брать или нет,то берите!) Все равно по соотношению цен-качество,конкурентов не найдете. Примеры фото с него http://fotki.yandex.ru/users/bubsin/view/777364/?page=2

Достоинства

резкость, масштаб, светосила

Недостатки

байонет EF-S ((

Комментарий

Отличный объектив для макросъемки. использую его на Canon eos 5D mark II установив через удлинительное кольцо Automatic Macro Extension Tube EFS-12 for Canon EF/EFS — это к тому же увеличивает масштаб съемки, правда пропадает бесконечность. Очень резкий объектив. Фото сделанное на него здесь http://www.bfoto.ru/news/canon-60-macro.html там же и видео с него

Достоинства

Качественная сборка, хорошая картинка, красивое бокэ. Быстрый, кольцевой USM (соотв. ручная фокусировка в любой момент)
Универсальность (макро / портрет)

Недостатки

Отсутствие бленды в комплекте.

Комментарий

Отличный универсальный (макро / портретный) объектив. Гораздо удобнее EF 100 2.8. Во первых выдержка модет быть почти в два раза длинее (из-за ФР), во вторых соткой менее удобно снимать портрет.
С многопиксельной матрицей 7D справляется просто на ура. Ни где не мылит.
На мой взгляд лучший универсальный макро объектив.

Достоинства

Очень резкий, по сравнению с китом. Можно снимать макро и портреты. Объектив поражает приятными цветами и детальной картинкой на 2,8. Если снимать малыша, то фотографии получаются даже интересней чем дорогим 24-70L.

Недостатки

EF-S- не подойдет для 5D

Комментарий

Портреты прекрасной половины человечества приходится немного софтировать в фотошопе, поскольку все дефекты на лицо. Всем продвинутым кропам — must have.

Достоинства

Резкость картинки, легкий вес, быстрый фокус

Недостатки

Автофокус прицеливается туда, что ближе. Нужно внимательно смотреть, куда попал, иначе фокус будет на падающей гусенице.

Комментарий

Купил объектив год назад. С тех пор стал штатным фиксом, который подходит и для репортажа и для портретной съемки. Излишнюю резкость можно поправить в фотошопе.

Достоинства

Шустрый, цепкий, тихий, резкий, цвета яркие, насыщенные, неплохо "моет" фон (7 лепестков всё-таки)

Недостатки

При сложном/недостаточном освещении начинает судорожно ловить фокус — елозить туда-сюда (правда благодаря USM делает это тихо). Для портрета излишне резок. Все-таки стаба ему не хватает. EF-S (на ФФ не пойдётЪ).

Комментарий

Про цену ничего сказать не могу, купил б/у. Для своей области (предметка/макро) на кропе — то что надо. Портретное применение НО(!) с поправкой на "излишнюю" резкость. В ряде ситуаций стаба ему явно не хватает (с др. стороны 100ка /2.8L IS USM дороже почти в 2 раза). Вобщем вполне удачная "не-L’ечная" модель для кропа.

Достоинства

Светосильный, яркая красивая картинка. Если наловчиться работать с такой глубиной резкости, то это не только макро-объектив, но и прекрасный штатник.

Недостатки

Не всегда удаётся правильно сфокусироваться, но тот, кто покупает макро ведь знает, на что идёт 🙂

Достоинства

Отличная макросъемка

Недостатки

Дороговат

Комментарий

При диафрагме 2.8 и максимальном приближении без штатива трудно поймать резкость — отклонение буквально на сантиметр смещает глубину резкости на другое. Образцы снимков у меня в альбоме Разное/Тест макрообъектива http://fotki.yandex.ru/users/mr-val1/album/201762/

Достоинства

Хорошая светосила, легкий и удобный!
Достаточно быстрый АФ

Недостатки

Надо учитывать то, что подходит не по до все камеры Canon ибо EF-S
НО
если снять с объектива (с той части где он крепиться у контактов) резиновую часть, то эта проблема решиться, но возрастает вероятность того что может попасть пыль

Комментарий

Хорошая и достаточно бюджетная модель!
Всем советую

Достоинства

Адекватная цена, хорошая светосила, неплохая резкость, минимальные искажения, точная фокусировка, надежно собран

Недостатки

Недостаток угла обзора на кропе, практически невозможно подобрать бленду.

Комментарий

Считаю, что это самый лучший широкоугольный объектив из недорогих, т.к. 20тыс, за которые я его покупала — это ничего для хорошей фототехники, а особенно для ширика. Все хорошие широкоугольные объективы стоят от 40тыс, но фикса 20mm ничуть не уступает им в качестве.
Цветопередача устраивает, резкость нормальная, светосила хорошая, самое удивительное — почти полное отсутствие бочонка. Использовался как основной объектив в репортажах, а также для видеосъемок. После 3.5 лет использования не подвел ни разу, единственное — стало не хватать угла, решила его сменить на 17-40 mm.
Собран очень добротно! Как-то снимала репортажку под дождем, вода попала на байонет и переключатели, думала хана. А нет — объектив терпеливо выдержал.Насчет бленды — я нашла ее с большим трудом, т.к. в комплекте она не идет. Купила китайскую большего диаметра, накручивала через переходник. Не знаю, может сейчас они уже есть в продаже, но 3 года назад еле отрыла.Объектив советую всем, кто не располагает огромным бюджетом, но хочет хорошие картинки, не пожалеете.

Достоинства

Лично мне подошло ФР, хотя и снимаю в основном портреты.
Шустрый моторчик.
Светосила. (Мне хватило)

Недостатки

Адские ХА по краям, при этом в середине кадра нереальное мыло.

Комментарий

В целом стекло не устроило, после почти года взаимных притирок продаю. Убивают абберации и качество выходных фотографий, айфон (пардон за рекламу) снимает откровенно лучше.

Достоинства

Качество, внушительный мужской размер, шкала расстояний от 8

Недостатки

Высокая цена, не слишком светосильный

Комментарий

Это отличный штатник на кроп. Посмотрите на свой зум и убедитесь, что вы 99 процентов снимков делаете на 18мм. Так купите этот замечательный штатник. Резкий и более светлый. Для кропа это эквивалент ФФ 35 мм. А как известно штатное фокусное равно размеру матрицы. Даже обратите внимание на мыльницах с матрицев 7мм штатное будет 7мм (указано на объективе) Можно конечно взять 24-28 мм, но в помещении будет маловато. Так что берите и не пожалеете

Достоинства

Светосила, usm, качество материалов

Недостатки

не обнаружил

Комментарий

Приобрел его как основной.
Использую на кропе, угол вполне широкий, бочки нет. На ФФ будет вообще красота.
При хорошем освещении резкий с 3.2Фильтр на 72 найти не составляет проблем.Использую больше года. Не жалею.

Достоинства

Качество сборки, фокусное расстояние, светосила 2.8

Недостатки

Необнаружил

Комментарий

Купил его к тушке 60d как основной ))) Пользовался больше года, снимал им в основном видео.Выручал меня всегда при плохом освещении. Очень им доволен, он остается как мой самый любимый по сей день.
Минимальное фокусное расстояние 25 см!!! Использовал его как для общего, среднего и крупного кадра.Вот мое первое видео, где в основном использовал этот объектив.
https://www.youtube.com/watch?v=4GetUR4o6rMМожно использовать как основной, особенно для начинающих. Своих денег он стоит!

Достоинства

лёгкий, кажется автофокус быстрее чем на бывшей L-ке 35mm, качество картинки почти как у 16-35мм за 55тыс.р., отличный объектив за свою цену!

Недостатки

на полном кадре мылит углы

Комментарий

сравнивал с цейзом 21мм 2.8 за 61тыс.р. — сильной разницы в качестве не заметил, оба резкие, только цейз мылит углы совсем чуть-чуть а EF 20mm довольно сильно, но можно кадрировать снимок и получится в общем очень хорошо

Достоинства

Качество исполнения, удобное фокусное расстояние, быстрая и точная фокусировка, светосила и резкость, качество картинки.

Недостатки

Не обнаружены.

Комментарий

Долго выбирала штатный объектив к 60d, принципиальными моментами были светосила и фокусное — не более 25 мм, а желательно 20. Все светосильные объективы с переменным фокусным расстоянием имеют ценник существенно выше, поэтому выбор был очевиден — и не разочаровал. По этой причине сейчас использую только фиксы, ибо хочется качественные фото, но нет желания отдавать за стекло 50 тыр. В целом могу порекомендовать данный объектив, поскольку использую уже более 3 лет и за всё время нареканий к нему нет. Больших искажений не дает, нормально себя ведёт в помещении, но лучше всего раскрывает себя в уличной и пейзажной съемке. Но и портреты им в принципе делать можно — но не сильно крупным планом. Но для этих целей нужны совсем другие объективы.

Достоинства

Недорогой, лёгкий и компактный. Брал для съёмки пейзажей, а пригодился для клубной съёмки. Даёт отличную картинку!

Недостатки

Очень сильно электризуется линза. Постоянно на ней пыль, которую трудно убрать даже специальными карандашами. На других объективах Canon ни разу не сталкивался с подобным.

Комментарий

На подрезанной матрице становится эквивалентом 32 мм.

Достоинства

Качество изготовления, конструктив, резкость. Usm.

Недостатки

Пока не обнаружил, думаю качество зависит от версии этого объектива. В моем случае все хорошо.

Комментарий

Долго выбирал объектив для поездки, хотел 24-105 f4L, но предложили 20mm за адекватную сумму. Сомневался но все же купил. Был приятно удивлен качеством картинки. Резкость и контракт на высоте, очень маленькое искажение для 20мм, идеально подходит для кропа как штатный объектив.
На мой взгляд объектив отличный, но цена на новый несколько завышена.
Использую на canon 50d.

Достоинства

Отличнейший объектив и на пленке и на цифре!
Размер и вес и цена !!!
Снимал на плёнку при -15 за 40 мин работы показал себя с самой лучшей стороны.
Байонет как влитой встал на 1V и на 7D даже порадовала плотность с которой он защелкнулся.

Недостатки

Пока не углядел. Если найду сообщу позже.

Комментарий

Снимал на плёнку при -15 за 40 мин работы показал себя с самой лучшей стороны.
Даёт большие возможности при съёмке пейзажей,а так-же в помещение.
Стоит своих денег.

Достоинства

Дистанция минимальной фокусировки 15 см от передней линзы оптимальна для съемки насекомых.
Фиксовое стекло, со всеми вытекающими.
Отменная резкость и деталезированность.
Светосила.
ГРИП при макросъемке прекрасно виден в видоискатель.

Недостатки

Жесткая резкость данного объектива плохо подходит для портретной съёмки.
Не универсален, что понятно.
Хотелось бы стабилизатор.
В режиме макросъемки 1:1 автофокус достаточно бесполезен, но при этом крутить его в ручную не напрягает. При съемки макро, без критического наезда, радует USM мотор, фокусируется быстро, но любит погонять фокус, по всему диапазону остановившись на более контрастной веточке, а не заветном жуке. Я использую центральную точку фокусировки, во многом ускоряет процесс наводки на резкость.
Во многих условиях съемки желательна макро вспышка, при диафрагме f2.8 грип крайне мал, лучше снимать, начиная от f5.6.

Комментарий

Для тех, кто ни разу не пользовался подобными стёклами, в режиме 1:1 (реальный размер объекта, будет каким же на матрице фотоаппарата) глубина резкости несколько миллиметров и слабо зависит от диафрагмы.
При выборе макрообектива помните, что чем больше фокусное рестояние, тем труднее без шевелёнки снимать с рук.
Креатив полный, не только мелкая живности, но и некоторые банальные предметы смотрятся оригинально.

Достоинства

Все достоинства — в маркировке:
— светосила 2,8, вполне достойно;
— макро;
— ультразвуковой мотор привода автофокуса;
— полностью внутренняя фокусировка

Недостатки

если придираться:
— не очень быстрая фокусировка, когда приходится гонять фокус по всему диапазону, но это особенность объектива, а не недостаток;
— при использовании на младших моделях зеркалок (350D-450D, 1000D) стекло перевешивает 🙂 снимать лучше со штатива, а для этого нужно кольцо, чтоб крепиться к штативу не за тушку, а за объектив.

Комментарий

Давно хотел макрообъектив-фикс, наконец, созрел. Очень доволен. Картинка очень четкая, резкость на уровне, при макросъемке все очень удобно, удобно играть ГРИП. В общем, очень доволен, для сомневающихся — берите, не пожалеете! Для тех, кто еще не очень ориентируется в соотношении ФР/картинка: с высоты роста (180 см) на кроповой камере (кроп-фактор 1,5-1,6) в кадр попадает примерно лист А4. Так что портреты, натюрморты, предметная съемка, макро — все рисует превосходно! Красивое боке…

Достоинства

Светосила, резкость, скорость, возможность использования различных фильтров, великолепная картинка.

Недостатки

Боюсь что хаять не за что.

Комментарий

Сам я ток познакомился с зеркалом, но стеклышом невероятно доволен. При желании получаю абсолютно все свои мечты))) Ну мож ток кроме пейзажей, но это было б через чур жирно. Пользую и как полупортретник, и как слегка телевик, ну и конечно же не заменим в макро. Боке, кстати, способен выдать практические идеально художественное. Сперва грустил о стабе, но потом понял что за насекомыми со стабом не побегаешь. При выдержках свыше 1/60 они всё равно будут мазаться своей непоседливостью. Так что кольцевые вспышки и светлое время суток.)))
Специально выложил несколько фоток на страницу. Я, конечно ж, не пример, но работу объектива в общих чертах представить можно.

Достоинства

Отличное качество изображения, красивое боке. При съёмке макро можно снимать с действительно близкого расстояния (порядка 15 см до линзы). Для сравнения — можно получить человеческий глаз во весь кадр.

Недостатки

Иногда гоняет автофокус по всему диапазону, но ничего особенно страшного в этом не вижу.

Комментарий

Купил недавно, но очень доволен. Годится и для макро, и для портретов, и просто как телеобъектив.

Достоинства

Купил бу и очень доволен-в каком то роде макрики-идеальные объективы,только довольно узко заточенные,хотя это как посмотреть.Идеальная геометрия,нет виньетирования,суперрезкий,красивое боке,быстрая фокусировка-что еще надо? )
Интересно было как поведет себя на концерте в репортажке-ведет очень достойно-контровой свет держит хорошо без бленды,даже если прожектора прямо в объектив светят,ну слепнет конечно когда начинают в кадр видеосветом с камеры фигачить,но тут любая бы репортажная элька в осадок выпала ).В общем по соотношению цена-качества это наверное лучший объектив что у меня сейчас есть,если снимать предметку окупает себя фантастически быстро…

Достоинства

Относительно не дорогой. Качественно сделан. Качественный результат на выходе.

Недостатки

Не элька 🙂

Комментарий

Если нет денег на Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM а поснимать макро очень хочется — это ваш выбор!
Очень резкий! Грип действительно очень маленькая и мало зависит от диафрагмы, по этой причине к процессу съемки необходимо подходить с умом и фокусироваться лучше в режиме Live View при этом камеру желательно (читай обязательно) установить на штатив.
Дисторсия минимальная, боке приятное, резкость отличная! Что еще нужно?! 🙂 Не буду писать, что он хорош как портретник, так как для портретов использую другие объективы, а вот для макро он хорош! К покупке рекомендую.
Примеры фотографий:
http://fotki.yandex.ru/next/users/dengol2/album/158850/view/603195
http://fotki.yandex.ru/next/users/dengol2/album/158850/view/602394

Достоинства

Красивая картинка, качественное исполнение, удачное соотношение фокусного расстояния и диафрагмы.

Недостатки

Конечно не хватает стаба, но зато стоит по божески.

Комментарий

Если хочется снимать макро, а нету денег на L-ку, тогда берите и не задумывайтесь, и не советую брать 50мм или 60мм на кроп, лучше больше и тут это работает!!!

Достоинства

Отличное качество картинки, быстрая фокусировка

Недостатки

Малая глубина резкости

Комментарий

Выбирали как макрообъектив для Canon 500D, то есть, с учетом кроп-фактора фокусное расстояние получается 160 мм. Для макросъемки, может и многовато. При съемке с минимального расстояния глубина резкости меньше миллиметра, что заставляет приспосабливаться, снимая где-то с полуметра. Из-за отсутствия стабилизатора приходится работать на маленьких выдержках, но при выборе посчитали, что стабилизатор 13000 рублей не стоит (для любителей).В остальном объектив радует: снимки получаются четкими, яркими. Автофокус работает быстро, практически не промахивается (снимаем с фокусировкой по центральной зоне). Размытие фона просто отличное, вес сильно не напрягает.В целом, когда хочется качественных снимков, стараемся использовать этот объектив (не только для макро).

Достоинства

Лёгкий, качественный, точный, контрастный, реальная цветопередача. Дисторсии и искажений нет, хром-аберрация только на открытой дырке. Светосила 2.8, асферическая линза, низкая цена, на фотоаппаратах с матрицами APS-C будет давать стандартные угол обзора и перспективу.

Недостатки

Нет явных недостатков, есть только мелочи, такие же как у других объективов этого ценового уровня.

Комментарий

Бюджетный широкоугольник, более чем оправдывает свою цену. Пригоден как для съемки в помещениях, так и на опен эйр. Пейзаж, жанр, портрет, любые цели — без проблем.

Достоинства

Чёткость, скорость фокусировки, цветопередача, на кроп как стандартный — шикарно

Недостатки

Края мылит, сильно шумит при фокусе, 2.8( но за эту стоимость это не недостаток)

Комментарий

Купил после использования 50 f/1.8, потемнее, но в разы удобнее на кропе, 50 в помещениях очень не удобная приходиться на стены лезть что бы не получить обрезанные снимки. Советую на кроп, шум который он издают очень даже прикольный, типа трансформера жууу чик жууу чик жуу жуууу XD.

Достоинства

Легкий

Недостатки

Не очень резкий

Комментарий

Прочитал отзыв liv-2009. Взял 2 этих объектива (50 1.8 и этот) полтинником доволен, 28 2.8 сильно разочаровал, не резкий, где этот liv-2009 нашел цветопередачу как на L-ках? Может он фото с L-к не видел? Не имея особого опыта, купил по его дурному совету эти 2 стекла, 28 продал практически сразу, с полтинником лето отснимал, продал.(потерял, конечно, в деньгах) Взял Canon 50 1.4 — вот теперь действительно доволен качеством снимков! По цене то же самое вышло 1.4 12т.р (1.8 4т.р+ 28 2.8 8т.р.) Деньги в обмен на опыт. На собственном опыте убедился, что больше половины отзывов пишут люди, плохо понимающие в предмете.

Достоинства

Цена-качество, конструктив, вес.
Если прикрыть диафрагму, довольно резкий.
Фокусируется шустро даже в темноте, при условии что надета 430 вспышка =)

Недостатки

На мой взгляд, главный недостаток — шумный мотор автофокуса (иногда пугает объекты съемки)

Комментарий

Аналог 50мм на кропеЛегкий, компактный, недорогой, надежный.
Единственно, что немного напрягает — слабое бокэ, так как глубина резкости огромная.Снимал корпоратив — нехватает широты + сравнительно медленно наводиться на цель (18-85 kit чуть быстрее) НО! Из-за большой глубины резкости — групповые снимки (3-5 чел) получаются лучше чем на китовом зуме.Если у вас кроп и появляется желание заполучить первую фиксу — рекомендую попробовать именно данный объектив.

Достоинства

Маленький

Недостатки

Нет резкости

Комментарий

Моя первая фикса, полтинник не стал брать потому как узковат, взял этот. Дома потестил на мишени, в качестве противника использовал 18-135. Снимал со штатива, не поверил глазам, зум уделывал фиксу по резкости чутли не на любых настройках. Ну мыльные снимки, отнёс в сервис, принёс ни чего не изменилось, может стекло такое попалось, не знаю, по мне так полная дребедень.

Достоинства

Неплохой объектив, рисует хорошо, резко, но только при хорошем освещении. Как только темнеет или в помещении плохое освещение — можно смело ставить вместо него другой.
Мне он подошел для предметной съемки и крупных портретов.

Недостатки

Угла явно не хватает, небольшая светосила. Но своих денег стоит.

Комментарий

Всем любителям фиксы понравится!)

Достоинства

ИДЕАЛЬНЫЙ ШТАТНИК НА КРОП .быстрый автофокус и тихий (в два раза тише 50 f/ 1.4) , плотный , передняя линза неподвижна , …

Недостатки

При контровом свете хроматит ,но очень слабо . При контровом свете под 45 градусов есть засвеченые места и пара зайцев(думаю бленда должна помочь ) При прямом контровом всё достойно . Не стоит забывать , что это критичные условия съемки для любого объектива !

Комментарий

Купил сегодня за 18500 р. на авито . Продавец писал ,что объектив новый . Сначала искал подвох т.к. в магазинах дешевле 27000 не найти. Объектив оказался АБСОЛЮТНО НОВЫЙ -девственные линзы без пылинки ,не потертые контакты на байонете , полный комплект, правда куплен в Америке т.е. без гарантии . П.С. доволен до безумия .

Достоинства

Превосходные оптические параметры,
качественный стабилизатор изображения.

Недостатки

Для себя не обнаружил.

Комментарий

Объектив имеет добротный конструктив, приятные массо-габаритные показатели.
Может быть использован как нормальный на кроп-камерах, так как его значение фокусного расстояния почти точно совпадает со значением диагонали матрицы. Здесь следовало бы отметить, что при своих f/2.8, но кропе он уже имеет достаточно большую ГРИП и хотелось бы иметь или f/1.8, или f/2.0, но это всё-таки пейзажник в большей мере и рассчитан на полный кадр.
На камере 5D Mark III он ведёт себя превосходнейшим образом. Юстировку не проводил. При съёмке пейзажей придраться совершенно не к чему. Резкостные характеристики очень высокие, практически простираются по всему полю, лишь в самых углах скатываясь к приемлемым, но всё равно достаточно хорошим (только если станете проводить тест на равномерность, то тогда увидите то, о чём написал вне скобок. Эстеты просто могут откадрировать до приблизительных 30 мм и то, если будут печатать 30х45 см или более).
Я специально покупал именно этот объектив, а не EF 24/2.8 IS USM, так как последний несколько замыливает углы и при больших форматах печати придётся всё равно делать некий кроп до условных 26-28 мм.
Рекомендовал бы в первую голову любителям пейзажей и тем, кто хочет иметь нормальный объектив на кроп-камере с отменной резкостью и не за такие уж большие деньги.

Достоинства

ОПТИКА
— 2.8 рабочая
— разрешение центр высокое ( примерно 43 lm) , край примерно 25 lm. Край на кропе будут выше.
— исправлены астигматизм, аберрации, искажения
МЕХАНИКА
— USM кольцевой, внутренний (довод фокуса и полярик без проблем)
— стаб рабочий (3-4 стопа)

Недостатки

тупая политика Canon — НЕТ ПОЛНОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ за эту завышенную цену
ОПТИКА
— на FF ( 5D ) виньетка и кома , на кропе ( 50D ) умерено.

Комментарий

Стекло отличное но дорогое. Оптимальная цена ДО 20 тыщ. А тем кто просит в районе 30 покажите кукиш а то и два )))
Докупленная лепестковая бленда эстетична и помогает — хотя и так контр свет держит. Хорош как штатный и для жанра, но для жанра (портрет) 35мм оптимален — там геометрия лучше.
Оптическое качество Canon EF 28mm f/2.8 IS USM — Canon EF 24 mm f/2.8 IS USM — Canon EF 35 mm f/2 IS USM на одним уровне, разница в фокусном — отсюда и запросы кому какое надо. Как альтернативу гляньте Canon EF 28 mm f/1.8 USM ( чуть дешевле но и в оптике чуть ниже )

Достоинства

малый размер, малый вес, светочувствительность, великолепное качество картинки, стабилизатор

Недостатки

если только цена

Комментарий

отличный фикс для повседневного фото, стабилизатор действительно имеет смысл даже на 28мм — просто спасет фото — брака/смазов практически нет. Очень рекомендую.
+ обзор данного стекла на фотозоне
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/774-canon28f28isff

Достоинства

Маленький, легкий
Наличие стабилизатора дает возможность снимать с рук hdr фото
А также с выдержкой от 1/10

Недостатки

Качество картинки далеко от L объективов
Завышенная цена

Комментарий

От объектива ожидал большего. Хотя может он себя еще не показал, посмотрим. Удивили диаметры линз — они очень маленькие, не понятно как посчитана светосила 2.8. Наверное с учетом работы стабилизатора 🙂

Достоинства

Резкий на всех диафрагмах, легкий. На кропе супер ширик. Идеален для съемки интерьеров, пейзажей.

Недостатки

Не оденешь фильтр, но это особенность конструкции.

Комментарий

Для меня это стекло перевернуло взгляд на фотографию. Он смотрит на мир совсем по другому, чем мы его видим. Снимаешь двор в котором прожил 20 лет и глядя на фото ахаешь-сколько здесь прожил, а всего этого не видел! Удивительный объем и ракурс!

Достоинства

После Кэноновской класической 35пятки , в которой мне казалось панарама супер , этот просто маленькая бомба.Угол просто потрясающий если его правильно применить на ФФ.Резкость.Картинка полученная очень необычная .Одел для эксперемента на 550Д превратился просто в сверхширик (.

Недостатки

Снят с производства . Еле нашел.

Комментарий

Если хочеться иметь особенное стекло которым можно немного раскрыть уже знакомые пейзажи рекомендую.

Достоинства

Отличное качество изображения, удобный с удобной крышкой. По картинке видно, что рыбий глаз, но не слишком агрессивный.

Недостатки

нет

Комментарий

Очень хороший объектив. Подойдёт тем, кому нужен ширик без слишком сильного эффекта рыбьего глаза.

Достоинства

очень резкий самое оно для ночных клубов

Недостатки

нет

Комментарий

доволен объективом на мой взгляд один из лучших

Достоинства

Это отличный объектив.
Сначала я очень сильно хотел широкоформатный,но потом нашел вот этот!Это чудо)Цене не высокая и качество отличное.

Недостатки

я придираюсь наверно ,но фокус шумноват.

Комментарий

Просто сууупер)