Лучшие Объективы Sigma 17-50 mm рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Светосильный, резкий, недорогой, качественный.

Недостатки

На камере nikon 7100 сбоит, в режиме просмотра кнопка увеличения кадра и все направления мульти селектора реагируют только на однократное нажатие, при их длительном удержании ничего не происходит. Фокусного как оказалось все же маловато поэтому 17-70 или 16-85 выглядят предпочтительнее но они классом ниже. Из достойных альтернатив только новинка Никкор 16-80 2.8-4.0 но по ней мало реальных отзывов.

Достоинства

— Резкость
— Рисунок
— Стоимость
— Вес (не под 1 кг)
— Форма боке
— Светосильность

Недостатки

— Хроматит
— Кушает батарею где-то в 2-3 раза быстрее большинства объективов (стаб, как я понимаю)
— Мелкое боке
— Частые промахи АФ

Комментарий

Хороший объектив. Рисунок — красота. Цвета с ним яркие, сочные. С китом — даже сравнивать нечего, хотя и киты у никона хороши и резки — но рисунок у них явно проще. Стоимость — гораздо меньше других светосильных объективов этого диапазона (за исключением тамрона). Но, по моему мнению, все же проигрывает даже самому простому фиксу — 50D. У того боке крупнее — у этой сигмы оно слишком мелкое, на мой вкус, автофокус точнее и быстрее. Самое неприятное — очень частые промахи автофокуса. Мой вывод — объектив хорош, но уже начинает хотеться немного большего. Возможно, фиксов, возможно, других зумов. Использую его там, где фиксы мне неудобны — репортажка, съемка в помещении и т.п. Если учесть его стоимость — то у меня претензий к нему нет. Восторги — есть, но лишь по некоторым параметрам.
https://vk.com/album-80341100_219257758 — весь альбом на нее
https://vk.com/album-80341100_218282503 — девушка с фонтаном и красными цветами тоже снята на нее.

Достоинства

Использую на протяжении года, вполне доволен. Картинка резкая по всему кадру, абберации практически полностью отсутствуют. Использую как основной, и в путешествии, и на свадьбах.

Недостатки

Пыль попала на линзу с внутренней стороны, теперь на фотках с чистым небом, имеется пятно… В принципе пропылисосить, или иным способом выбить пыль думаю не составляет труда, но мне лень =)

Комментарий

Стоит своих денег, я бы посоветовал.

Достоинства

Рабочая 2.8.Благодаря стабилизатору позволяет снимать на выдержке 1/10сек. без смаза.И даже на 1/6 сек.В этом плане он легко уделывает родной Никон-17-55,позволяя делать неплохие снимки при освещении в один люкс.

Недостатки

Какая то убогая крышка объектива.

Комментарий

Стороннии производители действительно научились делать объективы превосходящии по техническим характеристикам родные аналоги.Или по крайней мере не уступающии им.Сигма 50мм.f1/4 и Тамрон 24-70 f2/8(со стабом) ничем не хуже родных от Никон.Тамрон по показателям стекла ничуть не хуже 24-70 от Никон,а благодаря стабу-преосходит его.Сигма 50мм.f1/4 вдвое тежелей аналога от Никон.Для стабилизации изображения в данном случае вес это плюс.Сигма-рулит.

Достоинства

— очень своеобразный (на удивление драматичный и породистый), контрастный, достаточно резкий и даже в чём-то жёсткий рисунок
— очень удобно сделано включение/выключение стабилизатора — его не только расположили грамотно, но и сделали сам тумблер без каких либо плавных переходов, тактильно ощущается очень чётко, да и переключение весьма чёткое
— очень комфортное ощущение от резиновых колец зуммирования и фокусировки

Недостатки

вид у этого чуда,прямо сказать, неказистый, ни дать ни взять, но, в свете того, какой продукт оно выдаёт, мне это даже нравится теперь

Комментарий

для меня — это тот случай, когда рисунок топового объектива от Nikkor уже не манит…
посоветовал бы, по возможности, проверять фронт/бэкфокус при покупке
в целом, полагаю, многим понравится данный объектив…

Достоинства

— Отличная резкость начиная с 2,8
— Постоянная хорошая светосила
— Стабилизатор
— Достаточно прочный конструктив
— Тугой трансфокатор, не люфтит, хобот не выезжает
— Точный, быстрый и тихий автофокус
— Профессиональный вид
— Адекватная цена
— Прочный (выдержал несколько падений)

Недостатки

— Стаб таки поджирает батарею прилично
— Со встроенной вспышкой дает тень на коротком конце (с блендой вообще жесть)
— Очень любит ловить зайцев от солнца и фонарей (впрочем, кому-то эффект даже понравится =))
— На некоторых сюжетах автоматика изредка ошибается с экспозицией, надо вводить экспокоррекцию или снимать на ручном режиме.
— Возможно самопроизвольное отвинчивание винтов (см. коммент)

Комментарий

Использую с D90. После предыдущих бюджетных стекол — небо и земля, снова испытал прилив интереса к фото. Все-таки профессиональная серия с золотой полоской у Сигмы совсем не то, что ширпотреб. Объектив приятный на вид и в использовании. Картинка резкая, в хорошем смысле контрастная, боке скорее приятное. Теперь практически не использую ИСО выше 200 даже вечером, на 400 можно снимать ночью и в помещениях с рук. Стаб позволяет при некоторой сноровке на коротком конце снимать с выдержками до 1/4, а также получить интересные эффекты для движущихся объектов.
В общем, отличный объектив, брал б/у, фокус на моей тушке точный, проблем нет. Не знаю как дальше будет работать, но пока твердая 5, своих денег точно стоит.
UPD: После года использования обнаружились две противоположные тенденции. С одной стороны, объектив оказался довольно прочным — без повреждений выдержал несколько жестких падений на тушке в довольно тонком кофре, да и вообще довольно суровые условия эксплуатации. С другой, через год неожиданно стало сперва заедать, а потом вообще заклинило трансфокатор. Причиной оказался один из 3 винтов, которые в норме стоят заподлицо между вращающимися тубусами примерно под кольцом фокусировки, а этот открутился и стал выпирать. Устранил проблему самостоятельно, в инете есть инструкции как разбирать сигмовские объективы, при наличии прямых рук, часовой отвертки и решимости — не проблема. Заодно почистил от пыли, смазал, протянул и на фиксатор резьбы посадил. На работе и юстировке никак не сказалось, хотя разобрать пришлось относительно немало. Слышал, такой косяк иногда встречается у сигм, так что если пошли первые симптомы (заедания, скрежет, разболтанность) — будьте готовы, в полевых условиях чинить будет трудно.

Достоинства

Светосила, Резкость, цена

Недостатки

Не совсем недостаток — во время фокусировки крутится кольцо автофокуса. Нельзя подстроить фокус в режиме автофокуса. Редко, но бывают промахи автофокуса, правда следует заметить, что только в сложных условиях при плохом освещении.

Комментарий

Очень достойный объектив за свои деньги. При правильном ББ не заметил чтобы желтил. Были проблемы с d7100, но после выхода прошивки 1.02 для тушки все проблемы исправлены, работает корректно. За свою цену просто отличный объектив.

Достоинства

Замечательный объектив, после его покупки, фикс Nikon 50mm f/1.4D сначала лег на полку, а потом и вовсе был продан за ненадобностью. Даже не ожидал такого качества картинки и цветопередачи, на мой вкус гораздо лучше чем у того же полтинника. Фокусируется мгновенно, 2,8 рабочая (мягковата конечно, но вполне рабочая) еще очень стабилизатор помогает, плюс бленда и чехол в комплекте.
В общем купив за небольшие деньги светосильный зум с качеством картинки превосходящей родной фикс, лично я очень доволен.

Недостатки

Пока не выявил, ну если только некоторая мягкость

Достоинства

качество (резкость, светосила), ультразвуковой моторчик (автофокус), стабилизатор.

Недостатки

стабилизатор ест батарейку (особенность)

Комментарий

Отличная замена никкоровским объективам за меньшую сумму. Фотографии выходят действительно красивыми.
Использую как основной с D5300 – немного жалею, что не взял 17-70 f/2.8 — не всегда хватает, но тут на любителя, конечно. Иногда промахивается фокус в темноте — к некоторым особенностям нужно привыкать.
Примеры фото со стандартной обработкой фотоаппарата:
https://www.flickr.com/photos/128275472@N07/15461615595/in/set-72157648448962311
https://www.flickr.com/photos/128275472@N07/15252206309/in/set-72157648312113036
https://www.flickr.com/photos/128275472@N07/15416014226/in/set-72157648312113036

Достоинства

— Резкий на открытой, дырка 2.8 рабочая;
— довольно быстро фокусируется;
— Надежная конструкция, хорошо сбит по сравнению с тамронами;
— отличный стабилизатор, нет смазов на выдержках до 1/6;
— Хорошо рисует и размывает задний фон при портретной съемке

Недостатки

— в солнечную погоду случаются перессветы, поэтому необходимо вводить экспокоррекцию в минус 0,3-0,7.
— бывает мажет автофокус при недостаточном освещении, лечится двойным нажатием на кнопку фокусировки, т.е. быстро два раза сфокусироваться на объекте, а потом нажать спуск — отсутствие промахов обеспечено.
— небольшое замыливание по краям, но не критично.

Комментарий

Отличный светосильный штатник, немного дороговат, но если посмотреть на родной nikkor 17-55/2.8, который и еще без стаба (а стаб поверьте выручает очень сильно), то цена вполне приемлемая.
P.S. Использую в комплекте с nikon D7000

Достоинства

Хорошие оптические характеристики, рисунок, боке, работа автофокуса и стабилизатора. Были съемки, когда использовал только диафрагму 2,8. И на широком конце, и на длинном. Видимо удачный экземпляр достался. Для видео альтернатив на кроп нет… очень хорошо снимать им видео в мануале.

Недостатки

Вращение кольца фокусировки при съемке с автофокусом раздражает.

Комментарий

Прекрасное решение для репортажника и видеографа.

Достоинства

Классный объектив! приобрёл его в декабре 2014 и нарадоваться не могу)) Светосильный с прекрасным бокэ! много работаю при слабом освещении, он ведёт себя прекрасно! у меня 60D. Быстрый автофокус!

Недостатки

немного не резковат при диафрагме 2,8 на 17мм но при таком фокусном расстоянии лучше работать на диафрагме 3,5 вот там всё супер!!!! но и при 2,8 разу и не замечаешь этого

Комментарий

прекрасный товар по такой цене!!!!

Достоинства

Объективом доволен! Фокус быстрый (рыскания нет), на F/5.6 картинка резкая, F/2.8 четко, но без деталей, боке мягкое, есть легкая виньетка, стаб справляется на ура.
До этого снимал на фикс Canon 50mm F/1.8, уверен он теперь будет пылиться дома.
Сравнивал с фиксом Canon 50mm 1.8:
http://fotki.yandex.ru/users/tar-99rus/album/70154/?p=0

Недостатки

В магазине пощелкал с рук мишень, посмотрел – вроде все отлично, забрал (СПЕШИЛ). Дома пощелкал, скинул на комп – легкий бэк фокус. На завтра отнес в гарантийный на юстировку. Мастер выполнил за час.
Это единственный минус и тот можно было обойти отнесись я к покупке внимательней. Совет — берите с собой в магазин ноутбук, на экранчике не всегда хорошо видно.

Комментарий

Критерием выбора был недорогой светосильный 2.8 объектив — замена китовому 18-55, желательно со стабом и USM мотрчиком. Выбирал из этой Сигмы (модель 2010г.) и Тамрона (Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF). Тамрон отпал после прочтения форумов и отзывов (много брака, качетсво сборки, проблемы с гарантийным ремонтом), да и моторчик обычный. Остановился на сигме, модель 2010 года, тестов и отзывов мало, но те что есть обнадежили. Выбором доволен.Тесты Тамрона и Сигмы: http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os

Достоинства

светосила, отличный стаб, хороший конструктив, резкость.

Недостатки

иногда промахивается автофокус, много объективов для canon с фронт и бэк фокусом

Комментарий

хотел купить хороший объектив по адекватной цене в замен китовому, прочитал много форумов,остановился на данной сигме. Первый экземпляр купил не протестировав, пришел домой, начал фотографировать, выявил сильный фронт фокус, сдал в магазин, купил второй экземпляр, качество изображения оказалось хуже чем на китовом объективе, и сильный фронт фокус . У нас в Новосибирске юстировку никто не делает, так что пришлось вернуть, проверил тамрон 17-50 тоже сильный фронт фокус, сдал, взял еще один экземпляр сигмы,на 50мм бьет точно в цель. Данный объектив пока меня только радует. Немного желтит, но если правильно выставить бб то все нормально. Резкость по сравнению с китовым просто безупречна. Данный объектив стоит своих денег, но главное проверяйте на качество в магазине, не поленитесь протестировать, если Вы новичок не доверяйте мнению продавца,лучше позовите с собой знающего человека, чтобы помог протестировать. За эти деньги с таким фокусным расстоянием сложно (даже невозможно)найти аналог данному объективу

Достоинства

светосильный, резкий объектив, стабилизатор хороший

Недостатки

Не фоткаю, а снимаю в ручном режиме видео. После месяца использования автофокус не может зацепиться, при попытке фотографировать. Даже если получилось сфотографировать, то снимок размытый. У друга тоже такой же объектив, у него стабилизатор полетел через 4 месяца после покупки и шлейф не контачит.

Комментарий

Объективом доволен, но незнаю, сколько прослужит, но собираюсь по гарантии отнести обратно в магазин.

Достоинства

1. Рабочая на всех фокусных диафрагма 2.8.
2. Высокое качество изготовления.
3. Богатая комплектация.
4. Адекватная для таких характеристик цена.
5. Удобные фокусные расстояния.
6. Внушительно смотрится.
7. Шустрый автофокус.
8. Достаточно резкий даже на открытой диафрагме.
9. Приятное боке.
10. Made in Japan (не показатель, но приятно).
11. Довольно неплохой стабилизатор.

Недостатки

1. Немного хроматит и виньетит, но не критично.
2. Как уже писали, легко крутится кольцо фокусировки в ручном режиме.
3. В отключенном состоянии внутри лязгает блок стабилизатора, не смертельный недостаток, но раздражает периодически.
4. Конкретно на моем объективе фокус периодически мажет на разные значения в зависимости от фокусного расстояния. Планирую сдать на юстировку.
5. На улице сажает батарею быстрее других объективов, в студии таких проблем не было.

Комментарий

Взял новый. Долго думал оставить или сдать обратно (пока было законные 2 недели), во-первых непривычно пользоваться не-Canon объективом, во-вторых автофокус вел себя довольно странно. Но после многочисленных тестов, решил все-таки оставить. В принципе не пожалел.
Объектив отлично снимает портреты, пейзажи, а также прекрасно показал себя при работе в студии. Светосила, скорость автофокуса и стабилизатор позволяют снимать быстро движущегося, непоседливого 2-х летнего ребенка с минимальным количеством промахов, что не может не радовать.

Достоинства

2,8

Недостатки

Мне с ним не повезло. Два раза относил в сервис, на юстировку. Результат: объектив сам по себе сдох.

Комментарий

В продажу поступил в декабре 2011 . Купил 31 декабря, фокус ушел на бэкфокус уже 1 числа, почти 3 недели ждали от японцев программу для юстировки. Отюстировали. Отснял пару сотен кадров — мажет. Принес в сервис: резюме — электроника сдохла, не юстируется. Вернули деньги (FOTO.RU) Итого поигрался 2 дня из 2-х месяцев.

Достоинства

Качество сборки отличное как у всех объективов Sigma.
Удобный и красивый
Цена

Недостатки

Немного тяжеловат

Комментарий

Конечно, лучше чем кит, но…
2.8 круто, но высокой четкости не ждите
Для сравнения с другим бюджетным объективом Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Minolta A четкость снимков значительно хуже.
В целом покупкой доволен.

Достоинства

Цена. Хорошие оптические характеристики. Отличная резкость по центру на всех фокусных, и по полю кадра, но при закрытии диафрагмы до 4-5.6.

Недостатки

Пыль сосет просто невероятно! За три месяца использования куча пыли внутри на линзах — просто ужас! Наверно это худший в плане пылесоса объектив из всех что мне доводилось использовать Нет в постоянном доступе ручной фокусировки — только после переключения в ручной режим. При плохом освещении с фокусировкой бывают проблемы. Но даже и при нормальной освещенности на широком угле переодически мажет мимо цели.

Комментарий

Использую на пентаксе, потому стабилзатора в объективе нет — он в тушке, значит и проблем с ним нет. Больше всего разочаровывает как он пыль сосет, если за три месяца средней активности любительского использования столько насосал, то через год наверно через него и свет не пройдет. Остальные недостатки заранее известны, потому смысла нет обсуждать одно и тоже. С оптической точки зрения он хорошь. Думал между ним, тамроном и Pentax 16-50 2.8, тамрон отпал сразу, а вот пентакс, который стоит вдвое дороже по оптическим характеристикам уступает данному, хотя и защещен.