Объективы 18-135 mm новые модели 2016: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Первый объектив которым я начал снимать с переходом на Fuji X-T1. Ну что сказать? Снимать не хочется с камеры. Качественно сделан. Брал в Чехию только его, хватило на все сюжеты.

Недостатки

Не выявились

Комментарий

Лучший трэвэл на Fuji.

Достоинства

Универсальный диапазон фокусных расстояний, кратность зума7.5. Защита от пыли и непогоды, быстрая фокусировка, кольцо диафрагмы. В конструкции много металла, но объектив не тяжелый. Отлично работает система стабилизации изображения, хорошая резкость на всех фокусных и диафрагмах.

Недостатки

Хотелось бы посветлее, как штатный Fujinon XF18-55mm F/2.8-4, но это придирки.
Цену бы поменьше, впрочем, с учётом всех достоинств- терпимо.

Комментарий

Объектив оправдал ожидания надёжностью, теперь можно не прятаться от дождя и легкого мороза. Стабилизатор позволил получить неразмытую картинку вечером в городе на максимальном фокусном при съемке с рук. Минимальная дистанция фокусировки всего 45 см, получается снять крупный план в на длинном фокусе. Да и размытие в зоне нерезкости имеется.

Достоинства

Диапазон фокусных, защита

Недостатки

Темный, выезжающий хобот

Комментарий

Купил как универсальный объектив на всякий случай, до этого пользовался 35-мм фиксом. Ужасное качество картинки, если сравнивать с фиксами, не смог с этим мириться и продал его нафиг. За такие деньги, такая посредственность… Купил вместо него фикс 56 мм, картинку даже сравнить нельзя. Докуплю еще ширик и больше не буду ставить эксперименты с зумами. Да, неудобно, но качество картинки решает все. А с этим объективом качество сравнимое с дешевыми мыльницами. Тогда зачем такой вес, размеры матрицы и самого оборудования?

Достоинства

Универсальный. Как китовый отлично проявил себя в путешествиях. Фокусировка быстрая и в фото и в видеорежиме. Если брать в комплекте с тушкой, то может значительно дешевле обойтись, чем отдельно, в 2013 мне достался за 11000 (если вычесть цену тушки из комплекта)

Недостатки

Предсказуемые: для полной универсальности не хватает угла пошире, да и темноват — поэтому наилучше применим при естественном свете днем.

Комментарий

Был куплен в китовом комплекте с Сони а57., пробегал три года, нареканий нет.

Достоинства

Отличный объектив. Сделано Японии.

Недостатки

За два года эксплуатации не нашел.

Комментарий

Красивый, качество сборки на высоте. Не скрипит, ничего не люфтит. юстировка на высоте. В паре, с фотоаппаратом, SONY A580 смотрится красиво. Я являюсь фотолюбителем более 50 лет. Были у меня; Смена-6, Зоркий-6, Любитель-2, ФЭД-5в, Киев, Зениты, Кинокамеры, Кварц. Когда появились цифровые фотоаппараты, с небольшой охотой перешел на них. Первым аппаратом у меня был SONY 210 c последующим приобретением к нему оптику, 16-105. Когда в торговлю поступила новая модель; SONY A580 тут же купил , а позже и объектив 18-135.

Достоинства

Отличный универсальный относительно недорогой зум.

Недостатки

не умеет варить борщ

Комментарий

Брал пару лет назад китом с А57. Сравнивать с предыдущим китом 18-70 даже рука не поднимается. В сравнении со старым добрым Minolta 24-85, по качеству картинки существенно не уступает, но плюсы на лицо:
— более размашистый в обе стороны (особенно в короткую, что на кропе немаловажно);
— быстрая, точная и малошумная фокусировка;
— возможность перефокусировки вручную не переходя режим MF;

Достоинства

Отличный конструктив! Объектив Made in Japan! Фиксатор зума на 18 мм, бленда в комплекте, удобный диапазон фокусных расстояний, быстрая и точная фокусировка на A77, диаметр резьбы под светофильтр 62 мм, как у многих объективов Minolta и SONY (24-85, 24-105, 70-300 G, 16-80 ) не пришлось докупать к нему полярик.

Недостатки

За эту цену, у него нет недостатков.

Комментарий

У данного объектива одно из самых лучших в ряду объективов SONY соотношение цена/качество! Великолепный штатник для кропа, результат съёмки превосходит ожидания от объектива подобного класса за эту цену! А качество изготовления на уровне гораздо более дорогих объективов 16-80, 16-105. Спасибо SONY!

Достоинства

Все что нужно универсальному объективу, в нем есть.

Недостатки

Нет

Комментарий

Пользуюсь более 2-х лет, работает как часы, резкий, тихий, очень удобный объектив. Фокусные расстояния достаточны для любых кадров, с учетом цифрового зумма на фотоаппаратах сони. Сочетание цена-качество лучшее, жаль только мало кто пользуется и рассказывает про фото технику сони.

Достоинства

Удобный , резкий в сравнении с китом 18-55, тихий при записи видео, работы автофокуса не слышно, опять же в сравнении с 18-55.

Недостатки

Нет шкалы расстояний.

Комментарий

Пользуюсь около месяца. Покупался отдельно для камеры sonya57. Если сравнивать с родным 18-55, то 18-135 гораздо резче. Особенно понравилось , когда фотографировал в детском садике с вспышкой sony58 . Снимки получились резкие и красочные. Пока в этом объективе нравится все.

Достоинства

1.Тихий мотор, очень полезно при записи видео
2.Удобные фокусные расстояния
3.Не очень большой размер и вес объектива
4.Внутренний привод автофокуса — можно ставить поляризационный фильтр, его положение при фокусировке не изменится.
5.Бленда в комплекте

Недостатки

1.Байонет почему-то слегка люфтит на тушке.
2.При слабой освещённости по краям просматривается низкое разрешение и шумы.
3.Хотелось бы более плавного изменения фокусных расстояний. Переход от 18 до 135мм, занимает менее 90* кольца зума.

Комментарий

Если сравнивать его с китом 18-55, то: 18-135 немного чётче кита, фокусируется чуть дольше кита, обладает 7 кратным увеличением, годится на все случаи жизни, кроме макросъёмки.
Фокусных расстояний 18-105мм иногда не хватает, а 135мм меня уже выручал. Не думаю что другие суперзумы(18-200 18-250) более чёткие, да и для бОльших фокусных расстояний, чем 135 уже очень желателен штатив.
Объектив не дешевый, но не заоблачно дорогой, новый с коробкой стоит 15 тыс. Многие магазины практикуют разбор китовых комплектов, там он стоит около 10тыс, но без коробки и официальной гарантии.

Достоинства

Качество, незначительный уровень искажений (все бесследно давится в ФШ стандартными настройками по профилю объектива), неподвижное переднее кольцо, вес, шустрый и относительно тихий мотор автофокуса, бленда в комплекте, удобные ухватистые кольца трансфокатора и наводки резкости

Недостатки

Темноват, выдвинутый хобот дает тень от вспышки, большая минимальная дальность наведения — плохо приспособлен для макросъёмки

Комментарий

Купил в ките с SLT-a58. Полностью доволен объективом — он даже превзошел ожидания от характеристик. Очень советую именно такой кит

Достоинства

Передняя линза не вращается, высокая контрастность, ультразвуковой мотор, плавный привод (можно снимать видео звуков и подергиваний при изменении зума не будет) Крепкая конструкция, быстро берет фокус, никаих хроматических аберраций

Недостатки

до 24mm f = 3.5 дальше темно, в помещениях с плохой освещенностью сложнее снимать и приходится выдвигать iso, для APS-C матрицы — на sony alpha 99 не подходит, только кроп

Комментарий

На данный момент ничего лучше для minolta a просто нет. Самый часто используемый объектив в моем парке. Нереально удобно для тех кто снимает какой нибудь показ а потом сразу бежит к прессволлу чтоб на 18mm запечатлеть толпу людей. В хорошую погоду можно снимать репортаж только на этот объектив а не тащить целый мешок.
Опыт использования около двух лет

Достоинства

+универсальность(всё в одном объективе)
+резкость на уровне почти всех зум-объективов L-серии (не верите,не надо! — выкидывайте деньги!)

Недостатки

— f3,5-5,6 ( с такой диафрагмой портреты хороши только от 100 до 135мм)

Комментарий

срок использования более года
перед покупкой месяца 2 выбирал зеркалку + объектив , так как хотелось лучшее и всё в одном объективе , взял в паре с canon 700D
скорость автофокуса отличная , картинка резкая, все фокусные расстояния под рукой ! , чего ещё надо от универсала ?? в общем как универсал он один из лучших
неудобства вы заметите :
— в тёмных помещениях , т.к. ISO более 1600 поднимать опасно на КРОП матрицах и особой светосилы у него нет (в этом поможет полный кадр исо 3200-5000 у них норма и более светлые объективы)
— а так же при портретной съёмке , многие хотят размытия заднего фона и для этого нужно что то другое с более открытой дырой (1,21,41,8) ну или как я уже писал — отойти подальше и на 135мм сделать портретобъектив побывал со мной в Тайланде, Камбодже, Вьетнаме а так же перенёс кучу фото-встреч,съёмки автомашин на дрифт соревнованиях, одну свадьбу и пару заказных фото-съёмок…. в сумме более 20000 кадров
итог : если нужен универсал и вы крайне не хотите менять оптику — берите
пейзаж+++
портрет+
макро++
видео съёмка(STM+набор фокусных расстояний) +++
репортажная фотография +++
спорт++
——————Изменение в отзыве от 27.10.15
более универсального и резкого объектива от 18 до 135мм — не найдёте !!!!!!
ещё резче будет только Фикс и то не каждый ! в данный момент резче его вся серия АРТ фиксов от Sigma(20,24,35,50mm) каждый по цене от 45т.р. и canon 35mm f2 is usm от 40т.р.
даже L-оптика не даёт большей детализации на снимках
(canon 16-35L f4),( Tamron 24-70 f2,8),(canon 24-70L старого образца) — хуже чем 18-135stm
в данный момент докупил к нему canon 10-18stm-для широкого угла
и фикс canon 35mm f2 is usm- для резких снимков и съёмок в сумерках при малом свете
и лично я останусь на своём 700D + 18-135 ! и ещё 2-х доп объективах
т.к. для меня след шаг это уже что то в районе 50MP + топовый фикс для запредельной резкости кадра (пейзаж) — а это уже дороже 300т.р.

Достоинства

Время использования: да почти 2 года. Брал как китовый с Canon 650DСчитаю его и использую его именно как трэвел-зум. Достоинства и недостатки оцениваю исходя из этого.
1) Оптимальный трэвел-зум. Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО.
2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. Бывало, смазывал из-за временной чрезмерной изогнутости рук. Пробовал видео в тестовом режиме, хват удобный, автофокус без нареканий, может, когда и увлекусь видео.
3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит
4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с легким фиксом) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой вообще нужно обращаться с уважением, не ронять, не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита и пылезащита были бы не лишними), защитный фильтр с момента покупки.
5) Хорошая работа стабилизатора
6) Очень адекватная цена

Недостатки

1) Хроматические аберрации, виньетирование в тестах. Сам не видел, т.к. убираются самой камерой при сьемке.
2) Хотелось бы исчо резче, но резче только фиксы. Или на полном кадре, с другой оптикой и за другие деньги.
3) Недостаток широкого угла. Еще бы 3-5 мм. Ведь не будешь же, имея почти универсальный трэвел-зум, носить с собой широкоугольник. Из-за этого регулярно смотрю в сторону другого известного объектива с чуть более широким углом на смену и даже подумываю о широкоугольнике

Комментарий

Тщательно сравнивал с некоторыми другими, но более дорогими объективами, не лично, а на специализированных сайтах. К сожалению, даже не могу сказать, с какими конкретно объективами сравнивал и по каким критериям, цензура не позволяет даже намекнуть на определенную модель. Но выводы сделал такие: с учетом относительно недорогой цены объектив очень мало отличается по резкости от своих более дорогих коллег.
Вывод: отличный китовый трэвел-зум объектив. Да и как не китовый тоже отличный

Достоинства

Быстро и бесшумно фокусируется

Недостатки

На мой взгляд, мыльный.
То, что темный и так понятно.

Комментарий

(Сравниваю с Sigma F2.8 18-50mm Macro)
На мой взгляд мыльный. Возможно, мне не повезло, .т.к. брала раскитованный, серый, без коробки, тайвань, за 11650, не догадалась попросить два на выбор.
Честно — без восторга… Снимаю только в raw, хром.абберации без коррекции просто жесть! Что со стабом, что без — какое-то все мутное…
Ожидала большего. Как китовый для начинающих — покатит. Либо для таких как я, что любят заниматься улучшайзерством в raw.
Возможно, надо лучше тушку, у меня страшненькая 600D
________________________
UPD. около года использования
Меня всем устраивает))) не жалею о покупке!

Достоинства

Всё устраивает на 5+ Не за какие деньги Вы не купите что-то подобное! Недостатков нет вообще, когда начинаешь сравнивать с другими объективами этой категории, а то даже превосходит многие за цену в более, чем эту. Самое важное, что для этого объектива не нужно покупать дорогие фильтры и другие стекла. Разработчики продумали всё так, что вам достаточно будет купить один UV и один ULTRA SLIM полярик и накрутить один на другой, если это необходимо — всё! Главное покупать сверхтонкие оправы, что-бы избежать виньетку, которая есть во всех объективах без исключения при использовании двух стекл сверху!
Брался в комплекте с Canon 650D. Всё же этот объектив адаптирован именно к этой модели и не больше, и не меньше! Объясню почему. Многие пишут разные отзывы. Но стоит отметить, что придумали этот объектив изначально именно к этой модели. У кого-то хуже или лучше. Всё перечисленное уже написано, поэтому постараюсь быть кратким.

Недостатки

После прочтения отзывов, понял, что никто из вышеперечисленных не подходил к этому объективу творчески по настоящему и я это сейчас докажу простейшей мелочью. Обратил внимание на то, что многие жалуются, что в этом объективе нет ручной фокусировки в режиме авто. Видели да? — казалось бы, люди выдают себя за любителей или вообще за профи. Теперь проверяем и включаем камеру в режиме автофокуса, наводимся одним нажатием кнопки спуск до срабатывания автофокуса и не отпускаем кнопку затвора. Теперь крутим кольцо как вам надо. Затем, после наведения жмем спуск! Это же очевидно было!
Второй момент я обратил, на то, что данный факт имеет место быть обычной невнимательности пользователей. Стабилизатор работает в этом же режиме, иначе он просто Вам не нужен или Вы просто не понимаете, зачем вам в принципе нужен стабилизатор, когда говорите, что с ним снимки чуть хуже, что так же неверное заблуждение. Зажмите кнопку спуска один раз и удерживая вы увидите настоящую работу стабилизатора даже при цифровом приближении объекта.
В этой модели и уверен, что так же как и в 700D и в 70D реализация кнопок сделана по типу многозадачности, а не так как многие привыкли думать однообразно. Вы можете нажимать сразу несколько кнопок на данной модели, хоть все сразу (утрированно) и всё будет работать. Пробуйте, подходите творчески к своей модели. Это же очевидно, когда на дворе 21 век, а объектив должен делать за вас всю работу, что он и делает! Обратил так же внимание, на то, что многие жалуются на вспышку. Зачем? Не понятно!
Вы пробовали увеличить интенсивность света вспышки в меню? Конечно это риторический вопрос и я согласен с тем, что отдельная вспышка на башмаке лучше, но когда её нет, встроенная в умелых руках отлично справляется или как принято говорить, у кого они из правильного места, всё будет гуд!

Комментарий

Третье про аберрации. Люди, вы стесняетесь себе снова признаться в том, что на дворе 21 век! Да, раньше мы все подбирали в ручную, но сейчас не нужно стыдиться того, что за вас все сделает фотик. Я же не говорю, что вы должны включить авто-режим на весь спектр снимков, что не профессионально естественно, но включение в меню этой функции не сделает вас любителем-неумёхой! А про сдвиги брекетинга ББ совсем забыли? В меню каждой из этих моделей есть ВСЁ, что нужно профессионалу.
Словом на этом объективе кадры получаются изумительные и ни за какие деньги я пока не видел лучше, чем данная модель объектива. Другое дело когда ваша камера не имеет функциональной поддержки для этого объектива, но тут вы виноваты сами! Вы же выбирали, а ваши очи бачили, что куповали)))
Если у вас камера Canon имеет поддержку STM объективов, смело покупайте и не читайте отзывы, все равно у вас возникнут свои — собственный отзыв и мнение! Единственное, порекомендовал бы купить в комплект блинчик 40 миллиметровый — это дополнит вашу уверенность в вашем творчестве!
Не стану показывать тонну фото, но вот, что может этот объектив в умелых руках:
https://yadi.sk/i/hlWNQQekeDXnR
https://yadi.sk/i/D0mUsHb4eDXnK
https://yadi.sk/i/kRPDZ4DMeDXn7
И это всё сделает за вас камера и данный объектив. К тому же, я не профи!

Достоинства

Недорогой, добротно выполненный, бесшумный, универсальный супер-зум объектив со стабилизатором, идеален для путешествий, видеосъемок; определенно это лучший стартовый объектив начинающего фотографа. За сравнительно небольшие деньги Вы получите широкий диапазон фокусных расстояний (ФР), который позволит снимать любые сюжеты: от архитектуры до макро.

Недостатки

Невысокая светосила, хроматические абберации, некрасивая дисторсия на коротком конце до 35мм (последние два недостатка можно исправить в фоторедакторах), не резок на длинном конце и на всех ФР вдали от центра кадра.

Комментарий

Покупал как свой первый объектив для Canon700D. Прельстился широким диапазоном ФР и наличием стабилизатора. Стабилизатор — действительно хорошая штука, позволяющая снимать на коротких выдержках в доли секунды даже на больших ФР, а также HDR с рук. За универсальность конечно приходится расплачиваться низкой светосилой и неидеальностью оптики (см выше). Но для начинающего фотографа эти недостатки не так существенны. С этим объективом Вы сможете познакомиться со всеми возможными режимами съемки: портреты, пейзажи, марко и т.п., определиться с тем, какие сюжеты Вам интересней снимать и потом развиваться в этих направлениях. Мне, например, больше всего понравились пейзажи и портреты, и впоследствии я докупил соответствующие фиксы, но уже совсем другая история 🙂 Что касается низкой светосилы, то этот недостаток отчасти компенсируется стабилизатором; кроме того, объектив даёт вполне красивое бокэ, если предметы на заднем плане расположены не слишком далеко. Качество сборки также на высоте. Два раза я поскальзывался и падал, грохая фотоаппарат о камни объективом вниз. Он остался цел, только на внутренних кольцах вокруг системы линз образовались трещины, зато качество изображения не ухудшилось. Автофокус почти не промахивается. Из относительных недостатков могу выделить только отсутствие шкалы расстояний у кольца фокусировки, — неудобно фотографировать звездное небо. Еще стабилизатор+бесшумный фокус — это очень круто для видео, но я его почти не снимаю 🙁 Мой итог: отличный универсальный объектив для кропа, идеален для начинающего фотографа.

Достоинства

Отличная картинка, оптимальный диапазон фокусных расстояний, бесшумный автофокус

Недостатки

Все же есть небольшие ХА, маловато светосилы, дисторсия на малом фокусе, но вроде все исправляемо, так что не особо критично

Комментарий

Купив свою первую зеркалку Canon 1100D со стандартным китовым 18-55 первые впечатления были хорошие по сравнению с мыльницей. Но, поюзав его год, понял что мне этого недостаточно. При высоком ISO много шума, картинка никакая и множество других недостатков. Решил поменять объектив. Долго выбирал, много читал на форумах про Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. Приобрел. Впечатления — нет слов. Резкая и красивая картинка, быстрый и бесшумный автофокус, хороший диапазон ФР. Одним словом мой фотоаппарат заиграл другими красками. Очень доволен этим объективом.http://fotki.yandex.ru/users/chefa777/view/598499/

Достоинства

Диапазон фокусных расстояний очень хорошо подходит для большинства условий съёмки. Бесшумная, быстрая и точная фокусировка. Очень хорошая резкость для своей стоимости, особенно на периферии кадра. Конструкция весьма приличного качества. Фокусировка внутренняя, из-за чего не вращается передняя линза, что в свою очередь не затрудняет использование поляризационного фильтра. Вопреки некоторым отзывам — есть ручная коррекция фокусировки в режиме автофокусировки (нажимаем наполовину кнопку фокусировки и, пожалуйста, корректируйте вручную — внимательнее читайте инструкцию). Хобот объектива не выезжает самопроизвольно под своей тяжестью, хотя не исключаю, что в будущем это будет происходить (вряд ли кнопку фиксации сделали просто так).

Недостатки

В широкоугольном режиме заметная дисторсия. Присутствуют хроматические аберрации, хоть и не огромные. Но это всё мелочи, т.к. легко правится. Про мнимый недостаток светосилы писать бессмысленно, т.к. у объектива другое предназначение и соответствующая цена — вы знаете что именно покупаете и за какие деньги.

Комментарий

Объектив был взят на замену китовому 18-55mm f/3.5-5.6 II (который самый дешёвый и без стабилизатора). Разница, как говорится, налицо! Стабилизатор реально работает — на широком углу порой удаётся сделать чёткий кадр на выдержке 1/4 сек (видать сказывается тренировка на нестабилизированном объективе в течение 2 лет). Естественно, для этого руки не должны трястись от усталости, паркинсона или похмелья. Промахиваться с фокусировкой стал заметно реже, плюс резкость заметно выше. Объектив своих денег однозначно стОит. Очень высокое соотношение качество/цена.

Достоинства

Великолепный универсальный зум! Встроенный ультразвуковой мотор, быстрая и четкая фокусировка.

Недостатки

Недостатков выявить не удалось.

Комментарий

Когда видела этот объектив на фотографиях, мне показалось, что он будет тяжелым. Однако вес в районе 500грамм! Он легче Тамрона 28-300 значительно! И это тоже хорошо) Никаких недостатков не вижу! Зум есть зум. Для своей категории просто великолепный объектив!

Достоинства

Быстро фокусируется . Для таких ФР изображение хорошее.

Недостатки

На мой взгляд ФР не 18-135 а 18-105

Комментарий

В быту универсален. Подходит для фотографий которые не стыдно выложить.

Достоинства

резкость, цвета, контраст

Недостатки

ХА на длинном конце, дисторсия на широком угле.

Комментарий

Почти полгода ломал голову над приобретением ширика. Были мысли по поводу 14,15,21 лимов, 16-45, 16-50*. Внимательно изучил множество тестов и сравнений. Самым информативным оказался тест на фотозоне, который показал, что данный объектив показывает запредельную резкость для данного класса на диафрагмах 7.1 и 8. Не смотря на общую довольно низкую оценку (по непонятным мне причинам), я его приобрёл. Испытания показали, что качество картинки ничуть не уступает, а по МФТ даже превосходит лимы и звёзды в данном диапазоне фокусных( всё как и показал тест на фотозоне). Многие жалуются на падение резкости по углам кадры. Но если не открывать диафрагму менее 7.1, то никакого падения не будет, по крайней мере у моего экземпляра. Немного портят общую картину ХА, особенно на длинном конце, но не критично, даже можно сказать, что она вносят некую художественную изюминку. Боке очень красивое, мягкое, прекрасно создаёт объёмность картинки. Размеры объектива минимальны для такого разброса фокусных. Как бонус — пылевлагозащита. Встроенный моторчик никак не даёт о себе знать, просто нажал на кнопку, а он уже сфокусировался. Вывод — своих денег стоит на 200%!!! Восторг от его использования сравним с 402.8 XS, но этот более универсальный и всё больше и больше времени он проводит на байонете.

Достоинства

В сравнении с Tamron 18-250:
— Великолепное качество изготовления.
— Потрясающая скорость и точность фокусировки.
— Запредельная резкость картинки.
— Компактность.
— Фирменный quick-shift
— Пыле-влаго защита, которая действительно работает.

Комментарий

На мой взгляд, лучший тревел объектив.
Пыле-влаго защита + моментальная фокусировка в любых условиях освещенности + зум 18-135, перекрывающий весь необходимый в путешествии диапазон + малый вес и компактность.
Я три года работал Тамроном 18-250 и когда поменял его на Пентакс 18-135, понял, что бездарно потерял три года жизни.

Достоинства

Все, упомянутые ранее в отзывах. Компактен, удобен, очень приличная картинка для такого-то зума. Быстрая фокусировка. Пылевлагозащита.

Недостатки

Подмыливает на краях кадра и на широком, и на длинном (менее заметно). Немного хроматит на длинном даже в относительном центре кадра, но для зумов это, к сожалению, норма.

Комментарий

Очень хороший зум. Сопоставимую по цене токину 16,5-135 вспоминаю с ужасом. Брал в комплекте с К-30, так что и цена оказалась крайне приятной. Безусловно, весьма далёк от несуществующего идеала, но на то он и идеал, потому и итоговая оценка 4 (есть всё же надежда на прогресс и в этой области фотостроения). Можно брать.
Фото тут http://album.foto.ru/photos/128157/

Достоинства

Конструктив, WR, универсальность, нормальное качество картинки, хорошее боке, компактный размер, кольцо ручной фокусировки. Очень приятный в работе.

Недостатки

Виньетирование, хроматическме аберрации. Кольцо фокусировки не имеет ограничителей (нет бесконечности) и немного туговато, чтобы вращать лёгким прикосновением.

Комментарий

Отфотографировал почти год этим объективом (заказывал в США). Использую с Pentax K-5. Один другого дополняют просто идеально. Благодаря компактности, взял к ним сумку Kata DC-433, сидит в ней как влитой, и порой даже не скажешь что с тобой фотокамера такого класса.Он незаменим в путешествиях, на разного рода утренниках в школе и мероприятиях, на улице и тп. Когда трудно сказать какое именно фокусное расстояние понадобится.Использовал на морском берегу, зимой и под моросящим дождём. Нарекание по конструктиву было только одно: какая-то песчинка появилась внутри после того, как использовал на морозе свыше -15С. Кэнонисты посоветовали потрясти, и она исчезла.Почти все искажения убираются плагинами в Darktable (наверное, в Lightroom тоже есть).Для панорам и портретов рекомендую изучить обзоры на предмет минимальных искажений. Я ставлю 24-50мм и f/5.6-11 для таких снимков (пример — https://www.flickr.com/photos/dganich/9195951276/ ).В целом, покупкой доволен, но для портретов и макро смотрю на 100mm f/2.8.
Рекомендую покупать сразу с фильтрами и использовать как штатник.

Достоинства

Очень качественная сборка, пыле и влаго защищенный.В комплекте идёт бленда и крышка, байонет из метала.
Прорезиненная поверхность зум кольца, очень удобно пользоваться. Быстры фокус, намного быстрее и точнее кита.Хобот не высовывается.
Очень маленький размер!

Недостатки

Маленькая светосила и цена

Комментарий

Идеальный универсальный объектив, для путешествий использовать рекомендую именно его, фото вблизи и фоток вдалеке сможете делать без каких либо трудностей.

Достоинства

Выигрывает по всем показателям по сравнению с аналогичными по цене тревел-зумами от Тамрона и Сигмы. К главным достоинствам (опять же по сравнению с конкурентами той же ценовой категории) я бы отнес отсутствие сильных дисторций на крайних фокусных расстояниях, объектив не выезжает при наклоне вниз под собственным весом, очень быстро фокусируется даже при плохом освещении, реально рабочий стабилизатор (с выдержкой 1/8 сек., при плохом освещении и на максимальном фокусном расстоянии с рук получилась резкая картинка), автофокус не промахивается. При не самом маленьком размере (11 см) имеет небольшой вес — 460 г. (для сравнения: объективы с стабилизатором от Сигма и Тамрон весят за 600 г.). Не садит быстро батарейку даже с постоянно включенным стабилизатором, не темнит на дальнем фокусе.

Недостатки

При светлом фоне видны небольшие затемнения по краям кадра. При фокусном расстоянии 50-55мм делает небольшую подушку.

Комментарий

Очень приличное стекло, за небольшие деньги. Идеальный вариант как объектив-универсал.
Вот несколько фото
http://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_4755.jpghttp://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_4790-18.jpghttp://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_5044-109-2.jpghttp://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_5199.jpghttp://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_5317.jpghttp://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_5286.jpg

Достоинства

— универсальные фокусные расстояния
— красивый солидный внешний вид (особенно с одетой блендой)
— отличная цветопередача
— превосходный 4-х ступенчатый стабилизатор
— довольно резкий на прикрытой диафргме в солнечную погоду

Недостатки

— пылесос
— темноват
— качество сборки, но опять же цена это компенсирует
— Заметное виньетирование на длинном конце
— бочка на 18мм довольно сильная

Комментарий

Использую его с 50D. Что нравится в стекле больше всего, перекрывает все необходимые ФР, отличный объектив за свою цену (обошелся мне меньше 10000р новый по интернету). На все случаи жизни. Отличная цветопередача, портреты на улице выглядят очень сочно и ярко. Резко закрывается отверстие с увеличением ФР, из-за этого сложно использовать в темном помещении без вспышки. Фокус попадает в цель в 99 из 100 случаев, на солнце наводится мгновенно, в темноте бывает тупит, но ведет себя вполне неплохо. Фокусировка шумновата, ручная регулировка очень легкая и не информативная, но привыкнуть можно со временем. Стабилизатор работает на отлично!!! Делал резкие фото с рук в помещении на максимальном ФР 135мм с выдержкой 1/10с! В общем цена данного стекла компенсирует все его недостатки.

Достоинства

Цена; универсальный диапазон фокусных расстояний; достаточно быстрый автофокус; нетяжелый; стабилизатор.

Недостатки

Люфт хобота довольно большой, выезжает при ходьбе; бочка на 18 мм, стараюсь не пользоваться этим расстоянием; темный, снимать людей в помещении можно только с внешней вспышкой, даже встроенной не хватает.

Комментарий

Брал вместе с Canon 550D, на основании отзывов и фото в Интернете. Занимаюсь туризмом, поэтому предполагались более жёсткие условия эксплуатации. Объективы с пыле- и влагозащитой не рассматривались из за цены. Первый поход выдержал с честью. Больше всего я боялся пыли. К матрице пылинка пробралась, хотя объектив и не снимался. Внутри объектива всё чисто.В целом доволен. Хорошее сочетание цены, качества и универсальности. Всё, что лучше, стоит сразу в разы дороже.Для съемки архитектуры и интерьеров угол, конечно, маловат, но использовать можно, с обязательной коррекцией искажений в редакторе.  Подходит для портретов (начиная с 24 мм). Нормально размывает фон, но нужен хороший свет. Пейзажи, на мой взгляд, вообще отличные получаются. При недостатке света можно штативом воспользоваться. Со спортивной съемкой тоже справляется, автофокус успевает.При съемке на коротких выдержках или со штатива, лучше отключать стабилизатор, снимки получаются резче.Для любителя с ограниченным бюджетом — очень хороший вариант.
Все познается в сравнении… Купил Canon 70-200 f/4 L USM в дополнение для спортивной съемки. Попробовал… Теперь ставить родной на место совсем не хочется. Буду продавать и копить деньги на Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM.

Достоинства

Отличное соотношение цена-качество. Очень добротно Сделан. Несмотря на отсутствие USM — довольно шустрый. IS — реально рабочий (у меня заявленные 4 ступени;) Для этой ценовой категории искажения крайне несущественные)) если они напрягают — то надо умножить сумму раза в 3 хотя бы)) Отличная эргономика)

Недостатки

Ну для меня пожалуй только отсутствие FTM. Но это с лихвой компенсируется достоинствами)) Есть небольшой люфт хобота — но это даже у L-к есть))

Комментарий

Отличный тревел-объектив по доступной цене. Если иметь только один — то самое то. Долго сравнивал при покупке с 17-85 — у меня однозначно победил этот, причем во всех отношениях. Ну я уже и не говорю, что разница с 18-55 IS Kit колоссальная — это и так понятно :))

Достоинства

очень резкий во всем фокусном диапозоне, универсальный, надежный, мгновенная фокусировка, после двух лет использования ничего не люфтит и самостоятельно не зуммирует

Недостатки

небольшая дисторсия, что за две секунды убирается в любом редакторе

Комментарий

лучшего обьектива за свои деньги для любителя и пожелать нельзя))

Достоинства

Резкость на уровне про. Аф работает отлично, во всяком случае на моем экземпляре

Недостатки

Заметное виньетирование на открытой дырке, Сложная дисторсия практически не исправимая в редакторах.

Комментарий

Кто бы там что не говорил, среди китов это стекло не имеет конкурентов. Менять на бюджетные зумы от сигмы и тамрона, имхо, занятие бесполезное — менять шило на мыло. Уж лучше копить деньги на серьезный широкоуголник или серьезный телевик, кому что нужнее.

Достоинства

Основной достоинства данного китового объектива — это его фокусное расстояние, достаточно широкий диапазон и не возникает желания на третий день после покупки бежать в магазин за новым для расширения диапазона ФР. Компактен, резок, как и большинство объективов от Никон достаточно точно и быстро фокусируется.

Недостатки

Дистория, виньетирование ну и темноват.

Комментарий

Для китового объектива достаточно хорош, имеет приятный рисунок. Вообщем хватит на долго, но для фотоохоты конечно не годится, нужен телевик. Будь недостатки выражены не столь явно, я бы с удовольствием поставил 5 звезд, а так по 4 с плюсом.

Достоинства

Фокусное расстояние, соответственно, универсальность. Скорость фокусировки, резкость, почти не заметны аберрация и дисторсия.

Недостатки

Светосила и виньетирование на дальнем зуме. Фокусировка с 12-15 см, ближе не получается.

Комментарий

Стоит своих денег.

Достоинства

Самый лучший из стандартных кит-объективов.
Идеален для новичков.
Универсален.
Хорошее, резкое, качественное фото.
Симпатичный внешний вид.
Хороший диапазон фокусных расстояний.

Недостатки

светосила. хотелось бы побольше.

Комментарий

Использовался в комплекте с Nikon D80, как стандартный объектив. Очень удобная универсальность. За всё время использования не вызвал никаких проблем, хотя использовали не часто, есть другие объективы.
Может и выдает отличные фото! Приятен в обращении, симпатичный на внешний вид.
Сейчас продаем, если интересует пишите 😉

Достоинства

Хорошие фокусные, возможность фокусироваться с маленького расстояния, боке, рисунок, резкость

Недостатки

Светосила, виньетирование, искажения (хоть и не на всех ФР)

Комментарий

Прекрасный объектив с красивейшим боке, с неплохой резкостью, нужными ФР, но, увы, с ужасной светосилой. Так что нужно увеличивать выдержку, из-за чего картинка размазывается. Но это решается штативом или уменьшением фокусного. Ну или хорошим освещением, вспышкой. В общем, прекрасный объектив в качестве штатного и тревел-зума.

Достоинства

Хорошие ФР, прекрасная цена, удобен в искользовании, красивый внешний вид. Дает красивую и очень резкую картинку.

Недостатки

вытягивает углы. резинка не живет долго. пластиковый байонет (годик и можно выбрасывать).

Комментарий

Прекрасное стекло. Универсал. Могу назвать младшим братом легендарного 18-200. бленда в комплекте, этот еще один плюс ему. А то что они живет не долго — ну это свойство дешевых объективов. Достался мне как кит он никона д80, поснимав им я снял его с 80ки и переставил на трехсотку. Стаба нету — ну и фиг сним. И без этого живем.