Недорогие Объективы 50 mm f/1.8 рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

диафрагма 1.8, быстрый автофокус, отличное боке, семилепестковая диафрагма, легкий, недорогой.

Недостатки

снимаю на APS-C автофокус мажет, гарантированного результата нет, то попадет, то ближе, то дальше. На диафрагме 1.8 ужасные края, если на фото будет резкий черный край на белом фоне — этот край будет размытым с черно — фиолетовым ореолом. Но на 2.0 эффект уже мало заметен.

Комментарий

ночью забудьте о любом другом фокусе, кроме как по центральной точке. Любой другой не может найти точку фокуса. с Canon 7d пришлось использовать подстройку автофокуса -7 пунктов! фронт фокус.
В остальном — на кроп матрице отличный портретник, портреты примерно до пояса, на полный рост уже не очень подходит.

Достоинства

афтофокус лучше чем у Canon, цена , диафрагма

Недостатки

такой же хлипкий как конкурент от Canon

Комментарий

нормальный объектив, резкий , на открытой хорошее боке. как уже писал впечатление, лучше чем Canon 1.8

Достоинства

По сравнению с прямым конкурентом только разве что эргономика.

Недостатки

Пластиковость конструкции не буду относить к недостаткам, это скорее дань дешевизне, да и есть у этого объектива проблемы посерьёзнее. Например никакой автофокус, мажет сильнее кэноновского полтинника, даже по центральной точке там где кэнон поймает фокус, этот может взять и улететь далеко в бэк. Лично мной испробовано было 3 экземпляра от разных продавцов, и у всех в той или иной степени были проблемы с автофокусом. Приличная часть снимков вообще без зон резкости, как в молоко… По сравнению с попавшимися мне экземплярами yongnuo удачно подобранный и доработанный кеноновский 1.8 просто идеал.

Комментарий

Объектив оставил неприятные впечатления. Эдакая китайская недоделка без возможности допилить до рабочего состояния. Допускаю вероятность что мне попались откровенно бракованые экземпляры, поэтому ставлю объективу 3, а не 2. Крайне не рекомендую покупать ЭТО через интернет не пощупав, шансов что выкинете деньги на ветер очень много.

Достоинства

— Цена
— Резкость
— Качество картинки
— Боке

Недостатки

За такую цену не обнаружил

Комментарий

Данный объектив купил на молотке, сравнивал с полтинником от кэнона, по резкости одинаковые, автофокус одинаковые, конструктив надежнее, лепестков диафрагмы 7 против 5 у кэнона + новый стоит даже дешевле чем б/у продают барыги.

Достоинства

Цена (купил за 3т.р + бленда).
Малый размер!
Светосила!
Приятный пластик, не смотрится дешево.
Боке!

Недостатки

За мои 3 т.р. их просто нет.
Если только мылит на диафрагме с 1.8 до 3.
Снимаю на f/4, довольно резкие кадры выходят.

Комментарий

Однозначно стоит покупать каждому начинающему!Стоит ли переплачивать за 50mm f/1.4?
Я бы не стал, т.к. глубина резкости на диафрагме f/1.4 измеряется миллиметрами, а стоимость тысячами)

Достоинства

Светосила,резкий,компактный и недорогой

Недостатки

Не заметил

Комментарий

Поставил на D5100, портреты просто замечательно получается снимать, правда приходится работать в мануале, но для меня это не проблема. Кит теперь лежит без дела

Достоинства

Отличная резкость
Очень красиво размывает задний план
Хорошая цветопередача
Лёгкий и недорогой

Недостатки

Недостатков нет, разве что только при фокусировке крутится передняя линза

Комментарий

Использую этот объектив с камерой D7000. После китового 18-55 качество картинки впечатляющее. Цветопередача, объем и все остальное на высшем уровне. Его светосила позволяет делать качественные снимки там, где другие бы не справились.
RAW нуждаются лишь в незначительной обработке.
В целом объектив отличный.
Примеры фотографий:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1686203
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1686038
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1686036
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1639115

Достоинства

Светосильный, небольшой, бюджетный

Недостатки

хроматические оберации

Комментарий

Замечательный, недорогой обьектив, на кропе превращается в портретник, советую всем кто начинает фотографировать

Достоинства

Отлично встал на D7000. Быстрая фокусировка. Отличный рисунок. Рабочяя 1.8.
Сочетание лёгкости и прочности. Тихая работа от отвёртки.

Недостатки

Недостатков нет, ну если только могла бы комплектация быть побогаче (бленды нет, чехла нет).

Комментарий

Прекрасный способ за малые деньги посмотреть на мир фотографии другими глазами.150 уе — нормальная цена, отличное соотношение цена — качество. Стоит каждой вложенной копейки. После китового 18-105, приходиться пересматривать возможности камеры в более лучшию сторону. Отрабатывает на отвёртке (D7000) быстро, чётко и безшумно. Покупкой полностью доволен.

Достоинства

Просто шикарный рисунок
Боке супер
Резкость звенит
Легкий
Недорогой

Недостатки

Попадание к фотодрочеристам форумным, которые не могут им пользоваться.

Комментарий

Для свадеб и лав стори отличнейшее стекло.
Бомблю им только так, клиенты довольны.
Фото выходят шикарные.На д7000 сидит теперь всегда, пейзажи и портреты с него только и снимаю.

Достоинства

Цена, размер и качество соизмеримое с ценой(раньше, когда его покупал, мне кажется, что цена даже занижена слишком была, по сравнению с качеством)!

Недостатки

Очень легкий, пластиковый, выглядит как игрушка, но пока не начнешь на него снимать! Конечно 50 1.4 и 50 1.2 получше будут, как-то ощутимо понадежней, но смотря ценник, тут же забываешь про них.

Комментарий

Считаю, что это самое удачное стекло за свою цену, самый популярный фикс, снимаю на него, как на 1100D, так и на 6D, меня лично не подводило!

Достоинства

поставил тройку, но я новичок и не знаю, с чем сравнить, однако:

Недостатки

Хочу отметить неожиданно высокие ХА — я в шоке
http://i.imgur.com/k2XEbzH.jpgПлюс комментарий для всех новичков — 50 мм на кроп — это достаточно длинно, чтобы снимать людей в полный рост, придётся бегать вокруг них на большой скорости.

Комментарий

С фокусом всё нормально, светосила устраивает, к тому же наснимал отличные видео в темноте http://www.youtube.com/watch?v=34-2OAPitlw . Вот это огромный плюс

Достоинства

Цена, фикс

Недостатки

Промахи автофокуса

Комментарий

Объектив достался в комплекте со стандартным китом и телезумом. Первое время очень порадовали пробные снимки на природе: красивое размытие фона, цветопередача. Ура! Как портретник — самое то, но не тут то было. Когда стал редактировать отснятый материал — ужаснулся, неужели я такой криворукий — из 10 фоток как минимум половина смазана и это при съемке со штатива и внешней вспышкой (не может быть). Повторная фотосессия показала аналогичный результат, хорошо хоть заказчик попался не привередливый и позволил исправить брак.
Первоначально хотел разбить его о стену, вместе с Canon-овской тушкой. Да такой подставы я не ожидал, при том, что последующие проверки на фронт и бэк-фокус показали, что объектив отъюстирован корректно.
Короче шок и полное разочарование.
Продолжение: Продолжаю пользовать объектив для портретной съемки, все равно не могу понять как на автомате при одинаковых настройках в одном случае можно получить бритвенно-резкие снимки, а в другом — голимое мыло?
Однако мы с ним походу начинаем дружить, а именно попробовал снимать с ручным фокусом исключительно с приоритетом выдержки и по-моему как говорится «процесс пошел». В настоящий момент полностью не уверен в отношении «процесса», но количество качественных снимков выросло. Буду продолжать, уточню — отпишусь. Пока оценку повышаю до 3.

Достоинства

цена, доступность

Недостатки

хрупкий пластик, пластиковый байонет, хрупкие выдвижные части, далеко не самое красивое боке по сравнению с другими 50 мм фиксами.был случай когда у меня объектив заклинело в байонете камеры, пришлось откручивать силой, что привело к поломке байонета объектива.

Комментарий

если вы новичек, и ваш бюджет ограничен, то этот объектив для вас.

Достоинства

Светосильный.
Прослужил не меньше 7 лет, и до сих пор радует.

Недостатки

Не обнаружено. Тем более, за такие деньги.
Даже пластиковый байонет при таких размерах не проблема, имхо

Комментарий

мне достался при покупке первого фотоаппарата вместе с китом 18-55 в 2008(!) году. С тушкой и китовым рассталась без сожалений, а полтинник был оставлен.
Прекрасный портретник. В основном использую для фото моих мелких изделий и фактур (ткачество, вышивка, иллюстрация, мелкая пластика) — справляется просто прекрасно! никаких нареканий, не расстанусь с ним до самой его смерти). Можно придраться к скорости и точности автофокуса, но моему-то сколько лет.
Конечно, есть нюансы оптимизации работы с этим объективом, но это дело практики и желания.

Достоинства

Качество снимка . Компактность . Вес. Цена .

Недостатки

Пока не выявил .

Комментарий

До покупки пользовался китовым 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. Не понимал за что ругают штатники . После приобретения во всём убедился сам . На EF 50 картинка реально сочнее и объёмней , но постоянный фокус , угол обзора ограничен. К постоянному фокусу привык , хотя иногда не хватало угла обзора . Порой хочется универсальности , больше захватить в кадр . Из за этого как то в экскурсионную поездку решил взять прежний 18 — 55 . Потом пожалел . Его универсальность не оправдалась . Захват кадра устраивает , а снимки , в сравнении с EF 50 , плоские , всё чего то не хватает . Задумался о покупке широкоугольника . Но добрые люди посоветовали програмку для стыковки панорамных снимков . Теперь , если не достаёт угла обзора на полтинничке , одновременно делаю несколько снимков с одной точки , потом на компе быстро всё сшивается — обрезается . Вопрос по широкоугольнику пока отпал . Так что для начинающих , этот объектив , однозначно рекомендую .

Достоинства

Цена, красивое боке, светосила, достаточно быстрая фокусировка

Недостатки

не нашла

Комментарий

Отличный объектив за свою цену. Служит мне уже около 3-х лет. Автофокус не мажет даже на полностью открытой дырке — f/1.8.

Достоинства

Недорогой, легкий, светлый.

Недостатки

За эту цену глупо искать недостатки. Другое дело рассуждать о недостатках 50 1.4 и 50 1.2, учитывая их цену.

Комментарий

Замечательное недорогое стекло. Лично меня даже пластиковый байонет не смущает. Использую его на 5D mkIII. Покажется смешным? А мне не капли. Можно даже сказать что Canon-вцы молодцы что сделали такой недорогой объектив, который могут купить себе все фотолюбители.При плохом освещении может и промахнуться. Не для репортажки естественно, но бывает и с ним получается.Основной его плюс — картинка. А она реально классная.Несколько примеров с него:https://img-fotki.yandex.ru/get/9813/4166705.19/0_a0107_77ed0bc1_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4808/4166705.19/0_a010a_a63d2c68_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/5311/4166705.19/0_a0108_dc8cf19f_orig

Достоинства

— Дешевый (я брал за 3100)
— Красивые кадры с сочными красками
— Светосильный
— Компактный и легкий

Недостатки

Однозначно нет (фиксированное фокусное расстояние заставляет побегать туда-сюда при съемке, но на то он и фикс)

Комментарий

Брать обязательно.
Второй объектив у меня Sigma 17-55 в разы дороже по стоимости, и при этом полтинник дает кадры красивее и сочнее.

Достоинства

1. Хорошие оптические характеристики. Весьма резок на 2.8.
2. Доступность. Как-никак самый дешёвый светосильный объектив
3. На открытой дырке бокэ вполне так ничего

Недостатки

1. Ужасная сборка. У людей бывали случаи, когда объектив произвольно разбирался. Хобот люфтит.
2. Чувствительный фокус и большой шаг автофокуса. Снимать меньше чем на 5.6 с расстояния более двух метров на автофокусе невозможно. Вернее возможно, но будет мыло
3. На открытой дирке использовать его не стоит. Уж слишком мыльный.
4. Возможна лишь механическая юстировка

Комментарий

А если не разбирать на плюсы и минусы то вот, что я скажу: Можно использовать для макро, так как вблизи и аф работает более-менее адекватно и резкий на прикрытой. Кто и как им снимает портреты, я понять не могу. На расстоянии 5 метров либо мануал фокус, либо контрастный аф в лайввью. В целом, оптически он меня устроил, но вот механически нет. Уж лучше купить дешёвое мануальное стекло.
Возьмите уж лучше Yongnuo 50mm f/1.8, он может оптически и хуже (хотя на открытой лучше), зато ещё дешевле и сборка вроде бы как даже лучше. К тому же диафрагма круглее

Достоинства

Пользуюсь им уже 2 года. Автофокус работает отлично. Попадает всегда. Если не попадает, то это у вас сбит фокус(на юстировку). На больших расстояниях на открытой дырке тоже все ок.

Недостатки

Конструктив, конечно…но за 2700р такое стекло вы не найдете ни у одного производителя.

Комментарий

В общем, все, кто говорят, что плохой объектив либо имеют 50 1.2, либо не могут дойти до сервиса, отдать камеру и стекло на юстировку, либо просто делают чтото неправильно!

Достоинства

Отличное стекло,светосила достаточно высока(за такие то деньги). Фон мылит оч красиво. Съемка в темное время суток,даже со встроенной вспышкой на ура)))Подарил девушке такой же на 60d не нарадуется никак)))Портреты отличные получаются.Даже макро можно поснимать при желании,снимки очень резкие.

Недостатки

Не обнаружил.

Комментарий

Даже для неопытного пользователя зеркалки считаю очень достойным объективом,работает как взрослые объективы со стеклом L класса,а кто пишет что все плохо, у того значит руки не из того места(уж извините).

Достоинства

шикарен, долго держала как штатник, приятно снимать, мылит чуть, но свою цену оправдывает

Недостатки

за такую цену — дар Божий!)

Комментарий

советую приобрести новичкам и любителям)

Достоинства

Конечно же светосила.На счет АФ отличная резкость.главное что б в фокус попадал только первостепенный обьект.

Недостатки

Зум-ножками ))))

Комментарий

Выбирал между 50 f1,8 и 50 f1,4 особой разницы не заметил разве что в 10000 рублей.Стеклом очень доволен.Как портретник очень даже замечательный.

Достоинства

Цена. Ну, мылит не так, как стандартный китовик. на первое время подойдет

Недостатки

Все-таки мылит и довольно жестоко, особенно на расстоянии. Блеклые цвета, автофокус часто промахивается. Бокэ совершенно не интересное, даже скучное.

Комментарий

Первые полгода почти удовлетворял, а потом толи большего захотелось, толи он правда притерпел какие-то изменения. После использования фотоаппарата с другими объективами, снимать на 1.8 просто невозможно, кадры кажутся хуже, чем с любой мыльницы. Бокэ делает хуже некуда, особенно стал тупить через те самые полгода. Четкие, хорошо прорисованные кадры сделать почти невозможно.
Короче… если только начинаете, на первые полгода-год может хватить. Но не более.

Достоинства

Качество материалов и сборки, низкий уровень ХА при полностью открытой диафрагме, цена, точность фокусировки

Недостатки

Пока не выявил

Комментарий

По сравнению с 40 f/2.8 STM на кропе гораздо более детальная картинка при полностью открытой диафрагме, и конечно, гораздо меньшая глубина резкости… В режиме лайв-вью так же долго фокусируется… По сравнению с 85 f/1.8 значительно меньше ХА, можно сказать вообще не видно… На кропе 50мм в ряде случаев предпочтительнее, чем 85мм… хотя бы потому, что для исключения смаза достаточно иметь выдержку 1/80 с, а не 1/160 c, как для 85мм… Глубина резкости, что на 50мм, что на 85мм примерно одинаковая.

Достоинства

Для меня самое главное — возможность сделать фото, где интересующий тебя объект попал в фокус. Когда я фотографирую кота — и нос и ушки получаются резкие, видно шерстку, причем хорошо различимы все волосики.
Я ипотеку на объективы не готов брать, поэтому цена в 10К это большой плюс, покупал Ростест.
Выглядит добротно, очень качественный пластик. На фотике пластик скромнее (у меня 450D)

Недостатки

На F1.8 глубина резкости крайне мала, на F5 почти идеально.
На F1.8 хорошо видны хроматические аберрации, если F больше — то норм.
Отсутствие стабилизатора не позволяет с рук использовать долгую выдержку, но поскольку ближайший по цене фикс со стабилизатором Canon EF 35mm f/2 IS USM стоит всего 42К, то даже не знаю, недостаток ли это. Для улицы проще прикупить монопод телескопический за тыщу, это нивелирует проблему с тряской.
При фокусировке спереди выезжает труба… Это капец какой тупизм, но выбора все равно нет, надо бленду купить, чтобы не ткнуть эту трубу во что-нибудь,но бленд ES-68 в продаже почти нет.

Достоинства

Великолепное продолжение старичка 50 1.8 II. Рабочая лошадка за смешные деньги. Мыло на открытой? Не заметил.Бред. Резкий в достаточной степени, по крайне мере на ФФ Марк3. 50 1.4 нервно курит в сторонке. Избыточная резкость для него не нужна. Хотите рези? Велком на Сигму Арт 1.4, на открытой-бритва, лучше родных элек в разы. Только клиенты плюют на такую резкость. Резкость, ребятки, для архитектуры и пейзажиков. Виньетка? Так это самое оно. Без виньетки в основном опять-архитектура да пейзаж. Да и странно. В 80% обработок народ специально лепит виньетки в ФШ. Для видео? Ну если вы снимаете видео, то тогда пожалуйте на серии специализированной оптики. Ибо остальное-баловство.Чуть падает резкость к краям? Это замутка тех, кто обычно не снимает, а разглядывает резкость. Вы портреты краями снимаете? Сразу оговорюсь, что есть большой парк элек, так что понимаю, о чем пишу и в этом деле уже лет 25.

Недостатки

Все ожидаемо

Комментарий

Брать и снимать.

Достоинства

— Вполне адекватный автофокус. Даже по сравнению c USM вполне шустрый. На сером может ёрзать. В темноте наводится без проблем.
— Плавное увеличение резкости и детализации с рабочей f2 до максимума на f5.6(я не фанат попиксельной резкости) Но резкость у этого стекла по сравнению с другими полтинниками не самая высокая. Есть у меня полтинник со значительно более высокой детализацией.
— Хроматика очень низкая. Я больше от объектива за такую цену ждал. На мой взгляд родной 50/f1.4 хроматит сильнее.
— Сравнительно с 50/f1.8 (ll) конструкцию подтянули — ничего не дребезжит и не стучит при фокусировке. Выглядит солидно. Посадочное 49мм!!!

Недостатки

— f1.8 не рабочее. Очень сильно софтит.
— Если вы фанат высокой резкости и сверх-детализации, то такой у стекла нет. Повторю: по сравнению с другими полтинниками. По сравнению с КИТом — небо и земля.
— Контраст в контровом свете падает. Немного, но падает. А бленды в комплекте нет, как заведено у Сапога.

Комментарий

Был у меня 50/f1.8 (ll) и в чём-то сравниваю ТОТ и ЭТОТ. Прогресс значительный!Изначально хотелось взять старый сигмовский полтос (не арт). Увы, судьба мне в этом не благоволила. Пришлось искать замену среди родных. Таких два: 50/f1.8 и 50/f1.4. Второй значительно обгоняет по резкости, но по большому счёту на этом его преимущества и заканчиваются. Против STM привода даже в фокусировке нет значительного выигрыша. Короче говоря 1.4 со своим USM и хроматикой идёт лесом.
Была бы возможность — взял бы сигму, а иначе купил этот. До сих пор доволен.

Достоинства

Качество материалов по сравнению с предшественником, объектив просто приятно держать в руках.
Стало удобнее пользоваться ручной фокусировкой, хотя поскольку привод фокусировки не прямой, а через мотор, отзывчивость оставляет желать лучшего. Автофокус прилично шустрее чем у прежнего 1.8 и что главное почти бесшумен.
7-ми лепестковая диафрагма — пятиконечных гаек в боке больше не будет. Минимальная дистанция фокусировки стала 35см в отличие от предшественника с его 45см.

Недостатки

Просмотренный мной образец был с бэк фокусом, дальше думайте сами.

Комментарий

Своих денег думаю стоит. Только тщательно выбирайте при покупке и проверяйте на фронт-бэк фокус.
Если судить по обзорам, то данный объектив прекрасно разрешает 50-ти мегапиксельную полнокадровую матрицу и даёт отличную картинку. Ну а учитывая что и предыдущая версия объектива отлично разрешала 20 мегапикселей на полном кадре, тут проблем с резкостью не должно быть даже у владельцев кропнутых камер с их 18-ю мегапикселями.

Достоинства

1. хорошие материалы и отсутствие люфтов, металлический байонет наконец то.
2. слегка резче чем пластиковая версия, по сути это обусловлено покрытием Canon Super Spectra и на деле улучшение по резкости еле заметное, а вот контраста в контровом свете прибавилось.
3. наконец-то установлена скругленная диафрагма из 7 лепестков, и кружочки в боке будут радовать всегда
4. стм мотор хоть и жужжит как робокоп, но все таки работает тихо, а главное стабильно попадает куда надо, брак порядка 1-5 %. Это реально прорыв
5. фокусировка происходит быстрее в виду отсутствия рысканья, а фокусировка по разным объектам в малой зоне ( длина между ними например 1 метр) происходит быстрее даже чем у 50мм на 1,4
6. Крепление бленды наконец-то установили непосредственно на корпус, а не на хобот, что тоже радует
7. Минимальная дистанция фокусировки сократилась до 35 см, мелочь, а приятно.

Недостатки

1. фокусировка в мануальном режиме осуществляется не напрямую, а через стм привод, что влияет на оперативность и скорость, зато фокусировка плавная и крутить легкое кольцо одно удовольствие. Но, чтобы задвинуть хобот внутрь приходиться включать фотоаппарат.
2. Фокусировка быстрая, но от мдф до бесконечности, скорость медленнее чем у пластиковой версии и чем у 50мм 1,4.
3. материал корпуса хотелось бы по плотнее, хотя и это уже не плохо.

Комментарий

Пластик фантастик давно надо было обновлять и улучшать, и тут компания Canon я считаю справилась на отлично. Главным преимуществом конечно является привод автофокуса и почти отсутствие рысканья. Взял бы для себя конечно 50мм на 1,4, но пробывал разные версии данного стекла и большое количество брака из-за некорректной работы древнего привода usm, огорчает, даже пластиковый полтос попадает чаще. Вообщем полтос стм на 1,8 очень радует, и он занял свое постоянное место в рюкзаке

Достоинства

Цена
Резкость по центру на 1,8 (на ФФ)
Конструктив.
Картинка (хотя это на любителя)

Недостатки

Не настолько точный, как хотелось бы. Мягко говоря.

Комментарий

Без сомнения это отличное продолжение старого доброго 50/1,8ii
Наконец то добавлен металлический байонет! Ничего не люфтит, не болтается, объектив плотно сбит, качество пластика ИМХО лучше, чем на старой версии.Оптически он тоже самое что и старый 50/1,8, но добавили 2 лепестка на диафрагме, теперь гаек в боке будет меньше)))
Картинка соотвественно такая же. На 1,8 резкий по центру на ФФ. С прикрытием диафрагмы ситуация быстро меняется и резкий по полю становится с 5,6Едиственным разочарованием стал новый мотор.
Т.е. он кончено лучше на старой версии. Сильно лучше. Но мажет все равно периодически)
Ни о каких 1 из 100, как бывает пишут, и речи. На открытой легко 1 из 10 мажет. Но это далеко не самый плохой результат для стекла за 7500.п.с.
Выпускают их много, стекло недорогое и контроль качества, само собой, легко пропускает огрехи фокусировки.
Мой экземпляр стабильно фронтил, помогла поправка в камере в -13

Достоинства

— светосила
— качество картинки
— малый размер и вес
— цена

Недостатки

— пластиковый байонет (безусловно его можно повредить. Пользоваться нужно осторожно)
— узкое кольцо фокусировки

Комментарий

Замечательный дешевый светосильный портреник! Для начинающих фотографов — отличный выбор! Объектив просто супер если вы понимаете зачем вы его приобрели. В небольших помещениях им снимать не получится, пейзажи тоже, для видео фокусное также малопригодно. Однако портреты (даже лицевые на кропе) — его стихия. В полумраке или в хорошую погоду — он будет радовать вас замечательными портретами. Надо учиться работать им: 1.8 — штука коварная — замечательно размывает фон, но дает малую ГРИП. На 1.8.-2.0 целиться надо на глаза, тогда все что нужно будет в фокусе. Желательно пользоваться ручным фокусом в сочетании с пикингом, тогда количество промахов сведется практически к нулю. Если снимаете нескольких человек находящихся на разном расстоянии от вас — 1.8. неправильный выбор, зажимайте до 4 — тогда все будет в фокусе. Помните о встроенном в соньки стабе. Стаб и 1.8. творит просто чудеса!
Я пользовался данным стеклом почти год, потом попробовал 1.8. 35мм — теперь практически его не снимаю. 35мм более универсальное фокусное для кроп, при всех достоинствах 1.8.

Достоинства

1.Резкость!
2.Светосила (в относительно тёмных помещениях позволяет снимать без вспышки)
3.Небольшой размер и вес
4.Свою функцию портретника выполняет на твёрдую 5-ку!
5.Цена (бу можно найти за совсем смешные деньги по сравнению с общими ценами на объективы)

Недостатки

1.На первый взгляд, в целом, не очень надёжная и внушающая доверие конструкция
2.Нет убедительной плавности в ходе фокусировочного кольца при ручной настройке, ощущение игрушечности
3.Как следствие, кольцо ощутимо жужжит при автоматической фокусировке…Критично при съёмке видео…При съёмке фото, наоборот, даже помогает
4.Поскольку нет зума, приходится бегать взад-вперёд, и не удаётся целиком охватить масштабные объекты…но это даже не недостаток, а особенность конструкции…Зато выше резкость снимка, а это для меня самое важное при съёмке портрета!…откадрировать фото всегда можно
5.Из 10 снимков очень резкими получаются где-то 4-3, т.к. фокусировка весьма чувствительная, главное правильно выбрать точку фокусировки. Разница в 5 см при фокусировке объекта уже очень заметна.

Комментарий

Я только начинающий фотолюбитель, приобрёл недавно фотоаппарат Sony-A58 с китовым объективом 18-55, который тоже хорош, но только при условии хорошего освещения или при съёмке днём на улице…но после покупки 50mm f/1.8 сразу заметно увеличилась резкость и художественность портретного снимка — очень красивое Боке (размытие фона)…Цена за последний месяц существенно подскочила, поэтому советую поискать бу вариант, (как я и сделал).
Объективом очень доволен, (главный критерий для меня — цена-качество!!!). Однозначно, советую всем!…На данный момент очень доволен результатом, из 10 снимков 1-2 получаются шедевральными, а это, наверное, не плохой показатель!)

Достоинства

Светосила, стекла, компактность, бренд, соотношение цена-качество

Недостатки

Пластик, в комплекте нет бленды, на диафрагме 1,8 глубина резкости очень маленькая.

Комментарий

Объектив потрясающий. Рисунок. Цветопередача. Геометрия. Совершенно новый уровень фотографий. Рекомендую.

Достоинства

Он просто классный.

Недостатки

Почти за месяц использования, существенных недостатков не обнаружил.А те что появлялись, так это по неопытности, зеркалкой пользуюсь 10 месяцев…

Комментарий

Было с чем сравнить, при приобретение зеркалки, а35, мне досталось два объектива, 18-55 и 55-200, так вот после покупки 50mm f/1.8 я бюджетный кит 18-55 убрал на полку. 55-200 тоже не плохо моет, но все-же не то,да и светосила у него послабее.Так что для фотографов любителей самый самолет.Не все хотят стать профи, а вот иметь хорошие фотки, многие. Берите не пожалеете он своих денег стоит.

Достоинства

Малый вес. Малые габариты. Встроенная бленда. Цветопередача безупречна. Автофокус работает отлично даже при съемке в комнате при 40 ватной лампе, светосила позволяет снимать без вспышки.

Недостатки

Шумный автофокус (не SSM конечно), но быстрый и точный по всем зонам.

Комментарий

От 1.4 отличается по светосиле мало. А по тестам, даже контрастней. Поэтому если у вас кроп-матрица то 1.4 вам не нужен, берите этот и никогда об этом не пожалеете.

Достоинства

— Быстрый автофокус (кто то ниже писал, что он медленный- НЕПРАВДА!)
— Великолепная резкость
— Высокая светосила
— Отличная цветопередача

Недостатки

— пластик, пластик, пластик… 🙂 Но за счёт этого почти невесомый.

Комментарий

Очень хороший портретник, я бы даже сказал замечательный. Резкий и красивый рисунок. Мне кажется, что он даже превосходит 50 1.4 по рисунку. Однозначно это лучший любительский светосильный 50ти миллиметровый портретник из Canon Nikon Sony.

Достоинства

Отличная картинка, достаточно резкая и красочная.
Небольшой, легкий, удобный в обращении.

Недостатки

Медленный и шумный автофокус. При слабом освещении иногда вовсе не работает. Бывает промахивается.

Комментарий

На мой взгляд отличный объектив за свои деньги (покупал в 2011 году за 6000 рублей).
Снимаю камерой А-580. Производителем позиционируется как телеобъектив среднего диапазона (с учетом того, что рассчитан на кроп, угол обзора несколько уже, чем на классической системе 35-мм с полтинником, эквивалентное фокусное расстояние 75 мм). Вследствие этого неплохо получаются портреты и детальная съемка. Для съемок в помещениях несколько неудобен, опять же из-за узкого угла.
Большая светосила позволяет делать неплохие снимки при слабом освещении без использования вспышки. Однако при съемке на ярком свете нужно немного прикрывать диафрагму, на открытой мылит края и глубина резкости слишком мала. Хотя опять же все зависит от расстояния, с которого снимаете.
Резюме: однозначно стоит брать, особенно начинающим фотографам.

Достоинства

Резкий, шустрый, правда иногда мажет, но это мелочи за такую цену. Размытие фона красивое.Светосильный!!!

Недостатки

Пока не заметил .

Комментарий

После kit 18-55 просто супер!!!!! Чувствуешь себя художником. Фотографии резкие, светопередача естественная.

Достоинства

— приятный рисунок
— умеренно резкий на открытой
— лёгкий и компактный
— не особо дорогой
— контрастный

Недостатки

— пластиковый байонет (если это реально важно)

Комментарий

Тестировал 2 недели данный агрегат. После познания истины с А 50/1.2 этот пластиковый полтинник мне вполне понравился, в смысле за свои деньги и с автофокусом. Неплохое боке, фокусируется шустро, контрастный и резкий — добротный объектив. И не стоит тыкать в него, что мол дороже К/Н аналогов — он уж точно получше их будет, без мыла на открытой.

Достоинства

Цветопередача, светосила, высокая разрешающая способность, хорошо держит контровый свет.

Недостатки

Нет бленды в комплекте и чехла.

Комментарий

Объектив понравился и превзошел мои ожидания. Дает качественную детализацию и цвет. Быстро фокусируется.
Купил металлическую бленду и крышку на бленду, потому как бленда на резьбе. Теперь ни объектив ни блендку не снимаю с аппарата.
Пример фото снятых объективом.
http://fotki.yandex.ru/users/shnaucer/album/212400/?ncrnd=1322
http://fotki.yandex.ru/users/shnaucer/album/212130/?ncrnd=9350

Достоинства

цена=качество, лёгкий, быстро фокусируется, хорошая цветопередача,

Недостатки

пластиковый байонет

Достоинства

Резкость, разрешение, размытие, рисунок и цвет — да и вообще очень простой в использовании объектив

Недостатки

За ту цену что продают — не знаю кем надо быть чтобы их искать…

Комментарий

Если DA 35 f 2.4 объектив с характером то этот раб самый настоящий — делает в 98% случаев то что вы и хотели…
В общем за те деньги что просят это отличная покупка если не сказать больше — по сути даром, а объектив весьма и весьма не плох

Достоинства

Отлично рисует, быстро фокусируется

Недостатки

Довольно шумный мотор

Комментарий

Отличный портретник за свои деньги. Никакого мыла на любых диафрагмах!
Ночью спящих детей лучше снимать с ручной фокусировкой.

Достоинства

Изумительная пластичная картинка, резкий с диафрагмы 1.8, снимки получаются воздушные, объектив для творческой фотографии. Прекрасно передает цвета. Ну и конечно же классное боке.

Недостатки

Минимальное расстояние фокусировки всего 0.45 м, хотелось бы как у китового 18-55, 0.28 м. Тесный в маленьких помещениях. Все перечисленные недостатки всего лишь мои придирки, не стоит на них обращать внимания, на самом деле полтинник за такие деньги просто идеален.

Комментарий

Это мой первый фикс, посчастливилось взять его на авито за 4 т.р. в идеальном состоянии. До него были только темные зумы, начиная с китового 18-55, позднее был 55-200, 18-105 и на данный момент еще имею nikon 18-200mm. После первых снимков на данное стекло был приятно шокирован картинкой. Хочу еще приобрести для пейзажей nikon 35mm g1.8 и тогда nikon 18-200mm. можно смело продать или отправить на полку, вдруг еще пригодиться для путешествий.
Можете посмотреть мои первые снимки по ссылке ниже, сами убедитесь в прекрасной картинке.
https://fotki.yandex.ru/users/dvsapegin/album/486044/

Достоинства

Резкий от 1.8, легкий и тихий. Цена безусловно плюс.

Недостатки

Медленный фокус, периодически мажет. Минимальное расстояние фокусировки могло бы быть лучше.

Комментарий

После смены тушки на полный кадр стало нехватать столь привычного угла обзора (на кропе пользовал 35мм и очень много), купил полтинник и не пожалел. Картинка очень приятная, практически не требует обработки. За детьми и животными успевает не всегда и случаются промахи, но то что попадает радует глаз.

Достоинства

Цветопередача, цена

Недостатки

Автофокус, контровый свет

Комментарий

Этот объектив сам по себе очень хорош, за такую цену! Использую на кропе Nikon D200, отличный портретник, даже свадьбы на этом снимаю без особых проблем! Цветопередача хорошая, детализация тоже хорошая (если камера не промахнется автофокусом), автофокусировка бесшумная и скорость средний. Недостаток автофокуса в том, что при недостаточном освещении (и даже иногда при более чем достаточном) ерзает туда сюда, потом останавливается (1/5 секунды) чтобы перепроверить, четок дергает туда (или сюда 🙂 ) и камера сигналит что все в фокусе. Особых проблем сейчас не вызывает, я с ним уже на ты 🙂 Хотел сменить на Nikon 50mm f/1.4G, но прочитал что там автофокус еще медленее и понял что это не для меня.Самая большая беда этого объектива — при контровом свете драматически теряет цвета (и даже контрастность) картинки, это так сказать Ахиллесова пята (вот реально раздражать стал, с начала много внимания не обращал, но потом почуствовал, что цвета так сильно деградируют, что даже увеличение насыщенности не помогает получить качественный, чистый цвет).Отлично себя показывает по всем пунктам на диафрагмах 4 и 5.6.
При хорошем естественном освящении у меня получаются очень резкие кадры даже на 1.8 (повторяюсь, если камера не подведет с автофокусом).Есть незначитаельные хром. аберрации, но в глаза не бросаються вообще. И про дисторсию молчу… Все в редакторе без проблем лечится.Определенно рекомендую купить для кропа как отличный портретник, на полном кадре не пробывал.

Достоинства

Отличное боке, высокая светосила, яркие приятные цвета, хорошая резкость

Недостатки

Не выявил.

Комментарий

В маленьких помещениях не хватает угла обзора, объект съемки не помещается в объектив, так же объектив плохо подходит для групповых фото, когда много людей. Для таких случаев лучше 35 мм или 24. Объектив для средних дистанций. Хорош для портретов. Большинство фото сделаны этим объективом http://fotokto.ru/id33464/photo#

Достоинства

— резкий
— шустрый автофокус
— компактный и легкий

Недостатки

недостатки ничтожны, особенно учитывая цену.

Комментарий

С полтинниками у меня не сложилось, этот 3 ий по счету до этого были 1,8D версии дважды. На кропе (Nikon D7100) дают невостребованное для меня ФР (так же есть 35мм и 85мм). Использую для прогулок налегке, когда не охота таскать тяжелую 35ку (Sigma Art) — маленький и легкий.
Картинка получается резкая по центру с открытой, с f/2,8 резкая по полю, с очень хорошим контрастом, искажений минимум. Фокусируется быстрее других моих фиксов, подстройки не требует вообще (это единственный мой объектив который не просит подстройки АФ). Нравится как рисует источники света вне ГРИП. К покупке рекомендую (с одной лишь оговоркой что ФР устроит) — для новичков станет отличным дополнением к kit, для ФФ судя по всему неплохой штатник. Примеры фото в моих альбомах, с удовольствием отвечу на любые вопросы

Достоинства

Очень качественные снимки, большая светосила, компактность.

Недостатки

Цена.

Комментарий

Получаются отличные снимки. Боке получатся просто отлично. Можно снимать в темное время суток. Как по мне универсальный объектив.

Достоинства

Отличное соотношение цена-качество. Будучи вторым по дешевизне среди nikkor для полного кадра, даёт почти идеальную картинку. Особо хочется подчеркнуть: резкость с 2.2, плавное бокэ на поджатой диафрагме, почти полное отсутствие цветных разводов на размытых объектах, быстрый фокус, заглублённую в корпус переднюю линзу (хорошая защита от повреждений), бленда в комплекте, есть резинка-прокладка на байонете.

Недостатки

Мог бы быть порезче на открытой. Но и так хорошо.

Комментарий

Идеальный штатник для полнокадровой камеры, если вы не гонитесь за каждой каплей резкости. Почти не снимаю со своего D700. А коли разобьётся — не жалко.

Достоинства

Быстрый и тихий автофокус
Универсальное фокусное расстояние
Резкий
Легкий

Недостатки

Не обнаружил

Комментарий

Объектив с универсальным фокусным расстоянием. Дает резкую картинку с небольшими искажениями. Скорость фокусировки — восхитительная.

Достоинства

Отличный светосильный палтос. тут пишут, что скорость фокусировки слабая. у меня в связке с A6000 фокусируется моментально. прошивки объектива и фотоаппарата стоят последние. Хорошо собран.

Недостатки

разрешающая способность около 12 мегапикселей, а хотелось бы все 24

Комментарий

начитавшись тут отзывов купил не кит A6000, а бодик плюс этот объектив. ни разу не пожалел за 8 месяцев.

Достоинства

хочу написать небольшой отзыв о даном обьективе, который меня лично приятно удивляет до сих пор.
Первое и главное достоинство это светосила!! — после кита 18-55/3,5-5,6 с 50/1,8 забываешь о длинной выдержке и завышеных ИСО и как следствие меньше смазов и шумов(разве не этого мы все хотим:) )
Второй + с это беззвучная фокусировка, перед Нексом 5 была Сонька А58, так я пару дней привыкал к жужанию обьектива! С 50/1,8 можно и видео поснимать — лишних звуков не будет и обьект будет резким, а фон размыт.
Третий + это материал и сборка
Четвёртый + оптическая стабилизация — кстате редкость для обьектива с таким небольшим фокусным растоянием.

Недостатки

может немного великоват. мне повезло сумку менять не пришлось,- китовый и 50-ка отлично помещаютса в сумочку размером с ладонь и толщиной с кулак.

Комментарий

ищите его — найдите его и будет Вам счастье. Портреты детей теперь мой конёк, но побегать надо и немало ))

Достоинства

Отличное стекло за свои деньги. Быстрый автофокус, очень светосильный.

Комментарий

Планировал использовать только для портрета, но все чаще постоянно стоит на фотоаппарате, изредка снимаю, когда нужно фото пейзажей и групповое фото.
Примеры фото на него:
https://fotki.yandex.ru/next/users/rotomoto/album/421940/view/884767
https://fotki.yandex.ru/next/users/rotomoto/album/421940/view/868426
https://fotki.yandex.ru/next/users/rotomoto/album/438539/view/917038
https://fotki.yandex.ru/next/users/rotomoto/album/438539/view/917033
https://fotki.yandex.ru/next/users/rotomoto/album/431125/view/884764?page=0

Достоинства

он есть. хорошее боке. стабилизация. рабочая f1.8

Недостатки

адские ХА; очень большой ход кольца фокусировки (в ручном режиме), на котором нет шкалы расстояний к тому же; не породистые зайцы.

Комментарий

давно хотел полтинник, раньше снимал на мануальный такумар 70х гг через переходник, но решил, вот, себя порадовать. Про объектив сказать особо хорошего ничего не могу. Сильные ХА, фокусируется он очень неуверенно и медленно (это вообще к нексу относится, но с полтинником особенно), а поэтому при слабом свете или особенных сюжетах снимаю в режиме DMF — и вот тут большой ход кольца фокусировки сильно раздражает — при этом нет шкалы расстояния. Ловит каких-то сиреневых зайцев, резкость не поражает. Цена не вкусная.Но боке у объектива приятное и ровное, учитывая, что полтинники покупаются ради этого, то на недостатки можно смотреть со снисхождением. Выполнен качественно. Удобно таскать — в бленду как раз входит штатный 16-50, вот так их один в другом и переношу, что бы место не занимали.Запилил пост в ЖЖ с картинками и словами, кому интересно велкам:
http://kukurund.livejournal.com/822655.html

Достоинства

светосила, резкость по центру, отличное бокэ

Недостатки

медленный автофокус, великоват размер

Комментарий

на мой взгляд, лучший объектив для E-mount из всех перепробованных (кроме цейсовских, их нет у меня). Всегда беру с собой, даже в поездки. Резкость по центру великолепна, мягкий портретный рисунок до пояса, не требующий доводки в фотошоп.Ростовые и групповые фото с ним не снимаю — на открытой дырке малый ГРИП, кто-то обязательно не в фокусе. Если зажать диафрагму, то никакого смысла в этом объективе нет, ставь 18-55 или 16-50, получишь то же самое качество (его отсутствие), только с более быстрым автофокусом, да еще и с зумом — не придется бегать ножками.Но. Несколько медленный автофокус, особенно, в сравнении с объективами от Nikon. Непоседливых детей поймать очень трудно. Также в сравнении с полтинником от Nikon, объектив великоват для такой компактной тушки.В целом Sony Nex-5N использую как вторую камеру к зеркалке от Nikon D5100, на улице снимаю темным SEPL1650 на Sony + Sigma 50-150мм на Nikon, в помещении переключаюсь на светосильные фиксы портретники SEL-50F18 и 35mm f/1.8G, соответственно. И все равно часто не хватает угла, придется менять 35mm на 28mm.Были SEL-1855, Sigma 30mm F2.8, SEL16F28 — с облегчением и удовольствием продал, продал бы еще и SEPL1650 из-за невысокого качества картинки (сопоставимого с SEL-1855), но больно хорош по габаритам и быстроте автофокуса в качестве тревел-зума.

Достоинства

— Светосильный
— Быстрый
— Тихий
— Качаство сборки (алюминиевый корпус)
Примеры фоток: http://fotki.yandex.ru/users/yermolayev-vladislav/view/590199?page=0

Комментарий

Хороший портретник. Денег своих стоит.

Достоинства

прочный и надежный конструктив
в принципе рабочая 1,8
стабилизатор
хорош как под фото так и под видео съемку(с ним в принципе в мануале особо не снимал, а зачем если там где надо было хватало автофокуса)

Недостатки

возможно дороговат и большеват (но ему это прощается из за наличия стаба)

Комментарий

Если нет денег на 35 то 50 самое и оно. На него стоит потратить деньги. Ведь он прекрасен и для портрета и для много другого. К стати боке у него очень интересное, если фон позволяет…будет прекрасный рисунок

Достоинства

отличная резкость на полностью открытой диафрагме 1,8…красивое боке,очень тихо работает

Недостатки

так же как и все полтосы часто мажет- исправляется выставив центральную точку фокусировки,ХА такие же как и на полтосе 1,8 и 1,4 от зеркалки

Комментарий

отличный полтос который оптически превосходит аналогичные полтосы от зеркалок!!!рекомендую всем обладателям нексов

Достоинства

Оптический стаб, резкость, точность автофокуса, красивое боке, металлический корпус,

Недостатки

Большая длина, дизайн на мой взгляд некрасивый, могли бы сделать хотя бы в черном цвете. На моем экземпляре дырка диафрагмы неравномерна если прикрывать уже 5.6, также жаль что не 9 лепестков. Кто-то жалуется на мыльные углы до f/4, но снимал пока только портреты и в углах мне нужна была наоборот нерезкость 🙂

Комментарий

Наличие стаба делает это стекло уникальным. Ночь, бары и концерты — это его стихия, можно снимать с рук на 1/10. Также хочу отметить боке, которое мягкое, в отличие от D-полтинников Никон, и при этом с характером, в отличие от G-полтинников Никон. Оно весьма напоминает размытие у Minolta 50mm 1.7, при этом можно прикрывать дырку до 2.8 — гайки начинаются только от 3.2. Хорошее стекло, рекомендую.

Достоинства

цена, рисунок, светосила, вес, размер, резкий даже на 1.8

Недостатки

нет, т.к. снимаю полностью руками

Комментарий

в связке с d3100 отличные снимки, очень светлый даже в помещении, картинка приятнее ,чем у автофокусного 35мм dx af-s. а при цене от 1800р за отличный полтинник просто мечта