Лучшие Объективы Zeiss рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Одним словом убойный объектив! Сплошное удовольствие.

Недостатки

Их нету!

Комментарий

Объектив для ценителей качества и творчества. Про автофокус нет смысла писать, потому что на этом объективе он не нужен. Не для этого он создан. Объектив шикарный.

Достоинства

Металлический конструктив, качество изображения, плавный ход фокусировки, светосильный, цветопередача, боке.

Недостатки

На открытой дырке есть небольшие аберрации.

Комментарий

На моей кроп-камере, оный даёт фокусное расстояние равное 75 мм, так, что портреты им довольно удобно фотографировать.
Разъясню про достоинства:
Объектив очень добротно сделан, полностью металлический, есть ручное управление диафрагмой, если надумаете использовать его на плёнке. На цифре же всё сводится к регулировке диафрагмы с самой камеры и установке кольца диафрагмы на объективе на 16. Диаметр под светофильтры 58мм, очень демократично, потому как они самые нормальные по цене. Цветопередача изумительная. Боке очень интересное — чем ближе к краям кадра, тем кружки на заднем плане становятся эдакими лимонами. Качество изображения выше всяких похвал, резкий, устойчив к бликам. Бленда которая поставляется вместе с объективом — алюминиевая и изнутри отделана бархатным материалом. Может надеться задом наперёд на объектив, но будет очень трудно крутить кольцо фокусировки. Пожалуй главное достоинство этого объектива, он очень светлый. В слишком яркие дни при открытой диафрагме у меня не хватает даже выдержки, ситуацию как-то спасает полярик. Ночью же достаточно 8 секунд, чтобы получить допустим снимок оживлённой улицы (в сравнении с китовым объективом, где мне приходилось выкручивать чуть ли не на 25 сек). Хотелось бы ещё отметить про наличие чипа, который позволяет на младших моделях работать экспонометру.
Теперь про недостатки:
Буду объективным. Да, объектив имеет аберрации на открытой диафрагме, где-то в районе 1.4 — 2.2, которые я подавляю в Lightroom. Так же объектив немного софтит на открытой дырке, но я это не считаю недостатком.
Подытожив могу сказать сказать, что объективом доволен как слон. Отсутствие автофокуса не пугает — объектив творческий. Недостатков объектив практически не имеет, да и те которые есть не такие и существенные и есть в более дорогих моделях от других фирм. Примеры моих фото на Zeiss — http://fotki.yandex.ru/users/hangingrock/tags/zeiss%20planar%20t*%201.4%2050%20zf.2/?

Достоинства

Цельнометаллический, тяжелый, стеклянный, светосильный. У него даже бленда алюминиевая, проложенная изнутри бархатистым материалом. Плавная бесшумная фокусировка, в меру тяжелая, заканчивающаяся четкими щелчками. Немецко-японское качество.

Недостатки

Все-таки мануальный, требует некоторого привыкания. Практически невозможно намеренно поймать момент.

Комментарий

Снимаю на Nikon D300 и D800e. Объектив-наркотик. Уже больше года пытаюсь с него слезть. Медленная ручная фокусировка, фикс — о какой репортажке может быть речь? Но каждый раз он лежит в моей сумке, а съемка начинается с того, что я делаю несколько кадров штатниками, плююсь и достаю Zeiss. По сути, другие стекла я могу и не брать.

Достоинства

Весь объектив — одно сплошное достоинство

Недостатки

Можно повыеживаться и найти, но смысл?

Комментарий

Сбылась мечта идиота. Всегда хотел иметь оптику от Цейсса. И вот купил.
Первое же ощущение, как только взял в руки — ВЕЩЬ с большой буквы. Конструктив сказочный. Ход фокусировочного кольца в меру мягкий, в меру упругий. Да и просто ощущение солидно сделанной вещи.
Пластика рисунка — ну что тут говорить… за это Цейсс и любят. Светосила.
Поначалу немного напрягало отсутствие АФ, но быстро адаптировался. Правда, периодически мажу мимо фокуса, но тут уж винить только свои глаза.
Короче,надо теперь напрячься и взять Цейссовский портретник 85/1,4 🙂

Достоинства

Ничего нового не напишу! Отличный, достойный творческий объектив.

Недостатки

Не нашла

Комментарий

Как и любая хорошая, качественная вещь не даётся так легко. Если сомневаетесь брать из-за отсутствия автофокуса — отбросьте сомнения!
Рука и глаз привыкнут быстро, я снимала до этого на мануальный Sigma 1.8 28 мм, мгновенно привыкла. Хватает 30 секунд что бы прицелиться.
Хорошо раскрывает свой потенциал даже на моём стареньком и слабеньком Nikon D3000.
Когда результат радует и работа не в тягость;)
Купила недавно, пока вот несколько примеров
http://img-fotki.yandex.ru/get/9223/49965362.0/0_b6b74_852fc052_L.jpg
http://fotki.yandex.ru/users/valeriya-vyrva/view/748409?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/valeriya-vyrva/view/748412?page=0
http://img-fotki.yandex.ru/get/6711/49965362.0/0_b6b7e_bc9b9a6b_L.jpg

Достоинства

Цветопередача. Боке. Художественность.

Недостатки

Для меня их нет.

Комментарий

Для меня это в первую очередь творческий объектив.

Достоинства

весь объектив сплошное достоинство!
плотный рисунок, отличный микроконтраст, передача цветов нереальная.

Недостатки

всего один — минимальное расстояние фокусировки большое, я бы был доволен если бы хотя бы 0.8м было, в идеале 0.5м ))) реально 20 см не хватает.

Комментарий

держишь в руках и понимаешь — вещь! ) использую в связке с D700.
брать исключительно тем, кто планирует размеренную и неспешную съемку.

Достоинства

— Классическая конструкция
— Великолепный рисунок на фото
— Металлический корпус без резины и пластика
— Очень плавный, без какого либо люфта ход фокусировочного кольца
— Фокусировка очень проста даже без подтверждения
— Наличие родной металлической бленды в комплекте
— Прекрасные объемные фотографии

Недостатки

на мой взгляд не имеет

Комментарий

Прекрасный объектив с ручной автофокусировкой и ее электронным подтверждением. Очень резкий даже на открытой диафранме. Имеет великолепный пластичный рисунок и замечательное боке. На кропе дает изображение близко к классическим 50 мм. Есть приемлемые хроматические абберации. Дисторсия незначительна и на обычных кадрах практически незаметна. Его светосила 2 наталкивает на то, что Canon врет относительно светосилы своих объективов. Например, в ясную погоду на Canon 600D с ISO 100 на диафрагме 2 выдержка устанавливается 1/4000, которая является самой короткой на данном фотоаппарате. При этом фотографии явно пересвеченые получаются. Те, кто хочет делать снимки и получать от них настоящее удовольствие могут обратить внимание именно на этот объектив. Можете просомтреть кучу формуов и обсуждений, тестов, приморов фото, но это все равно не сравнится с собственным ощущением по испольхованию данного объектива.
Объектив конечно не портретный, но и они на нем удаются весьма неплохо за счет магического боке.
Прменять можно универсально, кроме, естественно задач, где требуется телевик или серьезное макро.
UPD: Я все еще счатлив с этим замечательным объективом и думаю, что это навсегда!

Достоинства

цвета .рисунок( в нем сидит маленький гном-художник) микро контраст.

Недостатки

не самое высокое разрешение ,но конечно в разы лучшее чем у кенона.xa есть ,но они совсем незначительны.

Комментарий

аф ему не нужен ,брак по гриппу очень мал. фр удобнее чем у 50mm ,хоть сигма 35 1.4 и хороша, но у нее никогда не будет благородства цейса.у меня высшее художественное образование и мне разница видна. никоны ,сигмы ,кеноны и прочие просто снимают факт события,а цейсы и лейки показывают душу события и эмоцию фотографии, но это только мое мнение.

Достоинства

Отличный объектив!

Недостатки

Нет

Комментарий

Очень резкие изображения по всему кадру с великолепной передачей цветов.Незаменим для съемки пейзажей.
Очень большая глубина резкости

Достоинства

очень хорошее качество картинки, углы вменяемой резкости.

Недостатки

— желтит
— нет автофокуса

Комментарий

невозможно продать б/у даже в прекрасных состоянии, комплектации, цене, из-за того что нет автофокуса..

Достоинства

— Резкий по всей площади кадра.
— На него накручиваются фильтры!
— Цветопередача очень хорошая.
— Оптические искажения минимальны, «бочки» почти нет (особенно если сравнивать с конкурентами).

Недостатки

82 мм фильтры довольно дорогие. Хотя на фоне цены объектива это не имеет особого значения.

Комментарий

Отсутствие автофокуса совершенно не проблема, привыкаешь за 10-15 минут.

Достоинства

Безупречное, эталонное качество материалов и сборки, полностью металлический, ни один L-класс по этим показателям с Zeiss не сравнится, даже бленда из металла! Изображение строит так, что даже не рисует, а пишет, причём очень нежно, ненавязчиво и естественно. Реалистично и неподражаемо передаёт глубину, воздушность и цвет. Бокэ понятие субъективное кому то нравится, кому то нет, но тут за счёт девятилепестковой диафрагме оно пожалуй наиболее приближено к естественному и воспринимается легко и непринуждённо. Фокус ручной, фокусировочное кольцо широкое, ход длинный, почти бесшумный, в меру тугой и упругий, случайным касанием резкость не сбивается, пользоваться удобно как для фото так и для видеосъёмке. Есть подтверждение фокусировки.

Недостатки

Довольно сильные хроматические аберрации на открытой диафрагме, впрочем заметные в основном в зонах предельного контраста между чёрным и белым. Цену хотелось бы пониже, но все кто покупает с ней согласны, так что какие претензии?

Комментарий

Прекрасный инструмент для создания неповторимых портретов с качественным глубоким и узнаваемым рисунком, естественной цветопередачей и мягким размытием. Первое что чувствуешь взяв его в руки это вес, всё таки 700 грамм ощутимо оттягивают руку, но когда ставишь на тушку (желательно на пятёрку или единичку), то вся система чувствуется вполне сбалансированной. Zeiss обладает своим собственным ярко выраженным характером, не похожим на другие объективы. Он действительно живой и требует к себе предельного внимания и вложения души в каждое изображение! Поначалу ним необходимо найти общий язык, причём на его условиях, а не на ваших! Далее по мере общения, понимания и взаимопроникновения Zeiss станет Вам верным другом.
И в конце концов этим объективом просто приятно владеть как дорогим, сверх качественным и точным инструментом, позволяющим полноценно раскрывать ваш потенциал!

Достоинства

Цветопередача
Худ. боке
Надёжный,хорошо собранный
светосильный

Недостатки

Очень маленькая грубина резкости на 1.4 так как он без автофокуса на открытой дырке снимать сложновато, без опыта будет много промахов.

Комментарий

Если чесно этот объектив рисует а не снимает. Картинка получается очень мягкая, живая. В руках профи это волшебная палочка. Фокусное расстояние для помещения почти не подходит, зато на улице даёт разгуляться. своих денег стоит точно!!!!!!

Достоинства

Отличная модель.Согласен со всеми отзывами, но хочу подчеркнуть, что у объектива есть действительно характер. Купил б/у год назад читал отзывы и знал, что объектив специфический, старался на него снимать лишний раз, хотя есть и 70-200 2,8 II и135/2L и отличный 24-105, но так сразу не почувствовал, хотя и цветопередача и детализация отличные и только прикрыв диафрагму понял, что такое Карл Цейс. У меня 5Дм3, снимки на порядок лучше чем на имеющихся объективах Кенон. Впечатление такое, что детализация лучше человеческого глаза.

Недостатки

нет автофокуса если можно назвать это недостатком, и по этой причине иногда не попадаешь в фокус. Требует железных нервов и холодную голову и любви и только после этого начинает раскрываться . Минимальное расстояние великовато 1,2- 1,4 м.-это для меня самый большой недостаток.

Комментарий

Показатели светосилы неадекватны цифрам на объективе подтверждаю, (фотошоп Ps CC определяет его как 85-1),по этой причине очень мапая глубина резкости на открытой дырке, но прикрыв диафрагму получаешь то,,что хочешь. Покупать не советую если нет опыта и нервы не в порядке.

Достоинства

Цветопередача,качество сборки,вообще всё уже хорошее давно сказано.

Недостатки

отсутствие автофокуса.

Комментарий

Требуется определённая сноровка при фокусировке,хорошо бы иметь фокусировочный экран (у меня на третьем марке его нет),приходится вспоминать молодость когда у меня был Зенит.а вообще портреты с него получаются обалденные.

Достоинства

Цветопередача.
Очень красивое боке.
Конструктив,приятно держать в руках.
Дырка 1,4 реально рабочая

Недостатки

Нет автофокуса,но это дело привычки

Комментарий

Использую с д700.Достойный объектив за свои деньги.

Достоинства

Волшебный рисунок
Высокая светосила
Безупречное качество изображения
Надежная и удобная конструкция
Прекрасный внешний вид
Отсутствие автофокуса

Недостатки

Не замечены

Комментарий

Прекрасный портретник. Великолепно работает при недостатке освещения, достойно держит любой контровой свет. Не имеет доступных аналогов по светосиле (1.4Т — на практике эквивалент 1.0 или светлее от других производителей).

Достоинства

уже сказано — просто рисует, особенно портреты

Недостатки

небольшой люфт в месте соединения с тушкой (mark 2), но устранимо

Комментарий

долгое время пользовал L 24-70, устал от мыльной картинки сначала на 50D,потом на 5D… Тестил 1.2L 50 от Canon — тоже самое, 1.2L 85 — лучше, но не то… C.Z. заказывал на удачу (о качестве продукции мог судить только по среднеформатному Zeiss Ikonta 1935г.в.), в результате стеклом очень доволен P.S.Не люблю менять объективы, т.к. не профессионал, поэтому немного не моё фокусное расстояние, но это к качеству изображения отношение не имеет… или наоборот — насколько понимаю, оптическая схема у того же 50 1.4 от C.Z. другая.?

Достоинства

Конструктив, отсутствие аберраций, удобство ручной фокусировки.

Недостатки

Отсутствие авторизованных сервис-центров в России. Вряд ли они кому то нужны, учитывая качество изготовления, но все таки…

Комментарий

Очень реалистичный объектив, или натуралистичный, тут уж кому как. Он в отличие от 135/2L ничего не приукрашивает, все показывает как есть.Разрешение/детализация — закачаешься. Архитектура, портреты, пейзажи — им можно снять все, интерьеры разве что не влезут.

Достоинства

мягкое кольцо фокусировки, очень резкий на f 2,
красивое боке, идеальное фокусное расстояние на мой взгляд для жанровой и репортажной съемки.

Недостатки

может быть несколько тяжеловат, но это дело привычки.

Комментарий

прекрасный объектив с прекрасной контрастной, яркой картинкой.

Достоинства

отличная резкость уже на f/2
удобное кольцо фокусировки
надежность

Недостатки

большой вес (ибо это металл и стекло)

Комментарий

хороший объектив, но цена на него по-моему несколько зывышена

Достоинства

1. это zeiss.
2. он реально РИСУЕТ
3. высокое оптическое качество (никоны хуже). никон 1,8 50мм вообще рядом не стоял.
4. потрясающее build quality

Недостатки

1. Рабочая диафрагма с 2 а то и с 2,8
2. НЕТ! защиты от влаги и пыли.
3. на открытых значениях диафрагмы в студии в обильном освещении на отблесках хроматит как черт
4. нужно реально привыкать к объективу. я более-менее пристрелялся только после 400-500 кадров — ручной фокус мать его
5. блин ну все-таки хочется в него вживить автофокус чтобы иногда ускорять процесс фокусировки

Комментарий

Это неумирающая классика. А классика вечна и лучшие образцы становятся предметами исскуства.

Достоинства

Хорошая сборка, приятно в руках держать.
Не много потерял в цене, для барыг-самое оно.

Недостатки

Завышенная цена в россии.
На Украине его цена 17-18 т.р.
Бесполезен для кропа, линий становится в полтора раза меньше, а это уже не KZ!!!
дырка реально на кропе не 1.4, а что-то ближе к 2,8, ну и обрезка..=(
нет возможности пользоваться достоинствами оптики на цифровых зеркалках бюджетного, среднего и проф уровня (фокусировка не аф, в видеоискателе клиньев нет), даже на d700 процент неточной фокусировки в студии 70%, где остальные 30-на зажатой до 4-х дыре.

Комментарий

Пишу отзыв при использовании с nikon d90, d700.
всегда хотел себе KZ, но сейчас мне жалко денег, на него потраченных, покупайте его для пленки, или сначала поменяйте видеоискатель на фф камере. Он не удобный для цифры.
Да, снимки получаются очень похожие на наш советский гелиос.

Достоинства

Это Zeiss, и этим всё сказано!
Резкость, рисунок, цветопередача на высоте. Особенно на плёнки.

Недостатки

Нет.
Хотя быть может цена, но для тех, кому этот объектив действительно нужен она оправданна.

Достоинства

Отличное качество изображения (но см. недостатки и комментарий).
Надежность, качество сборки.
Отсутствие автофокуса.

Недостатки

Совершенно не держит контровой свет.

Комментарий

Все основные достоинства и недостатки уже описаны коллегами, так что расскажу о том, чего по какой-то причине ни у кого нет.Если вы планируете делать снимки с ярким источником света в кадре (например, с электрической лампочкой), этот объектив вам, скорее всего, не понравится. Потому что зайцев наловите полную коробочку.Пример: https://youtu.be/NgeMYrMkc78Все кадры, на которых видны мощные зайцы, сняты этим объективом. Остальные — 21 и 85 того же производителя. Даже дешевый Canon 50/1.8 в этом отношении ведет себя лучше.В остальном объектив очень хорош, но один-единственный недостаток перечеркивает все достоинства, если вы любите снимать в контровом свете.

Достоинства

Качество изготовления
Оптические свойства:
цветопередача, контраст, резкость, отсутствие видимых ХА, передача свтового рисунка, боке.

Недостатки

Нет автофокуса — но со временем понимаешь, что это скорее не недостаток, а достоинство. Настраивает на вдумчивую работу.

Комментарий

Недавно приобрел.Использовал пару раз в студии и на улице с Canon EOS 7D.Мне понравился гораздо больше чем родной Canon EF 50/1,4.Великолепно передает картину естественного освещения. Прекрасная передача цветов, контраст и микроконтраст. Боке и рисунок на высоте. К резкости никаких претензий — то что нужно!Качество изготовления на таком высоком уровне, что после него Canon 24-105 f/4 l кажется слегка пластмассовым ).Когда работаешь с ним, чувство радости и удовлетворения не оставляет тебя.Фокусировка, хоть и ручная, но к ней привыкаешь достаточно быстро.
К тому же не составляет труда наводиться очень точно именно туда, куда тебе нужно.Если финансовый вопрос не главный — рекомендую

Достоинства

Конструктив, великолепная цветопередача, очень хорошее боке на 1.4. Механика выше всяких похвал. Бленда поражает своим великолепным изготовлением, не пластик а металл, ставится изумительно, защелкивается и не шевелится. Прекрасно держит контрсвет

Недостатки

Основной недостаток, а правильнее сказать, особенность — отсутствие автофокуса. Но чудес не бывает.
Второй недостаток к этому прекрасному стеклу имеет опосредованное отношение — Цейсс не поддерживает гарантийно свои объективы в РФ.
Совсем не подходит для съемки двигающихся объектов. желательно использовать штатив.

Комментарий

Пользуюсь в студии и на улице. По случайности у меня два экземпляра, которые показывают чуть разные картинки. Поскольку объектив делался под Кэнон изначально, то нет необходимости использовать переходные кольца и т.д. Дает подтверждение автофокусировки. Долгие поиски данного объектива в Москве осенью-зимой 2009 года привели к неутешительному выводу о том, что некоторые магазины возят одни и те же экземпляры с точки на точку.
На сегодняшний день могу сказать, что это лучший неавтофокусный полтинник, которым я владею. Из автофокусных лучше только 1.2 от Кэнон. Такумары, гелиосы, никоны и т.д. отдыхают. Конструктив у цейсса поражает качеством. Оптическая схема планаровская — классика жанра. Ничего лучшего за более чем 100 лет так и не придумали. Крутить его приходится ручками, что в некоторых ситуациях напрягает. Но боке у этого стекла восхитительное, за это все прощается. В свое время пользовался цейссом сделанным под Контакс,поскольку мои попытки приобрести бу под Контакс не увенчались успехом, уж больно они все убитые, либо цена неадекватная, взял новый под Кэнон. Крутится все очень плавно. На кропе это отличный портретник, дает прекрасную пластику при достаточной резкости. ХА есть, но еле заметны,в большей степени на полном кадре. В качестве первого штатника на полный кадр брать не рекомендую автофокусный зум лучше. А для любителей портрета рекомендую очень очень, не пожалеете ни на природе, ни в студии. Прекрасно рисует лица, женский портрет 5 баллов.
Что настораживает при покупке — сдается мне что слишком много то ли восстановленных, то ли поддельных стекол идет к нам из солнечного Тайваня…
Не знаю что сказать, из московских стекол я так ничего и не выбрал. Оба объектива были привезены.
Не буду говорить что все у всех подделка, но будьте внимательны, тем более что гарантии на него в РФ нет, только гарантия продавца-магазина. Учитывая, что стекло неавтофокусное, смысла в этой гарантии не вижу…

Достоинства

Шикарная картинка

Недостатки

Движущиеся объекты на открытой диафрагме снимать практически невозможно

Комментарий

примеры:
http://greencircle.ru/photo/_2010/nepal/kathmandu/7786.jpg
http://greencircle.ru/photo/_2010/nepal/kathmandu/7174.jpg

Достоинства

Изумительная картинка, боке!!! выше уже все сказано по этому поводу, резкость там где надо, конструктив,цена для такого стекла вполне приемлимая,тем более что конкурентов этому объективу очень мало, одним словом ЦЕЙСС и этим все сказано!!!

Недостатки

Очкень субьективно, отсутствие АФ, для меня это не недостаток а скорее преимущество, начинаешь более вдумчиво подходить к прцессу съемки.

Комментарий

Купил пару недель назад, тестил в магазине, попался экземпляр с БФ (но он был единственный)дома подстроил фокусировку на камере, благо она позволяет юстировать объективы (кэнон 5ДМ3).И объектив заиграл, картинка нет слов, правда на 1,4 маленькая ГРИП, но дырка вполне рабочая, снимал и портреты и пейзажи, сказать что доволен это ничего не сказать, у меня еще есть 35я L 1,4 но Цейсс просто прирос к камере, вполне универсальное фокусное растояние, люди не сомневайтесь, покупайте если позволяют средства и вы не занимаетесь репортажной съемкой. Это стекло для души, оно предпологает не торопливый и вдумчивый процесс съемки, а результат несомненно принесет вам массу положительных эмоций. Блин, аж чуть ли не дифирамбы пою, но он того стоит!

Достоинства

Хороший, прочный корпус. Небольшие габариты. И самое главное это офигенное качество картинки. отсутствие автофокуса считаю большим достоинством. Без него учишься чувствовать картинку.

Недостатки

не нашел.

Комментарий

Очень хороший объектив. В соотношение цена/качество явно перевешивает качество.

Достоинства

Светосила
Качество изготовления

Недостатки

Отсутствие автофокуса

Комментарий

Долго пользовался 50 1.4 от Canon стустя пол года продал перестало удовлетворять качество, после поснимал на zeiss разница не велика..у цейся покрасивше боке у кэнона зато автофокус. Объетив не спешный,им лучше снимать долговымеренные кадры, тогда он выйграшный. 85 у цейса даёт совершенно другую картинку более глубокую мягкую и качественную.Поэтому резюмирую, чучше подкопить и взять что нибудь получше.