Недорогие Объективы Sigma f/2.8 рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Резкий по центру с открытой
Светосила
Наверное цена, хотя для такого качества изготовленя не уверен

Недостатки

Очень хлипкий, долго жить навряд ли будет
Качество соответствует цене, много брака

Комментарий

Если в общем по картинке, то стекло не плохое, центр резок на всех диафрагмах до f/10, ХА в принципе терпимые, АФ работает не молниеносно, но вполне прилично.
Есть явные проблемы с центрированием, мылит край, причем вплоть до f/5,6 включительно. Правда непритязательные пользователи этого могут и не заметить, так как в большинстве сюжетов края всё равно размыты, а пейзажи на такие стекла никто не снимает обычно.
Когда в объектив не подается питание, что-то брякает внутри. Такое у меня вообще впервые, хотя и сигм раньше не было. Задняя крышечка тоже не сидит плотно, болтается, до конца не фиксируется.
В общем объектив для достаточно тепличных условий съемки, не создает впечатления надежности, хотя может за такую цену (10т.р) и не должен.
Считаю, что лучше доплатить 5 т.р. и взять Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18), где и светосила побольше и стабилизатор есть, а с f/2.8 качество картинки аналогичное, но в то же время и на 1.8 тоже вполне можно снимать и получать не плохой результат.

Достоинства

Прекрасно справляется с возложенной задачей:
— Резкий.
— Чистый.
— ХА не наблюдаются.

Недостатки

— Маркий корпус.
— На этом фокусном расстоянии, учитывая что изготавливался для кропа, уже хорошо бы иметь стабилизатор..

Комментарий

Интересно, почему сигма не выпускает светосильную оптику для Sony E — мысли вслух.. Я бы с удовольствием приобрел что-либо f 1.2-1.8.. У них оно было бы порядком дешевле:))

Достоинства

сигма на высоте, цена просто супер, фокусировка быстрая и точная, цветопередача в норме, резкость приятно удивляет, новый дизайн хорошо смотриться с нексом

Недостатки

когда камера выключена механизм автофокуса или стаба (не знаю что именно) разблокируется и болтается внутри как оно в проруби и немного брякает

Комментарий

хоть и пластмасса, зато какая! игрушка, конечно, но качественная и недорогая, картинка всем хороша, вот только боке грубовато.

Достоинства

Качество сборки!(Japan),оптический стабилизатор,ультразвуковой мотор фокусировки,приятные на ощупь материалы,резкий,внутренний зум и фокус,отличная цветопередача,адекватная цена.

Недостатки

не обнаружил.

Комментарий

Отличный объектив за свои деньги,плюс идеально подходит для съемки видео,стаб,ульт.мот.и мягкий зум.

Достоинства

1) Тихая и быстрая фокусировка
2) Цветопередача
3) Цена

Недостатки

Язычок переключения режима фокусировки небольшой и жёсткий, боюсь со временем отломаетца) Тоже самое и со стабом, хотя им пользуюсь очень редко.

Комментарий

Брал в замену соньковского КИТа, у которого непонравилась цветопередача. У Сигмы отличная цветопередача. Никакой желтизны незаметил, если что и есть, то легко правится ББ на моей А35. Хорошая резкость начинается с 5.6f, всё что ниже(2.8-4.5) лучше неснимать) Но на 5.6f и далее всё нормально.
Вобщем неждите от этого объектива чудес, но как альтернатива КИТу он весьма хорош! Особенно за такую цену. Хотя щас всё больше задумываюсь о Тамронах, но они дороже в два раза + неизвестно какая там будет картинка и цвета.P.S. И осторожнее со стабом, ибо при включённом стабе и…. вобщем можно сломать объектив. Внимательно почитайте инструкцию!

Достоинства

Как уже говорили, тихий мотор-на видео практически не слышно, не сосет пыль, линза двигается внутри, цена.

Недостатки

Мазня до f5.6, толку от f2.8 никакого по сути…
Обновлено через полгода:
большую часть снимков делал в помещении со вспышкой и все вроде бы нормально, и резкость в ближнем поле и детализация, НО на улице , сколько ни пытался, не смог добиться резкости объекта съемки при удалении более 2-х метров. Зажимал диафрагму- результата никакого, на айфоне в дальнем поле резче снимки получаются.. Стал люфтить байонет.. Понесу сдавать по гарантии в магазин.

Комментарий

Брал в качестве штатника на а57 в основном из-за светосилы и ультразвукового мотора, немного разочарован, чуда не произошло..

Достоинства

Приемлемая резкость начиная с 3.5 Удобное кольцо фокусировки.

Недостатки

Не обнаружил. Объектив с лихвой оправдывает свою цену.

Комментарий

Последняя версия объектива для минолта А выпускалась БЕЗ СТАБИЛИЗАТОРА .
В продаже есть и те и другие, за одну цену.
Мне достался без стабилизатора — выбирал наиболее резкий экземпляр.

Достоинства

Макро съёмка очень хорошая.

Недостатки

вес,темноват.

Достоинства

Компактный, металлический корпус, резкий, отличная картинка, хорошая цена, светосила.

Недостатки

нет

Комментарий

Купил данный объектив на Сони некс 5. Очень доволен, другой никакой объектив не хочется одевать на камеру, стал штатником.

Достоинства

Вполне себе приличное стекло..
Прекрасно справляется с возложенной задачей:
— Резкий.
— Чистый.
— ХА не наблюдаются.

Недостатки

— Маркий корпус!!! Отпечатки, пятна, следы ваших предыдущих касаний пальцами — все это легко будет посмотреть на металлическом кольце фокусировке.. Неприятно..
— Отсутствие стаба никак не влияет на картинку 130 с нормально для работы, меньше и не нужно..

Комментарий

Интересно, почему сигма не выпускает светосильную оптику для Sony E — мысли вслух.. Я бы с удовольствием приобрел что-либо f 1.2-1.8.. У них оно было бы порядком дешевле:))

Достоинства

Хорошее стекло за адекватную цену.

Недостатки

Нету, за свою цену.

Комментарий

Реально очень хорошее стекло.
При лобовом сравнении с заметно более дорогим 35/1.8, уступает только по краевой резкости. И не сказать, что сильно уступает.
Очень хороший вариант для тех, кто нуждается в этом фокусном расстоянии, но не имеющих возможности (желания) платить за 35/1.8.

Достоинства

легкий, маленький, резкий, дешевый!

Недостатки

хотелось бы стаб, но и цена выросла бы в 2-3 раза, поэтому это наверное не недостаток!

Комментарий

купил его для gh4, отличные крупные планы на него можно снимать! Резкий, быстро фокусируется! Картинка очень приятная! Еще и чехол с бледной в комплекте! За свои деньги отличный объектив! Брал 17.08.2015 за 9990 руб!

Достоинства

Очень резкий. Красивая картинка. Стильный и хорошо собран.

Недостатки

Великоват для такой светосилы.

Комментарий

Подойдет для портрета. Фокусное достаточно длинное, чтобы поснимать в зоопарке или небольшом клубе на концерте. Хотелось бы посветлее, благо стандартные полтинники 1.8 выполнены в более компактном корпусе, даже старые на полный кадр.

Достоинства

Резкий, высокое разрешение, хорошая цветопередача. Хорош при портретной съёмке, жанровой, съёмке природы.

Недостатки

При первом включении весьма замедленная фокусировка, потом процесс ускоряется, но и позже первый кадр после включения фокусируется 1-2 с,
далее скорость фокусировки нормализуется.

Комментарий

Использую с PANASONIC G3. Нравятся как хорошая детализация и цвето-
передача на всех планах, так и хорошее размытие фона при крупноплановой съёмке.

Достоинства

резкий, быстрый, компактный, доступный.

Недостатки

за такую цену их нет.

Комментарий

Пока не пощупал, думал, что кольцо фокусировки будет проскальзывать в руке. По факту неудобно пользоваться только во флисовых перчатках, голыми руками пальцы за кольцо цепляются отлично. Перевернутая бленда не мешает кольцу фокусировки. Смутил момент, что при выключенной камере или отсоединенном объективе в нем болтается какая-то деталь, но в инструкции написано что это нормально. Это пожалуй единственное замечание. По качеству фото претензий нет (юзаю с GX7)

Достоинства

Невероятная резкость по всему снимку

Недостатки

Не удобная крышка объектива, гладкое кольцо ручной фокусировки

Комментарий

Отличный объектив, за эту цену. Купил в дополнение к 30 мм. Сигме. Совершенно не боится контрового света, угла хватает для любой съемки, легкий, компактный! Сигма порадовала!

Достоинства

По качеству соответствует ожиданиям и обзорам. Бленда в комплекте. Мягкий чехол с каркасом для хранения-переноски. Компактный, легкий.

Недостатки

Как всегда не удобная крышка у сигмы. Немного торчит передняя линза — лучше бленду не снимать или надеть защитный фильтр. Мылит края на открытых дырках — но вполне терпимо.

Комментарий

Хорошее стекло для съемки на улице и в помещении, лучше по качеству чем Olympus 17/1,8 и дешевле при этом. Оптические качества оценил бы на 4. Рисунок не вызывает отвращения. Рабочая лошадка. Заметно лучше не плохого кита Panasonic H-FS014042E 14-42mm f/3.5-5.6. За эти деньги альтернативы нет. Для любителей смотреть пикселы при 100% по всему кадру — Panasonic 20 mm — лучше, но в 2-3 раза дороже.

Достоинства

Рисует красиво, цена, светосила, металл, бленда жёстко.

Недостатки

Движок растояний на объективе слегка подклинивает в зимнее время (при ручной наводке на резкость).

Комментарий

Фотографировал в помещении (квартире) — угла хватает. При искуственном приглушённом освещении в небольшом зале, нужна вспышка, снимал приименяя встроенную на фотоаппарат GF-2, смазов практически нет, фоткал с руки, света не хватало пришлось раскрыть до F3,5. На улице просто красота, фоткаю в основном архитектуру, прикупил в комплект Сигму на 60мм, для комплекта. Думаю взять поляризационный фильтр, но пока цены не адекват, да и нет в наличии у дилеров.

Достоинства

Цена, алюминиевый корпус, приятное кольцо фокусировки. Нормальная светосила. Для Lumix g6 подошел отлично!

Недостатки

В выключенном состоянии гремят линзы, но это, наверное, просто особенность.

Комментарий

Всё понравилось, работает и на фото, и видео хорошо. В Видео режиме в темном помещении снимает довольно хорошо. Образы фото сделанные в зале на lumix g6 с этим объективом http://turbobit.net/16xlsx0janez.html
http://turbobit.net/t70z38lzf7cj.html
Образец видео с lumix g6 снятого на этот объектив в зале http://turbobit.net/12495tup4caf.html

Достоинства

Отличные резкость и цветопередача! Хорошая светосила.

Недостатки

Пока не нашел, разве что цвет не устраивает, не было в наличии черных. Пришлось взять серебристый к черному аппарату. Хотя, какая разница…

Комментарий

Использую с Sony a6000. Конечно, читал перед покупкой обзоры и тесты на форумах. Но совершенно не ожидал от объектива при столь малой стоимости таких отличных характеристик. Резкость режет глаза )) Практически не хроматит. Для пейзажей ничего лучше и не найти.
Примеры фото есть на моей страничке: https://fotki.yandex.ru/users/aleks—kuznetsov

Достоинства

Светосильный, не дорогой, необычная цветопередача, хорошо собран.

Недостатки

Лица чуть желтит, что-то внутри болтается в выключенном состоянии, довольно крупный, не обрезинено кольцо фокусировки.

Комментарий

Неплох для пейзажей, лица чуть желтит, крупный, с Нексом под куртку не влезает, но и стоимость в два раза ниже родного 20 мм от Sony.
Взял только потому, что срочно нужен был объектив.Тестовые снимки-
http://img-fotki.yandex.ru/get/9252/131971192.0/0_da4a2_b401002c_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9067/131971192.1/0_da4b6_aa6e7166_orig

Достоинства

Отличный объектив, с великолепной резкостью

Недостатки

Не удобная крышка объектива, совершенно гладкое, не прорезиненное, без рельефное кольцо ручной фокусировки

Комментарий

Взял на смену китовому Панасонику 14-42, полагаясь на ниже изложенные отзывы, и они не подвели! Отличный объектив к моему Панасонику GX-7. Резкость, светосила и все остальное меня устраивает, единственное для меня мал угол для уличного фото, поэтому купил еще и 19 мм Сигму.

Достоинства

Отличная резкость. Не боится контрового света. Приятное размытие. Бленда в комплекте.

Недостатки

Неудобная крышка

Комментарий

Отличный объектив с удобным фокусным для повседневного использования. Рисунок и качество изображения — примерно как у никоновского полтинника. Ничего лучше за 200$ не найти! Почти не уступает Olympus M.Zuiko Digital 45mm F/1.8 или Panasonic 45 f/2.8 Micro 4/3 H-ES045E, но фокусное универсальнее и дешевле стоит. А чисто для портретов лучше 60 мм (Sigma AF 30mm f/2.8 DN)

Достоинства

Комплектация(объектив,бленда,крышки 2,чехол-сумка) Качество сборки на высоте Компактный *С Panasonic GF5 смотрится-класс*

Недостатки

пока не обнаружил

Комментарий

Получаются фото достойного качества Снимал в квартире при естественном освещении и на улице (лучше чем китовый 14-42) Резкость по всему кадру КАЧЕСТВОМ-доволен Советую для приобретения Ссылка Фотографии в альбоме «Неразобранное» на Яндекс.Фотках
https://img-fotki.yandex.ru/get/16118/81826293.0/0_c3225_1ddd3469_L.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/6805/81826293.0/0_c3226_ad8ea6ab_L.jpg

Достоинства

светлый, резкий, хорошее бокэ

Недостатки

медленный автофокус. для фото — не особо критично, а вот видео снимать с этим объективом не получится

Комментарий

в целом — отличный штатник, особенно с учетом цены. по сравнению с китовым панасоником 14-42 — просто фантастическое качество фоток

Достоинства

Достаточно резкий на открытой. Сочная , четкая картинка по всему кадру. Цвета не искажены , не приукрашены-естественные. Фокусировка очень быстрая для фото- видео не пробовал , не увлекаюсь. Легкое , но плавное кольцо ручного фокуса. Хорошая комплектация-бленда и реально практичный чехол (не жидкий мешочек). Цена ну очень демократичная для такого уровня картинки , что он выдает.

Недостатки

Не нашел.

Комментарий

Разница в изображении между китом и этим объективом довольно приличная. Кит отдыхает…

Достоинства

резкий. компактный . всё на высоте..

Недостатки

нет

Комментарий

отличный объектив для фото..

Достоинства

качество исполнения, качество снимков

Недостатки

не очень высокая скорость фокусировки

Комментарий

очень хорошая замена китовой оптике на Panasonic GF5K.

Достоинства

Светосильный, компактный, бленда.

Недостатки

Минимальное фокусное расстояние 30 см, при расстояниях, близких к минимальному, заметно замедление автофокусировки. Слегка тяжеловат.

Комментарий

Хорошая четкость, достаточная светосила для съемок при искусственном освещении. Покупкой доволен.

Достоинства

Удобный диапазон фокусных, светосила, шустрый автофокус, хороший стаб.

Недостатки

Заметная бочка на коротком конце, но всё же получше, чем у китового. Немного неравномерня резкозть по полю, но терпимо, опять же сильно лучше китового. На тесте иногда давал фронтфокус, но только на коротком конце. Резкость и фронтбэк фокус, как я понял, могут сильно меняться у разных экземпляров, нужно тщательно выбирать. Попробовал снять макро, ощущение такое что он для этого не особо годиться, но мне макро и не интересно.

Комментарий

В целом отличная замена киту, снимки явно лучше, порадовала резкость. Очень хороший объектив за эти деньги. Конкурент видимо только один — Тамрон 17-50, но я выбрал Сигму из-за фокусных, пока не жалею.

Достоинства

Качественно выполнен, лучшая, по сравнению с китовыми, детализация, цвета. Большая диафрагма при минимальном фокусном. Встроенный шустрый мотор фокусировки (актуально для новых тушек), рабочий стабилизатор.
Теплый оттенок цветов, что как раз хорошо для холодных никоновких матриц.

Недостатки

Все-таки недостаточная детализация по сравнению с дорогими никоновскими объективами. !!!Обязательно проверяйте объектив на фронт(бэк)фокус в магазине. Если у вас нет точной подстройки фокуса(как, например в d7000), то придется сдавать на юстировку в сервисный центр. Заметная дисторсия(бочка) на минимальном фокусном.

Комментарий

Как штатный репортажник советую, думаю не разочарует.

Достоинства

фокусные расстояния.

Недостатки

фронт-бэк фокусы..

Комментарий

хотел купить себе данный объектив. потратил кучу времени, съездил в 4 магазина и протестировал 5 объективов. Но ни один из них не прошел нормально тест на фронт-бэк фокус.
у всех объективов наблюдалось различное по направлению и силе — смещения фокуса.любому желающему купить — советую выбирать очень щепетильно и не в коем случае, не заказывать в интернет магазинах с доставкой.
надо обязательно проверять.если модераторы не удалят, — вот ссылка на запись с моими тестами объективов в магазинах: http://radislav-gaiduk.livejournal.com/318141.html#cutid1короче, хотел я сменить Тамрон 17-50 на Сигму 17-70, да не вышло. Вышло, что мой Тамрон лучше.

Достоинства

Легкий, недорогой, достаточно светосильный, со стабилизатором и мотором

Недостатки

Не вижу для такой модели

Комментарий

Я сравнил Сигму с аналогичным объективом NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR — у меня были обе моделиВ результате я оставил себе объектив SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM, который сейчас использую в качестве трэвел-объектива, не более того. Да, я потерял 1 мм фокусного расстояния на коротком конце, что немного жалко. В то время как разницу между 70 мм и 85 мм я совсем не жалею. Дело в том, что качество картинки объектива Никон на длинном фокусном расстоянии свыше 70 мм начинает портиться, на мой вкус. Зато я получил более светосильный объектив с чуть более высокой или аналогичной резкостью. С легкой душой я оставил себе Сигму 17-70, а Никон 16-85 продал без малейших сожалений.Критикам могу сообщить, что почти все недорогие объективы требуют юстировки, иначе автофокус будет врать, а изображение окажется нерезким. Более того, часто сперва следует настроить саму фотокамеру. Мне пришлось возить в сервис как оригинальный Никон 16-85, так и Сигму 17-70. Поэтому я не вижу никаких преимуществ у оригинальных объективов — следует сравнивать модели и выбирать лучшее.

Достоинства

Эргономика, вес, стабилизатор, бленда в комплекте, фокусный диапазон, резкость, режим макро, быстрый фокус, светосила.

Недостатки

Если активно использовать, то хобот выпадать начинает через неделю, а это очень не хорошо. Искажения на 17мм есть, но это смотря что и для чего снимать, а в остальном мне не мешает. Мне попался объектив с заеданием фокусировки, при наведении его клинит и приходится фокусироваться заново, но это бывает крайне редко. По моему ооочень быстро забивается пылью как спереди так и сзади, такое ощущение что пыль по нему летает свободно. Менее чем за год использования уже сдавал в чистку. При автофокусе нельзя резкость подвести руками, а иногда нужно бывает.

Комментарий

Когда покупал всё устраивало, пользуюсь уже более 2-х лет и давно подумал, что цена высоковата для такого объектива. Вроде бы всё хорошо, да из мелочей и складывается всё впечатление. Пользуюсь им для предметной съёмки в том числе и макро, качество достойное, цвета не плохие, но камеру пришлось подстроить вручную немного, чтобы всё устраивало. В общем не плохо, но и не супер.

Достоинства

диапазон фокусных, светосила (относительно).

Недостатки

цена, много экземпляров с бэк и фронт фокусом, конструктив.

Комментарий

Брал этот объектив как штатный на свой D3100. Порадовал разве что диапазон. Мой экземпляр попался с маленьким бэк-фокусом.Интересно снимать сцены на 17мм. Конструктивно он меня огорчил. до этого был опыт работы тоько с Никор 70-300. Так вот тут качество на много хуже. Постоянно выезжает хобот под своим весом. Нельзя доводить фокус вручную после фокусировки на автомате. Нужно переключаться в ручной режим. Светосила действительно скорее всего маркетинговый ход. Лучше всё же мне кажется с постоянной светосилой брать. И еще один момент: не работает с накамерной вспышкой в режиме ТТL. Вспышку нужно крутить в ручную. Желтизны как некоторые пишут не заметил. Баланс белого практически всегда в авто режиме. В общем для себя сделал вывод что объектив просто другой.Не настолько он плох как Вам может показаться из описания выше, но и супер его тоже не назовешь. Зато в своем ценовом сегменте аналогов нет. Что и огорчает. Если есть возможность рекомендую присмотреться к оригинальным объективам от Никон.

Достоинства

Быстрый автофокус, достойная цветопередача, качество сборки на уровне.

Недостатки

С увеличением фокусного расстояния (за 50мм и дальше) с зажиманием диафрагмы качество начинает падать. На 70мм и диафрагме за F7.1 появляется эффект крошки. Особенно заметно на макро и при съёмке неба. Очень огорчает.

Комментарий

На коротком конце качеством доволен, с открытой дыркой на длинном конце тоже ничего. Но то что творится на длинном конце с зажатием диафрагмы, разочаровывает. Осмелюсь предположить, что для 24 менапикселей данный объектив не дотягивает. При покупке выбирал между этим и никкором 16-85. Считаю, что ошибся с выбором. Позарился на большую светосилу и меньшую цену.