Популярные Объективы Tamron 70-300 mm рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Дешевый, легкий, есть макро, приемлемое качество

Недостатки

За эту цену недостатков нет.

Комментарий

Пользовался им на D90, потом перешел на Canon 5D, и снова купил этот объектив. Качество картинки весьма приемлемое за 5т.р. В солнечную погоду с короткими выдержками стаб не нужен, Фон размывает довольно красиво, цвета не искажает (не желтит, не голубит и т.д.) Большое приближение за малые деньги.  Кстати, с D90 фокусировался заметно быстрее, на 5D елозит туда-сюда в недостаточном освещении. И еще один ньюанс — байонет под никон металический, под кэнон — пластиковый…Используя длительное время этот объектив, постепенно понимаю, купив значительно дороже телевик премиум класса не смогу морально оправдать вложенные средства , т.к. картинку у этого дешевенького Тамрона более чем хороша. Хроматика в разумных пределах и впринципе не имеет значения если снимать в РАВ. Образцы фото  с никоном и кэноном в моих альбомах.

Достоинства

Отличное соотношение цена-качество. Бленда в комплекте. Качество материалов, и сборка. Хорошая цветопередача.

Недостатки

Слабоват при недостаточном освещении но это поправимо.

Комментарий

Отлично подойдет для начинающих. ИМХО в бюджетном варианте самая лучшая.

Достоинства

Дешевле объектива с такими характеристиками я не встречал. Очень удобный фокус в ручном режиме (МФ).

Недостатки

Медленный авто фокус ну а остальное в комментарии.

Комментарий

Может я обладатель удачного экземпляра, так как оттестировав его по таблице, проблем связанных проявлением фронт фокуса обнаружено не было. Однако хроматика лезет от 200мм при минимальном значении диафрагмы, лечится поправкой, так что при неважном освещении придётся завышать светочувствительность. На 180мм про хроматические аберрации можно забыть. Макро сносное, можно сказать что за такие деньги даже отличное. Это тот объектив с которым придётся повозится чтобы получить хороший результат. В общем медленный, тёмный, со сносным макро объектив и как не странно я им доволен хоть и на работе использую куда более дорогие объективы.

Достоинства

Стоит своих денег, нравится на макро, хорош как портретник на улице, хороший пластик.

Недостатки

Недостаточно шустрый, частенько промахивается с автофокусом при недостатке света.

Комментарий

Отличная вещь в качестве первого телевика за очень приятную цену. Чудес от него, конечно ждать не стоит, но потребности новичка удовлетворяет с избытком.

Достоинства

все в комменте

Недостатки

все в комменте

Комментарий

почти год он у меня. в итоге: 1. цена/качество 5+ (дешев) 2. конструктив 5- (хороший пластик, ничего не болтается и не выезжает, вес, бленда в комплекте) 3. эргономика 5 (удобно лежит в руке, удобные кольца фок и зум, удобная крышка) 4. картинка 4 (при умении можно получать отличную картинку, 70-135 резок, да особых нареканий вроде нет, портрет отличный, да и пейзажики) 5. фокусировка 3+ (жужжит, медленно, нужен свет, но вроде не промахивается) 6. общая оценка 4! Объектив самое то,для начинающих и любителей. Если нет телевика и нет денег — это для вас. Если сомниваетесь, нужен ли телевик?, он для вас.

Достоинства

Цена!

Недостатки

При плохом освещении фокусировка становится проблемой. Хроматит (в основном любит отблески света на металле). Мылит при открытой диафрагме (мыло кончается где-то от f/7 на коротком конце, и от f/10 на длинном)

Комментарий

Низкая светосила вкупе с отсутствием стаба вынуждает задирать ISO. В моем экземпляре на 70мм обнаружился фронт-фокус (советую лучше тестировать в магазине), но на 300мм попадает в цель точно. Рабочие выдержки на длинном конце — от 1/250, иначе шевеленка съест резкость. Штатив заметно изменяет ситуацию в лучшую сторону, но эта вещь не для всех случаев. В условиях ограниченного бюджета, для съемок в теле от случая к случаю, или ищущим свой первый телек — это то что надо. Если нет желания снимать с параметрами типа 1/250 iso 1600/3200 (в условиях сложного света) наверное, лучше добавиться до Canon 55-250 IS.  Примеры фото, сделанные им — в моих фотках (обработано в lightroom).

Достоинства

Качественный телевик за разумную цену, чёткие снимки, прияная передача цвета

Недостатки

тупит при слабом освещении

Комментарий

я как владелица и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу сказать точно что Tamron гораздо лучше. Отличные снимки без замыливания,приятная передача цвета.

Достоинства

Доступная цена,бленда в комплекте, вес.

Недостатки

Тупит при пасмурной погоде и слабом освещении

Комментарий

При ясной солнечной погоде даже на полном фокусе, при ручной фокусировке со штатива
фото получаются отличные использую с Canon 60D, объекты снимались на растоянии от 30 до 400 метров

Достоинства

1. цена
2. тоже цена)
3. хорошая картинка на всех ФР при достаточной освещенности (друг принес попробовать 70-200 2.8L IS USM, при нормальном освещении разницу не заметил особой, а цена различается в 10 раз!)
4. бленда в комплекте
5. легкий (вышеописанный 70-200 весит в 3 раза больше)
6. компактный для такого ФР

Недостатки

1. нет стабилизатора
2. тупит с фокусировкой (если фокус был настроен на бесконечность а потом пытаться сфокусироваться на чем-то близком — молчит и даже не пытается что-либо делать пока сам ему не поможешь вручную)
3. слабовата светосила
4. передняя линза крутится (полярик использовать крайне неудобно)
5. режим макро никакой (чтобы получить крупную картинку приходится выкручивать ФР на 300, и вылезают недостатки из пунктов 1 и 3)
6. весь пластиковый, даже байонет (уж очень страшно за него)

Комментарий

Долго думал купить или не купить телевик. Вроде как и не нужен, а иногда может и пригодиться. Брать Lку за 10тикратную цену этого объектива было бы совсем нецелесообразно.Недостатков куча — но все они перекрываются его низкой ценой.Вообщем, если кто сомневается нужен ли ему телевик — берите этот и больше не сомневайтесь)

Достоинства

внутренняя фокусировка, фокус цепкий, картинка хорошая

Недостатки

такое ощущение, что проектировали объектив глядя в зеркало — все не на своих местах

Комментарий

Ну кто придумал хорошее, широкое, цепкое кольцо зуммирования вынести на дальний конец объектива, а мануальный фокус, которым и пользуешься раз в сто лет к самой тушке! У подавляющего большинства объективов — прямо наоборот. Да еще и бленда в транспортном положении перекрывает его полностью.
Бленда из жесткого, ребристого пластика — таскать либо отдельно, либо завернутую в пакет, с сумке будет царапать рядом лежащую аппаратуру.

Достоинства

Как ни странно резкий, хороший конструктив, быстрый автофокус, нетяжёлый, эффективный стабилизатор и бленда в комплекте. Да ещё ко всему этому низкая цена.

Недостатки

Если придираться(!), то есть заметные хроматические аберрации, ну, и невысокая резкость на открытой дырке по углам кадра. Думаю, Америку я вам тут не открыл.

Комментарий

Я очень доволен этим объективом. Если честно, то был готов к результатам похуже, но он меня здорово удивил. Нет, этот объектив не идеален. Не думаю, что он лучше Canon 70-300 L IS. Но весь вопрос насколько лучше/хуже. Я снимаю в основном статичные объекты на большом расстоянии и мелкую живность вблизи. И для этих целей он превосходен. Стабилизатор очень порадовал, но ещё больше качество картинки. Кстати, не забывайте одевать бленду, она всё-таки играет роль. Мне кажется, этот объектив пока не оценён по достоинству. Из объективного сравнения могу сказать, что на 70 мм на одинаковых диафрагмах Тамрон был таким же резким, как и Canon 24-70/2.8 L, и я немного опешил… На длинном конце картина сильно не поменялась, если поменялась вообще. Однако я заметил, что на 300 мм очень важна правильная техника съёмки, иначе любая ошибка фотографа значительно портит картинку, и это особенность не этого конкретно объектива, а работы с длинными фокусными вообще. Так что для абсолютного результата обязателен штатив, тросик, блокировка зеркала и отсутствие ветра. Если никогда так не снимали, попробуйте и поймёте, на что способен ваш объектив в действительности.Если кратко, то объектив отличный, и качество его картинки ограничено способностями фотографа, а не самим объективом или матрицей. Увидев такой результат, я был бы готов отдать за него и немного большую сумму :))

Достоинства

1. Соотношение цена-качество;
2. Резкий везде;
3. Довольно лёгкий;
4. Бленда в комплекте. И весьма хорошая.
5. Конструктив вызывает доверие.
6. Цепкий и шустрый автофокус.

Недостатки

1. Если бленда надета обраткой, то к трансфокатору доступа нет;
2. Нет зум-лока (хотя это придирки)
3. Темноват… но кому нужен светлый — тому есть Tamron 70-200 f/2.8

Комментарий

Использовал под дождём — бленда порадовала очень, ни капли на линзе.
Использовал в концертном зале, где очень темно. Фокус цепкий, даже на 300мм. Хотя приходилось использовать ISO4000.
Использовал с макрокольцами — сократил расстояние фокусировки до 20-25см. Пригодилась f/45 — картинка отличная, но немного хроматящая.
Без макро, в обычном режиме — не хроматит.
Покупкой очень доволен.

Согласен со всеми, стекло на пять…
Но у меня только со второй попытки(((
Первый при фокусировке засвистел через пару недель, поменял, со вторым все отлично)))

Достоинства

Стабилизатор,точный автофокус,бленда в комплекте,очень качественная сборка, внешний вид.

Недостатки

Для заявленных производителем характеристик их нет. Не большой минус бленда перекрывает кольцо зума в походном положении.

Комментарий

Долго не мог определится с выбором между Canon и Tamron. Пересмотрел много отзывов, фото сделанных с помощью этих объективов. Остановился на Tamron. Я имею canon 550d к нему есть штатник Tamron 17-50,но у него есть небольшой бекфокус, коррекцию с помощью фотоаппарата сделать невозможно.При тестировании 70-300 ни каких отклонений выявлено не было. Прекрасная цветопередача, очень резок даже при номинальном освещении.Стабилизатор просто чудо, дает возможность делать резкий снимок без использования вспышки.Сборка очень качественная хоть и Китай. Объктив пока нравится купил совсем недавно 14.01.13 г.

Достоинства

-Резкий (только чуть мылит на длинном конце)
-Отличный стаб
-Быстрый АФ
-Не вращается передняя линза
-Металлический байонет
-Хорошая бленда

Недостатки

-Темноват(а как Вы хотели)
-Подтупливает, при недостатке освещения(ну типа ночью 😀 )

Комментарий

Отличный телевик за свои деньги.

Достоинства

— Резкий
— Отличный стабилизатор
— Качество сборки
— Красивая бленда
— Цена

Недостатки

— Ну темноват малость, а что вы хотите за 14 тысяч…

Достоинства

-стабилизатор
-бленда
-цена
-диапазон ФР
-резкий

Недостатки

-светосила (но цена!)

Комментарий

Думал родной 70-300 или Тамрон. Взял Тамрон. Резкий, тихий, относительно быстрый. Сначала пугало дерганье картинки при включении стаба, когда сфокусировался, потом привык. Как бюджетный вариант — самое то! Стабилизатор работает при съемке видео (и отрабатывает!)

Достоинства

приемлемая цена, понравился стабилизатор, в сравнении с Sigma 70-300 APO мотор не шумит.

Недостатки

темный на конце

Комментарий

Не любил я Tamronы, но купил эту модель около месяца назад, не успел толком опробовать сгорел мотор AF, жду ремонта. Картинка достаточно резкая, дерганье стабилизатора при фокусировке не напрягает:)

Достоинства

Хороший объектив, довольно резкий, качественно изготовлен, стабилизатор

Недостатки

на 300 мм немного мылит

Комментарий

Отличный объектив, по приемлемой цене. Стаб работает просто отлично. Избавляет от шевеленки на ура. Темноват конечно немного, но за эти деньги все отлично… Купил в дополнение к 24-70 2.8 , сначала хотел разорится и купить 70-200 2,8 но денег жалко )))) Присмотрелся к этому объективу, приобрел и не пожалел. 300 мм немного мыльновато, но после обработки все отлично. Конструктив надежный, ничего не болтается, не скрипит.
Рекомендую.
Примеры фото:
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625061
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625062
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625063
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625065
http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625064

Достоинства

Быстрый автофокус
Хваткий стаб, на длинном фокусе держит крепко, картинка четкая
Цена
Неплохо работает на длинном фокусе

Недостатки

Шумноват моторчик, но это скорее придирка, чем недостаток 🙂
Нет замка выезжающего хобота

Комментарий

Очень доволен покупкой, надеюсь прослужит долго
Фото с его помощью можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/sportaga/view/422800/?page=12

Достоинства

длинный зум,отличные портреты на солнце!после кита отличная вещь.

Недостатки

заедает переключатель нормально-макро,иногда наглухо!не любит сумерки на исо 800 видно цветовой шум.мелкие детали теряются на большом зуме.

Комментарий

объекты для природы особено классно выходят виды город вдали или птицы на дереве.А если не далеко друг или подруга портрет портрет будет отличным.Для квартиры не пригоден.

Достоинства

Цена в данной категории не имеет аналогов. Относительно приличная картинка. За такую низкую цену он еще и пойдет на полный кадр.

Недостатки

Набирает в себя пыль при зумировании. Вращение передней линзы, что делает практически невозможным использование градационных фильтров и поляризационных фильтров.
При открытой диафрагме появляются заметные хроматические оберации и немного мылит, хотя не так уж и сильно. Не особо хорошо снимает в контровом свете. Медленно фокусируется.

Комментарий

Пользуюсь уже больше года. Поначалу чутка разочаровал, но после понял что дело было не объективе, а в кривых руках. Использовать для репортажа достаточно сложно, хотя пригодно (смотря на какой камере) из-за медленной фокусировки и отсутствия стабилизатора. Вполне подходит для съемки животных и постановочных кадров.
Примеры фото сделанные этим объективом на бюджетную камеру Nikon d3100: https://fotki.yandex.ru/users/yandola-alexei/album/479161/

Достоинства

Цена, сильный зум, макро.

Недостатки

Светосила, не всегда резок. Неудобно одевается и снимается бленда. Неудобный выход из макро режима.

Комментарий

Объектив очень понравился. Купил с рук за 5000. В солнечную погоду фотки просто отличные. И макро более менее получатся. Взял телевик, чтобы поэкспериментировать с фотографией на новых фокусных расстояниях + в макро поснимать. Рекомендую. Если понравится телевик, то можно уже и более дорогое стекло присмотреть. А пока на этом можно понять что к чему.
Фото можно посмотреть на Яндекс фото в альбоме зверушки.:
https://fotki.yandex.ru/users/seregamalickow/album/478968/

Достоинства

Прекрасный мягкий объектив для портретной съёмки крупным планом. Довольно сносное макро.

Недостатки

Храматит, нет стаба, шумный.

Комментарий

За время использования ни разу не пожалел что взял его. Весьма не плохие портреты, репортажи и даже макро режим порадовал. По такой-то цене этот объектив справляется со своей задачей просто на ура. Безусловно есть и у него и свои недостатки. Уж очень он любит свет и свет мягкий, от контраста и контрового он весьма храмотит, но лечится это диафрагмой F11. На длинном фокусе страдает резкость что весьма негативно сказывается при съёмке животных и птиц. В общем для фото охоты придётся повозится чтобы получить качественный снимок. А так объектив очень даже не плох.

Достоинства

Замечательный объектив.Резкость,цветопередача,контрастность, встроенный мотор, бленда, удобный в руке.Все замечательно,плюс цена.Телевик,макро,портреты-класс.

Недостатки

Для своего ценового диапазона нет.

Комментарий

Для объектива за 7т руб я считаю писать о диафрагме, светосиле и прочем нет смысла. Хотите высоких параметров, купите тысяч эдак за 200, да и то обязательно что то  будет не так. Но обратите внимание, что он для полного кадра. У кого не полноформатная матрица, то фокусные расстояния будут 105- 450. Я  использую на Nikon D40. Гляньте несколько снимков.Профессионал конечно возьмет профессиональный, а для любителя самый раз.Берите не пожалеете.

Достоинства

Доволен покупкой! Удобно что макро стоит на отдельном режиме; сам режим в целом неплох, очень приемлимые фотографии. Удачный телевик. Лучше на мой взгляд чем его аналоги от Никона и Сигмы. Приятное бокэ. За такие деньги на мой взгляд самый лучший выбор.Бленда в коплекте)..

Недостатки

Ну да, фокус конечно тормозит бывает, но если руки есть то ставим MF и фокусируем рукой за 2 секунды. Конечно диафрагма 4-5.6 многовата, но для такого телевика за такие деньги — нормально. Ночью фоткать будет плохо- при выдержке уже 1/16 и 70мм будет заметно размытие фотки ( ручки то дрожат )…Но днем(или поздним вечером) когда выдержка уже больше 1/30 качество вполне одекватное.

Комментарий

В общем, я доволен покупкой

Достоинства

+отличная дорогая картинка и цветопередача;
+при нормальном освещении быстрая фокусировка;
+наличие бленды в комплекте;
+добротно сделан;
+хорошо мылит задний фон;
+сравним с более дорогими моделями;
+ни бэк, ни фронтфокуса замечено не было;
+прекрасно работает на кропнутых матрицах зеркальных и полупрозрачных sony a500 и a35.

Недостатки

-не плавный ход кольца зума (приходится применять усилие, чтобы выдвинуть его на длинный конец);
-сложно фокусироваться при ночной съемке (оправдывается значением диафрагмы как на широком, так и длинном конце);
-чтобы пользоваться зумом, нужно снимать бленду или накручивать ее в рабочее положение;
-увесистый и большой (орпавдывается качеством линз);
-сделано в Китае (в современном мире техники не критично).

Комментарий

Заполняет нишу зумобъективов средней ценовой категории, у сони в этом отношении ничего подобного нет до 15тр. На-порядок лучше подобных объективов от sony и sigma, наголову выше tamron af 70-300 macro. Покупал в dns-shop за 15500 единственный экземпляр, не выбирал из подобных, так как ничего подобного за 15тр и найти нельзя. Это 2-й удачный объектив данной марки (первый 17-50 f2.8). Картинка радует, хочу опробовать на движущихся объектах, как протестирую, дополню отзыв. Кому критична светосила, покупайте tamron af 70-200 f2.8 за 30тыров. Примеры фото будут позже.
Примеры фото, как и обещал http://fotki.yandex.ru/users/zeriuss/view/471844?page=0

Достоинства

Точный и быстрый авто фокус, очень хорошая резкость, отличное качество изготовления. Возможность ручной доводки фокуса в любом режиме.

Недостатки

Единственный минус-немного тяжеловат.

Комментарий

Приятный объектив.Качественный, удобный, резкий с открытой диафрагмы. Резкость на 300мм чуть слабее, но очень хорошая. Быстрый, бесшумный и точный автофокус. На длинном конце может иногда рыскать, если рядом много мелких деталей, веточек и т.д. Фокус легко ловит летящую птицу.Портреты просто замечательные.За счет малой ГРИП, можно выделять резкостью, то что нужно, почти как на светосильном фиксе.Вообщем только положительные эмоции, всем рекомендую. Камера А57.

Достоинства

Резкий, быстрый, точный

Недостатки

Размер

Комментарий

Пока выбирал перечитал все отзывы несколько раз. Удивило количество противоречивых оценок. Это и помогло избежать ошибки. Объектив заказывал три раза, из них два забраковал. Первый экземпляр был просто ужасный. На длинном конце не мог поймать фокус даже на свету и даже на коротком конце были проблемы. Зато третий меня полностью удовлетворил. Мой совет — тщательно проверяйте при покупке!

Достоинства

Качество изготовления. Мой экземпляр очень резок на всех фокусных, даже на открытой диафрагме, что говорит о его оптическом качестве. Вроде этого должно быть достаточно для вещи, от которой, пользуясь получаешь удовольствие.

Недостатки

Разрешающая способность объектива хромает на фокусных от 200 до 300мм.

Комментарий

Для начала хотелось бы отметить качество изготовления, действительно все сделано по высшему стандарту. Оптически данное стекло не может не порадовать своим изображением, особенно на фокусных 70-200мм, далее разрешение немного снижается. Контраст и рисунок на высоте. Бокэ до 135мм также на высоте, затем, с увеличением фокусного расстояния начинает искажаться. Так, на 135мм получаются отличные поясные портреты, а лицевые вообще так вообще сказка. На начальных фокусных ГРИП маловата, но это не недостаток, т.к. лечится закрытием диафрагмы. Свою стоимость объектив не то что отрабатывает как телевик на все 100%, но еще и превосходит своего конкурента sony 70-300 ssm.

Достоинства

Объектив резок, особенно на коротком конце. ХА минимальные.Боке вполне меня устраивает. Портреты получаются отлично, а задний план красиво размыт. Позволяет не привлекать внимание при съемке в режиме street-photo. Своими размерами внушает доверие со стороны фотографируемых.

Недостатки

Бленда при съёмке всегда должна быть в рабочем положении или снята совсем, иначе изменение фокусного расстояния почти невозможно. Расположение кольца для мануальной фокусировки для меня неудобна. Иногда (редко) долго фокусируется на длинном конце, но это решается наводкой на ближний объект или бесконечность.

Комментарий

Несмотря на выше указанные недостатки объективом доволен, мои возможности для фотосъёмки расширились. Стоимость объектива вполне подходящая (16500р).

Достоинства

резкий по всему диапазону фокусных вне зависимости от открытия диафрагмы, точный и быстрый автофокус, цена

Недостатки

не заметил

Комментарий

Приобрел данный объектив на замену китового 75-300, который шел в комплекте с Sony A200. Позитивные ощущения от обращения со стеклом возникают сразу-же от момента покупки (цена) до момента начала работы с ним (скорость, бесшумность, четкость). Отличный недорогой телевик. Любая камера в комплекте с ним превращается в мощное оружие для фотоохоты. Скорость фокусировки впечатляет. Бесшумный, достаточно легкий, но лучше все-же пользоваться штативом т.к. на 300 удержать в руках при фокусировке сложновато.

Достоинства

пока, наверное, только цена и неплохое качество сборки, плюс возможность регулировать резкость в ручную, не переключая режим AF/MF.
Ну, и естественно, за что его и брал — ультразвуковой мотор
+ расширенная 5-летняя гарантия при регистрации на сайте.

Недостатки

— стаба Соньки не хватает держать полный хобот, в руках ходит ходуном, даже со штативом подрагивает. Стаб держит отлично на 70мм, ну и наверное более-менее уверенно до 150-200мм, дальше пляска св.Вита.
— на дальних расстояниях очень сильно мажет по резкости, практически добиться очень резкой картинки нереально, и это после штатного Сонькиного ультразвука 16-50 (который не мажет практически НИКОГДА) очень опечалило.
— очень часто тупит с автофокусом, особенно на коротких расстояниях (2-3м) или на сложных тенях, веточках и тд.
— ну и в +/- здоровая бленда, если надета наоборот (не в рабочем положение), то кольцо ФР крутить невозможно, бленда его полностью закрывает. Я приспособился просто за бленду тянуть туда/сюда, может это не есть хорошо, но по другому никак, а держать в сумке отдельное место под бленду я пока не готов 🙂

Комментарий

вот несколько дней кручу туда/сюда сей объектив, и пока начинаются смутные позывы разочарования. Прельстила цена, но как говорит народная мудрость — дешево и хорошо = нонсенс.выложил три снимка без обработки, кому интересно,
ФР 100, 130 и 300, снято со штатива —
http://fotki.yandex.ru/users/uzanaft/album/154634

Достоинства

Мощный стабилизатор (особо важно на кропе, когда эквавалентное становится 105-460мм).
Качественная конструкция.
При его цене достойные резкость и светосила.
Кольцо фокусировки не связано жёстко с механизмом, всегда можн быстро поправить автоматику.
Крупные удобные тумблеры, в первую очередь автофокуса (почему-в недостатках).

Недостатки

При использовании с любительской камерой (в моём случае Canon 500d) слабая фокусировка фотоаппарата начинает сбоить, при почти сфокусированной изначально картинке возможны две-три полных итерации, что очень замедляет съёмку. Спасает от этого быстрое отключение афтофокуса при съёмке с одного ракурса.

Комментарий

Основной род моих занятий-репортажная съёмка семинаров, круглых столов, публичных выступлений и лекций, зачастую сопровождаемх видеосъёмкой. Поэтому сама фотосъёмка должна производиться с порядочного расстояния и с выдержкой не больше 1100 при искусственном освещении без вспышки. С поставленными задачами объектив справляется, не скушав всего доступного бюджета. Проблемы с фокусировкой, мешавшие жить на кропе, исчезают на полнокадровом 5d mk2, хотя и в нём отнюдь не лучший автофокус. В целом более чем достойный телеобъектив за уплаченные за него 13 тысяч рублей.

Достоинства

Выглядит солидно
Кольца фокусировки и зума работают приятно

Недостатки

Резкость отвратная… есть плавающий ФФ в зависимости от расстояния до объекта фокусировки, чем дальше тем больше ФФ. Проверено на a55,a550,a580,a77(корректировка +2+3ед.)

Комментарий

Покупал в августе 11 года менял три раза(сколько времени стоял в очереди отдельная тема для отзыва о магазине), в итоге последний экземпляр возил в сервис по причине отсутствия резкости. Резкость получаемой картинки неприемлемая на всех фокусных более 90мм, получается, что это здоровый тяжелый объектив с рабочими фокусными 70-90 без стабилизатора и более чем за 500$, а про 90-300 можно забыть, т.к. детализация сравнима с увеличением картинки в фотошопе. Фирменный сервис дал заключение о полной исправности при том что у объектива плавающий фронт-фокус(проверено на четырех тушках).Сервис в ремонте отказал, сказал что дефектов нет. представительство тамрон, вроде взялось помочь в решении проблемы, но пока результатов 0.Если хотите купить ведро с линзами, то это то что Вам нужно!

Достоинства

Цена! Зум, макро, качество сборки. Делает не плохие портреты крупным планом. Приятный на вид и в руках очень хорошо лежит. В такой ценовой категории очень даже не плохой зум.

Недостатки

Недостатков у него, перед более дорогими собратьями, конечно много. Шумный, медленный, тугой (минус для видео съёмки). Хроматические аберрации на открытой дырке при контровом свете (птичек, веточки на фоне неба с открытой диафрагмой нормально снять навряд-ли получится). На длинных 200-300 мм. предметы удалённые дальше чем на 50 метров сильно теряют резкость ( для портретов не столь важно, а для животных и аэросъёмки большой минус). Да и цвета передаёт он ни как дорогие цейсы.

Комментарий

Волка боятся в лес не ходить. Если бюджет не позволяет взять хорошую, дорогую оптику, а для хобби, или работы (ну очень надо или хочется), то вполне даже не плохой объектив. Лично я был приятно удивлен при работе с ним. В редакции у нас использовались никоны 70, 80, 90. И ради теста взял этот объектив в паре с сонькой а230 на авторалли (на три дня съёмки), а после на авиационный парад. (Никон д90 с родным аналогичным объективом против Сони а230:)))). Так я в этот тамрон просто влюбился. Купил и пользуюсь уже года 3, или 4, доволен как слон. Хроматику лечу диафрагмой. Раз упал с приличной высоты ( вырвало самарезы с байонетом, думал всё, поставил на место, закрутил, работает). Короче работяга служит верой и правдой. Так что лично я им очень доволен, свои деньги он давно уже отработал. А при желании и умении он может дать очень даже не плохой результат.

Достоинства

Наверное самое главное достоинство это соотношение цена-качество. За 6 тыр. теле-макро очень аппетитно.

Недостатки

Глобальных недостатков не обнаружил, а мелкие есть у каждого производителя..

Комментарий

Объектив покупал дополнительно к китовому для соньки альфа-200. Фотки в исполнении такого тандема (сонька а200+ Тамрон) можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/a-leshiy2010/album/117686/http://fotki.yandex.ru/users/a-leshiy2010/album/122211/

Достоинства

-ЦЕНА за 70-300мм!!!!!!!!!
-качество сборки хорошее
-лёгкий
-упругое кольцо измен. ФОКУС.РАССТ(хобот не выпадает сам)
-ещё макро на халяву))

Недостатки

-ХА на ярком фоне значительные.
-конечно темноватый(светлые стоят совсем другие деньги)

Комментарий

В целом отличный объектив, отлично дополняет мой набор стёкл. Объектив раскрыл свои возможности, когда обновил тушку с сони а350 на а580. Последняя позволяет работать на исо1600 без заметных шумов. Стали получаться не плохие фото и без солнца, в пасмурную погоду.Примеры фото http://fotki.yandex.ru/users/andrew1405/view/850125/?page=0

Достоинства

Прекрасное соотношение цена-качество. Солидный внешний вид.

Недостатки

Цветопередача хромает, особенно при недостаточном освещении.

Комментарий

Прекрасный объектив для репортажной съемки (и даже съемки спорта) в ясную погоду (даже на максимальном увеличении). Как только начинаются сумерки, объектив начитает мылить и уродовать цвета (все становится фиолетовым). Цветопередача естественная только в ясную погоду. В помещении снимает так себе, но лучше китового.
Объектив брал на Sony A200 для репортажной съемки летом и зимой днем на улице. Покупкой доволен.
Плюсы и минусы фотографий, сделанные этим объективом на солнце и в сумерках, прекрасно видны в этом альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/magao/album/95843/

Достоинства

Соотношение цена и качество просто класс )) отличная замена китовому объективу.

Недостатки

Долго настраивается автофокус, проще настроить в ручную. Нет стабилизации изображения (ну что Вы хотели за 6т.р.)

Комментарий

Значит так, купил этот телевик в замен китовому (1855 f3.5-5.6), фотки получаются отличные, появилась возможность сфотографировать птичек и зверушек не спугнув их. Объектив отлично себя показывает в дневное время, в пасмурную погоду тоже норм. В сумерки и в ночное время фотографировать не приходилось пока. Но в помещениях в скудном освещении не вариант.
Вывод, берите, за такую смешную цену хорошая вещь

Достоинства

Использование в оптической схеме элементов из низкодисперсного стекла подавляет хроматическую аберрацию. Лучший объектив среди бюджетных зумов в данном диапазоне фокусных

Недостатки

Уступает Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG MACRO.
Для любителя — не критично.

Комментарий

Кнопка переключения между фокусами на объективе есть.Располагается рядом с креплением к фотоаппарату.С помощью переключателя макро режима в диапазоне ФР 180-300 мм можно получить увеличение 1:2 на минимальном расстоянии 95 см.

Достоинства

Хороший объектив. Дешевый. Боке на f4 замечательно (хорошо для портрета), если не важна резкость на кропе. Вполне универсален для фотосессии на улице.

Недостатки

Жалко что f4-5.6 мылит (боке красивое).
Работает от тушки (из-за этого быстро жрет батарейку).
Шумноват (звучит как робот из трансформеров)
Большой хобот сильно привлекает внимание.

Комментарий

Резкость наступает на f6.3, f7.1 опять мыло, дальше f8 опять резко и хромата пропадает. На дальнем конце просто меньше резкость, но вполне нормально для такого расстояния. От 70 до 135 резкость пойдет. Сам фоткаю на f6.3 вполне устраивает. У меня sony a37. Покупал как первый объектив после кита (который ни на что не годится кроме как для видео).
Tamron 70-300mm неплохой объектив для начинающих.

Достоинства

Tamron AF 70-300 F4-5.6 Di LD Macro — лучший выбор из недорогих телефиков на кроп
лучше чем любой 50-200
хотя есть еще лучше — тамрон 70-200 2.870-300 тамрон оч хороший объектив
сейчас объясню почему1. он светлый, F4 от 70mm до 135mm , F4.5 вплоть до 210 mm
то есть по сути вы покупаете 70-210 F4-4.5 + 300 мм F5.6 как бонус
на открытой конечно софтит НО
прикрыв на 1стоп резок , на 2 стопа оч резок и почти без ХА
2. легкий всего 435 гр и компактный
3. стоит всего 6.5 тИ главное
не перепутайте его с версией VC за 16т для сони
дело в том что если VC 70-300 для канона ТАКОЙ же по светосиле на разных фокусных как тамрон за 6.5 т р
ТО
на тамроне 70-300 vc для сони стоят ДРУГИЕ ЛИНЗЫ
он темный. F5-5.6 уже с 135-150 мм !!
и при этом в нем нету стаба оптического и он софтит на 300мм

Достоинства

Хороший фокус умеренно шустрый.Купил к SONY- L500.Макро работает на расстоянии потому без эфекта бочка площадка съёмки 58х40мм !!!. Солидный, плотное тугое кольцо зума.Ручная фокусировка тоже хороша.лёгкийС китовым 18-55 по светочувств. сравним а резкостью и качеством лучше.Бленда есть!

Недостатки

Нет переключателя режимов фокусировки AF-MF на объективе. B неконтрастных местах и в сумерках ошибается.Для макро расстояние 90см нужно света много.

Комментарий

Хорошая модель.В этом ценовом диапазоне вне конкуренции.Пугали обсуждения аналогов.Очевидно стаб SONY- L500 компенсирует его отсутствие у объектива. Макро+Зум, человек в полный рост 5-6 метров. http://fotki.yandex.ru/users/SOLEG250/album/82239  тест-фотки.Доволен покупкой рекомендую.

Достоинства

Цена, зум

Недостатки

Автофокус, хроматические аберрации, плывет резкость на 300 мм

Комментарий

Всё сильно зависит от света/солнца. После кита, стекло нормальное, но со временем (как только одел фирменное стекло от сони) понимаеш, что не очень. Автофокус просто дрянь, если объект не контрастен, может и не поймать, ловит долго. Сделал около 5000 снимков, проблем нет.
Не люфтит, пыль не собирает, вполне оправдывает существование. Ношу его как постоянный на а580, огрехи правит фотошоп. Картинку можно получить хорошую, если снимать что-то не спешное, типа дедушка рыбачит))) в солнечную погоду.
На 220-300мм будет мазать, также не дружит там с автофокусом. Вообще при фото в даль быстрее фокус в ручную настроить!!! Сам он порой не может ну никак, по 6 раз гоняет все диапазоны, и хрен. Но привыкаеш и уже знаеш, что пасмурно и самолет в небе не поймает, поэтому или не фотаем, или лупим в ручном. С ним можно подружиться, капризен, но предсказуем.
При наличии денег сразу поменяю на что-то пошустрее.

Достоинства

Собран крепко, металлический байонет, обладает высокой контрастностью и резкостью. Работает от диафрагмы f4, максимальная резкость при f8. Ну и в финале ЦЕНА. За такие деньги ни купить ничего в этом классе.

Недостатки

Большие габариты, хотя при них имеет малый вес, Большое начальное фокусное расстояние аж 70мм.

Достоинства

1. самое важное достоинство этого стекла — цена.
телезум практически даром, отличный вариант для тех кому хочется попробовать длиннофокусный объектив, но не хочется тратить кучу денег.
2. хороший внешний вид, хотя бленда на вид убогая, но свою работу выполняет
3. Приятно лежит в руке
4. кольца зуммирования и фокусировки достаточно большие и удобные, хотя зум немного туговат.
5. в походном положении хобот не выезжает
6. фокусировка далеко не такая тормозная как пишут (на K-r), но иногда промахивается
7. конструктив хороший, ничего не болтается и не люфтит

Недостатки

1. нельзя включить макро режим фокусировки не выдвинув фокусное до 180+ мм (хотя, если не жалко, есть видеоролики где показано как эту проблему решить методом небольшой операции)
2. хроматит, но стоит отметить, что все не так страшно как многие описывают, в конце концов просто глупо ожидать от объектива за 6 т.р. картинки как у объективов за 36 т.р.
3. фокусные на кропе будут эквивалентны 105-450, немного не удачный диапазон, прийдется закрывать дырку между ним и китом (55-105)
4. если в тушке нет стаба, то применение объектива будет затруднено, особенно на длинном конце.

Комментарий

В общем, объектив порадовал, он действительно лучше чем многие пишут на всяких форумах, особенно если пользователь не искушён дорогостоящей оптикой.
Объектив для тех кому нужен действительно бюджетный вариант чтобы попробовать средний и дальний теле диапазон.

Достоинства

Лёгкий, дешевый, Макро, Очень резкий, практически без ХА.

Недостатки

Вращающаяся передняя линза, тугая бленда.

Комментарий

Моделька заманила ценой, раза в полтора дешевле такой же сигмы, почитал в сети другие отзывы, понял что Тамроны в целом достаточно резкие. Использую его на Samsung GX-10. как Макро и портретник. Питчек конечно им не погоняешь. АФ не очень шустрый, хотя меня более чем устраивает.

Достоинства

За такие деньги лучше ничего нет.
Довольно резок — особенно, если снимать в RAW и потом в конверторе не стесняться поднимать резкость выше значения, предлагаемого по умолчанию.

Недостатки

С предыдущим оратором не согласен насчет хроматики — что есть, то есть. Птичек на ветвях на фоне неба снимать не очень хорошо — тут же лезут аберрации. Но тех же птичек на фоне травы или земли, или чего-то не очень светлого — вполне себе можно.

Достоинства

Главное достоинство — цена. И еще универсальность. Телевик + макро, причем макро на кропе почти что 1:1. И макро с хорошего расстояния — самое то для охоты к примеру на бабочек. Достаточно хорошая, крепкая конструкция, и внешний вид неплохой.

Недостатки

За такую цену — можно сказать что недостатков нет. Хотя конечно есть. Мне попался объектив неотъюстированный. Хорошо что в Пентаксе есть функция юстировки — после некоторых экспериментов добился хорошей адекватной фокусировки. Ну и ХА конечно. Не скажу что аберрации прямо-таки чудовищные, ХА присущи вообще всей оптике. По крайней мере птичек на фоне яркого неба я снимал, и ничего — ХА есть, конечно, но вполне терпимые.

Комментарий

За свою цену — очень даже неплохой объектив. Само собой, если иметь тыщу-другую зеленых, то лучше взять DA* 60-250 или FA* 300. Но с другой стороны — лично я например телевиком снимаю от силы процентов 5-10 от всех снимков. Ну и смысл тогда тратить такие деньги? Лучше макрушник хороший взять. Хотя кому как. Если съемка телевиком — ваше основное направление (съемки животных, птиц например), то лучше взять что-то подороже. Если же вы телевик используете периодически и не как основной инструмент, думаю этот объектив как раз то что нужно. По соотношению цена-качество ему равных нет.

Достоинства

Дешёвый! 🙂 Весьма широкий диапазон фокусных расстояний. Весьма прочный.

Недостатки

Сильно падает контраст при использовании фокусного расстояния более 120 мм. Сильные хроматические аберрации. Очень медленный и ОЧЕНЬ СИЛЬНО ШУМИТ!

Комментарий

Брал, чтобы понять, какие фокусные расстояния мне нужны, так что сильных требований к нему не выдвигал и получил то, чего хотел 🙂 Низкое качество, но и цена соответствующая, так что самое то для знакомства с телевиками 🙂

Достоинства

1) Диапазон фокусных расстояний
2) Цена

Недостатки

Вот уж где ужасающие ХА! Чтобы это увидеть, никакого яркого солнечного света не надо, достаточно света ламп в помещении.

Комментарий

В магазине поснимали им серебристую решеточку (на стене, на которую вешают витринный товар), так на всех снимках вместо серебристой она была фиолетовой! Что уж говорить про снимок лампы дневного освещения на потолке — жирный, как-бы чернильный фиолетовый контур вокруг ламп! В общем после получаса тестирования мы его не взяли.