Лучшие Объективы Canon 75-300 mm рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

В целом для данной цены хорош.

Недостатки

На максимальном фокусном расстоянии при автофокусе бывают непопадания, особенно если объект съемки находится на дальней точке.

Достоинства

Диапазон фокусных, цена, USM, хорошая резкость на ~f/8 и приятное боке, передняя линза при фокусировке и зумировании вращается несильно.

Недостатки

Низкое качество картинки на открытой диафрагме, да и сама диафрагма маловата. Снимал при искусственном свете (на горном склоне) — при диафрагме 5.6 и ISO 1600 выдержка составляла 1/60-1/100, что на длинном конце без стабилизатора совершенно невозможно использовать — все смазано. Т.е. объектив с такими фокусными как правило используется для сьемки спортивных событий, для которых он оказывается непригоден, стоить попасть в чуть слабые условия освещения. Особенно печальная резкость на 75 при F/4.
USM первого поколения, нельзя крутить кольцо фокуса в режиме автофокуса.
При сьемке против света дает много неприятных бликов

Комментарий

Ну за такие деньги вряд ли можно рассчитывать на многое. Вариант для непритязательных покупателей.

Достоинства

Приятное боке(размытость заднего плана) при фокусном расстоянии 75 мм и диафрагме f/4.

Недостатки

При автофокусировке иногда дает осечки. Примерно на сто фотографий, одна приходится с фокусировкой по перефирии, а центр фотографии размыт.

Достоинства

Цена. Вес (легкий и компактный)).

Недостатки

Небыстрый (ясно, что не L класс)

Комментарий

Выбирала из 2 экземпляров. Первый — мылил на 70 мм, второй нормальный. Покупкой довольна — легкий, за свою цену нормальное качество, на любых фокусных расстояниях резкий. Конечно, не качество картинки L класса и быстроты наводки нет. С одного фокусного р. до другого чувствуется заторможенность, но это конструкция. Купила за 5500 р., за такие деньги — нормальный телевик.

Достоинства

— Цена
— Довольно резкий уже с 5.6 на 75-200 со штатива
— USM всё же побыстрее, чем обычный АФ

Недостатки

— Жуткие ХА
— Мыло на 200-300

Комментарий

Подойдет в качестве первого телевика, для того чтобы понять, нужен ли он вообще. Меня сподвиг на покупку 70-200 4/L IS USM

Достоинства

хороший портретник, красивое боке, зум, редко промахивается с фокусом даже на 300 мм.

Недостатки

не хватает широкого угла, фокус начиная с 1.5 метров, тяжеловат, бленда под него размером с сам объектив и крышку с ним трудно снять и особенно надеть

Комментарий

Доволен покупкой, отлично размывает задний план, но объектив очень любит свет, хорошие фотки получаются на улице или при хорошем освещении

Достоинства

Цена. Металлический байонет.

Недостатки

Очень низкая скорость фокусировки. Дичайшие ХА на всей длине, более менее становится с F/11. Мылит тоже почти на всей длине…

Комментарий

Я понимаю, что стоит копейки. Понимаю, что для первой зеркалки пойдет, чисто научиться пользоваться телевиком… Но именно для получения фотографий я не понимаю, как его использовать… В очень яркую погоду до 200mm на кропе можно снимать на закрытой дырке в RAW, потом софтом вытаскивать. Так что-то получится. В целом — игрушка, не серьезное стекло. Но, я повторюсь, надо учитывать цену. Один из самых дешевых объективов от Canon в принципе…

Достоинства

Хорошо держит контровый свет,хорош за свои деньги вполне.

Недостатки

их нет учитывая его цену.

Комментарий

Пользуюсь этим обьеткивом очень долго,еще не разу не подводил.

Достоинства

цена в 4000 рублей, внешний вид ничего так

Недостатки

мыльность, нечёткость, шумность, медленный автофокус, тёмный.. То есть весь комплекс самых главных характеристик уводит в минус из-за зума и читайте комментарии….

Комментарий

Хотел купить б/у с рук вот я феврале 2015 за 2700 рублей. Приготовил деньги, пришёл смотреть. Утро, светло, яркое солнце — прекрасные условия съёмки. Начинаю снимать — с рук, раз сделал снимок, смотрю, нерезкий. Делаю второй, опять нерезкий . Фокусируюсь и на ближний и на дальний объект, всё равно мыло! Снимал и в режиме спорта и в ручном, выдержки по 800-1600 и всё равно мажет, ISO 500-800. То есть снимать с него нужно днём со штатива и медленные объекты. Фотоаппарат как вроде за 6 лет использования своего Canon 500D научился держать. Само стекло низкокачественное и очень хорошо шумит из-за этого. Таким образом, по качеству он намного уступает даже китовому 18-55, то есть хуже уже некуда. Все свои слова подтверждаю специально тестовыми снимками, добро пожаловать — https://fotki.yandex.ru/users/arzy2006/album/158900/

Достоинства

низкая цена, приличная резкость даже на максимальных ФР, качество.

Недостатки

за свою стоимость объектив не имеет явно выраженных недостатков, если приноровиться можно делать отличные снимки.

Комментарий

купил данный девайс вместо китового 18-55 (камера canon eos 550d), мне он достался за 4 с небольшим тысячи, поэтому я как то сразу не возлагал на него больших надежд, каково же было моё удивление после первых экспериментов, при достаточном освещении резкость хорошая на всех ФР, посмотрите примеры съёмки (http://fotki.yandex.ru/users/MrDjonniDepp), вышка снята на разных ФР(75-300), съёмка производилась в солнечный день с рук, без особого старания, с отключенным АФ, вышка достаточно высокая и находясь внизу разглядеть что находится на верхушке было просто невозможно, учитывая что опыта съёмки с зеркалки у меня нет никакого, можно предположить что объектив для новичка просто находка.

Достоинства

Приличный конструктив, намного лучше, чем 18-55, байонет и внешний тубус- металл, минимум люфтов. Резкая картинка даже при попиксельном рассматривании с 50D. Парфокальный! Низкая цена

Недостатки

Медленный автофокус, сильные хром. абберации на длинном конце, отсутствие IS

Комментарий

Необходимо задирать ISO. На коротких выдержках будет резко и на 300 мм. Медленный автофокус отчасти компенсирует сохранение фокусировки при зуммировании (парфокальность). В списке парфокальных объективов CANON эта дешёвая линза красуется среди элек, стоящих на порядок дороже. Если подходить к покупке осознанно, разочарование не принесёт. Цена-качество 5+

Достоинства

Низкая цена, металлический байонет. Низкий для телевика вес.
На 75/4.0 картинка отличная, очень красивое боке, на 300мм мажет заметно.

Недостатки

Большое изменение длины (можно набрать пыли внутрь) и вращающееся крепление для фильтра, с поляриком трудновато.
Фокусировка очень медленная и схватывает объект не сразу.

Комментарий

За такие деньги очень доволен. Для себя снимать качества вполне хватает.Примеры фото есть у меня в альбомах.

Достоинства

Цена, вес, быстрая фокусировка (у меня по крайней мере)

Недостатки

Для такой цены (около 6 тыс. рублей) их просто нет

Комментарий

Как первый телевик — прекрасен. Советую пользоваться штативом и тогда проблем не будет. Отлично получаются портреты на 80/90.

Достоинства

Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то.

Недостатки

Светосилу бы побольше.

Комментарий

Я им пользуюсь только со штативом для съёмки пейзажей, ультразвуковой мотор мне не нужен,так что недостатков не заметил, тем более за такую цену.