Недорогие Объективы Sigma 24-70 mm рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Резкость на открытой дыре. Может мне повезло с экземпляром, но в фокус попадают 9 из 10 кадров, думаю, у многих проблема с фронт/бэк фокусом от того, что люди не совсем понимают, что хотят и как этого достичь… Например, снимают портрет с многоточечной фокусировкой, естественно, раз камере разрешили самой определять, какой участок должен быть резким, она и определяет… А не судьба по центральной точке навестись на глаз модели, кнопкой спуска зафиксировать фокус, затем скадрировать, как хочется видеть кадр, и дожать спуск??? Уверяю, многие будут приятно удивлены… Это касается вообще всей оптики, а не только этой конкретной модели. Шустрый автофокус. Цвет не искажает. Зайцев не ловит, можно снимать в контровом свете. Солидный вид. Конструктив добротный, ничего не люфтит, хобот не выезжает, хотя объективу уже больше 3 лет.

Недостатки

На Nikon D7000 — вообще всё без претензий было. При переходе на полный кадр Nikon D600, заметил по самым краям на широком угле геометрические искажения (например, при групповой съемке крайние люди слегка в ширину расплываются. Зная эту особенность, стараюсь чтобы при съемке ничего сильно важного по краям не было, вот и всё, абсолютно не напрягает. Виньетирование по углам есть, но не критичное, правится при обработке легко. Зум крутится нестандартно, в другую сторону, по сравнению с родными Никонами, но меня это совсем не напрягает, воспринимаю как особенность стекла… привыкаешь быстро… Боке не совсем художественное, не мягкое, что ли… но это в осномном в портретной съемке критично, а для портрета все же другую, отдельную оптику надо иметь… Странно хотеть от универсального светлого зума, да еще за такую демократичную цену чтобы ВСЁ было как на объективах в два-три раза дороже…

Комментарий

Объектив оправдывает каждую вложенную в него копейку. Лучше может быть только никон 24-70/2,8 и то под вопросом… То, что светофильтр нужен на 82мм — скорее плюс, чем минус, так как здесь 2,8 — это действительно 2,8, против законов физики — не попрешь… Думаю, если есть деньги на такой объектив, то найдутся и на светофильтр… Владельцы дорогих авто ОЧЕНЬ редко покупают шины Кама или Белшина… По этой же причине, думаю… Единственно, что на мой взгляд этому достойному стеклу не хватает — стабилизатора… Даже странно, на сигме 17-50 для кропнутых камер он есть, и очень неплохой, хотя само стекло дешевле (я не сказал — хуже, просто он — для кропа). Имея стаб на борту думаю, конкурентов у этой сигмы не было бы вообще…

Достоинства

Рабочая открытая диафрагма. Что является редкостью почти для всех светосильных зумов сторонних производителей.Выглядит достаточно внушительно по сравнению с родным Nikkor 24-70, который больше походит на подзорную трубу, чем на объектив.

Недостатки

Наверное, недостаточно резок по углам (если они попадают в зону автофокуса — пейзаж, например), но это совершенно оправдано с учетом цены. Вообще резкие по углам на открытой только топовые линзы (Leica, CZ и т.п.) Лично мне важна резкость в непосредственной зоне автофокуса.

Комментарий

Не смотря на корпус материала (пластик), конструктив очень добротный. Гармонирует с D700. Доступная цена. Да, вес достаточно большой, но с физикой не поспоришь. Покупайте наручный ремень и powerball :)Я вообще не люблю фирму Sigma, и никогда не покупал ее объективов. Но вот этот очень понравился.

Достоинства

качество Япония, цена приятная. фокусируется быстро. быстрее чем 24-120 f4 у nikon
На 2,8 при 70mm получаются отличные портреты !

Недостатки

Тяжелый очень , фильтры дорогущие 82мм однако.
на морозе бленду лучше не снимать и не одевать туго идет. нет стаба ! VR или OS

Комментарий

Доволен им как удав 80% снимков на него 20 на 70-200. EX хорошая продукция вызывает восторг !
Есть фото заходите смотрите!

Достоинства

До покупки такого объектива, думал, что только фикс сможет дать устраивающую картинку. Сейчас снимаю на этот зум, в качестве основного. Результат впечатляет.

Недостатки

Разве что только, что большой по размеру и тяжёлый. Но с другой стороны выглядит солидно. Дорогие аксессуары к нему из-за его диаметра. За 600 руб. к нему фильтр уже не купишь. Выкладывай 3600 руб. Но это уже нюансы и детали, к которым сам объектив не имеет отношения.

Комментарий

В общем очень доволен. Снимаю на кропе, даёт отличную картинку. Среди кропнутых стёкол такое качество ещё поискать надо. Как мне советовали более опытные фотографы, лучше изначально использовать стёкла для ФФ, чем для кропа — у них и качество выше, и картинка лучше, и переход на полный кадр потом будет безболезненей.

Достоинства

Светослила f/2.8, ЦЕНА, удобный диапазон фокусных (на полном кадре), есть встроенный мотор, передняя линза при фокусеровке не вращается (хотя для современных объективов это уже пожалуй правило).

Недостатки

Резкость на f/2.8, резкость по углам изображения (особенно на 70 mm), нет стабилизатора, шумный мотор, тугое кольцо ручной фокусировки.

Комментарий

Все слышали, наверное, правило, что оптика с большим диаметром передней линцы обычно бывает резкой? Так вот эта Сигма прямое подтверждение того, что это не всегда так!Брал в аппеле 2013 в качестве штатника на полнокадровый Nikon D600, нужен был недорогой зум с удобным диапазонорм фокусных.
На открытой диафрагме картинка слишклм мягкая, даже по центру кадра, а разрешение по краям кадра не выдерживает никакой критики, особенно плохо дела обстоят на 70 mm. На f/5.6 становится преемлемым по центру и терпимым по углам кадра. Дисторсия и виньетировние вполне типичные для зумов в этом диапазоне фокусных.Заметил странное поведение мотора при работе автофокуса: при фокусировке поймав объект он начинает как-бы продожать дофокусироваться, слелегка подергивая фокусировку то в одну то в другую сторону. Думал сначала, что это косяк камеры, но с другими объективами это не проявляется. Скорее всего у меня неудачный экземпляр.Несмотря на то, что основные недостатки его проявляются только на полном кадре, брать его на кроп не советую, берите только на ‘полный кадр", на кропе эквивалент фокусных неудобный, не будит главного достоинства этого объектива — широкого угла.Главным достоинством этого объектива является, пожалуй, его цена, сапоставимая с ценой темного кропнутого зума. Если вам нужен недорогой штатник на бюджетную полнокадровую зеркалку, или на старичок D700 с его 12Mpix, то это стекло будит хорошим выбором.
Но если цена для вас не главное, то лучше присмотритесь к новому Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD, который сапоставим по качеству с родным Nikkor AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED, а стоит намного дешевле. Кроме того, новый Тампон 24-70 мм единственный имеет стабилизаор изображения, среди светосильных зумов в своем классе.

Достоинства

С учётом полной матрицы, супер объектив! Резкий на всех ф.р., точный автофокус, хорошая цветопередача, красивое боке, отличный конструктив, цена наконец.

Недостатки

Для меня нет.

Комментарий

Объектив просто супер! Особенно для полного кадра. Отснял одну фотосессию в различных условиях освещённости, полный восторг. Идентичный кэнон просто отдыхает. Кстати не выбирал, первый же объектив попался отличный! Всем советую.

Достоинства

Достаточно резкий, хотя на 24 мм и диафрагме 2,8 попасть в ГРИП довольно таки проблематично хотя для пейзажей не критично! Резкость равномерна по всему полю кадра ( на диафрагме 2.8 присутствует некоторая мягкость по краям от 4. резок по всему полю кадра на всех фокусных расстояниях) Сбалансированная тяжесть, помогает избавиться от шевеленки. Для меня наиболее часто используемые фокусные расстояния. 2.8 абсолютно рабочая, немного мягковата, но однозначно не мылит, тут еще нужно учитывать ГРИП а он при 2.8 очень мал! Отличная цветопередача и приятный рисунок. Замечательный объектив, но есть одно НО!

Недостатки

Качество разнится от экземпляра к экземпляру, дорогущие фильтра!!!! Качественный ультрафиолетовый фильтр 2.400 т.р!!!! я уже молчу о поляриках нейтрально серых и градиентах.

Комментарий

Во всем замечательное стекло, но выбирать нужно очень тщательно!!!!! при покупке не было возможности нормально проверить на Бек и Фронт фокус а вот дома меня ждал сюрприз, при проверке выявлен очень сильный Бек фокус ( было опробовано 9 объективов из 9 точно попадали только 2 остальные либо Фронт либо Бек фокусили) к сожалению 2 точно стреляющие объектива принадлежат моим друзьям и не продавались. Спасла точная подстройка автофокуса в Nikon D 7000. После регулировки стекло заиграло резкостью!!!!

Достоинства

Для меня, классика по фокусным расстояниям (для полного кадра),рабочая диафрагма 2.8 — конечно немного мягковат (в зоне ГРИП ) на данной диафрагме, но нормально, приемлимо.Нормальный, рабочий автофокус.По цене нормально, бюджетно.Конструктив объектива нормальный, тяжеленький в меру.

Недостатки

По сравнению с фиксом (у меня был (Nikon 50mm f/1.4D AF)) — мягковат.Если объектив направлен вверх и стоит 70мм — фокусное: то из-за веса линз — сползает фокус, необходимо придержать рукой — всё равно рука на объективе — так что не страшен недостаток.Пока вроде др. недостатков не обнаружил.

Комментарий

К своей зеркалке — Nikon D700 — сперва купил фикс (Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor)Честно говоря — с зумом удобнее и приятнее.Читал в форумах о сильном — бэк (back) и фронт (front) фокусах — на данном объективе : но, при простом пользовании не обнаружил — еще в магазине, на столе, лежала мишень. я по ней пофоткал — под углом примерно 45 гр. — куда направлял автофокус, на выходе, там и была поражена мишень — на 2.8 и разных фокусных расстояниях — так что миф или надуман, или  ранние партиии поставки.Рисунок несколько мягковат — но в редакторе подправить можно.Цветопередача, на мой взгляд — нормальная.Цена доступна.

Достоинства

Цена, качество картинки если повезет

Недостатки

софтит, промахивается, бэк-фронт фокусит

Комментарий

Ох и не везет мне с сигмами, беру второй объектив, до этого брал 85 1.4
Самое противное, что вроде фотографи получаются хорошие и качественные, но вот процент попадания в это качество сильно страдает. Конкретно по моему объективу. Фоткаю с небольшого растояния до 3 метров, всё ок, редкие простительные промахи, качество впечатляет для зума (сравниваю с nikkor 50 1.4G) Но вот вышел на улицу и понеслось, растояние больше 3 метров — мажет, часто софтит, появляется непонятный ореол, как будто применил фильтр Glow в фотошопе, причем делаешь несколько снимков подряд, на одном нормально, на втором всё в мыло. Если прикрыть диафрагму, то ситуация лучше, но тоже частые проблемы. Фокусное растояние на это не влияет.
Хорошо что оформил возврат в течении 2х недель в одном не безызвестном магазине. Сдам объектив и больше туда ни нагой. 85 1.4 брал там же и то же проблемы. Буду сдавать и искать нормальный экземпляр. Если не найду, перейду на гречку и куплю с горя Nikkor 24-70G

Достоинства

Качество сборки, светосила, Универсальный диапазон ФР, цепкий и, в целом, отличные снимки получаются.

Недостатки

Мажет фокус. Лечится юстировкой. Бешеная стоимость фильтров.

Комментарий

После покупки снимал некоторое время с ним, не сделав юстировки, хотя еще в магазине заметил явный фронт-фокус. Испортив множество отличных кадров промахами автофокуса, отвёз-таки на юстировку на Щукинскую. Юстировка с моей камерой стоила всего 1200 рублей, 2 часа времени. Забрал Абсолютно Другой (в хорошем смысле) объектив. Теперь с чистой совестью могу рекомендовать всем к покупке.

Достоинства

не понравился

Недостатки

некорректная фокусировка, хроматические аберрации, сферические аберрации, медленная фокусировка

Достоинства

— Рабочая дырка 2.8;- быстрая и тихая фокусировка;- качественно собран (на первый взгляд пока так) : не люфтит, не шатается;- ощутимо дешевле родного Кэнона- хорошо держит контровый свет

Недостатки

— Дорогие фильтры- Поход на юстировку (подробности ниже)UPD 03112011- Спустя год с небольшим ушла точность фокусировки: опять часто фронт фокус вылезает

Комментарий

Это третья попытка купить объектив Сигма за мою историю владения зеркалкой: не везет мне с ними — два раза покупал, два раза сдавал в магазин из-за неустранимых дефектов. Вроде на этот раз попытка увенчалась успехом — эксплуатация покажет. В каждом магазине объективов оказывалось по одному экземпляру: выбирать было неизчего. Потратив на мотания целый день, купил. В целом ощущения положительные: фокус быстрый, тихий; сам объектив добротно собран. А вот что озадачило… Фронт-фокус. На коротком конце все нормально, на 70мм фронт около 1,2-1,5 сантиметров. Отнес на юстировку по гарантии. Сделали за три дня, теперь попадает нормально. В принципе ничего страшного, но осадочек остается.Субъективно уступает Кэнону 24-70 по скорости фокусировки и по цветопередаче: Сигма чуть-чуть желтит. Второе лечится в фотошопе, ну, а первое… Первое компенсируется ценой на изделие. Пока поставлю пятёрку: результаты удовлетворяют.UPD 03112011 Постепенно, но быстро ушла точность фокусировки. Опять стал часто появляться фронт-фокус. Не могу понять в ком дело: в тушке или в объективе, но грешу на последний, т.к. с двумя другими объективами все ок. На сервич пока нет времени ехать.

Достоинства

Цена, светосила, универсальность

Недостатки

объективы нужно проверять, каждый второй имет бэк либо фронт фокус.

Комментарий

У меня есть кенон 24-70 2.8 L — тоже скотская модель, из 10 штук -8 с плохим автофокусом. я свою купил неудачную… после юстировки работает четко, но когда стал вопрос покупать второй, третий комплект, присмотрелся к сигме. заказал в интернет магазине, и при получении плохо проверил… дома увидел промахи. Юстировка в тушке на +10 все исправила, работает четко. Вторую сигму выбирали дольше, по ростову везде, где можно было объехали, и прям точный объектив нашли 1 из 4 просмотреных. ПО сравнению с кенон элькой могу точно заверить, что элька(первая версия) контровой свет намного лучше держит, элька чуть резче( при том что сама эль модель не очень резкая по конструктиву.) Мой вердикт, если для себя родного и в едином экземпляре берите кенон 2.8 L II, если в бюджете скованы, или у вас большая студия с большим количеством тушек, то как универсальный объектив — сигма самый лучший вариант. У меня сейчас 2 сигмы, и если нужна будет еще одна, то опять возьму сигму

Достоинства

Светосила, качество изготовления, картинка, цена

Недостатки

Необходимость юстировки, большой диаметр светофильтра

Комментарий

Используется на Canon 7d в качестве стандартного объектива. Несмотря на наличие в камере функции подстройки объектива, добиться точного фокуса помогла только юстировка.
Диафрагма 2.8 вполне рабочая. Объектив, как мне кажется, больше для съемки в помещении, именно тогда раскрываются его лучшие качества.
Качество изготовления на высоком уровне. Масса и размеры объектива достаточно велики, однако для многих это будет достоинством.
Удивительно, что при таком качестве изготовления, практически все объективы Сигма требуют юстировки в условиях сервиса. Однако после нее я более чем доволен качеством этого объектива, особенно, если сравнивать его цену с Canon 24-70 f/2.8.

Достоинства

Резкость, цветопередача, конструктив.

Недостатки

Бекфокус у всех экземплярах которые брал, из за чего проблема с фокусировкой (внутренняя подстройка на камере выкрученна в предел, все равно не хватает) так что вперед на юстировку.

Комментарий

Хороший объектив, сейчас меня начнут гнобить и всячески унижать, но он мне нравиться больше родного сапожного, сейчас объясню почему, основная задача этого объектива это репортаж, (хотите качества картинки — фиксы), по картинке сигма интересней а сапог точнее, главный плюс сапога это чуть лучший автофокус. Но снимая на сапог я сижу к капчере, снимая на сигму я удаляю брак.
PS про контровой свет, не может линза с 82 резьбой его хорошо держать, она пытается конечно, но не очень ей это удается (как и сапог не справляется).

Достоинства

Постоянная диафрагма, аналог canon стоит в два с половиной раза дороже. Вес, опять же в сравнение с кеноновским намного меньше весить.

Недостатки

Как указывалось выше, дороговаты фильтры для такого диаметра. Очень много брака или это такая задумка, у всех объективов, что я выбирал очень выраженный фронт фокус примерно 1-1.5 см. По гарантии можно отдать на юстировку и прослужит он около года двух потом придется заново юстировать. Нет стабилизатора, но за такую цену его и не должно быть.

Комментарий

Подходит для любительских зеркалок и для людей кто никуда не торопится, и любит считать деньги. На второй марковке результатом остался доволен. Но все татки для скорости фокусировки взял бы родной кеноновский.

Достоинства

+высокая контрастность изображения
+резкость на открытой диафрагме (см. минусы и комментарий)
+востребованные фокусные расстояния 24-70mm (на кропе экв. 38.4-112)
+светосила f/2.8, не зависящая (или слабо зависящая) от фокусного расстояния
+отлично подходит и для макросьемки
+в комплекте качественная сумка и бленда

Недостатки

-бэк и фронт фокус (у меня небольшой, в пределах 5мм) и дело не в юстировке! такое ощущение что автофокус в этом объективе только для грубой подстройки (и нецепкий, кстати), точно уже нужно подводить вручную (+благо кольцо фокусировки жестко не связано и можно подкручивать фокус не переключая с AF на MF не боясь повредить USM — такое ощущение что производитель так и задумал)
-медленная, по сравнению с Kit 18-55 IS II фокусировка (+но при этом бесшумная)
-на бесконечность без Live View быстро не сфокусируешься т.к. у кольца фокусировки забег за бесконечность несколько мм и ход у кольца небольшой (очень неприятно).
-вес всегда играет против нас (+сразу понимаешь что перед тобой добротно сделанная вещь)

Комментарий

Использую совместно с Canon EOS 600D. После kit фотографировал на различные неавтофокусные объективы. С объективами L-серии не работал. Свой экземпляр брал с рук за 17000р. (лето 2014) зная о всех минусах модели и уже при покупке увидел несовершенство автофокуса. На данный момент снимаю на него исключительно(!) в ручном режиме. Диаметр фильтра 82mm — их полно на китайских сайтах и по небольшой цене. Нет стабилизатора — я считаю что он не сильно нужен на таких фокусных и при такой светосиле, у меня и без него фото резкие. По моему скромному мнению ГРИП уж очень маленькая на открытой диафрагме, но к этому привыкаешь. Кольца фокусировки и фокусного расстояния двигаются плавно, но ход у них небольшой как у многих объективов для цифровых камер — для видео подойдет. В качестве портретного объектива неплох, боке на открытой — мелкие кружки (нейтральное). Очень рекомендую для съемки макро (детализация, попиксельная резкость!). В солнечную погоду одно удовольствие фотографировать! Чтобы при помощи этого объектива делать хорошие снимки нужно найти к нему подход, не все так просто.

Достоинства

Ну нравятся мне Сигмы, как класс.(EX серия) Как рисуют картинку, как контровой свет держат, за резкость, за цветопередачу. За комплектность так же. Все есть в комплекте: от бленды до чехла. Эта сигма не исключение, все это касается и ее. Очень доволен пока покупкой. Но, у всех сигм моих — фронтфокус, благо это можно на тушке отюстировать, а на более простых моделях увы и ах — у людей одни расстройства. Обьектив для полного кадра, на кропе вас ждет фронтфокус, юстировка в сервисе и неполный широкий угол, сильное разочарование, а как следствие кто-то может сделать неверный вывод что сигма плохой обьектив… А это совсем не так. Просто он требует полнокадровую тушку для раскрытия своих достоинств — читай марка 2.

Недостатки

Пока не нашел.

Комментарий

Сигма вообще интересный игрок на рынке, составляет конкуренцию объективам от Canon L серии, по крайней мере Сигма не хуже но стоит дешевле.