Недорогие Объективы для Sony рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Слишком прост

Недостатки

Сложно найти, понимая его цену

Комментарий

Использую только как широкий угол, никаких художественных красот на нем не будет, кит он и есть кит. Вполне пригоден для повседневного фото всякого не интересного, например, как делают ремонт подъезда/квартиры/дома, нечто протокольное, где важен угол, а не рисунок и цвета. Темноват, может промазать фокус, но редко. На 3-й год есть люфты. Пластмассовый корпус не может не напрягать. Дешевый кит и этим всё сказано. Сделал около 7000 снимков на нем, мочил водой, кидал в грязь, постукивал и поцарапывал, живет всё еще!!!

Достоинства

При хорошем освещении получаются вполне приличные снимки.

Недостатки

При плохом освещении с рук снимать очень сложно. Снимки получаются как с обычной мыльницы.

Комментарий

Очень темный. Объектив годится только для съемок на улице в ясную погоду…

Достоинства

цена,очень хорош для начинающего фотографа что бы понять что такое широкоугольник и светосила объектива,в комплекте с тушкой почти даром

Недостатки

написаны

Комментарий

если ты только начинаешь увлекаться фотографией то этот объектив самое то,я думаю что нет смысла покупать это стекло отдельно за эти деньги можно приобрести ну скажем 50mm f1,8

Достоинства

Лёгкий, низкая цена, резкие фотографииСмотрится как какая-то игрушка,но на самом деле позволяет делать качественные снимки.

Недостатки

С тактильной точки зрения вызывает ощущения ненадёжности,

Комментарий

Всё-таки кому как повезёт.Мне повезло, уже третий год работает отлично.
Беру на отдых заграницу проблем нет. Очень подойдёт начинающим и любителям.

Достоинства

хорошо работает макро,когда ставишь ночную съёмку со вспышкой и во время снимка крутишь фотик,получаются отличные блики,не все объективы спасобны на это

Недостатки

ночью как уже сказали,можно с ним помучаться

Комментарий

Лично меня всё устраивает,хороший объектив

Достоинства

1. Цена
2. Сила начинает падать только с 135мм
3. Автофокус

Недостатки

1. На дальнем хроматит
2. Там же мылит правый край
3. Нужно усилие, что бы сорвать с 55мм, дальше легко.

Комментарий

Тело — Sony SLT-A58. С самого начала было понятно, что к китовому 18-55 нужно было что-то докупать. И вот докупил) На дальнем хроматит и мылит правый край. Возможно это косяк конкретно моего экземпляра, но менять не стал, т.к. этот уж больно ловко ловит фокус) Что для меня гораздо важнее (год крутил кольцо на Сигме, хватит) ) К тому же, я его взял новый(!) за 4тр! Ближайший родной конкурент — Sony DT 55-200 мм F4-5,6 SAM (SAL-55200-2) стоит в разы дороже) Ещё очень приятный плюсик — сила начинает падать только на 135мм)

Достоинства

Резкий по центру с открытой
Светосила
Наверное цена, хотя для такого качества изготовленя не уверен

Недостатки

Очень хлипкий, долго жить навряд ли будет
Качество соответствует цене, много брака

Комментарий

Если в общем по картинке, то стекло не плохое, центр резок на всех диафрагмах до f/10, ХА в принципе терпимые, АФ работает не молниеносно, но вполне прилично.
Есть явные проблемы с центрированием, мылит край, причем вплоть до f/5,6 включительно. Правда непритязательные пользователи этого могут и не заметить, так как в большинстве сюжетов края всё равно размыты, а пейзажи на такие стекла никто не снимает обычно.
Когда в объектив не подается питание, что-то брякает внутри. Такое у меня вообще впервые, хотя и сигм раньше не было. Задняя крышечка тоже не сидит плотно, болтается, до конца не фиксируется.
В общем объектив для достаточно тепличных условий съемки, не создает впечатления надежности, хотя может за такую цену (10т.р) и не должен.
Считаю, что лучше доплатить 5 т.р. и взять Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18), где и светосила побольше и стабилизатор есть, а с f/2.8 качество картинки аналогичное, но в то же время и на 1.8 тоже вполне можно снимать и получать не плохой результат.

Достоинства

Прекрасно справляется с возложенной задачей:
— Резкий.
— Чистый.
— ХА не наблюдаются.

Недостатки

— Маркий корпус.
— На этом фокусном расстоянии, учитывая что изготавливался для кропа, уже хорошо бы иметь стабилизатор..

Комментарий

Интересно, почему сигма не выпускает светосильную оптику для Sony E — мысли вслух.. Я бы с удовольствием приобрел что-либо f 1.2-1.8.. У них оно было бы порядком дешевле:))

Достоинства

сигма на высоте, цена просто супер, фокусировка быстрая и точная, цветопередача в норме, резкость приятно удивляет, новый дизайн хорошо смотриться с нексом

Недостатки

когда камера выключена механизм автофокуса или стаба (не знаю что именно) разблокируется и болтается внутри как оно в проруби и немного брякает

Комментарий

хоть и пластмасса, зато какая! игрушка, конечно, но качественная и недорогая, картинка всем хороша, вот только боке грубовато.

Достоинства

Относительно компактный и легкий

Недостатки

Качество фото

Комментарий

Брал как китовый с фотоаппаратом. Качество фото на широком угле просто ужоснах ИМХО. Искревление по краям и по углам просто неприличное.
Неплохая резкость и скорость для бытового использования.
К сожалению нет альтернатив. Крышка не привязывается к тушке и была утеряна.

Достоинства

Тут надо написать что понравилось, но написать, собственно нечего, ну разве только то что им худо-бедно можно снимать.Ну вот еще маленький размер, можно отнести к достоинствам, но вот попользовавшись понимаешь, что размер не стоит бракованных кадров.

Недостатки

При некоторых условиях (не всегда, возможно это коррелирует с работой стаба, положением фокуса и т.п.) может выдавать на 16мм черные (не темные, а банально черные) углы, на остальных ФР может замылить часть кадра, причем это не брак, а фича.Камера медленно включается и неспешно выдвигает объектив, прямо как на мыльнице.На морозе (-10 °C) зум подмерзает и уже начинает срабатывать через раз — надо зумировать, а оно жужжит и не едет.

Комментарий

Если есть возможность и нет потребности в компактности то лучше брать боди, мне довелось пользоваться китовыми объективами разных систем, этот по праву получает первое с конца место.

Достоинства

Компактность, удовлетворительная картинка на ярком солнце с диафрагмой выше f/8

Недостатки

Катастрофиески плохое качество изображения ! На китовом (который брал в комплекте с тушкой) на широком угле на открытой диафрагме ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО получить резкое изображение (на любых режимах, вплоть до ручного фокуса на неподвижном предмете, получается размытое мутно-нерезкое изображение).
После долгой переписки с Сони-сервисом и от правки им тестовых снимков (по тестовым таблицам ISO формата А0) сейчас оформлена через центральный СОНИ-сервис передача комплекта (камера + кит) в ремонт, жду курьера.
Но сказали, что Сервис центр обменом не занимается и они делают только ремонт (а какой ремонт объектива возможен в сервисном центре ??? он же неразборный, да и нет там условий для таких работ — это надо на завод отправлять)

Комментарий

До этого (за январь — март 2015г.) брал еще три китовых комплекта А6000 (друзьям и один на замену — был механический брак тушки, вмятина на боковой поверхности), на двух комплектах объективы были такого же качества как вышеописанный (для всех объективов проводился полный студийный тест) . И только один из указанных 3-х протестированных был чуть получше (хоть какая-то резкость была на открытой).
На профильных форумах большинство пользователей крайне негативно отзывается о качестве китового объектива 16-50мм и судя по их постам качество у всех примерно как данного объектива у меня.
Только лишь один из пользователей на форуме оказался счастливчиком — его китовый 16-50 (судя по его словам) дает более хорошее изображение, чем мой и имеющиеся у остальных пользователей.
Таким образом получается, что теоретически китовый объектив может давать нормальное изображение, но 3/4 объективов поступающих на российский рынок (по крайней мере в китовых комплектах) имеют очень низкое качество (если не сказать что серийный брак).
В результате крайне жалею, что взял китовый комплект, надо было брать боди. Тогда с обменом и ремонтом объектива было бы все сильно проще.

Достоинства

Не большой размер и вес, вот и все достоинства

Недостатки

Получить качественную фотографию данным стеклом не возможно, исключение — это портрет и то условно.
Полностью электронный привод

Комментарий

Единственное, что хорошо в этом объективе — это то, что камеру можно легко уместить даже в кармане куртки, не снимая оный. В остальном…
Не знаю, что сподвигло Sony прилагать к не таким уж и дешевым камерам такой отвратный объектив, который подходит только для того, чтобы выкинуть его в помойку сразу после покупки камеры. Из недостатков он собрал по-моему все, что только плохого может быть в объективе — абсолютно мыльные края на любой диафрагме и на любом фокусном, просто удручающее виньетирование (не видел хуже), ХА. Реально стекло в моем смартфоне выдает и то лучший результат. Объектив ограниченно годен разве что для съемки портретов, центр кадра в принципе резкий. Про пейзаж, стрит фото, панорамы можно забыть. Парадокс в том, что как раз никто на такие объективы портреты не делает, такие объективы как раз и используются для пейзажей, архитектуры и т.д. т.е. как раз для того в чем он удручающе плох. Для какого-то творчества он не создан в принципе из-за полностью электронного привода, задержка отклика при использовании фокусного кольца делает его бесполезным.
Воспринимать его можно только как бесплатный бонус к хорошей камере, не представляю человека, кто его захочет купить отдельно.

Достоинства

Маленький и лёгкиий прекольный объективчик
Работает шустро и пользоваться приятно мне понравился

Недостатки

Не хватает чоткости, уступает даже моему смарту самсунг

Комментарий

Достался в комплекте с камерой, никаких претензий к аберациям, дисторциям и виньетированию не имею. Это художественный приём такой у него )
Хотя есть страшное подозрение, что резкость занижена программно, чтобы вынудить покупать доп стекло

Достоинства

Не плохая задумка, если работает то компактный, на фокусном 35-50, да с прикрытой диафрагмой неплохо и резко рисует картинку.

Недостатки

Широкий угол — картинка так себе, сложно найти фильтры и насадки на резьбу 40,5мм и самое главное: хлипкий и не любит морозы.

Комментарий

Взял себе данное стёклышко как объектив для повседневного пользования( ну не тянет 16-50 на тревел-зум, а так в сумку бросил и пусть лежит) — пока было тепло всё хорошо: в сумке на всякий случай всегда лежит копмкатный фотоаппарат с хорошей матрицей, если что интересное, достал сфотографировал или на видео заснял (хотя шум моторчика зума есть, но в пределах разумного) , но вот пришла зима и увы выяснилось — его зум с нашей зимой СОВСЕМ не дружит: сперва заклинило при всего-то при-15°C , правда сперва он при отогревании и механическом внушении сперва ожил, но на следующий день снова на лёгком морозце(-17°) сдох окончательно. И где хвалённая сонивская надёжность?

Достоинства

Компактный. Совсем ненамного выступает за упор для руки. С ним беззеркалка по габаритам сравнима со среднего размера мыльницей.
Стабилизирован. Помогает при съемках в плохих условиях.
Резкий. Хотя при определенных обстоятельствах это можно и в минус записать, но любителям пиксель-хантинга он понравится.
Идет в комплекте с NEX-6, NEX-3N и NEX-5R (у последнего в комплектациях RL и RY).
Внешне отлично выглядит и на ощупь металлический корпус радует.

Недостатки

Полностью механизированный. Кольцом фокусировки не очень удобно работать из-за задержек. Фокусные меняются довольно медленно.
На широком угле заметные искажения, которые исправляет сама камера, если она "знает" объектив. Первые поколения NEX (3, 5, C3), насколько я знаю, не получили обновление прошивки: там придется raw’ы править.
С ним камера долго стартует: около 2 с (пока выползет труба).
По светосиле ничего выдающегося, но и никаких провалов. Вот градация максимальной диафрагмы по фокусным: 16-18mm-F3.5, 19-23mm-F4, 24-29mm-F4.5, 30-35mm-F5, 36-50mm-F5.6.
Фокусное 50мм на кропе 1.5 маловато. Часто не хватает. Выход: либо на компьютере делать кроп картинки, либо держать второй объектив (SEL55210).

Комментарий

Хороший объектив. Для беззеркалки практически идеальный китовый (на конкурирующих системах есть только Panasonic H-PS14042 и Samsung S2050NB, но первый слишком дорогой, а второй пластиковый и без стабилизатора).
Фото с него и других объективов на NEX-6 можно посмотреть тут: http://fotki.yandex.ru/users/khar-selim/album/326654/
В тэгах я отметил, на какой объектив снимал.

Достоинства

Цена! Зум, макро, качество сборки. Делает не плохие портреты крупным планом. Приятный на вид и в руках очень хорошо лежит. В такой ценовой категории очень даже не плохой зум.

Недостатки

Недостатков у него, перед более дорогими собратьями, конечно много. Шумный, медленный, тугой (минус для видео съёмки). Хроматические аберрации на открытой дырке при контровом свете (птичек, веточки на фоне неба с открытой диафрагмой нормально снять навряд-ли получится). На длинных 200-300 мм. предметы удалённые дальше чем на 50 метров сильно теряют резкость ( для портретов не столь важно, а для животных и аэросъёмки большой минус). Да и цвета передаёт он ни как дорогие цейсы.

Комментарий

Волка боятся в лес не ходить. Если бюджет не позволяет взять хорошую, дорогую оптику, а для хобби, или работы (ну очень надо или хочется), то вполне даже не плохой объектив. Лично я был приятно удивлен при работе с ним. В редакции у нас использовались никоны 70, 80, 90. И ради теста взял этот объектив в паре с сонькой а230 на авторалли (на три дня съёмки), а после на авиационный парад. (Никон д90 с родным аналогичным объективом против Сони а230:)))). Так я в этот тамрон просто влюбился. Купил и пользуюсь уже года 3, или 4, доволен как слон. Хроматику лечу диафрагмой. Раз упал с приличной высоты ( вырвало самарезы с байонетом, думал всё, поставил на место, закрутил, работает). Короче работяга служит верой и правдой. Так что лично я им очень доволен, свои деньги он давно уже отработал. А при желании и умении он может дать очень даже не плохой результат.

Достоинства

Наверное самое главное достоинство это соотношение цена-качество. За 6 тыр. теле-макро очень аппетитно.

Недостатки

Глобальных недостатков не обнаружил, а мелкие есть у каждого производителя..

Комментарий

Объектив покупал дополнительно к китовому для соньки альфа-200. Фотки в исполнении такого тандема (сонька а200+ Тамрон) можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/a-leshiy2010/album/117686/http://fotki.yandex.ru/users/a-leshiy2010/album/122211/

Достоинства

-ЦЕНА за 70-300мм!!!!!!!!!
-качество сборки хорошее
-лёгкий
-упругое кольцо измен. ФОКУС.РАССТ(хобот не выпадает сам)
-ещё макро на халяву))

Недостатки

-ХА на ярком фоне значительные.
-конечно темноватый(светлые стоят совсем другие деньги)

Комментарий

В целом отличный объектив, отлично дополняет мой набор стёкл. Объектив раскрыл свои возможности, когда обновил тушку с сони а350 на а580. Последняя позволяет работать на исо1600 без заметных шумов. Стали получаться не плохие фото и без солнца, в пасмурную погоду.Примеры фото http://fotki.yandex.ru/users/andrew1405/view/850125/?page=0

Достоинства

Прекрасное соотношение цена-качество. Солидный внешний вид.

Недостатки

Цветопередача хромает, особенно при недостаточном освещении.

Комментарий

Прекрасный объектив для репортажной съемки (и даже съемки спорта) в ясную погоду (даже на максимальном увеличении). Как только начинаются сумерки, объектив начитает мылить и уродовать цвета (все становится фиолетовым). Цветопередача естественная только в ясную погоду. В помещении снимает так себе, но лучше китового.
Объектив брал на Sony A200 для репортажной съемки летом и зимой днем на улице. Покупкой доволен.
Плюсы и минусы фотографий, сделанные этим объективом на солнце и в сумерках, прекрасно видны в этом альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/magao/album/95843/

Достоинства

Соотношение цена и качество просто класс )) отличная замена китовому объективу.

Недостатки

Долго настраивается автофокус, проще настроить в ручную. Нет стабилизации изображения (ну что Вы хотели за 6т.р.)

Комментарий

Значит так, купил этот телевик в замен китовому (1855 f3.5-5.6), фотки получаются отличные, появилась возможность сфотографировать птичек и зверушек не спугнув их. Объектив отлично себя показывает в дневное время, в пасмурную погоду тоже норм. В сумерки и в ночное время фотографировать не приходилось пока. Но в помещениях в скудном освещении не вариант.
Вывод, берите, за такую смешную цену хорошая вещь

Достоинства

Использование в оптической схеме элементов из низкодисперсного стекла подавляет хроматическую аберрацию. Лучший объектив среди бюджетных зумов в данном диапазоне фокусных

Недостатки

Уступает Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG MACRO.
Для любителя — не критично.

Комментарий

Кнопка переключения между фокусами на объективе есть.Располагается рядом с креплением к фотоаппарату.С помощью переключателя макро режима в диапазоне ФР 180-300 мм можно получить увеличение 1:2 на минимальном расстоянии 95 см.

Достоинства

Хороший объектив. Дешевый. Боке на f4 замечательно (хорошо для портрета), если не важна резкость на кропе. Вполне универсален для фотосессии на улице.

Недостатки

Жалко что f4-5.6 мылит (боке красивое).
Работает от тушки (из-за этого быстро жрет батарейку).
Шумноват (звучит как робот из трансформеров)
Большой хобот сильно привлекает внимание.

Комментарий

Резкость наступает на f6.3, f7.1 опять мыло, дальше f8 опять резко и хромата пропадает. На дальнем конце просто меньше резкость, но вполне нормально для такого расстояния. От 70 до 135 резкость пойдет. Сам фоткаю на f6.3 вполне устраивает. У меня sony a37. Покупал как первый объектив после кита (который ни на что не годится кроме как для видео).
Tamron 70-300mm неплохой объектив для начинающих.

Достоинства

Tamron AF 70-300 F4-5.6 Di LD Macro — лучший выбор из недорогих телефиков на кроп
лучше чем любой 50-200
хотя есть еще лучше — тамрон 70-200 2.870-300 тамрон оч хороший объектив
сейчас объясню почему1. он светлый, F4 от 70mm до 135mm , F4.5 вплоть до 210 mm
то есть по сути вы покупаете 70-210 F4-4.5 + 300 мм F5.6 как бонус
на открытой конечно софтит НО
прикрыв на 1стоп резок , на 2 стопа оч резок и почти без ХА
2. легкий всего 435 гр и компактный
3. стоит всего 6.5 тИ главное
не перепутайте его с версией VC за 16т для сони
дело в том что если VC 70-300 для канона ТАКОЙ же по светосиле на разных фокусных как тамрон за 6.5 т р
ТО
на тамроне 70-300 vc для сони стоят ДРУГИЕ ЛИНЗЫ
он темный. F5-5.6 уже с 135-150 мм !!
и при этом в нем нету стаба оптического и он софтит на 300мм

Достоинства

Хороший фокус умеренно шустрый.Купил к SONY- L500.Макро работает на расстоянии потому без эфекта бочка площадка съёмки 58х40мм !!!. Солидный, плотное тугое кольцо зума.Ручная фокусировка тоже хороша.лёгкийС китовым 18-55 по светочувств. сравним а резкостью и качеством лучше.Бленда есть!

Недостатки

Нет переключателя режимов фокусировки AF-MF на объективе. B неконтрастных местах и в сумерках ошибается.Для макро расстояние 90см нужно света много.

Комментарий

Хорошая модель.В этом ценовом диапазоне вне конкуренции.Пугали обсуждения аналогов.Очевидно стаб SONY- L500 компенсирует его отсутствие у объектива. Макро+Зум, человек в полный рост 5-6 метров. http://fotki.yandex.ru/users/SOLEG250/album/82239  тест-фотки.Доволен покупкой рекомендую.

Достоинства

Цена, зум

Недостатки

Автофокус, хроматические аберрации, плывет резкость на 300 мм

Комментарий

Всё сильно зависит от света/солнца. После кита, стекло нормальное, но со временем (как только одел фирменное стекло от сони) понимаеш, что не очень. Автофокус просто дрянь, если объект не контрастен, может и не поймать, ловит долго. Сделал около 5000 снимков, проблем нет.
Не люфтит, пыль не собирает, вполне оправдывает существование. Ношу его как постоянный на а580, огрехи правит фотошоп. Картинку можно получить хорошую, если снимать что-то не спешное, типа дедушка рыбачит))) в солнечную погоду.
На 220-300мм будет мазать, также не дружит там с автофокусом. Вообще при фото в даль быстрее фокус в ручную настроить!!! Сам он порой не может ну никак, по 6 раз гоняет все диапазоны, и хрен. Но привыкаеш и уже знаеш, что пасмурно и самолет в небе не поймает, поэтому или не фотаем, или лупим в ручном. С ним можно подружиться, капризен, но предсказуем.
При наличии денег сразу поменяю на что-то пошустрее.

Достоинства

Бюджетный телевик, «родной» для камер Сони. Картинка хорошая.

Недостатки

Явных недостатков нет, просто есть лучше (и дороже в несколько раз!) объективы.

Комментарий

Однозначный лидер среди телевиков с таким ФР и ценой до 6 тысяч под систему Сони А.