Популярные Бинокли Казанского завода рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Четкое просветленное изображение. Никакой желтизны. Железный корпус. Линзы — стекло.

Недостатки

Бинокль в чехол надо загонять. Отсутствуют крышки передних окуляров. Но это мелочи.

Комментарий

Перед тем как купить, съездил в пару магазинов и посмотрел в разные бинокли до 10 т.р.(Pentax, Yukon, Kenko…) особой разницы не заметил. Взял за 5 т.р. с дальномерной сеткой.

Достоинства

— неплохая абсолютно ровная картинка.
— нет ХА (ореолы на тёмных фонах от светлых объектов) по Луне и фонарям.
— кожзам чехол на замке-молнии. не скажу что очень хороший, но и не тесный как у 8х и 10х.
— металлический шершавый корпус. Мне нравится. Но объективно корпус неправильный – кладёшь палец на фокусировку, а тяжёлые объективы перевешивают. Для такого большого бинокля надо фокусировку по центру вала.
— есть цифры для межзрачкового расстояния — очень удобно: вынул из чехла, выставил по цифрам, смотришь. ну в первый раз надо настроить, запомнить.

Недостатки

Бинокль выполнен по оптической схеме с малым выносом выходного зрачка (по паспорту 8.4 мм, а у большинства биноклей — от 12мм). Отсюда вытекают основные недостатки – малое поле зрения и неудобные плоские наглазники.
— поле зрения ни к чёрту — смотришь как в замочную скважину. Смотрел одновременно в этот 15х(81м/4.37град) и Никон16х50 (73м/4.1град) – реально у Никона поле/угол гораздо больше (больше – значит лучше). Если наглазники вообще снять и смотреть вплотную к линзам – поле норм. Но так же нельзя смотреть – неудобно и некрасиво.
— резиновые наглазники неправильные : упираются в глаза передними чашками(может их отрезать) – хорошо прижать к глазам нельзя. Попробовал поставить наглазники от 8х (посадочные места одинаковые) – смотреть гораздо лучше – на глаза ничего не давит – можно прижать посильнее ( но поле зрения стало ещё меньше чем с родными).
— отсутствует гнездо под L-адаптер.
— нет в комплекте адаптера на штатив как у 20х60 (крепится на вал). И нигде его не купишь.
— не комплектуется крышками на объективы и окуляры — ну так на всякий случай. Комплектная крышка от 8х 10х 12х идеально подходит и для наглазников 15х. почему КОМЗу жалко крышечку для 15х – кто знает.
— механизм фокусировки имеет люфты, а правый доп фокус слишком легко вращается — это недостаток всех биноклей КОМЗ.
— через год использования механика разболталась ещё сильнее — левая линза окуляра движется, а правая стоит на месте (выбираются люфты), и ещё раскрутился правый окуляр. пришлось всё подтягивать (левый окуляр тоже был слабо вкручен) — ну это же не дело – халтура при сборке.
— 4 пылинки внутри на линзах объективов. Не смертельно, но факт.

Комментарий

Спорный бинокль – есть большое увеличение, но взамен получаем неудобство использования (малый вынос зрачка, малое поле зрения, неудобные наглазники), ну и механика и качество сборки.
И совет от себя : зрачок 3мм — это наименьший, в который приемлимо смотреть. Меньше не берите — никаких 20х50 или 30х50. и никаких рубиновых покрытий.(работает ли оно – никто точно не знает).
сайт КОМЗа обновился : много неточностей, фотки мрачные. (так у многих производителей). Но есть и новые хор фишки: оплата тут же, дают трек-номер.

Достоинства

Нет искажений картинки и хроматизма.Хорошее сведение и соответствие кратности.

Недостатки

Бинокль выпуска конца 2013 года с обычным просветлением.Впечатление такое что его нет.На призмах точно. При просмотре Луны имеет место сильная засветка.Бликует от ярких фонарей.Оптика довольно сильно желтит.Наглазники неудобные и ещё срезают поле зрения-снял и убрал в коробку.Кроме всего имеется люфт колеса настройки.

Комментарий

Кому надо увеличение днём и просмотр звёздного неба без засветки-подойдёт,но былого качества уже нет.

Достоинства

Лучший из биноклей на рынке, надёжен и долговечен.Стеклянная призма не потускнеет от времени или прямых солнечных лучей Работает в больших перепадах температур, что очень важно так как призмы в биноклях склеивают, а клей боится жары и холодаХорошо видит в сумерках по сравнению с конкурентами из заграницы

Недостатки

НетуМогут быть только у людей неразберающихся в биноклях и постоянно ищущих во всём полный комфорт и удобство

Комментарий

Лучший вариант из биноклей такой кратности, а их на нашем рынке очень малоПоэтому если кому то нужен бинокль именно 15 крат то берите именно этот, лучше не найдёте, если только в 3-4 раза дороже и с пластмассовой призмой

Достоинства

Металлический корпус, надежная, «неубиваемая» конструкция, качество изображения лучшее за эти деньги (полное отсутствие хроматической аберрации, хорошее просветление линз), большое поле зрения.

Недостатки

Отсутствие штатного крепления для штатива, не самая удачная эргономика.

Комментарий

Владею биноклем уже несколько лет. Доволен. Считаю, что КОМЗы вообще и БПЦ 15х50 в частности, на сегодняшний день являются лучшим выбором по сочетанию цена/качество. Альтернативой ему являются только китайские бинокли низшей ценовой категории (к китайцам относятся в т.ч. и бинокли под японскими брендами, младшие модели OLYMPUS, PENTAX, NIKON и т.д., а ткаже белорусские ЮКОНы, которые, на самом деле, тоже китайский ОЕМ, только в эргономичном корпусе). Конечно, он ощутимо уступает средним и, тем более, старшим моделям японских и немецких брендов, но не справедливо сравнивать вещи, отличающиеся по цене в три и более раза.
Бинокль имеет очень прочный металлический корпус, тогда как у всех «китайцев» он пластмассовый. Его можно спокойно оставить в солнечный день под лобовым стеклом автомобиля и с ним ничего не случится, тогда как для пластикового китайца это может стать фатальным — его покорежит.
Призмы бинокля привинчены к корпусу, тогда как у китайцев они крепятся на клею. КОМЗу не страшно упасть, например, на траву с высоты двух-трех метров.У китайца от такого наверняка отвалится призма, а то и не одна или треснет корпус. Но лучше не испытывать ))).
Качественное просветление линз и чернение внутренних поверхностей. Даже при наличии ярких источников света в поле зрения внутренние переотражения в бинокле очень слабые (у большинства китайцев с этим беда, достаточно посмотреть на луну в полнолуние).
Теперь о минусах. К ним относится, прежде всего, не самая удачная эргономика — хотелось бы иметь и более крупное колесо фокусировки и более удобное обрезинивание окуляров.
Пожалуюсь еще на отсутствие штатных приспособлений для крепления на штатив или монопод. Наблюдать в пятнадцатикратный бинокль с рук долго не удобно — картинка начинает дрожать из-за тремора рук (это общая черта всех биноклей с кратностью более десяти). Впрочем, проблема вполне решаема подручными средствами.
В заключение скажу, что при бюджете до 10 т.р. лучше КОМЗов пока ничего нет.

Достоинства

удобный хват, хорошая оптика. резиновые наглазники неплохие(но можно и получше), гораздо лучше бакелитовых старого образца. картинка хорошая, чуть светлее , но менее контрастнее и цветастее чем картинка в БПЦ 4

Недостатки

— дальномерная сетка будет расположена прямо , если у вас межзрачковое расстояние близко к 65. В других случаях (меньше или больше 65) дальномерная сетка будет неприятно наклонена относительно горизонта. Придётся смотреть с наклоненной сеткой или надо наклонять голову когда смотришь.
— неудачный кофр: материал нормальный (кожзам), размер маловат, бинокль цепляется за замок. швы расходятся. каждый раз приходится выдирать бинокль из кофра и потом запихивать его туда назад. бесит просто ужасно. кожзама им жалко чуть добавить.
— довольно часто у биноклей КОМЗ (было у половины что я держал в руках) встречается такой недостаток: слишком лёгкое вращение центрального колеса фокусировки или вообще люфт фокусировки. Был задан вопрос на завод по этому поводу. КОМЗ выдал ответ: усилие на колесе фокусировки никак не регламентируется, а люфт колеса фокусировки не считается неисправностью или браком. А техподдержка КОМЗ внесла меня в чёрный список и теперь игнорирует все мои запросы. Также встречается слишком лёгкое вращение правого окуляра.

Комментарий

хороший бинокль. кофр не очень, люфты,
Прим1: сетка в фокусе может быть не всегда. У меня сетка была не в фокусе.на ближних и средних дистанциях. Проверяйте — я думаю тут зависит от вашего зрения.
Прим2: дальномерная сетка (10х40) гораздо удобней угломерной (8х30, 12х45) — там что-то надо делить и умножать, а тут надо просто совместить риски и узнаешь расстояние.
Прим3: обрезиненная версия этого бинокля комплектуется чехлом большего размера — доставать и укладывать его уже более-менее удобно.

Достоинства

Ремонтопригодный и крепкий-из алюминиевого сплава-оптика вак-4 как всегда на высоте,комз есть комз.

Недостатки

Сумка прибора из кож/зама весьма узковатая для бинокля,он с трудом влезает,ремешок тоже не впечатлил(нейлон не кожа),пластиковый дождевик смотрится нелепо..просветление линз прибора на окулярах вовсе отсутствует,на объективах..какое-то невнятное.

Комментарий

С биноклями Комз(да и вообще с оптикой комз)знаком ещё с далёких 80х,с радостью заметил-что оптика современных биноклей комз Байгыш не стала хуже-всё та же чёткость картинки,умеренная дисторсия и минимальный хроматизм,БПЦ 10х40 Комз не исключение..но конечно и не без отрицательных моментов-производитель почему-то отказался от добротных кофров из нат/кожи,вместо них-тесная сумочка из кож/зама,нет больше кожанных ремешков и дождевиков,вместо них- нейлоновые..и главное-производитель почти отказался от просветления линз бинокля.

Достоинства

Добротно сделан.

Недостатки

Чехол тесный. Увеличение оказалось недостаточное, не знаю, наверное надо было брать большее…

Комментарий

Покупал для астрономических наблюдений. Может быть, не самый лучший выбор, кольца Сатурна не видны, Луна получше, но не так, как в телескоп, а deep-sky пока не попробовал. Впрочем, Плеяды или другие невидимые обычно звезды хорошо видны даже в городе с сильной засветкой (Москва).

Достоинства

цена, качество картинки,габариты, ремонтно пригоднее есть опыт ремонта комз 8 на 30

Недостатки

крышки окуляров

Комментарий

отличный бинокль за небольшие деньги, имею юкон 10 на 50 у комз реально картинка четче хотя немного темнее, комз легче и думаю ремонтно пригоднее есть опыт ремонта комз 8 на 30

Достоинства

+ 1. Отличное изображение, хорошая видимость.
+ 2. Хорошее качество.

Недостатки

Камуфлированная окраска через 10 лет стала облазить на краях. Это при том, что хранился он только в чехле.

Комментарий

Хороший бинокль, мне очень нравится. Опыта использования других биноклей нет, но пару раз в руки попадал бинокль NIKON примерно с такими же характеристиками (10х40), так вот, изображение в NIKON’е хуже, заметно разделение цветов на границах объектов. На этом бинокле я такого не замечал.

Достоинства

За свою цену отличная оптика, смотреть через него приятно, четкая и яркая картинка, легко настраивать резкость, все свои функции выполняет на 5

Недостатки

Вроде бы есть все что должно быть, но крышки не держаться, вид кондовый, чехол не удобный. В общем, все что дает ощущение Качества.

Комментарий

Добротная советская машинка

Достоинства

+Очень высокое качество и комфортность наблюдения за такую цену.
+Прочный и надежный.
+Металлический корпус.
+Отличная оптика.
+Ремонтопригодность.
+Отечественный производитель. недорогая оптика может быть или китайской либо отечественной. Третьего не дано. Китай не вариант.
+Нормальная комплектация
+Гаратния 5 лет. Думаю что он проживет значительно дольше.

Недостатки

-Тяжеловат.

Комментарий

Купил недавно. Очень доволен. Мало того что он куда лучше чем китайские аналоги, даже за такие деньги(и тем более дешевле), так еще и не хуже тех которые в разы дороже. Рекомендую.

Достоинства

Хорошее увеличение, прочный, удобный, качественный.

Комментарий

Брал с собой на рыбалку и на охоту, никогда меня не подводил.

Достоинства

Потрясающая картинка бинокля-впечатляет,широкое поле обзора 65 град..раздельная фокусировка,дальномерная сетка-это истинная классика ссср.

Недостатки

Отсутствие просветления на окулярах,на объективах его тоже маловато..ремешки из нейлона смотрятся нелепо..сумочка бинокля выглядит дёшево.

Комментарий

БПс 10х40 Комз Байгыш отличный армейский бинокль-с просто великолепной по контрастности картинкой,с нейтральной цветопередачей,и широким полем обзора в 65град,раздельная фокусировка делает этот бинокль армейским прибором+сетка для расчёта расстояний до объектов..из минусов отмечу лишь дешёвую комплектацию бинокля-и отсутствие нормального просветления.

Достоинства

1. Качество изображения, если повезет с зкземпляром. Резко и почти без аберраций в центре, с 1/3 поля к краям, естественно, плывет. Сопоставимо с Pentax 8×40 xcf, только темнее. (объектив 30мм против 40 у пентакса). Цветопередача нейтральная с легким уходом в синеву.
2. Отсутствие пластика в оптической части.
3. Возможность самостоятельно довести до ума и при этом не угробить.

Недостатки

1. Дизайн 40х-годов. Скользкий корпус, готовый выскочить из рук,в отличие от аналогичных аппаратов 60-70х.
2. Окулярные наглазники режут поле зрения; концевики окуляров из дешевого на вид и хрупкого пластика. То же относится и к защитным крышкам на окуляры.
3. Сильная паразитная засветка, особенно в контровом свете — бликуют и окулярные трубки и не зачерненные боковые поверхности окулярных линз.
4. Футляр теснее некуда; при выдирании из него аппарата царапается корпус.
5. Отсутствуют противотуманные оранжевые фильтры, которыми в лучшие времена комплектовался каждый бинокль.
6. Мягкая, совсем не тормозящая смазка, из-за чего настройки легко сбиваются. Уложена в таком количестве, что через пару лет может затечь на полевые линзы окуляров.

Комментарий

В моем аппарате (№14115) после выхода пару раз на природу ослабло и самопроизвольно отвернулось прижимное кольцо зксцентрика левого объектива. Объектив стал свободно болтаться в оправе. Естественно, от юстировки не осталось и следа. Решив, что это не спроста, проверил оправу правого объектива, а также прижимные кольца окулярных линз. Они завернулись до упора обыкновенной зубочисткой!
Работники Комза, вы имеете понятия о допусках и посадках? Об усилии, с которым должны заворачиваться кольца в оправах?
Кончилось тем, что заменил внешние зксцентрики на старые латунные от убитого Б6, купленного на барахолке и за час свел изображения в каналах. Стало смотреть легко и свободно.
Аппарат был куплен для выходов на природу в места, где нет смысла рисковать серьезным инструментом. Увы, культура производства и качество продукции закончились на заводе в середине восьмидесятых (могу сравнить с его олимпийским близнецом 80-го года).

Достоинства

Отличный бинокль за такие деньги (если заказывать непосредственно с завода). Светлая нейтральная по цветопередаче картинка. Есть замыливание по краям поля зрения, но если не приглядываться, в глаза не бросается.
Очень нравятся малые габариты и небольшой вес. Вполне приличный футляр из кожзама. Очень хотелось иметь недорогой отечественный и дающий качественную картинку бинокль. Поэтому сначала купил БПО 7х30, а затем 8х30. Несмотря на то что гражданский аналог военной Секунды дает более четкое и живое изображение, малыш БПЦ5 8х30М недалеко отстал. И, благодаря своим габаритам и весу, чаще всего он со мной на природе.
Казанский завод проделал неплохую работу за последние несколько лет по улучшению качества продукции.

Недостатки

Яркие блики от солнца при наблюдениях в контровом свете, т.е. против солнца. Но мне врага не обнаруживать в экстремальных условиях.

Комментарий

Если без фанатизма подходить к выбору бинокля для использования на природе и т.д., то недорогой казанский бинокль вполне подходящий вариант.

Достоинства

Бинокль отлично выполнен внешне, классический porro дизайн. Небольшие размеры, качественная оптика и лёгкий вес. В камуфляже смотрится довольно симпатично. Приемлемая цена.

Недостатки

Бинокль дневной, небольшой выходной зрачёк, хотелось бы поболее, для полноценных ночных наблюдений. Не большое кольцо фокусировки. Хотелось бы резиновые наглазники. Чехольчик бы по надёжнее.

Комментарий

Не дорогой, качественный прибор, для повседневных наблюдений. Рекомендую!