Недорогие Объективы Tamron рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

1. Цена
2. Сила начинает падать только с 135мм
3. Автофокус

Недостатки

1. На дальнем хроматит
2. Там же мылит правый край
3. Нужно усилие, что бы сорвать с 55мм, дальше легко.

Комментарий

Тело — Sony SLT-A58. С самого начала было понятно, что к китовому 18-55 нужно было что-то докупать. И вот докупил) На дальнем хроматит и мылит правый край. Возможно это косяк конкретно моего экземпляра, но менять не стал, т.к. этот уж больно ловко ловит фокус) Что для меня гораздо важнее (год крутил кольцо на Сигме, хватит) ) К тому же, я его взял новый(!) за 4тр! Ближайший родной конкурент — Sony DT 55-200 мм F4-5,6 SAM (SAL-55200-2) стоит в разы дороже) Ещё очень приятный плюсик — сила начинает падать только на 135мм)

Достоинства

Цена, вес, универсальность портрет-съемка животных, качество фото, для новичка поснимать поучиться очень хорошо.

Недостатки

За такую цену их не нашел.

Комментарий

Купил попрактиковаться этот объектив за 4 с копейками. Я новичок поэтому не знаю, что есть ха, что аберации, что дырки, итд 🙂 Просто учусь фотографировать. Понравилось делать портреты, макро тоже хорошо цветочки пестики 🙂 Птичек поснимать. Конечно пейзажи и груповые фото это не для него, для этого я отдельно буду докупать кит 18-55 стм. Задумываюсь об универсальном, но это наверное другие денюжки… Отщелкал им уже 3 корпоратива, и по мелочи — рекомендую для начинающих! Примеры фото: https://fotki.yandex.ru/users/stipstup/album/478924/

Достоинства

Дешевый, отлично подходит для начинающих, универсальный.

Недостатки

Фотографии довольно шумные, из-за этого в съемке портретов он слегка отстает он кита 18-55, но компенсирует шум за счет боке.
Похоже, так только у меня, но он очень любит фокусироваться туда, куда ему больше нравится, с уже наполовину нажатым спуском затвора.

Комментарий

Съемка природы на ура. Однако, в солнечные дни даже бленда не всегда спасает, портреты снимаются только в тени. Ношу на тушке 600D около четырех месяцев, кит почти не надеваю. Видеосъемка еще не испытана, но, думаю, он и в этой области справится достаточно хорошо для своей стоимости.
https://pp.vk.me/c622030/v622030465/320ff/x3B08-DTS74.jpg

Достоинства

-вес и габариты
-цена
-медленное снижение светосилы (4.0 где-то до 140 мм, 4.5 до 190 мм)
-весьма резок на открытой диафрагме
-9 лепестковая диафрагма

Недостатки

— почему то врет экспонометр на 1000d при работе с видоискателем (приходится выставлять экспокоррекцию -1)
— отсутствие стабилизатора (зато цена и габариты)
— иногда заметно небольшое виньетирование
— совсем не Macro (по сравнению с 18-55 IS Kit)

Комментарий

Взял спонтанно, купился на цену (5300 руб), габариты/вес и неплохую светосилу (4.0 до 135 мм). В целом не разочаровался. При сравнении с Canon 55-250 IS кроме стабилизатора преимущества у Сanon 55-250 IS не увидел. Зато значительно меньшие вес/габариты и более открытая диафрагма, так необходимая для размытия заднего фона идут в плюс Тамрону (у Canon диафрагма 4.0 только до 70 мм).
В целом могу порекомендовать как дешевое дополнение к киту, этакий компактный зум-длиннофокусный портретник с неплохим боке. Идеальные кружочки в боке гарантированы, в отличие от того же EF 50/1.8.
Фото в неплохом разрешении можно посмотреть на моей странице:
http://fotki.yandex.ru/users/vsokoloff/albums/

Достоинства

Хороший объектив, привлекает своей универсальностью. Купил его через месяц после пользования китовым объективом от 450D, снимаю только им уже 3 месяца. Почти не мылит, отлично фокусируется при достаточном освещении. Но самое главное — это все-таки цена, за 6000 руб очень даже хорошая оптика!

Недостатки

Электромоторчик фокусировки более шумный, чем canon 18-55, хотя меня это не напрягало, отсутствует стабилизатор.

Комментарий

Объективом вполне доволен! При небольшом бюджете — очень неплохая альтернатива аналогам Canon. Конечно иногда напрягает отсутствие стабилизатора, но с этим минусом можно смириться вспомнив о цене )) тем более, что при хорошем освещении и короткой выдержке необходимость в стабилизаторе вообще отпадает.

Достоинства

Купил вчера,так как зима снимать пока нечего,но то что отснял сделал вывод:малая глубина резкости,приятный прорезиненный корпус,компактный,бленда,достаточно резкий на свету,смотрится солидно (в отличии от 55-250is ll)

Недостатки

шумный медленный автофокус,при съемке в помещении не понравился даже больше чем кенон 55-250is ll с отключенным стабилизатором, мылит сильнее(думаю дело не в шевелинке ,а в неточном фокусе в темноте,при небольшой глубине резкости имхо)

Комментарий

Брал за 5200 ,нужен был автофокусный зум взамен юпитер 21м и 37а (надоело крутить фокус в ручную,да и компактность),брал у знакомого кенон 55-250is ll для сравнения, из преимуществ в нем только стаб ,но летом на улице он не нужен,так что решил брать его, вышло на 1700 дешевле чем кенон и компактнее + бленда ,смотрите фото все сделаны с рук, exif имеется http://fotki.yandex.ru/users/luhmen/

Достоинства

— Хорошее дополнение к стандартному 18-55. Продолжает диапазон фокусных.
— Хорошая картинка на коротком конце. + светосила на 55мм по сравнению с КИТом выше. На коротком конце можно снимать — мне понравилось.
— Бленда в комплекте.
— Хорошая картинка в ясный день.

Недостатки

— Бленда нужна. Съёмку против света не переносит.
— Шумная и медленная фокусировка — неприятные стороны низкой светосилы. В сумерках, естественно, всё хуже. Этот момент вполне терпим. но… может иногда прогнать фокусировку по всему диапазону по два раза это сильно действует на нервы.
— На длинном конце, из-за которого объектив берут, картинка хуже — есть софт и ХА.

Комментарий

Чудес нет. Сколько стоит — столько и отрабатывает.
Мне понадобилось большое увеличение — взял Б/У этот объектив. Результатом вполне доволен. В хорошую или хотя бы не пасмурную погоду получаются красивые фотографии. Съёмка в сумерки не для этого объектива.

Достоинства

Цена. Мне достался подержаный и практически даром. Неплохой зум. Компактен

Недостатки

Темноват. Не всегда попадает в фокус.

Комментарий

Неплохое подспорье для начинающих и людей с узким бюджетом. Мне понравился. Купил к нему макроколец и совсем счастлив стал)

Достоинства

относительно универсален, хорошая сборка, цена:)

Недостатки

плохо фокусируется в темнте; громко фокусирует

Достоинства

Дешевый, легкий, есть макро, приемлемое качество

Недостатки

За эту цену недостатков нет.

Комментарий

Пользовался им на D90, потом перешел на Canon 5D, и снова купил этот объектив. Качество картинки весьма приемлемое за 5т.р. В солнечную погоду с короткими выдержками стаб не нужен, Фон размывает довольно красиво, цвета не искажает (не желтит, не голубит и т.д.) Большое приближение за малые деньги.  Кстати, с D90 фокусировался заметно быстрее, на 5D елозит туда-сюда в недостаточном освещении. И еще один ньюанс — байонет под никон металический, под кэнон — пластиковый…Используя длительное время этот объектив, постепенно понимаю, купив значительно дороже телевик премиум класса не смогу морально оправдать вложенные средства , т.к. картинку у этого дешевенького Тамрона более чем хороша. Хроматика в разумных пределах и впринципе не имеет значения если снимать в РАВ. Образцы фото  с никоном и кэноном в моих альбомах.

Достоинства

Отличное соотношение цена-качество. Бленда в комплекте. Качество материалов, и сборка. Хорошая цветопередача.

Недостатки

Слабоват при недостаточном освещении но это поправимо.

Комментарий

Отлично подойдет для начинающих. ИМХО в бюджетном варианте самая лучшая.

Достоинства

Дешевле объектива с такими характеристиками я не встречал. Очень удобный фокус в ручном режиме (МФ).

Недостатки

Медленный авто фокус ну а остальное в комментарии.

Комментарий

Может я обладатель удачного экземпляра, так как оттестировав его по таблице, проблем связанных проявлением фронт фокуса обнаружено не было. Однако хроматика лезет от 200мм при минимальном значении диафрагмы, лечится поправкой, так что при неважном освещении придётся завышать светочувствительность. На 180мм про хроматические аберрации можно забыть. Макро сносное, можно сказать что за такие деньги даже отличное. Это тот объектив с которым придётся повозится чтобы получить хороший результат. В общем медленный, тёмный, со сносным макро объектив и как не странно я им доволен хоть и на работе использую куда более дорогие объективы.

Достоинства

Стоит своих денег, нравится на макро, хорош как портретник на улице, хороший пластик.

Недостатки

Недостаточно шустрый, частенько промахивается с автофокусом при недостатке света.

Комментарий

Отличная вещь в качестве первого телевика за очень приятную цену. Чудес от него, конечно ждать не стоит, но потребности новичка удовлетворяет с избытком.

Достоинства

все в комменте

Недостатки

все в комменте

Комментарий

почти год он у меня. в итоге: 1. цена/качество 5+ (дешев) 2. конструктив 5- (хороший пластик, ничего не болтается и не выезжает, вес, бленда в комплекте) 3. эргономика 5 (удобно лежит в руке, удобные кольца фок и зум, удобная крышка) 4. картинка 4 (при умении можно получать отличную картинку, 70-135 резок, да особых нареканий вроде нет, портрет отличный, да и пейзажики) 5. фокусировка 3+ (жужжит, медленно, нужен свет, но вроде не промахивается) 6. общая оценка 4! Объектив самое то,для начинающих и любителей. Если нет телевика и нет денег — это для вас. Если сомниваетесь, нужен ли телевик?, он для вас.

Достоинства

Цена!

Недостатки

При плохом освещении фокусировка становится проблемой. Хроматит (в основном любит отблески света на металле). Мылит при открытой диафрагме (мыло кончается где-то от f/7 на коротком конце, и от f/10 на длинном)

Комментарий

Низкая светосила вкупе с отсутствием стаба вынуждает задирать ISO. В моем экземпляре на 70мм обнаружился фронт-фокус (советую лучше тестировать в магазине), но на 300мм попадает в цель точно. Рабочие выдержки на длинном конце — от 1/250, иначе шевеленка съест резкость. Штатив заметно изменяет ситуацию в лучшую сторону, но эта вещь не для всех случаев. В условиях ограниченного бюджета, для съемок в теле от случая к случаю, или ищущим свой первый телек — это то что надо. Если нет желания снимать с параметрами типа 1/250 iso 1600/3200 (в условиях сложного света) наверное, лучше добавиться до Canon 55-250 IS.  Примеры фото, сделанные им — в моих фотках (обработано в lightroom).

Достоинства

Качественный телевик за разумную цену, чёткие снимки, прияная передача цвета

Недостатки

тупит при слабом освещении

Комментарий

я как владелица и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу сказать точно что Tamron гораздо лучше. Отличные снимки без замыливания,приятная передача цвета.

Достоинства

Доступная цена,бленда в комплекте, вес.

Недостатки

Тупит при пасмурной погоде и слабом освещении

Комментарий

При ясной солнечной погоде даже на полном фокусе, при ручной фокусировке со штатива
фото получаются отличные использую с Canon 60D, объекты снимались на растоянии от 30 до 400 метров

Достоинства

1. цена
2. тоже цена)
3. хорошая картинка на всех ФР при достаточной освещенности (друг принес попробовать 70-200 2.8L IS USM, при нормальном освещении разницу не заметил особой, а цена различается в 10 раз!)
4. бленда в комплекте
5. легкий (вышеописанный 70-200 весит в 3 раза больше)
6. компактный для такого ФР

Недостатки

1. нет стабилизатора
2. тупит с фокусировкой (если фокус был настроен на бесконечность а потом пытаться сфокусироваться на чем-то близком — молчит и даже не пытается что-либо делать пока сам ему не поможешь вручную)
3. слабовата светосила
4. передняя линза крутится (полярик использовать крайне неудобно)
5. режим макро никакой (чтобы получить крупную картинку приходится выкручивать ФР на 300, и вылезают недостатки из пунктов 1 и 3)
6. весь пластиковый, даже байонет (уж очень страшно за него)

Комментарий

Долго думал купить или не купить телевик. Вроде как и не нужен, а иногда может и пригодиться. Брать Lку за 10тикратную цену этого объектива было бы совсем нецелесообразно.Недостатков куча — но все они перекрываются его низкой ценой.Вообщем, если кто сомневается нужен ли ему телевик — берите этот и больше не сомневайтесь)

Достоинства

длинный зум,отличные портреты на солнце!после кита отличная вещь.

Недостатки

заедает переключатель нормально-макро,иногда наглухо!не любит сумерки на исо 800 видно цветовой шум.мелкие детали теряются на большом зуме.

Комментарий

объекты для природы особено классно выходят виды город вдали или птицы на дереве.А если не далеко друг или подруга портрет портрет будет отличным.Для квартиры не пригоден.

Достоинства

Цена в данной категории не имеет аналогов. Относительно приличная картинка. За такую низкую цену он еще и пойдет на полный кадр.

Недостатки

Набирает в себя пыль при зумировании. Вращение передней линзы, что делает практически невозможным использование градационных фильтров и поляризационных фильтров.
При открытой диафрагме появляются заметные хроматические оберации и немного мылит, хотя не так уж и сильно. Не особо хорошо снимает в контровом свете. Медленно фокусируется.

Комментарий

Пользуюсь уже больше года. Поначалу чутка разочаровал, но после понял что дело было не объективе, а в кривых руках. Использовать для репортажа достаточно сложно, хотя пригодно (смотря на какой камере) из-за медленной фокусировки и отсутствия стабилизатора. Вполне подходит для съемки животных и постановочных кадров.
Примеры фото сделанные этим объективом на бюджетную камеру Nikon d3100: https://fotki.yandex.ru/users/yandola-alexei/album/479161/

Достоинства

Цена, сильный зум, макро.

Недостатки

Светосила, не всегда резок. Неудобно одевается и снимается бленда. Неудобный выход из макро режима.

Комментарий

Объектив очень понравился. Купил с рук за 5000. В солнечную погоду фотки просто отличные. И макро более менее получатся. Взял телевик, чтобы поэкспериментировать с фотографией на новых фокусных расстояниях + в макро поснимать. Рекомендую. Если понравится телевик, то можно уже и более дорогое стекло присмотреть. А пока на этом можно понять что к чему.
Фото можно посмотреть на Яндекс фото в альбоме зверушки.:
https://fotki.yandex.ru/users/seregamalickow/album/478968/

Достоинства

Прекрасный мягкий объектив для портретной съёмки крупным планом. Довольно сносное макро.

Недостатки

Храматит, нет стаба, шумный.

Комментарий

За время использования ни разу не пожалел что взял его. Весьма не плохие портреты, репортажи и даже макро режим порадовал. По такой-то цене этот объектив справляется со своей задачей просто на ура. Безусловно есть и у него и свои недостатки. Уж очень он любит свет и свет мягкий, от контраста и контрового он весьма храмотит, но лечится это диафрагмой F11. На длинном фокусе страдает резкость что весьма негативно сказывается при съёмке животных и птиц. В общем для фото охоты придётся повозится чтобы получить качественный снимок. А так объектив очень даже не плох.

Достоинства

Замечательный объектив.Резкость,цветопередача,контрастность, встроенный мотор, бленда, удобный в руке.Все замечательно,плюс цена.Телевик,макро,портреты-класс.

Недостатки

Для своего ценового диапазона нет.

Комментарий

Для объектива за 7т руб я считаю писать о диафрагме, светосиле и прочем нет смысла. Хотите высоких параметров, купите тысяч эдак за 200, да и то обязательно что то  будет не так. Но обратите внимание, что он для полного кадра. У кого не полноформатная матрица, то фокусные расстояния будут 105- 450. Я  использую на Nikon D40. Гляньте несколько снимков.Профессионал конечно возьмет профессиональный, а для любителя самый раз.Берите не пожалеете.

Достоинства

Доволен покупкой! Удобно что макро стоит на отдельном режиме; сам режим в целом неплох, очень приемлимые фотографии. Удачный телевик. Лучше на мой взгляд чем его аналоги от Никона и Сигмы. Приятное бокэ. За такие деньги на мой взгляд самый лучший выбор.Бленда в коплекте)..

Недостатки

Ну да, фокус конечно тормозит бывает, но если руки есть то ставим MF и фокусируем рукой за 2 секунды. Конечно диафрагма 4-5.6 многовата, но для такого телевика за такие деньги — нормально. Ночью фоткать будет плохо- при выдержке уже 1/16 и 70мм будет заметно размытие фотки ( ручки то дрожат )…Но днем(или поздним вечером) когда выдержка уже больше 1/30 качество вполне одекватное.

Комментарий

В общем, я доволен покупкой

Достоинства

Цена
Диапазон фокусных расстояний
Резкий

Недостатки

Автофокус только на тушках с отверткой (у меня D5000 — критично)
Темноват

Комментарий

Брал для всяких белочек-букашечек, иногда — портретов — на 50мм при F/4 вполне можно вытянуть некоторое боке.

Достоинства

Цена! Зум, макро, качество сборки. Делает не плохие портреты крупным планом. Приятный на вид и в руках очень хорошо лежит. В такой ценовой категории очень даже не плохой зум.

Недостатки

Недостатков у него, перед более дорогими собратьями, конечно много. Шумный, медленный, тугой (минус для видео съёмки). Хроматические аберрации на открытой дырке при контровом свете (птичек, веточки на фоне неба с открытой диафрагмой нормально снять навряд-ли получится). На длинных 200-300 мм. предметы удалённые дальше чем на 50 метров сильно теряют резкость ( для портретов не столь важно, а для животных и аэросъёмки большой минус). Да и цвета передаёт он ни как дорогие цейсы.

Комментарий

Волка боятся в лес не ходить. Если бюджет не позволяет взять хорошую, дорогую оптику, а для хобби, или работы (ну очень надо или хочется), то вполне даже не плохой объектив. Лично я был приятно удивлен при работе с ним. В редакции у нас использовались никоны 70, 80, 90. И ради теста взял этот объектив в паре с сонькой а230 на авторалли (на три дня съёмки), а после на авиационный парад. (Никон д90 с родным аналогичным объективом против Сони а230:)))). Так я в этот тамрон просто влюбился. Купил и пользуюсь уже года 3, или 4, доволен как слон. Хроматику лечу диафрагмой. Раз упал с приличной высоты ( вырвало самарезы с байонетом, думал всё, поставил на место, закрутил, работает). Короче работяга служит верой и правдой. Так что лично я им очень доволен, свои деньги он давно уже отработал. А при желании и умении он может дать очень даже не плохой результат.

Достоинства

Наверное самое главное достоинство это соотношение цена-качество. За 6 тыр. теле-макро очень аппетитно.

Недостатки

Глобальных недостатков не обнаружил, а мелкие есть у каждого производителя..

Комментарий

Объектив покупал дополнительно к китовому для соньки альфа-200. Фотки в исполнении такого тандема (сонька а200+ Тамрон) можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/a-leshiy2010/album/117686/http://fotki.yandex.ru/users/a-leshiy2010/album/122211/

Достоинства

-ЦЕНА за 70-300мм!!!!!!!!!
-качество сборки хорошее
-лёгкий
-упругое кольцо измен. ФОКУС.РАССТ(хобот не выпадает сам)
-ещё макро на халяву))

Недостатки

-ХА на ярком фоне значительные.
-конечно темноватый(светлые стоят совсем другие деньги)

Комментарий

В целом отличный объектив, отлично дополняет мой набор стёкл. Объектив раскрыл свои возможности, когда обновил тушку с сони а350 на а580. Последняя позволяет работать на исо1600 без заметных шумов. Стали получаться не плохие фото и без солнца, в пасмурную погоду.Примеры фото http://fotki.yandex.ru/users/andrew1405/view/850125/?page=0

Достоинства

Прекрасное соотношение цена-качество. Солидный внешний вид.

Недостатки

Цветопередача хромает, особенно при недостаточном освещении.

Комментарий

Прекрасный объектив для репортажной съемки (и даже съемки спорта) в ясную погоду (даже на максимальном увеличении). Как только начинаются сумерки, объектив начитает мылить и уродовать цвета (все становится фиолетовым). Цветопередача естественная только в ясную погоду. В помещении снимает так себе, но лучше китового.
Объектив брал на Sony A200 для репортажной съемки летом и зимой днем на улице. Покупкой доволен.
Плюсы и минусы фотографий, сделанные этим объективом на солнце и в сумерках, прекрасно видны в этом альбоме: http://fotki.yandex.ru/users/magao/album/95843/

Достоинства

Соотношение цена и качество просто класс )) отличная замена китовому объективу.

Недостатки

Долго настраивается автофокус, проще настроить в ручную. Нет стабилизации изображения (ну что Вы хотели за 6т.р.)

Комментарий

Значит так, купил этот телевик в замен китовому (1855 f3.5-5.6), фотки получаются отличные, появилась возможность сфотографировать птичек и зверушек не спугнув их. Объектив отлично себя показывает в дневное время, в пасмурную погоду тоже норм. В сумерки и в ночное время фотографировать не приходилось пока. Но в помещениях в скудном освещении не вариант.
Вывод, берите, за такую смешную цену хорошая вещь

Достоинства

Использование в оптической схеме элементов из низкодисперсного стекла подавляет хроматическую аберрацию. Лучший объектив среди бюджетных зумов в данном диапазоне фокусных

Недостатки

Уступает Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG MACRO.
Для любителя — не критично.

Комментарий

Кнопка переключения между фокусами на объективе есть.Располагается рядом с креплением к фотоаппарату.С помощью переключателя макро режима в диапазоне ФР 180-300 мм можно получить увеличение 1:2 на минимальном расстоянии 95 см.

Достоинства

Хороший объектив. Дешевый. Боке на f4 замечательно (хорошо для портрета), если не важна резкость на кропе. Вполне универсален для фотосессии на улице.

Недостатки

Жалко что f4-5.6 мылит (боке красивое).
Работает от тушки (из-за этого быстро жрет батарейку).
Шумноват (звучит как робот из трансформеров)
Большой хобот сильно привлекает внимание.

Комментарий

Резкость наступает на f6.3, f7.1 опять мыло, дальше f8 опять резко и хромата пропадает. На дальнем конце просто меньше резкость, но вполне нормально для такого расстояния. От 70 до 135 резкость пойдет. Сам фоткаю на f6.3 вполне устраивает. У меня sony a37. Покупал как первый объектив после кита (который ни на что не годится кроме как для видео).
Tamron 70-300mm неплохой объектив для начинающих.

Достоинства

Tamron AF 70-300 F4-5.6 Di LD Macro — лучший выбор из недорогих телефиков на кроп
лучше чем любой 50-200
хотя есть еще лучше — тамрон 70-200 2.870-300 тамрон оч хороший объектив
сейчас объясню почему1. он светлый, F4 от 70mm до 135mm , F4.5 вплоть до 210 mm
то есть по сути вы покупаете 70-210 F4-4.5 + 300 мм F5.6 как бонус
на открытой конечно софтит НО
прикрыв на 1стоп резок , на 2 стопа оч резок и почти без ХА
2. легкий всего 435 гр и компактный
3. стоит всего 6.5 тИ главное
не перепутайте его с версией VC за 16т для сони
дело в том что если VC 70-300 для канона ТАКОЙ же по светосиле на разных фокусных как тамрон за 6.5 т р
ТО
на тамроне 70-300 vc для сони стоят ДРУГИЕ ЛИНЗЫ
он темный. F5-5.6 уже с 135-150 мм !!
и при этом в нем нету стаба оптического и он софтит на 300мм

Достоинства

Хороший фокус умеренно шустрый.Купил к SONY- L500.Макро работает на расстоянии потому без эфекта бочка площадка съёмки 58х40мм !!!. Солидный, плотное тугое кольцо зума.Ручная фокусировка тоже хороша.лёгкийС китовым 18-55 по светочувств. сравним а резкостью и качеством лучше.Бленда есть!

Недостатки

Нет переключателя режимов фокусировки AF-MF на объективе. B неконтрастных местах и в сумерках ошибается.Для макро расстояние 90см нужно света много.

Комментарий

Хорошая модель.В этом ценовом диапазоне вне конкуренции.Пугали обсуждения аналогов.Очевидно стаб SONY- L500 компенсирует его отсутствие у объектива. Макро+Зум, человек в полный рост 5-6 метров. http://fotki.yandex.ru/users/SOLEG250/album/82239  тест-фотки.Доволен покупкой рекомендую.

Достоинства

Цена, зум

Недостатки

Автофокус, хроматические аберрации, плывет резкость на 300 мм

Комментарий

Всё сильно зависит от света/солнца. После кита, стекло нормальное, но со временем (как только одел фирменное стекло от сони) понимаеш, что не очень. Автофокус просто дрянь, если объект не контрастен, может и не поймать, ловит долго. Сделал около 5000 снимков, проблем нет.
Не люфтит, пыль не собирает, вполне оправдывает существование. Ношу его как постоянный на а580, огрехи правит фотошоп. Картинку можно получить хорошую, если снимать что-то не спешное, типа дедушка рыбачит))) в солнечную погоду.
На 220-300мм будет мазать, также не дружит там с автофокусом. Вообще при фото в даль быстрее фокус в ручную настроить!!! Сам он порой не может ну никак, по 6 раз гоняет все диапазоны, и хрен. Но привыкаеш и уже знаеш, что пасмурно и самолет в небе не поймает, поэтому или не фотаем, или лупим в ручном. С ним можно подружиться, капризен, но предсказуем.
При наличии денег сразу поменяю на что-то пошустрее.

Достоинства

Собран крепко, металлический байонет, обладает высокой контрастностью и резкостью. Работает от диафрагмы f4, максимальная резкость при f8. Ну и в финале ЦЕНА. За такие деньги ни купить ничего в этом классе.

Недостатки

Большие габариты, хотя при них имеет малый вес, Большое начальное фокусное расстояние аж 70мм.

Достоинства

1. самое важное достоинство этого стекла — цена.
телезум практически даром, отличный вариант для тех кому хочется попробовать длиннофокусный объектив, но не хочется тратить кучу денег.
2. хороший внешний вид, хотя бленда на вид убогая, но свою работу выполняет
3. Приятно лежит в руке
4. кольца зуммирования и фокусировки достаточно большие и удобные, хотя зум немного туговат.
5. в походном положении хобот не выезжает
6. фокусировка далеко не такая тормозная как пишут (на K-r), но иногда промахивается
7. конструктив хороший, ничего не болтается и не люфтит

Недостатки

1. нельзя включить макро режим фокусировки не выдвинув фокусное до 180+ мм (хотя, если не жалко, есть видеоролики где показано как эту проблему решить методом небольшой операции)
2. хроматит, но стоит отметить, что все не так страшно как многие описывают, в конце концов просто глупо ожидать от объектива за 6 т.р. картинки как у объективов за 36 т.р.
3. фокусные на кропе будут эквивалентны 105-450, немного не удачный диапазон, прийдется закрывать дырку между ним и китом (55-105)
4. если в тушке нет стаба, то применение объектива будет затруднено, особенно на длинном конце.

Комментарий

В общем, объектив порадовал, он действительно лучше чем многие пишут на всяких форумах, особенно если пользователь не искушён дорогостоящей оптикой.
Объектив для тех кому нужен действительно бюджетный вариант чтобы попробовать средний и дальний теле диапазон.

Достоинства

Лёгкий, дешевый, Макро, Очень резкий, практически без ХА.

Недостатки

Вращающаяся передняя линза, тугая бленда.

Комментарий

Моделька заманила ценой, раза в полтора дешевле такой же сигмы, почитал в сети другие отзывы, понял что Тамроны в целом достаточно резкие. Использую его на Samsung GX-10. как Макро и портретник. Питчек конечно им не погоняешь. АФ не очень шустрый, хотя меня более чем устраивает.

Достоинства

За такие деньги лучше ничего нет.
Довольно резок — особенно, если снимать в RAW и потом в конверторе не стесняться поднимать резкость выше значения, предлагаемого по умолчанию.

Недостатки

С предыдущим оратором не согласен насчет хроматики — что есть, то есть. Птичек на ветвях на фоне неба снимать не очень хорошо — тут же лезут аберрации. Но тех же птичек на фоне травы или земли, или чего-то не очень светлого — вполне себе можно.

Достоинства

Главное достоинство — цена. И еще универсальность. Телевик + макро, причем макро на кропе почти что 1:1. И макро с хорошего расстояния — самое то для охоты к примеру на бабочек. Достаточно хорошая, крепкая конструкция, и внешний вид неплохой.

Недостатки

За такую цену — можно сказать что недостатков нет. Хотя конечно есть. Мне попался объектив неотъюстированный. Хорошо что в Пентаксе есть функция юстировки — после некоторых экспериментов добился хорошей адекватной фокусировки. Ну и ХА конечно. Не скажу что аберрации прямо-таки чудовищные, ХА присущи вообще всей оптике. По крайней мере птичек на фоне яркого неба я снимал, и ничего — ХА есть, конечно, но вполне терпимые.

Комментарий

За свою цену — очень даже неплохой объектив. Само собой, если иметь тыщу-другую зеленых, то лучше взять DA* 60-250 или FA* 300. Но с другой стороны — лично я например телевиком снимаю от силы процентов 5-10 от всех снимков. Ну и смысл тогда тратить такие деньги? Лучше макрушник хороший взять. Хотя кому как. Если съемка телевиком — ваше основное направление (съемки животных, птиц например), то лучше взять что-то подороже. Если же вы телевик используете периодически и не как основной инструмент, думаю этот объектив как раз то что нужно. По соотношению цена-качество ему равных нет.

Достоинства

Дешёвый! 🙂 Весьма широкий диапазон фокусных расстояний. Весьма прочный.

Недостатки

Сильно падает контраст при использовании фокусного расстояния более 120 мм. Сильные хроматические аберрации. Очень медленный и ОЧЕНЬ СИЛЬНО ШУМИТ!

Комментарий

Брал, чтобы понять, какие фокусные расстояния мне нужны, так что сильных требований к нему не выдвигал и получил то, чего хотел 🙂 Низкое качество, но и цена соответствующая, так что самое то для знакомства с телевиками 🙂

Достоинства

1) Диапазон фокусных расстояний
2) Цена

Недостатки

Вот уж где ужасающие ХА! Чтобы это увидеть, никакого яркого солнечного света не надо, достаточно света ламп в помещении.

Комментарий

В магазине поснимали им серебристую решеточку (на стене, на которую вешают витринный товар), так на всех снимках вместо серебристой она была фиолетовой! Что уж говорить про снимок лампы дневного освещения на потолке — жирный, как-бы чернильный фиолетовый контур вокруг ламп! В общем после получаса тестирования мы его не взяли.

Достоинства

Основной плюс объектива виден уже в названии – 18-200. Такой размах фокусных расстояний — просто находка.
Второй плюс – это деньги, которые просят за данный объектив. Действительно один из самых дешевых объективов на рынке.
Третий плюс – это его размер в сложенном состоянии (на 18 мм) и с блендой, прикрученной задом наперед. При этом, когда раскладываешь на максимальное фокусное расстояние, да еще и с блендой – выглядит уже как настоящий телевик и в некоторых непосвященных может даже вселить уважение к фотографу:).

Недостатки

Минусы? Ну, темноту называть минусом принято, но почему в кабриолетах не называют минусом открытую крышу, а в мороженном то, что оно холодное? В самом описании написано про его темноту, так что это явно не минус. Стаба нет, но за такие деньги он есть только в китовом 18-55. Минусом можно назвать общее качество картинки, но это все от недостатка опыта, а не от качества объектива. На просторах интернета несложно найти вполне достойные фотографии, снятые этим объективом, так что главное – кто снимает, а не чем. Это не профессиональное стекло, а любительские потребности он обеспечит.

Комментарий

Объектив достался мне бесплатно в довесок к камере. И как подарок он меня очень порадовал. Уже потом я понял, что если бы его у меня не было – его бы следовало купить. Кстати, за время использования объектива прежним хозяином и мною, хобот вываливаться не начал, ничего не разболталось и не отломалось.
Это именно тот объектив, с которым можно брать первую зеркалку. Вы сможете оценить плюсы как 18 мм и объять необъятное, так и плюсы 200 мм — сфотографировать птичку, далекий домик, взлетающий самолет. Кроме того наличие макро с дистанцией фокусировки полметра позволяет делать интересные фотки мелкой живности – муравьев, жуков, бабочек, игрушек и ювелирных изделий.
Объектив также идеален для непрофессионалов, которые уже много знают о фотоделе. Его можно брать в небольшие и достаточно экстремальные поездки и походы по двум причинам – его одного хватит на все фокусные расстояния и его не жалко разбить или поцарапать. Вообще, с учетом цены – это просто чудесный объектив. Он не выдерживает сравнения по качеству с моими никоновскими 70-300, 50 и 35, но он стоит дешевле каждого из них, а покрывает фокусные их всех вместе взятых (разница между 200 и 300 мм незначительна). Автофокус работает пусть и не сверхбыстро, но достаточно точно, редко рыщет. Со вспышкой (внешней) в помещении фотографировать этим объективом одно удовольствие. На длинных фокусных даёт кое-какое бокэ, вполне пристойное для его цены. Снимал им с рук марафон олимпийского огня, в контровом свете, на 200 мм, временами с уходящим за тучи солнцем и этот объектив выдал в среднем 5-7 резких и качественных фоток из 10. 70-300 vr на дальних фокусных дает 8 качественных снимков из 10 (но и фокусируется быстрее). Готовы ли вы заплатить лишние 10 тысяч и пожертвовать широким углом ради такой прибавки в качестве? Это Ваш выбор. Удачных фотографий!

Достоинства

Небольшой, нетяжёлый трэйвэлзум. С мотором! Т.е., работает Даже на безмоторных зеркалках самого низкого любительского диапазона!(3100, 3200, 5100 и и т.п.). Бленда в комплекте, уже хорошо

Недостатки

За эти деньги говорить о недостатках как-то язык не поворачивается. Да, Никкор AF-S 18-200mm VR лучче, но не в три с половиной раза, как по цене.

Комментарий

Самое смешное, что те, кто пишет отрицательный отзыв да и вообще, кто пишет отзыв, не удосуживаются выложить фото. Покажите, как вы им поснимали, а там будет видно: объектив плох или руки кривые. Для тех, кто снимает на любительский кроп — в самый раз! (Цена смешная). Может, мой экземпляр хорош, потому, что куплен в США., а в Россию идут похуже? В любом случае, ели стоимость приобретения около 5 тыщ, свои деньги отработает.

Достоинства

Универсальность
Качество изготовления

Недостатки

СВЕТА МАЛО! Но не всегда))

Комментарий

Отличный трэвел объектив, наводится быстро, картинку не мажет, практически не мылит.
Многие пишут про него плохо, но подумайте — стекло с автофокусом и с таким диапазоном меньше, чем за десять тысяч??? Зачем вы его покупали? ))

Достоинства

большой диапазон фокусных расстояний, невысокая цена

Недостатки

слишком медленный, нерезкий, заметно виньетирование на максимальном увеличении

Комментарий

В целом, объектив достаточно сносный, для съемки статических объектов очень даже неплох, динамику конечно снимать просто ужасно, изредка конечно получается что-то поймать, но это на мой взгляд больше удача, чем возможность объектива.

Достоинства

Диапазон фокусных расстояний поражает воображение.Легкий.Макросъемка на 200f.

Недостатки

Выезжает хобот — вот пожалуй и все.

Комментарий

Брал объектив на 40d для всех фокусных расстояний.Снимал везде рисует хорошо,снимкм
четкие, я доволен.Снимал птиц в полете (на счет: навел-снял)фокус мгновенно ловит и от-
сюда результат снимка прекрасный.Не верю про
то,что тут про него говорят.Покупайте и все будет ОК.А в квартире он незаменим (ширик).

Достоинства

огромный диапазон фокусных расстояний, большего зума и желать нечего. супер универсальный объектив, приятная глазу картинка

Недостатки

невысокая светосила, темноват, если нет подсветки автофокуса, то в темноте сам наводится очень плохо и медленно, не очень резок во всем диапазоне — но это все обратная сторона универсальости и невысокой цены

Комментарий

УДОБНО!!! все всегда с собой, больше ничего не надо таскать. качество сборки приличное

Достоинства

легок и удобен, цена, диапазон

Недостатки

Не самое высокое качество снимков, темноват

Комментарий

Нет стабилизатора, но это дело индивидуальное. Я не слишком от этого страдаю, поэтому мне просто плевать. В помещении в любом случае нужно использовать вспышку, да же при более хороших обстоятельствах, так что все в порядке с объективом. Смотрится хорошо — это для любителей покрасоваться. Сравнивал с sigma 18-200 и пришел к выводу, что в принципе объективы одинаковые. Разница в стабилизаторе и только.

Достоинства

Универсальность. Очень хорошее качество сборки. Небольшой вес и размер. Бленда в комплекте. Достаточно удобное кольцо ручной фокусировки, даже с разметкой. Цена.

Недостатки

Автофокус слабенький, частенько рыскает даже при нормальном освещении, в темноте вообще не справляется. Из-за частых ошибок автофокуса результат съемки не всегда предсказуем, приходится иной раз пристреливаться. Передняя линза сильно притягивает пыль, видимо антистатическое покрытие зажали:)

Комментарий

Проверила объектив в длительном путешествии. Его минусы искупаются универсальностью. Да, автофокус нестабилен, но приноровиться к нему можно. На длинном конце чуть софтит, но вполне достойно справляется с теле-диапазоном. На коротком конце ничего особенного, резкость приемлемая при пост-обработке, но не более того. В общем, однозначно его рекомендовать не могу, но модель интересная. Свой вряд ли буду продавать, так как в поездках он просто незаменим.

Достоинства

Диапазон фокусных расстояний, цена.

Недостатки

Шумный, тёмный (фокус, само-собой, в темноте ловит либо плохо, либо вообще не ловит), мыльный. При хранение фотоаппарата объективом вниз в кофре, и не защелкивании замка объектива, со временем начинает выезжать хобот при доставании фотика из кофра (ну, скажем так, сомнительный минус).

Комментарий

Для бюджетного фото самое оно. Свою цену отрабатывает на 100 процентов. Для того, чтобы ворваться в мир зеркального фото, с ограниченным бюджетом, вполне годится. Пользовался им около двух лет, пока не подвернулся сломанный Сапог 17-85 (теперь живу с кучей шлейфов про запас))), который по качеству картинки уделывает обозреваемый чуть более, чем полностью. Пока пользовался Тамроном, брал на погонять и L-ки от кэнона, т.е. сравнить было с чем.
Тем не менее — как начальный объектив годится. Не хватает средств на что-либо более крутое, смело берите этот.

Достоинства

Многие пишут, что основной плюс этого объектива — цена и ошибаются, при чем очень сильно.
— Отличный диапазон ФР.
— Цветопередача на 5+.
— Конструктив добротный, в руке лежит как вкопанный…ничего не болтается, не люфтит!
— Бленда в комплекте.

Недостатки

Иногда при плохом освещении не хватает фокус, но это не критично!

Комментарий

Этот объектив для тех, кто не может себе позволить качество L , но при всем при этом хочет получать отличные кадры за небольшие деньги!
Не слушайте, тех кто пишет , что Tamron быстро и часто выходит из строя! Просто наверное нужно бережно относится к вещам, а не пугать народ бездарными отзывами!

Достоинства

Сразу скажу привык, сразу прирос он у меня к камере…
Снимаю очень много,занимаюсь обучением фото-делу искусству фотографи, и дабы не носить с собой целое множество дорогой оптики, и в этом случае вещь действительно хорошая…
что относительно остального…
есть у него свой подчерк, так сказать фудожественный взгляд в смысле цвета и тени…
хорош как портретник. и в репортаже неподводил… За такую цену 5+

Недостатки

за все время использования(более года).вышло из строя уже 4 шт. либо производитель что то скрывает, либо вещь очень нежная…
от 3 до 7 месяцев максимальный срок службы на большее к сожалению его нехватает…а производидель гарантию не дает и товар не меняет…А ремонт только в Москве.
так что 4 объектива по гарантии а остальное за свой счет…
Удачи!!! Может вам повезет больше:)

Комментарий

лучше подкопить и купить Canon 18-200

Достоинства

Цена! сборка! рисунок класс, цвета насыщенные, фокусировка шустрая, я очень доволен покупкой!

Недостатки

в тёмное время суток, не шибко силён, хотелось бы по резче! но это и не L))

Комментарий

Для портретов потрясный даже не ожидал такого результата, макро тоже хорошее!! знал бы, то взял бы тушку и этот объектив! советую всем такой выбор для начинающих! не пожалеете!!

Достоинства

Цена.
Фокусные расстояния.
Макро.

Недостатки

Нет стаба.

Комментарий

Кто здесь хает этот объектив. Объектив прекрасный, работаю им уже 5 лет. Покупал его за 10000р. И покупкой доволен. Часто выручали фокусные расстоя-
ния. А фотографии получаются прекрасные.За свои деньги он отработал уже давно. Работает на кэнон д40. Снимаю часто.Да не нарадуюсь я им. Покупайте и не думайте. 150000 тысяч фоток уже снял.

Достоинства

Универсальность (travel — объектив), цена.

Недостатки

После распаковки обнаружил пыль внутри объектива. На больших фокусных довольно ощутимо заметны хроматические аберрации, но куда без них, тем более за такие деньги.

Комментарий

Китай есть Китай! Мне попался объектив в модификации — без встроенного мотора. Отсюда — медленная (относительно) и шумная фокусировка, громкий шум мотора (в тушке) при записи видео. Kit sony 18-55 — намного тише и быстрее. Хроматические аберрации на больших фокусных, но куда без них, тем более за такие деньги. Кстати я бы не сказал, что Tamron резче и светлее чем Kit (светлее он быть и не должен, судя по характеристикам). Его достоинством является только большой диапазон фокусных расстояний.
Но альтернативы за такие деньги не вижу. Покупал за ~7500р

Достоинства

Удобство: не надо носить с собой два объектива, размаха фокусных расстояний хватает для повседневной съемки.

Недостатки

Темноват (субъективно), на минимальном фокусном расстоянии возникает сферическая аберрация.

Комментарий

В целом — разумное соотношение цены и качества.