Популярные Объективы Sigma DC рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Хорошие оптические характеристики, рисунок, боке, работа автофокуса и стабилизатора. Были съемки, когда использовал только диафрагму 2,8. И на широком конце, и на длинном. Видимо удачный экземпляр достался. Для видео альтернатив на кроп нет… очень хорошо снимать им видео в мануале.

Недостатки

Вращение кольца фокусировки при съемке с автофокусом раздражает.

Комментарий

Прекрасное решение для репортажника и видеографа.

Достоинства

Классный объектив! приобрёл его в декабре 2014 и нарадоваться не могу)) Светосильный с прекрасным бокэ! много работаю при слабом освещении, он ведёт себя прекрасно! у меня 60D. Быстрый автофокус!

Недостатки

немного не резковат при диафрагме 2,8 на 17мм но при таком фокусном расстоянии лучше работать на диафрагме 3,5 вот там всё супер!!!! но и при 2,8 разу и не замечаешь этого

Комментарий

прекрасный товар по такой цене!!!!

Достоинства

Объективом доволен! Фокус быстрый (рыскания нет), на F/5.6 картинка резкая, F/2.8 четко, но без деталей, боке мягкое, есть легкая виньетка, стаб справляется на ура.
До этого снимал на фикс Canon 50mm F/1.8, уверен он теперь будет пылиться дома.
Сравнивал с фиксом Canon 50mm 1.8:
http://fotki.yandex.ru/users/tar-99rus/album/70154/?p=0

Недостатки

В магазине пощелкал с рук мишень, посмотрел – вроде все отлично, забрал (СПЕШИЛ). Дома пощелкал, скинул на комп – легкий бэк фокус. На завтра отнес в гарантийный на юстировку. Мастер выполнил за час.
Это единственный минус и тот можно было обойти отнесись я к покупке внимательней. Совет — берите с собой в магазин ноутбук, на экранчике не всегда хорошо видно.

Комментарий

Критерием выбора был недорогой светосильный 2.8 объектив — замена китовому 18-55, желательно со стабом и USM мотрчиком. Выбирал из этой Сигмы (модель 2010г.) и Тамрона (Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF). Тамрон отпал после прочтения форумов и отзывов (много брака, качетсво сборки, проблемы с гарантийным ремонтом), да и моторчик обычный. Остановился на сигме, модель 2010 года, тестов и отзывов мало, но те что есть обнадежили. Выбором доволен.Тесты Тамрона и Сигмы: http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os

Достоинства

светосила, отличный стаб, хороший конструктив, резкость.

Недостатки

иногда промахивается автофокус, много объективов для canon с фронт и бэк фокусом

Комментарий

хотел купить хороший объектив по адекватной цене в замен китовому, прочитал много форумов,остановился на данной сигме. Первый экземпляр купил не протестировав, пришел домой, начал фотографировать, выявил сильный фронт фокус, сдал в магазин, купил второй экземпляр, качество изображения оказалось хуже чем на китовом объективе, и сильный фронт фокус . У нас в Новосибирске юстировку никто не делает, так что пришлось вернуть, проверил тамрон 17-50 тоже сильный фронт фокус, сдал, взял еще один экземпляр сигмы,на 50мм бьет точно в цель. Данный объектив пока меня только радует. Немного желтит, но если правильно выставить бб то все нормально. Резкость по сравнению с китовым просто безупречна. Данный объектив стоит своих денег, но главное проверяйте на качество в магазине, не поленитесь протестировать, если Вы новичок не доверяйте мнению продавца,лучше позовите с собой знающего человека, чтобы помог протестировать. За эти деньги с таким фокусным расстоянием сложно (даже невозможно)найти аналог данному объективу

Достоинства

светосильный, резкий объектив, стабилизатор хороший

Недостатки

Не фоткаю, а снимаю в ручном режиме видео. После месяца использования автофокус не может зацепиться, при попытке фотографировать. Даже если получилось сфотографировать, то снимок размытый. У друга тоже такой же объектив, у него стабилизатор полетел через 4 месяца после покупки и шлейф не контачит.

Комментарий

Объективом доволен, но незнаю, сколько прослужит, но собираюсь по гарантии отнести обратно в магазин.

Достоинства

1. Рабочая на всех фокусных диафрагма 2.8.
2. Высокое качество изготовления.
3. Богатая комплектация.
4. Адекватная для таких характеристик цена.
5. Удобные фокусные расстояния.
6. Внушительно смотрится.
7. Шустрый автофокус.
8. Достаточно резкий даже на открытой диафрагме.
9. Приятное боке.
10. Made in Japan (не показатель, но приятно).
11. Довольно неплохой стабилизатор.

Недостатки

1. Немного хроматит и виньетит, но не критично.
2. Как уже писали, легко крутится кольцо фокусировки в ручном режиме.
3. В отключенном состоянии внутри лязгает блок стабилизатора, не смертельный недостаток, но раздражает периодически.
4. Конкретно на моем объективе фокус периодически мажет на разные значения в зависимости от фокусного расстояния. Планирую сдать на юстировку.
5. На улице сажает батарею быстрее других объективов, в студии таких проблем не было.

Комментарий

Взял новый. Долго думал оставить или сдать обратно (пока было законные 2 недели), во-первых непривычно пользоваться не-Canon объективом, во-вторых автофокус вел себя довольно странно. Но после многочисленных тестов, решил все-таки оставить. В принципе не пожалел.
Объектив отлично снимает портреты, пейзажи, а также прекрасно показал себя при работе в студии. Светосила, скорость автофокуса и стабилизатор позволяют снимать быстро движущегося, непоседливого 2-х летнего ребенка с минимальным количеством промахов, что не может не радовать.

Достоинства

Без преувеличения один из лучших объективов на кроп. Рабочая многолепистковая диафрагма 1,8 с очень красивым художественным боке. Монолитный корпус, линзы двигаются внутри. Возможность домашней юстировки с помощью док станции, и обновление прошивки. Не самые дорогие фильтры 72 мм.

Недостатки

нет стабилизатора, хотя нужен ли он на этом объективе

Комментарий

Долго выбирал объектив к своему кропу 70d, сначала думал брать зумы сигму или тамрон с диафрагмой 2,8, почитав отзывы не хотел попасть на юстировку и постоянные промахи этих объективов, хотя можно было попробовать их. Так же отпал кенон с постоянной 2,8, во первых его хобот не понравился и во вторых цена не оправдано высокая за диафрагму 2,8.
Решил брать эту сигму, хотя зум фактор не большой но этого вполне хватает снимать и пейзажи и портреты. Добротный, качественный объектив, никаких люфтов, прям произведение искусства. Тяжелый. Диафрагма 1,8 рабочая, очень красиво рисует боке. Практически бесшумный, + для тех кто снимает видео. Покупайте не пожалеете, конкурентов практически у него нет, за исключение фиксов. Кто пользуется Лайтрумом то профиля коррекции этого объектива в версии 5.2 ещё нет, только появилась в версии 5.3.
пример фото:
на 18 мм http://www.aeternoss.ru/gostin-izmailovo/
http://www.aeternoss.ru/moscow-city/
http://www.aeternoss.ru/moscow-treumf-arka/
на 35 мм http://www.panoramio.com/photo/105572842
https://www.flickr.com/photos/119056693@N07/13333800693/

Достоинства

В идеальных условиях при очень хорошем свете получается действительно хорошее фото, но это только в идеальных условиях.

Недостатки

Естественно работа АФ

Комментарий

Сразу оговорюсь тушка у меня 70д, но дело не только в несовместимости тушки и объектива. Из достоинств к сожалению не могу отметить ничего! Так что буду писать всё остальное.
1. Объектив не фокусируется на лице никогда и не при каких условиях, ставишь центральную точку, а он её не видит, такое впечатление что объектив просто не понимает настроек фотоаппарата, долго не могла понять причину почему то не добивает, то перебивает, а на лице никак! Потом дошло, он не фокусируется на однотонных объектах впринцепе! При зажатой диафрагме вы этого не увидите, а вот при диафрагме 1.8 видно очень хорошо!
2. Для чего нужна диафрагма 1.8 вообще не понятно ибо в сумерках он не фокусируется! Да есть 1.8, но вечером промахи будут в 100% случаев и вы с этим ничего не поделаете даже с док станцией! Вы же не будите дёргать объектив утром и вечером с фотика на док станцию и потом обратно по 50 раз, чтоб настроить его для светлого и тёмного времени суток? Эти действия очень быстро засорят фотоаппарат пылью проверено на личном горьком опыте.
Теперь мелкие недостатки они конечно раздражают, но терпимо.
1. Люфт с тушкой.
2. Внутри когда берёшь в руки гремят линзы.
Общие впечатления таковы: бек-фронт не исправиш ни поправкой в тушке ни док станцией, не ими обоеми. Он настраивается для съёмки либо на ближних расстояниях примерно до 2-3 метров либо на дальние. Настроить его для универсальной съёмки всего что хотелось бы не получится. Когда вы его настроить на ближние он будет дико перебивать на дальние, когда вы начнете настраивать дальние у вас всё собьется на ближних и будет дикая муть вы не увидите куда ушёл фокус впринцепе. Вобщем с сигмой больше не свяжусь!

Достоинства

Все на отлично. Как все и пишут. Резкость, качество. Приятно держать в раках,

Недостатки

конечно же фокусного 35 маловато, но разве это недостаток, это особенность. Чем больше разбег в фокусных у зума тем больше страдает качество картинки. Это все знают.

Комментарий

Особо хочу сказать про автофокус. Не верьте, если пишут что медленный и врет. По скорости не уступает кэноновским, Ну может быть почти не уступает. По крайней мере я не заметил что он медленнее. И фокусируется уверенно при любом освещении. Бывают конечно глюки если поверхность однородная и одноцветная, ему не за что зацепиться. Долго выбирал между 18 -35 и сигмовской фиксой 35 1.4, понятно что фикса лучше , но мне очень хотелось иметь еще и более широкий угол. Решился взял 18-35 и рад, что поступил именно так. Всем советую. Через какое то время , когда поработаю с ним добавлю более подробный отзыв .

Достоинства

Светосильный. Постоянная светосила. Коструктив.

Недостатки

Тяжёлый

Комментарий

Как только появился данный объектив, решил, что куплю. До него уже был от сигмы фикс 35mm f/1.4.
Нравится светосила. Фокусируется достаточно точно. При смешанном и плохом освещении промахов больше. На открытой резок. В целом доволен данным объективом, снимаю на него в основном пейзажи или групповые портреты, когда нужен широкий угол. Серия Art у Сигмы удачна.

Достоинства

не понял

Недостатки

Очень низкая светопропускающая способность на рабочих дырах. Очень тяжелый

Комментарий

Позволяет скрыть бардак на заднем плане размытием на вполне приличных расстояниях до обьекта. Совершенно обескуражен тем что на дыре 5.6 обьектив реально темнее начальных китов, почти на полстопа. Если им нужно просто снять без размытия, то на нормальных апертурах приходится сильно удлиннять выдержку, в пасмурный день на дыре 5.6 приходится ставить выдержки 1/30 там же где на 35 2.0 хватает 1/80.

Достоинства

Одни сплошные плюсы:
— резкость — хоть отбавляй, даже на 1.8;
— блики/зайцы — специально не пытался поймать но и на снимках ни разу не обнаружил;
— ХА — да нету их, даже на 100% кропах;
— фокусировка в темном помещении — отлично! IMHO, Sigma18-35 + 60D фокусируется увереннее чем canon24-70/2,8 + 5Dm2 (по скорости фокусировки тоже нет претензий);
— внутренняя фокусировка — не меняются габариты объектива, передняя линза тоже не крутится — полярики можно юзать спокойно;
— с цветопередачей тоже все ОК!;
— качество изготовления, подгонка деталей, плавность хода колец зума и фокуса;
— наличие бленды в комплекте;
— сумкачехол для объектива тоже в комплекте;
— удобная передняя крышка с защелкой смещенной к центру;
— цена смешная для объектива такого уровня.

Недостатки

Это не недостаток, это особенность — кольцо зума непривычное, зуммируется в обратную сторону.
Кто-то говорит что он тяжелый… смешно, правда. Он НОРМАЛЬНЫЙ! А его вес — это смотря с чем сравнивать. С canon 18-55? Тогда да, он тяжелый. С Canon 70-200/2.8? Так сигма вообще как пушинка.

Комментарий

Ранее имел опыт общения с Сигмами и никаких положительных эмоций они в памяти не оставили. Не знаю почему, но при очередной смене оптики (в поисках совершенства) повелся на маркетинг и рекламу, решил заказать этот объектив.
Ну что сказать…
Он крут…
Реально крут…
Чертовски крут!
И это говорю я, человек, который снимал почти всей линейкой элечных зумов и фиксов от канона (за исключением экзотических 500mm, 1200mm и т.п.)
Вообщем, я был приятно удивлен.
Скажу даже больше — я с огромным нетерпением жду, когда у сигмы появится art-телевик! Я его еще не видел и не тестрировал, но уже хочу поменять эльку 70-200/2,8 на него!

Достоинства

1. Светосильный.
2. Очень резкий на f/1.8
3. Быстрый автофокус.
4. Качество сборки.
5. Красивое боке.
6. Бленда в комплекте.
7. Можно купить USB Dock для юстировки объектива и обновления внутренней прошивки.
8. Адекватная цена.

Недостатки

1. Тяжеловат :), но что вы хотите от столь светосильного объектива 🙂
2. Подходит только для кроп-камер 🙁
3. Нет Image Stabilization (IS), как в Canon 🙁
4. Сильная дисторсия на 18 mm
Кому важно качество фото, на минусы можно закрыть глаза 🙂

Комментарий

Очень не ожидал от Sigma таких новых объективов. Объективы теперь у Sigma делятся на три категории A (Art), C (Contemporary), S (Sport). C артикулом Art лучший в линейке. Качество во всём!!! Реорганизация компании пошла на пользу. Будем надеяться, что Sigma и впредь будет нас радовать столь хорошими товарами за разумным деньги 🙂
Кому интересно можно почитать здесь все + и —
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-18-35mm-f-1.8-DC-HSM-Lens.aspx
http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_18_35mm_f1_8_dc_hsm_review/
http://aflenses.ru/id/26655

Достоинства

Светосильный, резкий, недорогой, качественный.

Недостатки

На камере nikon 7100 сбоит, в режиме просмотра кнопка увеличения кадра и все направления мульти селектора реагируют только на однократное нажатие, при их длительном удержании ничего не происходит. Фокусного как оказалось все же маловато поэтому 17-70 или 16-85 выглядят предпочтительнее но они классом ниже. Из достойных альтернатив только новинка Никкор 16-80 2.8-4.0 но по ней мало реальных отзывов.

Достоинства

— Резкость
— Рисунок
— Стоимость
— Вес (не под 1 кг)
— Форма боке
— Светосильность

Недостатки

— Хроматит
— Кушает батарею где-то в 2-3 раза быстрее большинства объективов (стаб, как я понимаю)
— Мелкое боке
— Частые промахи АФ

Комментарий

Хороший объектив. Рисунок — красота. Цвета с ним яркие, сочные. С китом — даже сравнивать нечего, хотя и киты у никона хороши и резки — но рисунок у них явно проще. Стоимость — гораздо меньше других светосильных объективов этого диапазона (за исключением тамрона). Но, по моему мнению, все же проигрывает даже самому простому фиксу — 50D. У того боке крупнее — у этой сигмы оно слишком мелкое, на мой вкус, автофокус точнее и быстрее. Самое неприятное — очень частые промахи автофокуса. Мой вывод — объектив хорош, но уже начинает хотеться немного большего. Возможно, фиксов, возможно, других зумов. Использую его там, где фиксы мне неудобны — репортажка, съемка в помещении и т.п. Если учесть его стоимость — то у меня претензий к нему нет. Восторги — есть, но лишь по некоторым параметрам.
https://vk.com/album-80341100_219257758 — весь альбом на нее
https://vk.com/album-80341100_218282503 — девушка с фонтаном и красными цветами тоже снята на нее.

Достоинства

Использую на протяжении года, вполне доволен. Картинка резкая по всему кадру, абберации практически полностью отсутствуют. Использую как основной, и в путешествии, и на свадьбах.

Недостатки

Пыль попала на линзу с внутренней стороны, теперь на фотках с чистым небом, имеется пятно… В принципе пропылисосить, или иным способом выбить пыль думаю не составляет труда, но мне лень =)

Комментарий

Стоит своих денег, я бы посоветовал.

Достоинства

Рабочая 2.8.Благодаря стабилизатору позволяет снимать на выдержке 1/10сек. без смаза.И даже на 1/6 сек.В этом плане он легко уделывает родной Никон-17-55,позволяя делать неплохие снимки при освещении в один люкс.

Недостатки

Какая то убогая крышка объектива.

Комментарий

Стороннии производители действительно научились делать объективы превосходящии по техническим характеристикам родные аналоги.Или по крайней мере не уступающии им.Сигма 50мм.f1/4 и Тамрон 24-70 f2/8(со стабом) ничем не хуже родных от Никон.Тамрон по показателям стекла ничуть не хуже 24-70 от Никон,а благодаря стабу-преосходит его.Сигма 50мм.f1/4 вдвое тежелей аналога от Никон.Для стабилизации изображения в данном случае вес это плюс.Сигма-рулит.

Достоинства

— очень своеобразный (на удивление драматичный и породистый), контрастный, достаточно резкий и даже в чём-то жёсткий рисунок
— очень удобно сделано включение/выключение стабилизатора — его не только расположили грамотно, но и сделали сам тумблер без каких либо плавных переходов, тактильно ощущается очень чётко, да и переключение весьма чёткое
— очень комфортное ощущение от резиновых колец зуммирования и фокусировки

Недостатки

вид у этого чуда,прямо сказать, неказистый, ни дать ни взять, но, в свете того, какой продукт оно выдаёт, мне это даже нравится теперь

Комментарий

для меня — это тот случай, когда рисунок топового объектива от Nikkor уже не манит…
посоветовал бы, по возможности, проверять фронт/бэкфокус при покупке
в целом, полагаю, многим понравится данный объектив…

Достоинства

— Отличная резкость начиная с 2,8
— Постоянная хорошая светосила
— Стабилизатор
— Достаточно прочный конструктив
— Тугой трансфокатор, не люфтит, хобот не выезжает
— Точный, быстрый и тихий автофокус
— Профессиональный вид
— Адекватная цена
— Прочный (выдержал несколько падений)

Недостатки

— Стаб таки поджирает батарею прилично
— Со встроенной вспышкой дает тень на коротком конце (с блендой вообще жесть)
— Очень любит ловить зайцев от солнца и фонарей (впрочем, кому-то эффект даже понравится =))
— На некоторых сюжетах автоматика изредка ошибается с экспозицией, надо вводить экспокоррекцию или снимать на ручном режиме.
— Возможно самопроизвольное отвинчивание винтов (см. коммент)

Комментарий

Использую с D90. После предыдущих бюджетных стекол — небо и земля, снова испытал прилив интереса к фото. Все-таки профессиональная серия с золотой полоской у Сигмы совсем не то, что ширпотреб. Объектив приятный на вид и в использовании. Картинка резкая, в хорошем смысле контрастная, боке скорее приятное. Теперь практически не использую ИСО выше 200 даже вечером, на 400 можно снимать ночью и в помещениях с рук. Стаб позволяет при некоторой сноровке на коротком конце снимать с выдержками до 1/4, а также получить интересные эффекты для движущихся объектов.
В общем, отличный объектив, брал б/у, фокус на моей тушке точный, проблем нет. Не знаю как дальше будет работать, но пока твердая 5, своих денег точно стоит.
UPD: После года использования обнаружились две противоположные тенденции. С одной стороны, объектив оказался довольно прочным — без повреждений выдержал несколько жестких падений на тушке в довольно тонком кофре, да и вообще довольно суровые условия эксплуатации. С другой, через год неожиданно стало сперва заедать, а потом вообще заклинило трансфокатор. Причиной оказался один из 3 винтов, которые в норме стоят заподлицо между вращающимися тубусами примерно под кольцом фокусировки, а этот открутился и стал выпирать. Устранил проблему самостоятельно, в инете есть инструкции как разбирать сигмовские объективы, при наличии прямых рук, часовой отвертки и решимости — не проблема. Заодно почистил от пыли, смазал, протянул и на фиксатор резьбы посадил. На работе и юстировке никак не сказалось, хотя разобрать пришлось относительно немало. Слышал, такой косяк иногда встречается у сигм, так что если пошли первые симптомы (заедания, скрежет, разболтанность) — будьте готовы, в полевых условиях чинить будет трудно.

Достоинства

Светосила, Резкость, цена

Недостатки

Не совсем недостаток — во время фокусировки крутится кольцо автофокуса. Нельзя подстроить фокус в режиме автофокуса. Редко, но бывают промахи автофокуса, правда следует заметить, что только в сложных условиях при плохом освещении.

Комментарий

Очень достойный объектив за свои деньги. При правильном ББ не заметил чтобы желтил. Были проблемы с d7100, но после выхода прошивки 1.02 для тушки все проблемы исправлены, работает корректно. За свою цену просто отличный объектив.

Достоинства

Замечательный объектив, после его покупки, фикс Nikon 50mm f/1.4D сначала лег на полку, а потом и вовсе был продан за ненадобностью. Даже не ожидал такого качества картинки и цветопередачи, на мой вкус гораздо лучше чем у того же полтинника. Фокусируется мгновенно, 2,8 рабочая (мягковата конечно, но вполне рабочая) еще очень стабилизатор помогает, плюс бленда и чехол в комплекте.
В общем купив за небольшие деньги светосильный зум с качеством картинки превосходящей родной фикс, лично я очень доволен.

Недостатки

Пока не выявил, ну если только некоторая мягкость

Достоинства

качество (резкость, светосила), ультразвуковой моторчик (автофокус), стабилизатор.

Недостатки

стабилизатор ест батарейку (особенность)

Комментарий

Отличная замена никкоровским объективам за меньшую сумму. Фотографии выходят действительно красивыми.
Использую как основной с D5300 – немного жалею, что не взял 17-70 f/2.8 — не всегда хватает, но тут на любителя, конечно. Иногда промахивается фокус в темноте — к некоторым особенностям нужно привыкать.
Примеры фото со стандартной обработкой фотоаппарата:
https://www.flickr.com/photos/128275472@N07/15461615595/in/set-72157648448962311
https://www.flickr.com/photos/128275472@N07/15252206309/in/set-72157648312113036
https://www.flickr.com/photos/128275472@N07/15416014226/in/set-72157648312113036

Достоинства

— Резкий на открытой, дырка 2.8 рабочая;
— довольно быстро фокусируется;
— Надежная конструкция, хорошо сбит по сравнению с тамронами;
— отличный стабилизатор, нет смазов на выдержках до 1/6;
— Хорошо рисует и размывает задний фон при портретной съемке

Недостатки

— в солнечную погоду случаются перессветы, поэтому необходимо вводить экспокоррекцию в минус 0,3-0,7.
— бывает мажет автофокус при недостаточном освещении, лечится двойным нажатием на кнопку фокусировки, т.е. быстро два раза сфокусироваться на объекте, а потом нажать спуск — отсутствие промахов обеспечено.
— небольшое замыливание по краям, но не критично.

Комментарий

Отличный светосильный штатник, немного дороговат, но если посмотреть на родной nikkor 17-55/2.8, который и еще без стаба (а стаб поверьте выручает очень сильно), то цена вполне приемлемая.
P.S. Использую в комплекте с nikon D7000

Достоинства

Универсальный супер зум, безшумная точная и быстрая фокусировка, отсутствие люфтов, удобная крышка, реально работающий стабилизатор, диапазон фокусных расстояний покрывающий основные потребности съёмки, бленда в комплекте.

Недостатки

Всё устраивает.

Комментарий

Долго (лет семь) пользовался предыдущей моделью, без стабилизатора и ультразвукового мотора, объектив работал и ещё будет работать не хуже родных Canon, пользовался много и почти постоянно из за универсальности, стал иногда баловаться короткими видео, старый мотор для видео шумноват. Решил приобрести новую модель и не пожалел, видео теперь без звуков мотора, его вообще не слышно, а фото со стабилизатором даёт около трёх ступеней экспозиции, что иногда бывает весьма кстати.
Sigma неплохо потрудилась над улучшениями, объектив очень приятный и тактильно, и внешне и в работе. Очень приятно зуммируется, отлично лежит в руке, не люфтит и не выезжает хобот. Отсутствует всякое ненужное броское в виде надписей и всяких цветных колечек, комплект с блендой, и очень удобная крышка объектива. Старый привычный и любимый объектив стал ещё приятнее и реально лучше.

Достоинства

размер, вес, HSM – возможно самый легкий в своем классе

Недостатки

обычный сигмовский косяк — купить «неудачный» экземпляр

Комментарий

Хотел взять вместо старого доброго кенона 18-200, т.к. по тестам сигма резче, да и размер хотелось поменьше. На практике по резкости он оказался хуже!
hsm мотор — неплохо, но прибавки в скорости я не увидел, к тому же, в отличие от кеноновского full-time manual USM, сигмовский HSM нельзя подкручивать вручную. на дальнем конце он на 1/3 ступени темнее кенона (6.3 против 5.6).
На следующий день понес назад в магазин.Хорошая попытка Сигма, но нет 🙂 возможно мне не повезло с экземпляром…

Достоинства

Действительно хороший объектив за эти деньги, подробности в комментах

Недостатки

Они есть, абсолютно такие же как на всех суперзумах, об этом дальше. Сразу оговорюсь, что ХА и дисторсия для меня не конец света, они здесь есть, где-то больше где-то меньше

Комментарий

Искал замену китовым 18-55 и 55-250. Почти месяц читал всевозможные обзоры, в итоге остановился на трех:
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary
Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD
(Canon 18-200 откинул из-за ценника)
Если не вдаваться в подробности, то объективы в принципе абсолютно одинаковые и для прогулок, путешествий, семейных фото подходят идеально, все различия чисто субъективны. Брать можно любой. Лучше китовых однозначно. Конечно никакой звенящей резкости нет, бессмысленно об этом говорить, они не для этого.
Начнем с Tamron
Моторчик мне показался самым тихим из всех, но медленнее других, автофокус достаточно точный, не рыскает. Ход кольца ФР больше, чем у остальных и приходится перехватывать его, что бы провернуть от 18 до 270. Кольцо ФР умеренно тугое. Разочаровал стаб, явно хуже, чем у Sigma. Замок хобота очень маленький и тугой. По картинке: ХА мне показались самыми большими, дисторсия умеренная, глаз не режет, резкость хорошая, но падает на 270, до 200 сравнима с sigma, по краям немного мылит, но не критично. Боке красивое. Гарантия 5 лет
Теперь Sigma
18-200 (С) из всех трех самый легкий, и по мне — приятнее всего сидит в руке. Кольцо зума имеет короткий и мягкий ход. У 18-250, для сравнения, самое тугое кольцо из всех, и при прокручивании слегка скребет (как и у Tamron). При этом хобот у 18-200 (С) гораздо меньше подвержен выползаниям. Очень понравился в 18-200 (С) автофокус — действительно быстрый и точный, 18-250 в этом ближе к Tamron. Стаб у обоих вполне рабочий. По картинке: у 18-250 дисторсия на 18 мм мне показалась великовата, хоть я и достаточно лоялен в этом отношении. Резкость хорошая на всем диапазоне ФР, как в центре так и по краям, ХА есть. Боке чуть похуже, чем у Tamron, но тоже красивое.Для меня решающим стал очень быстрый автофокус и эргономика у Contemporary, в остальном объективы почти одинаковые. Много интересного можно почитать в обзорах dpreview.com, lenstip.com

Достоинства

Быстрый, цепкий АФ. ХА нет. Диапазон фокусных — самое то для отпуска.

Недостатки

Кольцо фокусировки крутится при автофокусе, если при этом придавить его пальцами — будет жалобно попискивать. Критических неудобств не представляет, изменил хват объектива в первые же полчаса использования.

Комментарий

Очень качественный за свои деньги трэвэл-зум из новой линейки Сигмы. Немного не хватает веса — по личным ощущениям центр тяжести должен быть чуть ближе к объективу.

Достоинства

Мгновенный авто фокус, хороший стабилизатор. Один заменяет несколько с хорошим качеством.

Недостатки

Не копался в этом.

Комментарий

Лично мне удобно с ним работать.
http://photo-wave.ru/photo/view/id/44597
http://photo-wave.ru/photo/view/id/44598
http://photo-wave.ru/photo/view/id/45812
http://photo-wave.ru/photo/view/id/45814
http://photo-wave.ru/photo/view/id/45815
http://photo-wave.ru/photo/view/id/50405

Достоинства

1. Универсальность.
2. Отличная резкость на всех ФР с открытой диафрагмы.
3. На 250 мм резкий уже с открытой, а на ф8 вообще супер.
4. компактный.
5. Качество сборки.
6. Фильтры 62 мм.
7. Контраст.
8. Быстрый фокус.
9. Макросъёмка крупным планом с 35 см
10. При ручной фокусировке работает подтверждение фокуса и автоматически срабатывает затвор.

Недостатки

1. Цена.
2. Сильная подушкообразная дисторсия на всех ФР кроме 18.
3. Зумируется в другую сторону. Приходится привыкать. Но это не проблема.
4. На iso100 тёмные фото. Приходится корректировать.
5. При ручной фокусировке работает подтверждение фокуса и автоматически срабатывает затвор — приходится плавнее крутить фокус.
6. Неодинаковая резкость на различных ФР при тех же значениях диафрагмы…

Комментарий

Очень понравился объектив. По сравнению с Кит 18-55 is II качество фото выше. А на 50мм гораздо выше. На телеположении не мылит и резок уже с открытой диафрагмы. На 600Д Максимальная резкость на Ф7,1, а по тестам должна быть на Ф8. Это из-за высокой плотности пикселей 600д и дифракции объектива.
Собран объектив великолепно. Тяжеловат, но в этом есть некоторая солидность. Складывается объектив очень компактно. В сложенном виде всего на 1,5 — 2 см длиннее Кита 18-55.Полноразмерные фото здесь: http://fotki.yandex.ru/users/baptist1/album/307370/

Достоинства

1. Диапазон фокусных расстояний.
2. Компактный и легкий для объектива с таким диапазоном фокусных расстояний.
3. При благоприятных условиях снимки получаются достаточно качественными.
4. Качество изготовления — по сравнению с ним китовый 18-55 IS II чувствуется дешевкой.
5. Внутренняя фокусировка (передняя линза не вращается при фокусировке и размер объектива не меняется — нет неудобств при использовании фильтров).
6. Кольцо зума вращается в ту же сторону, как и у объективов Canon.

Недостатки

1. Объектив не родной — для Canon это означает, что в DPP и в фотоаппарате будет недоступно исправление аберраций. Придется либо использовать сторонний RAW-конвертер, либо править аберрации другими способами.
2. Стабилизатор на 250 мм при съемке на дальних расстояниях не очень эффективен в диапазоне выдержек 1/80-1/200 с (фактически даже на 1/40 с часто получается лучше).
3. Первоначально кольцо зума ходит достаточно туго, но через некоторое время разрабатывается и тубус начинает выезжать под собственным весом. При переноске его можно заблокировать переключателем, но во время съемки с наклоном вниз надо следить — тубус очень плавно выезжает и в определенный момент замечаешь, что уже не все в кадр влезает, что хотел поместить.
4. В диапазоне 22-155 мм заметно софтит по полю кадра (кроме центра) на открытой диафрагме. Полностью эффект не устраняется, но на f/8 он становится достаточно незаметным.

Комментарий

Хотелось бы начать с того, что это гиперзум, т.е. идеального качества картинки от него ждать не стоит. Любители разглядывать картинку при увеличении в 100% будут, скорее всего, разочарованы, особенно по краям кадра. Объектив этот, в первую очередь, является тревел-зумом, т.е. объективом для съемок в путешествиях, когда набор фиксов с собой не потаскаешь, да и менять их некогда. Если сравнивать с китовыми объективами, то Canon 18-55 IS II будет лучше в диапазоне 18-40 мм, а Canon 55-250 IS — лучше во всем диапазоне. К тому же этот комплект еще и дешевле. Одно неудобно — надо постоянно менять. Этот же объектив можно надеть и забыть.Из-за особенностей объектива снимать пейзаж им приходится на диафрагме не менее f/8 (равномерность четкости повышается до f/11, далее уже зажимать смысла не имеет), в противном случае по всему кадру кроме центра будет наблюдаться софт-эффект (например, как на этом кадре https://fotki.yandex.ru/next/users/d989417/album/403858/view/1085485 — обратите внимание на снижение контраста при удалении от центра). Это означает, что для получения максимально контрастного по всей площади кадра придется использовать режим Av или M — в которых можно задать диафрагму. Исключение есть для 18 мм (крайнего положения) — в этом положении софт-эффект отсутствует во всем диапазоне доступных диафрагм, и для фокусного расстояния 150 мм и более (но в этом случае на открытой уже по всему кадру контраст ниже, так что все равно приходится зажимать до f/8).Кроме невозможности нормально использовать режимы P, Tv и Auto данная особенность также означает, что объективу надо много света. Значительно больше, чем китовым 18-55 и 55-250.Из особенностей также можно отметить клацающий звук при выключении и переходе объектива в спящий режим — при этом картинка в видоискателе смещается.Ну а если характеризовать объектив кратко — это этакая рабочая лошадка для любителя, с которой можно получать хорошие снимки до размера A4, а иногда и больше.

Достоинства

Широкий диапазон фокусных расстояний, компактность, макросъемка, мощный стабилизатор, быстрый и бесшумный автофокус. Корпус сделан добротно, не скрипит. Хобот не выезжает.

Недостатки

Мыльный по краям, мыло убирается при диафрагме от 14 и выше, что неприемлемо для съемки в помещении, ибо и так, сам по себе, темноват. Картинка нечеткая, детализация посредственная. Цена завышена.

Комментарий

Брал как универсальный на замену Canon EF-S 18-55 и Sigma 70-300. Снимаю в разных жанрах, в том числе и споттинг. Снимал винтовой самолет на 1/40 со стабом. Да, вроде бы и резко и винты размыты, но резко получается только центр самолета — нос и хвост размыты. Вобщем, два моих старых объектива дают гораздо более четкую картинку. После покупки сдал через неделю.
Данный объектив подойдет нетребовательным начинающим фотографам, например как тревел-зум. Всем остальным — проходить стороной.

Достоинства

Легкий, компактный, большой интервал фокусных расстояний, диаметр резьбы 62 мм, быстрая фокусировка, не гремит при встряске, фокусируется не четко.

Недостатки

Сбивает фокус при зумировании, бочка на малых фокусах, не очень резкий, выезжает хобот при наклоне вниз без фиксации, возможно зафиксировать только в сложенном положении, тугое кольцо зума.

Комментарий

Если бы не изменялся фокус при зумировании, цены бы объективу не было. Со всеми другими объективами прокатывает вариант фокусировки на полном зуме и потом отдаление до нужного расстояния для съемки. На всем протяжении зума фокус не менялся у других объективах. Это давало более четкое фото. Теперь фокус при зуме не сохраняется, возросло число нечетких фото.

Достоинства

При правильной настройке резкий до предела.
Боке изумительное.
Заменяет кучу фиксов.
Светосила.
Мотор очень тихий.
Даже при недостаточном овещении АФ достаточно точный и не рыскает.

Недостатки

Пришлось несколько часов потратить на юстировку. Но это скорее не недостаток, а особенность.

Комментарий

Большой, тяжёлый, качественный.
Сразу покупайте док для юстировки, не жлобитесь.
Либо ищите напрокат.

Достоинства

УНИКАЛЬНЫЙ, другого такого не найти!
Качество запредельное, лучше уже быть не может.
Резкий.
Не нужно менять каждый раз объектив, упрощает жизнь.

Недостатки

Дороговат. Хотя если считать его как 2 в одном, то получается в самый раз.
Тяжеловат, но если опять же считать как 2 в одном, то норм.

Комментарий

Идеально подошел к bmcc+speedbooster.

Достоинства

1. Он резкий. Реально резкий. На 1.8
2. Он металлический и тяжелый. Чувствуешь, что в руках дорогой объектив.
3. Тугое кольцо зуммирования и фокусировки, как у мануальных объективов — опять же, ощущение, что в руках дорогая вещь.
4. Удобные фокусные на кропе — 27-50 мм. в 35мм. эквиваленте.
5. Он большой))) Я люблю большие объективы))
6. Минимальная дистанция фокусировки.
7. Цена
8. Постоянная диафрагма 1.8. Я забыл про вспышку)))

Недостатки

Единственный недостаток, который меня выбешивает — это медленный (для меня) и косячный автофокус. На 18 мм. 95% снимков не в фокусе. Даже на корректировке автофокуса камерой в — 20 не решает проблему бэкфокуса на 100%(((

Комментарий

Это лучший зум объектив для кропа на данный момент. Он заменяет 3 фикса: 18, 24 и 35 мм. с диафрагмой 1.8Считайте, что у вас одновременно на камере стоят 2 фикса и вам не нужно тратить время на их смену.Про цену. Посчитайте, во сколько бы вам обошлись эти три фикса. 18мм. f/1.8 вообще пока не существует (и я не представляю сколько бы он стоил), Nikkor 24мм. f/1.8 G один стоит 33000 р., 35 f/1.8 стоит под 10000 р. и очень проигрывает Сигме.

Достоинства

Дырка, чёткость даже на 1.8, удобные ФР для съёмки в помещениях, более-менее адекватный ценник, комплектация, отличное боке, нордическая стойкость к боковому и контровому свету, очень слабые ХА, качество сборки.

Недостатки

Виньетирование на 35 мм, плавающий фокус — на широком слегка во фронт, на узком бек-фокус, это знаменитое качество сигмы, компенсируется USB-доком. Недостаток разрешающей способности при слабом свете, странная цветопередача.

Комментарий

Понятно, что конкурентов у этого стекла нет и пока не заметно, что они вообще будут. Понятно, что хотелось бы длинный конец подлиннее, а короткий по короче. Если сравнивать с Nikkor 17-55 f/2.8, а сравнивать больше особо не с чем, то, конечно, заметна некоторая нехватка разрешения при слабом свете. С другой стороны, ни на чём кроме D7100 её видно не будет — у большинства фотоаппаратов матрица менее разрешающая. Цветопередача странная, любит расцвечивать тени, это легко правится при постобработке, но иногда можно попасть на непоправимое. Виньетирование наличествует, ХА не особо.Но. Взамен мы получаем абсолютно резкий по всему полю объектив с фантастической диафрагмой и удобными ФР. Стойкий к засветке и светосильный. Кто снимает вечеринки в полутёмных подвалах — must have.

Достоинства

Резкий, быстрый и тихий автофокус, качество выполнения, широкий угол обзора, металлический. Не люфтит. Диафрагма на 1.8

Недостатки

Тяжеловат, в темноте промахивается, большеват из-за чего снимки со штатной вспышкой обречены оставлять тень, приходится выбирать положение объектива камеры во время съемки. Хроматические аберрации. Заметная дисторсия на ФР 18. ЦЕНА

Комментарий

Забудь, что я писал выше! Объектив использую как основной и единственный, хотя есть и другие. Широкий угол, у оптики хорошая разрешающая способность в связке с Nikon D5300 около 17-18 Мпикс. И кто сказал что 50 — это стандарт, иногда и ФР 18 не все обхватывает. Я делаю семейные фото в путешествиях и мне нравятся фотографии вблизи. Конечно тяжеловат и путешествовать не легко а еще и цена, но с этим объективом можно сделать шедевр.

Достоинства

Резкий. Действительно, резкий. Даже на открытой.

Комментарий

Взял в прокате на съемку 8 часов. Неспешная событийка. Так что выводы все для себя успел сделать.
Резкий. Действительно, резкий. Даже на открытой. На д300 с шумами беда, так что польза от 1.8 весьма существенная получилась. Тяжелый. Реально, очень тяжелый. Весит как 70-200 первой версии примерно. Ход кольца зума плавный, мягкий, но тяжелый. Это снижает оперативность. К примеру, на никон 16-35 ты зум крутишь и не паришься, а тут прямо чувствуешь что его надо крутить. И фокусные для кропа ни туда ни сюда, конечно. Не далеко и не широко. Так, где-то посередине. Полуфикс какой-то. Мне хватало по длине до 24 но постоянно хотелось шире 18. Возможно, условия съемки такие попались, а возможно, привычка от фф. Это бы стекло для ФФ сделать — цены бы ему не было! А для кропа немного непонятно для чего его можно использовать. ФФ, кстати, кроет с 32 примерно.
Очень понравилась геометрия. На широком валит конечно, но достаточно терпимо и очень корректно правится в ЛР режимом авто на средних.
Фокус, бывает, мажет если малоконтрастная сцена со средненьким освещением. Не очень быстрый, но тут скорее всего можно списать на д300.
В общем, очень качественное стекло. Но вопрос применения остается. Если стекло нужно именно для работы, скорее всего надо брать никон 17-55 без вариантов. Не шире, так хоть длиннее. И удобнее в эргономике. Если для пейзажей-архитектуры, вероятно что-нибудь типа 10(12)-24 или 11-16. Если для себя, ходить, неспешно снимать — вполне подойдет, если масса не надоест, которая больше тушки.

Достоинства

Светосила, внешнее качество сборки

Недостатки

Очень странная работа фокуса, ББ уходит в желтизну, очень тяжелый

Комментарий

Очень странно работает фокус с моим Nikon D7000 — то ли в зависимости от расстояния, то ли от освещения иногда фокус работает нормально без подстройки фокуса а иногда требуется поправка -20 для нормальной фокусировки, причем после настройки в тех же условиях обычно уже не мажет. Заказал dock, буду проверять поможет ли. ББ в некоторых условиях заваливается в желтизну (даже при одном источнике света).
Из за веса почти не реально настроить ISO на D7000 не опуская тушку — объектив перевешивает, приходится все время за него держаться.. Хотя это возможно больше минус тушки.
В общем сложилось ощущение что миф о коренном улучшении качества объективов сигма сильно преувеличен, хотя некая поправка автофокуса на тушке требовалась на всех объективах всех производителей такого разброса не было нигде. Надо тщательно проверять и выбирать — у меня жаль не было времени, возможно верну в магазин.
PS. Докупил dock для настройки фокуса, но оказалось что фокус косячит на широком углу на расстоянии метра настолько что максимальной подстройки объектива не хватает, 24 и уже требовали настройки АФ 17 +/-. Конечно подстройка на тушке + объективе вероятно решили бы проблему, но настолько косячный фокус — это уже несерьезно, пришлось сдать.

Достоинства

Качественная сборка,Япония,автофокус быстрый и цепкий,светосила,бленда в комплекте

Недостатки

Пока не выявил! Кольцо зума,идет туговато,но мне наоборот понравилось!Так что не могу сказать,недостаток это или достоинства!

Комментарий

С месяц не мог все определится между 3 моделями объективов для покупки: TAMRON SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S или Объектив для фотоаппарата Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF или эту Сигму!!!!Так вот, как пришел в магазин, и сделал по несколько кадров каждым этим объективом, сразу все встало на свои места!!!! Сигма на порядок превосходит эти объективы!!!Когда только в руки взял объектив, сразу чувствуется, что взял серьезную, качественную вещь!!!Сделал кадр на ф.р 70 мм в не очень светлом магазине-и ахнул!Все вопросы по выбору сразу отпали!!! Проверил в магазине на бэк,и фронт фокус-не обнаружил!!!

Купив любой объектив, все почему то ищут изъяны!!! Хорошее качество изготовления. Использовал с D 3000 далее с D7000. Быстрый и не совсем точный фокус. (На любых линзах не бывает 1 кадр и ВАУ). В любом случае все фото правится в фотоЖопе. Далее кто не хо. чет заморок Мыльница, пиво, чипсы, первый ряд хотя и в этом случае моНо править фото. Мне всегда было интересно. ЛЮДИ ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ что бы добиться желтизны?

Достоинства

стаб отличный, тихий, быстрый, компактный, качество изготовления

Недостатки

кольцо фокусировки вращается, темный по факту

Комментарий

чтобы не задевать кольцо фокусировки можно купить lens band stop zoom, сравнивал на разных фокусных и разных диафрагмах с тамрон 17-50/2,8 со стабом. Стаб в сигме лучше. Но все абсолютно фото четче, контрастнее на тамроне. На 70мм фото лучше, чем у кэнон 70-210/4. Вернул сигму в магазин. Брал за 18000

Достоинства

Отличное сочетание цены, качества, фокусных расстояний и светосилы. Прекрасное боке, достаточно резкий, быстрое наведение фокуса и тихая работа. Собран очень плотно и добротно. Берёшь в руки и чувствуется, что достаточно серьезное стекло. Лучшие фокусные расстояния для кроп-камер. Обычно либо верхний диапозон обрезан до 50мм, либо нижний начинается с 24мм. У этого объектива (на мой взгляд) лучший вариант 17-70, который перекрывает 80% необходимых фокусных расстояний для начинающих и увлечённых любителей. Блэнда в комплекте. Причём весьма прочная и качественная.

Недостатки

Имеются претензии к контрасту и цветопередаче. Не значительные, но без ручных подстроек стилей и баланса белого не обойтись. Хотя если не заморачиваться с настройкой камеры, то всё выправляется в лайтруме или фотошопе в пару кликов.

Комментарий

Великолепный объектив в замен штатного. Однозначно рекомендую всем, у кого кроп-камера. Пользую на Canon 60D вместо китового 18-135. Качество картинки и детализация выше всяких похвал. Фокусных расстояний хватает для съёмки начиная от пейзажей, до крупных портретов. Фокусировка гораздо точнее и быстрее чем с китовыми объективами. За эту цену, такой объектив лично я бы поставил в разряд must have! Если сравнивать все его достоинства перед конкурентами, то это единственный объектив с такими характеристиками. И даже нынешняя цена абсолютно оправдывает его покупку.

Достоинства

Качественный конструктив. Хорошая цветопередача, объектив производит впечатление при покупке, такой красивый металлический корпус, думаешь: -вот щас навешу на свой 7D и все! Шедевры посыплятся и известность и клиенты в очереди, будут умолять сфотографировать их свадьбу )))) Цепкий автофокус, промахивается очень редко

Недостатки

Мыльный! Tamron 17-50 f2,8 по резкости намного лучше. На самом деле, на мой взгляд, это единственный недостаток. Самое вредное в этой модели-это стекло! Возможно это только в моем случае.

Комментарий

Удобен в использовании, покрывает половину рабочих отрезков. Средняя резкость и в следствии средние по качеству фотографии. Для фото годен но для видео, из-за мыльности, никакой!

Достоинства

Легкий, резкий, светлый на широком угле, недорогой, не мылит по краям кадр

Недостатки

Дорогие фильтры (из-за диаметра), добавляет снимку немного желтизны.

Комментарий

Владею им менее месяца. Доволен, потому что хорошо работает стаб и автофокус. Отлично собран. При проверке фронт-и бэк-фокусов выявлено не было. Покупайте только у официальных дилеров (их список на сайте Сигмы).На мой взгляд это довольно стандартный но добротно сделанный зум который будет хорошей альтернативой объективам типа 18-55, 17-85, 15-85, 18-135 от Кэнона. Если вы не молитесь на шильдик Кэнон — то это ваш объектив, если молитесь, то все-таки лучше 17-55 с постоянной светосилой.

Достоинства

для любителя очень даже здорово

Недостатки

единственный минус кольцо автофокуса близко но привыкнуть можно

Комментарий

объектив SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM New CANON покупал на Коломяжском проспекте обслуживание просто превосходное МОЛОДЦЫ персонал.Про объектив выше всяких похвал покупал сразу с Siqma Dok произвел сразу юстировку после покупки все что написано в характеристиках правда единственное можно снимать в режиме макро и программном с 4-5 сантиметров.Картинка четкая по всему кадру на всех фокусных,очень резкий,цвета передает очень хорошо,качество сборки отличное,стаб работает четко проверял.Искажения минимальные ,объектив крутится плавно в меру тугой,трясешь ничего не бренчит как в прежней модели.Авто фокус работает превосходно по центральной точке плюс ИК помощь автофокусу даже в затемненном месте.Заключение для любителя на все случаи вместо КИТА очень хорош.

Достоинства

резкий

Недостатки

тяжеловат

Комментарий

Не ожидал от Сигмы такую резкость, фотографии стали просто другими (до этого пользовался стоковыми Кэнонами (50 1.8, 55-250, 18-55 II), даже цветопередача стала ближе к оригиналу. Объектив удивил, причём он резкий на всех фокусных расстояниях, автофокус без промахов. Рассчитан на байонет EF-S, на 17 мм настоящий широкий угол, очень интересные снимки получаются, но дисторсия конечно есть. Добротная конструкция, металл и стекло (бленда в комплекте). Эта Сигма очень хорошая альтернатива оригинальным объективам

Достоинства

Цена, универсальность, быстрая фокусировка, хорошая резкость даже на крайних ф/р, съёмка макро.

Недостатки

Для этой ценовой категории недостатков нет, дисторсия легко убирается в фотошопе. Немного туговатый зум, зато не выезжает самопроизвольно.

Комментарий

Отличный объектив для любителя. Снимки сделанные этим объективом.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9252/157156303.b5/0_cc97d_e81d8e92_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9480/157156303.b5/0_cc97f_c268f20e_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6717/157156303.b4/0_cc976_d359a7f0_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9264/157156303.b5/0_ccfee_9f84b9ff_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9262/157156303.b5/0_ccfed_6f691f61_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9252/157156303.b5/0_cd164_bbeb7555_XXL.jpg

Достоинства

1. Универсальность.
2. Отличная резкость на всех ФР с открытой диафрагмы.
3. На 250 мм резкий уже с открытой, а на ф8 вообще супер.
4. компактный.
5. Качество сборки.
6. Фильтры 62 мм.
7. Контраст.
8. Быстрый фокус.

Недостатки

1. Цена.
2. Сильная подушкообразная дисторсия на всех ФР кроме 18.
3. Зумируется в другую сторону. Приходится привыкать. Но это не проблема.

Комментарий

Пишу в Никоновский вариант отзыв потому что нет такого в Кеноновском(( Объектив очень нравится. Боялся, что будет мылить, но на 600д мыла нет даже на открытых диафрагмах. В общем советую. Фотки можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/baptist1/album/307370/

Достоинства

Диапазон ФР,
Резкость,
Бескомпромиссное качество сборки и материалов,
Макро,
Компактность,
Вес,
Фильтры 62 мм,
Цена

Недостатки

Подушка,
Виньетирование и легкое мыло в углах на коротком конце,
Длинный конец темноват — ограничено использование в больших темных помещениях — вспышка не достает, стаб не справляется — (но это даже не недостаток — это особенность 🙂 )
Легкие хроматические аберрации в углах.

Комментарий

К предыдущим ораторам добавить собственно нечего — ЛУЧШИЙ на данный момент (янв. 2014) универсальный трэвел-зум за свои деньги. Цена недавно упала — брал за 14 т.р.).Плотная конструкция — ничего не люфтит и не болтается, пластик и резина классные на ощупь. Зум тугой — очень приятно работать.
Фокусное регулируется поворотом в обратную сторону — привык за 30 секунд.
Приятно удивило то, что инженерам удалось реализовать функционал макро-съемки (минимальное расстояние фокусировки около 35 см).
Снимаю на D7100 — весовой баланс конструкции — очень комфортный.
Как-то я незаметно с никкоров на сигму перешел. Есть еще Sigma 8-16 — фантастический широкоугольник!ВАЖНО!
Подушка и виньетирование идеально автоматически исправляются в лайтруме встроенным в ПО профилем коррекции объектива. ХА тоже без проблем правятся. Так что из недостатков их можно исключить. 😉
Картинка получается !Единственный соперник по качеству и диапазону ФР — Nikkor 18-300, но он, по сравнению с этим объективом, тяжел, огромен и стоит в 2 раза больше.Вообщем за эти деньги у этого объектива нет конкурентов.
Хватит читать отзывы — берите не пожалеете!

Достоинства

Хрорший объектив для путешествий. 250 мм это круто! Качество фотографий приемлемое. Фокусируется быстро и через зеркало и в режиме Live View. Стаб отличный, Макро. Хроматических аберраций нет совсем (тушка D5100)

Недостатки

Немного разочаровало то, что качество фоток не лучше чем на китовом объективе. Но и не хуже. На дальнем конце четкости не хватает. Следящий фокус щелкает во время записи видео. И не спасает тут ультразвуковой мотор. Иногда фотки выходят мыльными. Чаще чем на ките. И последнее. Если сфокусироваться на 18 мм, к примеру, а затем увеличивать фокусное расстояние, то примерно на 80 мм фокус куда-то уходит, приходится подстраивать. Это вызывает неудобства при записи видео, а фотографированию не мешает

Комментарий

Все знают, что за универсальность приходится платить качеством. И не жалуются)). В целом нормальное стекло. Не фикс, разумеется, но для повседневных нужд хватит. И народ поснимать, и птичек пофоткать. По-любому в разы лучше, чем любая зум-мыльница. Долго раздумывал, что взять: Tamron 18-270 или этот. Остановился на Сигме, т.к. дешевле на 3000, а качество примерно одинаковое.

Достоинства

Универсальный , цена/качество ,бленда в комплекте .

Недостатки

Выезжает хобот немного , туговат зум , после недели пользования попала пылинка под верхнюю линзу,причем стоит фильтр с момента покупки,на момент покупки на наличие пыли проверял .

Комментарий

Купил никон 3200 как вторую зеркалку и к нему этот объектив . Все устраивает ,качество выше чем на китовом ,удобные / универсальные фокусные на каждый день .

Достоинства

Резкий по центру с открытой
Светосила
Наверное цена, хотя для такого качества изготовленя не уверен

Недостатки

Очень хлипкий, долго жить навряд ли будет
Качество соответствует цене, много брака

Комментарий

Если в общем по картинке, то стекло не плохое, центр резок на всех диафрагмах до f/10, ХА в принципе терпимые, АФ работает не молниеносно, но вполне прилично.
Есть явные проблемы с центрированием, мылит край, причем вплоть до f/5,6 включительно. Правда непритязательные пользователи этого могут и не заметить, так как в большинстве сюжетов края всё равно размыты, а пейзажи на такие стекла никто не снимает обычно.
Когда в объектив не подается питание, что-то брякает внутри. Такое у меня вообще впервые, хотя и сигм раньше не было. Задняя крышечка тоже не сидит плотно, болтается, до конца не фиксируется.
В общем объектив для достаточно тепличных условий съемки, не создает впечатления надежности, хотя может за такую цену (10т.р) и не должен.
Считаю, что лучше доплатить 5 т.р. и взять Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18), где и светосила побольше и стабилизатор есть, а с f/2.8 качество картинки аналогичное, но в то же время и на 1.8 тоже вполне можно снимать и получать не плохой результат.

Достоинства

Прекрасно справляется с возложенной задачей:
— Резкий.
— Чистый.
— ХА не наблюдаются.

Недостатки

— Маркий корпус.
— На этом фокусном расстоянии, учитывая что изготавливался для кропа, уже хорошо бы иметь стабилизатор..

Комментарий

Интересно, почему сигма не выпускает светосильную оптику для Sony E — мысли вслух.. Я бы с удовольствием приобрел что-либо f 1.2-1.8.. У них оно было бы порядком дешевле:))

Достоинства

сигма на высоте, цена просто супер, фокусировка быстрая и точная, цветопередача в норме, резкость приятно удивляет, новый дизайн хорошо смотриться с нексом

Недостатки

когда камера выключена механизм автофокуса или стаба (не знаю что именно) разблокируется и болтается внутри как оно в проруби и немного брякает

Комментарий

хоть и пластмасса, зато какая! игрушка, конечно, но качественная и недорогая, картинка всем хороша, вот только боке грубовато.

Достоинства

По мере важности:
1. Светосила.
2. Рисунок неплохой и отличные цвета. Супер контраст (хотя по мне слишком техничный). Резкость на отличном уровне. По этому параметру на 90% идентичен теперь уже легендарному Sigma 35 1.4. Сравнивал.
3. Конструктив и Надежность. Чистый воды цейсс: металл, стекло — Canon и Nikon есть чему поучиться. Падал с тяжелой тушкой с ускорением — бленда была одета в походном режиме — бленда треснула, объектив хоть бы хны, тому же Canon 50 1,4 настал бы капут.
4. Универсальность ФР — но с сильной оговоркой, лично для себя решил, что не туда, не сюда, тут на любителя.

Недостатки

1. ХА. На дырках 1,4-4 (по мере зажатия сокращаются, но не до конца). Да правятся в редакторе, но у того же Sigma 35 1,4 их практически нет. Правда там и цена выше.
2. Автофокус. Многое от тушки зависит, но с уверенностью могу сказать, что на Canon 50D/550D/600D ( а это уже не мало) АФ не идеален, он капризен (более подробно в комментарии)
3. Бесконечность на шкале фокусировки, точнее метка не совпадает с таковой в реале…как так можно было, в голове не укладывается.

Комментарий

Вот тут ниже Дмитрия с его 3 звездами заминусовали, а ведь зря — немного перегнул он палку, но в целом замечания к объективу имеют место быть.
По автофокусу: В статике на 1,4 будет попадать в цель, в сложном освещении на 2.8 на динамике будет мазать. Одеваем объектив идем неспеша и пытаемся сделать кадр неторопливо проходящих людей — 80% кадров до диафрагмы 4 — в помойку, смаз (выдержки под 1/2000 — днем), останавливаюсь — тоже самое. Процент брака по фокусу в целом немного выше аналогов от родного производителя,но это на Canon 50D, на более современных камерах уверен будет лучше. Отлично отработал АФ в темных помещениях (клубы и т.д.), 24-70 родной первой версии много хуже цеплялся.
По картинке: да она хорошая, но слишком техничная, если Вы портретист, то берите в расчет 2 метра гиперфокала и не ждите красивого боке — не те ФР (для предметки да, самое то), отлично держит контру, насыщенные цвета — правит даже особо нечего. В итоге, для себя решил, что буду продавать, эти ФР на кропе вполне прекрасно покрываются хорошим штатником типа 24-105 или 24-70. ЭФР на кропе — не мои, реально, ни туда, не сюда. Для клуба на кропе все-равно узковато. Вот и думай, куда он такой. ART 35 1,4 на ФФ — иная песня.

Достоинства

Металлический корпус, качество сборки, 1.4 рабочая, не очень дорогой, встает на полный кадр. Тихий АФ, компактный без бленды. Резкий, хороший рисунок и мягкое боке. Хороший штатник на кроп.

Недостатки

Хроматические аберрации на открытой, бленда в транспортном положении закрывает кольцо фокусировки. Для девочек возможно будет тяжеловат.

Комментарий

Объектив из разряда Must Have!
снимаю им в клубах и барах репортажи, на 1.6-2,5 в основном, групповые кадры на 2.8-3.5 все что в ГРИП, все резко. Как штатник выполняет свои задачи отлично, для портретов не очень годится даже на кропе, хотя это может я привык к 85 1.8, хотя даже полтиник 1.8 портреты снимает лучше. Но вспомним то, что это 30мм.
хроматит только на открытой, правится в лайтруме автоматически. Фокусируется нормально, по скорости схож с canon 85 1.8.
И да! Sigma 30 1.4 art встает на ФФ, виньетки с черными углами нет, есть небольшое виньетирование где то на пол стопа, так же автоматически правится в лайтруме при выборе профиля объектива. Снимал им на Canon 6D.
Вот примеры фоток сделанных связкой 6D+sigma 30 1.4 Art (с блендой): http://fotki.yandex.ru/users/countpaul/album/209261/
всем кто сомневается в покупке лучше не сомневаться, а купить это стекло, на кроме отличный штатник.

Достоинства

Mast Have для кропа. К стати хорошо сидит и на фулфрейме.
Я ни копейки не жалею что его купил. Свою цену он отрабатывает с лихвой.
Снимаю на него как фото, так и видео. (Фокусное 30мм просто невероятно универсально для всего, начиная от портретов, и заканчивая пейзажами)
Лучшего универсального объектива (фикса) в данной ценовой категории на кроп просто пока не существует.
Снимаю часто в клубах (со вспышкой) 95% фото в фокусе.
Как одел на свою семерку, так и не снимал почти ни разу.

Недостатки

Ну если только бленда в транспортном положении мешает фокус трогать. Ну бывает).

Комментарий

И да, выбирая между canon 50 1.4 и данной линзой, (на кроп) по мне так сигма лучший выбор.

Достоинства

Цепкий, четкий, мягкий, светосильный. Аберраций, промахов не дает, в студии, на полностью открытой дырке, внутри линз переотражений не бывает (с чем сталкивалась на 100мм и знаменитом 85мм 1.2)

Недостатки

Чисто внешне не оч нравится, бленда неудобная

Комментарий

Отличное стекло для кропа за такие деньги. Выбор стоял между родными, 28м, 35м и этим стеклом. Взяла, попробовала — в руку лег. Немаловажный фактор — японская сборка. И, в отличие от 35го 1.4 Canon, не такой хлипкий, а для меня, с частыми перелетами, и буйным потомством в самом любопытном возрасте, это очень важный фактор.
Посмотрим, что будет дальше

Достоинства

светосила !
компактность
съёмка в слабо освещённых помещениях

Недостатки

1- нет стабилизатора- для грубого примера: F1,4 без стаба = F2,8-4 смотря какой стаб .
(я это пишу, так как теряется смысл в открытой диафрагме при съёмке с рук…. при съёмке со штатива этот недостатком не считается)
2- дальше 3-4 метров чёткость теряется (проверял на f1,4 — f3,5 выдержка 1350)
3- ЦЕНА !
4- ХА ! везде , на любом кадре (там где расстояние дальше 5м)

Комментарий

пришёл в магазин … естественно взялся тестировать это чудо техники на своём canon 700d …
да ! меня порадовала картинка … но это только до 2-х метров ,
+ если вам надо поснимать в комнате — это объектив для вас ! ВСЁ идеально!
НО ! если снимать на расстоянии более 3-х метров , то всё начинает плыть и мылится … пробовал и на AF и на MF разницы нет … кирпичи дома (через дорогу) уже плывут … так что если вам нужен объектив для пейзажей или ночного неба или ещё чего далее 5м … забудьте!!! не берите !
P.S. после того как отдал продавцу этот фикс … накрутил свой 18-135 , поставил фок.рас. на 30мм … попробовал сделать тоже самое на своём —
чёткость в даль в РАЗЫ выше , на расстоянии 20-50м всё идеально и без видимых ХА …. не знаю … я брать не стал =