Лучшие Объективы 18-200 mm рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Качественная сборка, пользуюсь почти два года, универсальность: 18-200мм, хорошие цвета.

Недостатки

покупал за 12 с лишним, в этой ценовой категории для зум-объектива недостатков нет

Комментарий

Здесь многие говорят о хроматических и геометрических искажениях картинки, но ведь почти любой объектив на минимальных и длинных искажает картинку и это всё легко исправляется в фоторедакторах. Хороший объектив для повседневного использования.

Достоинства

1. Действительно универсальный диапазон фокусных расстояний — настоящий trevel-zoom.
2. Очень хорошая сборка (особенно в сравнении с китовым Nikon 18-55).
3. Быстрый и точный автофокус.
4. Очень компактный.
5. Сильный стабилизатор.
6. Достаточно высокое качество снимков.

Недостатки

1. Сильные геометрические искажения во всем диапазоне фокусных расстояний.
2. Сильное виньетирование на 18 мм — даже вручную иногда не удается убрать полностью.
3. Очень неуверенная работа автофокуса при слабой освещенности.

Комментарий

Покупал объектив для Nikon 5000 взамен китового 18-55. В целом очень доволен техникой — не ожидал за эти деньги. Сначала поразило полное отсутствие люфтов. Потом — очень резкие снимки, особенно на коротких фокусных. Стекло не очень легкое, но зато компактное, даже кофр менять не понадобилось. Про китовое можно забыть сразу.
Но есть нюансы. Если хроматических аберраций (при диафрагме 8…11) практически нет, то вот геометрических, особенно на 18 мм — хоть отбавляй. У кольца зумирования имеется стопор, но при его разблокировании иногда зум подклинивает, так что без нужды стопором лучше не пользоваться. Автофокус в темноте наводиться не хочет ни в какую, китовый в этом плане чувствует себя получше. Стабилизатор мощный, но он и батарею подъедает (я сам сначала не верил, когда про это читал). И никак не привыкну крутить зум в обратную сторону))
Есть еще такой фокус: заявленное минимальное расстояние до объекта съемки — 45 мм, но если выкрутить зум до 200 мм и наводить фокус вручную (например, через live view) — расстояние будет намного меньше. Кто снимает букашек — рекомендую.
Резюме: за эти деньги глупо ругать технику, я думал, будет хуже. Кого устраивает фокусное18-200, а особенно, кто обрабатывает NEF в редакторе — тот должен остаться доволен.

Достоинства

Большой диапазон фокусных, отличные цвета, уверенная работа стабилизатора

Недостатки

Геометрические искажения (требуется ручная правка)

Комментарий

После китового Никор 18-55 объектив довольно тяжёлый. С непривычки сложно удержать одной рукой.
Кольцо зума — удобное.
Кольцо фокусировки широкое и первое время рукой непроизвольно хватался за него.
Резкость — хорошая. Субъективно — центр хорошо, края — удовлетворительно (проигрывает Никор 18-55).
Очень понравились цвета на фотографиях. За это громадный плюс объективу.
При дневном освещении фокусируется быстро и уверенно.
В сумерках и при искусственном освещении АФ работает неуверенно (это свойственно и Никор 18-55).
За цену порядка 10-11 т.р. отличный вариант трэвел-зума.
На фокусных 135-200 мм лучше использовать со штативом.

Достоинства

Широкий диапазон фокусных расстояний — в повседневной жизни можно не таскать с собой другие объективы, цена

Недостатки

Через некоторое время в вертикальном положении начинает выезжать хобот. Резкость фото субъективно похуже, чем китовый 18-55, но возможно это просто руки не оттуда растут.

Достоинства

Универсальный супер зум, безшумная точная и быстрая фокусировка, отсутствие люфтов, удобная крышка, реально работающий стабилизатор, диапазон фокусных расстояний покрывающий основные потребности съёмки, бленда в комплекте.

Недостатки

Всё устраивает.

Комментарий

Долго (лет семь) пользовался предыдущей моделью, без стабилизатора и ультразвукового мотора, объектив работал и ещё будет работать не хуже родных Canon, пользовался много и почти постоянно из за универсальности, стал иногда баловаться короткими видео, старый мотор для видео шумноват. Решил приобрести новую модель и не пожалел, видео теперь без звуков мотора, его вообще не слышно, а фото со стабилизатором даёт около трёх ступеней экспозиции, что иногда бывает весьма кстати.
Sigma неплохо потрудилась над улучшениями, объектив очень приятный и тактильно, и внешне и в работе. Очень приятно зуммируется, отлично лежит в руке, не люфтит и не выезжает хобот. Отсутствует всякое ненужное броское в виде надписей и всяких цветных колечек, комплект с блендой, и очень удобная крышка объектива. Старый привычный и любимый объектив стал ещё приятнее и реально лучше.

Достоинства

размер, вес, HSM – возможно самый легкий в своем классе

Недостатки

обычный сигмовский косяк — купить «неудачный» экземпляр

Комментарий

Хотел взять вместо старого доброго кенона 18-200, т.к. по тестам сигма резче, да и размер хотелось поменьше. На практике по резкости он оказался хуже!
hsm мотор — неплохо, но прибавки в скорости я не увидел, к тому же, в отличие от кеноновского full-time manual USM, сигмовский HSM нельзя подкручивать вручную. на дальнем конце он на 1/3 ступени темнее кенона (6.3 против 5.6).
На следующий день понес назад в магазин.Хорошая попытка Сигма, но нет 🙂 возможно мне не повезло с экземпляром…

Достоинства

Действительно хороший объектив за эти деньги, подробности в комментах

Недостатки

Они есть, абсолютно такие же как на всех суперзумах, об этом дальше. Сразу оговорюсь, что ХА и дисторсия для меня не конец света, они здесь есть, где-то больше где-то меньше

Комментарий

Искал замену китовым 18-55 и 55-250. Почти месяц читал всевозможные обзоры, в итоге остановился на трех:
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary
Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD
(Canon 18-200 откинул из-за ценника)
Если не вдаваться в подробности, то объективы в принципе абсолютно одинаковые и для прогулок, путешествий, семейных фото подходят идеально, все различия чисто субъективны. Брать можно любой. Лучше китовых однозначно. Конечно никакой звенящей резкости нет, бессмысленно об этом говорить, они не для этого.
Начнем с Tamron
Моторчик мне показался самым тихим из всех, но медленнее других, автофокус достаточно точный, не рыскает. Ход кольца ФР больше, чем у остальных и приходится перехватывать его, что бы провернуть от 18 до 270. Кольцо ФР умеренно тугое. Разочаровал стаб, явно хуже, чем у Sigma. Замок хобота очень маленький и тугой. По картинке: ХА мне показались самыми большими, дисторсия умеренная, глаз не режет, резкость хорошая, но падает на 270, до 200 сравнима с sigma, по краям немного мылит, но не критично. Боке красивое. Гарантия 5 лет
Теперь Sigma
18-200 (С) из всех трех самый легкий, и по мне — приятнее всего сидит в руке. Кольцо зума имеет короткий и мягкий ход. У 18-250, для сравнения, самое тугое кольцо из всех, и при прокручивании слегка скребет (как и у Tamron). При этом хобот у 18-200 (С) гораздо меньше подвержен выползаниям. Очень понравился в 18-200 (С) автофокус — действительно быстрый и точный, 18-250 в этом ближе к Tamron. Стаб у обоих вполне рабочий. По картинке: у 18-250 дисторсия на 18 мм мне показалась великовата, хоть я и достаточно лоялен в этом отношении. Резкость хорошая на всем диапазоне ФР, как в центре так и по краям, ХА есть. Боке чуть похуже, чем у Tamron, но тоже красивое.Для меня решающим стал очень быстрый автофокус и эргономика у Contemporary, в остальном объективы почти одинаковые. Много интересного можно почитать в обзорах dpreview.com, lenstip.com

Достоинства

Быстрый, цепкий АФ. ХА нет. Диапазон фокусных — самое то для отпуска.

Недостатки

Кольцо фокусировки крутится при автофокусе, если при этом придавить его пальцами — будет жалобно попискивать. Критических неудобств не представляет, изменил хват объектива в первые же полчаса использования.

Комментарий

Очень качественный за свои деньги трэвэл-зум из новой линейки Сигмы. Немного не хватает веса — по личным ощущениям центр тяжести должен быть чуть ближе к объективу.

Достоинства

Мгновенный авто фокус, хороший стабилизатор. Один заменяет несколько с хорошим качеством.

Недостатки

Не копался в этом.

Комментарий

Лично мне удобно с ним работать.
http://photo-wave.ru/photo/view/id/44597
http://photo-wave.ru/photo/view/id/44598
http://photo-wave.ru/photo/view/id/45812
http://photo-wave.ru/photo/view/id/45814
http://photo-wave.ru/photo/view/id/45815
http://photo-wave.ru/photo/view/id/50405

Достоинства

Универсальность (travel — объектив), цена.

Недостатки

После распаковки обнаружил пыль внутри объектива. На больших фокусных довольно ощутимо заметны хроматические аберрации, но куда без них, тем более за такие деньги.

Комментарий

Китай есть Китай! Мне попался объектив в модификации — без встроенного мотора. Отсюда — медленная (относительно) и шумная фокусировка, громкий шум мотора (в тушке) при записи видео. Kit sony 18-55 — намного тише и быстрее. Хроматические аберрации на больших фокусных, но куда без них, тем более за такие деньги. Кстати я бы не сказал, что Tamron резче и светлее чем Kit (светлее он быть и не должен, судя по характеристикам). Его достоинством является только большой диапазон фокусных расстояний.
Но альтернативы за такие деньги не вижу. Покупал за ~7500р

Достоинства

Удобство: не надо носить с собой два объектива, размаха фокусных расстояний хватает для повседневной съемки.

Недостатки

Темноват (субъективно), на минимальном фокусном расстоянии возникает сферическая аберрация.

Комментарий

В целом — разумное соотношение цены и качества.

Достоинства

Удобный объектив для репортерской съемки.Производство Япония. Довольно таки шустрый автофокус. Захватывает Большой диапазон значений. 11-кратный зум.

Недостатки

По качесвту фотографий схож с китом 18-70. Выигрывает в зуме и неподвижной передней линзе — что упрощает использование фильтров.

Комментарий

Вполне хороший объектив для тех, кто только перешел на зеркальный фотоаппарат и до конца не разобрался на каких расстояниях снимать.
В общем покупкой доволен, но ценник немного завышен.

Достоинства

Конечно же это зум. Превосходный зум. но я бы потратился еще немного до 250 мм. 🙂 Быстрый фокус и много много всего.

Недостатки

Не светосильный. Чем больше зум, тем темнее изображение. Тяжеловат. Громковато жужжит. Дорогой.

Комментарий

На мой взгляд достаточно 105 мм на максимуме.
Удачи.
Спасибо.

Достоинства

Нормальное стекло за свои деньги Хорошо рисует видео Рабочий стаб.

Недостатки

Уходит чуток в жёлтый.

Комментарий

фотки у меня в папке 18-200 Сигма.Снимал 16 февраля 2013 года В сильно облачную погоду.
Мылит чуток,а так полгода снимаю все нравиться.Год поснимал этой оптикой и только хорошее впечатления
Вот видео http://www.youtube.com/watch?v=HLhjimV6x3s

Достоинства

Модель 2011г.
японская сборка.
фокусные на все случаи (для любителя)
Хороший конструктив.
без шумный, быстрый мотор.
AF не промахивается в 95% не елозит (если видит!)
Стаб присутствует.
Кольцо зума резиновое(пластик хуже)
Байонет металлический.
Достаточно резок в точке фокуса от f3.5 на 7,1 глаза режет при 200% увеличении!!!
Хорошая комплектация (в моём случае)
Замок на переноску (Lock)
Пыль не сосёт, хобот на месте (если нарочно не вытряхивать)
Красенькое колечко!

Недостатки

Дисторсия на длинном конце.(жуткая)
больше пока ничего не заметил.
да и ещё побрятцывает стаб как будто линзы гремят.

Комментарий

Долго и кропотливо выбирал что купить , как в прочем и большинство из начинающих,почитывал отзывы ,тесты, зум или фикс а какой зум а какой фикс и вот выбрал! О чем ни капельки не жалею! Во первых с разу хочу указать что брал его б/у за 12т.р в магазинной комп-и и на гарантии + фильтр ВСЁ И ИДЕАЛЬНОМ состоянии (Ольге спасибо ещё раз) Фф и бф не заметил(тестил на линейке)Куда нацелил, то и зацепил!По поводу резкости, проверял на чеке из магаза :ФР 18 с четырёх метров фоткал его с разной диафрагмой ,начиная с f3.5 и заканчивая безкон.f22 В итоге всё разборчиво (макс. увеличение фотика)стало видно начиная с f7.1 .Результатом остался даволен.Хроматических аберраций не заметил а вот искажение на 200 есть (архитектура подушечная)Не мало важно для КРОПовивов байонет EF-S (фокус.линза ближе к матрице!)Что касается автофокуса то с ним проблем нет! тьфу 3р. Если света достаточто и растояние более 500мм работает ЧЁТКО без тупизма(на 2000снимков 10 — 20промахов)Мотор AF не шумит (HSM это тебе не х… sosi)Цветопередача во многом зависит от настроек в тушке , по этому что тут сказать. Ещё хочу отметить его конструктивные особенности,форма данного объектива коническая и при выкручивании хобыта ваши пальцы врятли наткнутся на кольцо фокусировки(иначе ему кабздэц)Не которые деятели купив подобный объектив начинают гундеть что мол темноваааат, светосилу бы по более,,,,,ЭТО СУПЕР ЗУМ 18-200 ценой меньше 600$ какая светосила? Про таких нытиков говорят и рыбку съесть и на пол сесть!Это линза для кропа, как штатник новичку,На мой взгляд это стекло одно из лучших за свои деньги, разработано оно в 2011г. с учётом ВЫСОКО ЧУЙСТВИТЕЛИНЫХ МАТРИЦ 18мгп .В заключении напомню я купил за 12000р ,по этому и даволен как слон! К покупке рекомендую! (если есть возможность выбрать экземпляр то по выбирайте)

Достоинства

цена, фиксируется хобот. средне-хорошее качество

Недостатки

сломался стабилизатор через год

Комментарий

стабилизатор — слабое место. будьте осторожны. на мой взгляд все-таки Canon для Canonа. Родное оно лучше. Раньше была и вспышка Sigma — тоже поломалась. перешел на всё родное

Достоинства

компактный, отличная цветопередача на любых фр, большой диапазон фр, ульразвуковой моторчик автофокуса, бленда в комплекте

Недостатки

если в качестве видеоискателя использовать экранчик аппарата, то время фокусировки увеличивается впятеро, может и не захватить вовсе, но я не считаю это недостатком, просто я как то раз это обнаружил

Комментарий

был взят как основа к новому 600D, уже пол года использую, основание бленды треснуло и теперь она сидит не так плотно, но думаю это моя вина и можно заклеить в конце концов. Взял к нему хороший уф фильтр около 2000, обидно будет поцарапать оптику за 13000. Снимал в макро (жучки, паучки, цветы), пейзажи, дальние объекты (птицы, дикие животные). Мне просто нравится снимать, и максимум что я буду делать с своими фото, просматривать на ноуте и печатать 10х15см, для этого этих стекол более чем достаточно.

Достоинства

Большой диапазон фокусных расстояний, быстрый автофокус, достаточно резкая картинка.

Недостатки

Оказался очень непривычным вес. При переходе с меньшего зума, разница (всего-то) в 150 грамм оказалась весьма чувствительной.

Комментарий

По сути — единственный универсальный зум, доступный для никонов, поэтому хоть некоторые и любят порассуждать о его недостатках, альтернативы ему, по сути, нет. Даже если заменять двумя менее универсальными. Например, этот объектив можно заменить двумя вот такими:
1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5
2. Nikon 55-200mm f/4-5.6
Оба эти объектива не светлее, чем 18-200, картинка — также не лишена недостатков, по цене — в сумме то же самое, по весу — в сумме тяжелее. А попробуйте поменять объективы в ветренную погоду где-нибудь в полях — замучаетесь матрицу от пыли чистить.
О светосиле.
Серьезно более светосильные объективы (вроде Nikon 70-200mm f/2.8G) стоят совсем других денег, да и универсальности уже не будет.
О боке.
Не надо сравнивать этот объектив с фиксами! Я сравнивал с 18-105мм и с 70-300. Различия минимальны (непонятно даже лучше или хуже)
О скорости.
Скорость фокусировки почти не отличается от 18-105, мизерная разница заметна только при больших перепадах растояний.
О стабилизаторе.
Стабилизатор позволяет уверенно получать резкие снимки с рук при экспозиции 1/30 на длинном конце (200мм). Это не три-четыре заявленных производителем стопа, но пару стопов компенсирует надёжно.

Достоинства

Универсальность, для этого и делался…
Вес…
Внешний вид…
Стабилизатор…

Недостатки

Сложно сказать, смотря с чем сравнивать…
Крайние положения зума конечно рабочие, но как-то не очень. На коротком — жуткие искажения, на длинном — отсутствие резкости.
Конструктив: со временем начинает люфтить хобот, сосет пыль, месяца через три-четыре начал под собственным весом выезжать.
Главное — темный.
Да, еще продать за адекватные деньги сложно.

Комментарий

Больше года пользовался только этим стеклом в связке с 300s.
Хороший тревэл-объектив начального уровня.Один на все случаи жизни, это действительно удобно.Если не планируете докупать другие стекла, то для семейного альбома сойдет.
Я же, после использования светлых (соответственно дорогих) объективов,к этому охладел.
Имею два фикса 30 и 85 на 1.4 ,ими и снимаю.
Коплю на 17-55 2.8 DX. Вот это реально хороший объектив, только дорого:)
Резюме: для начинающих — хорошо, для продолжающих — уже мало.

Достоинства

универсальность !
резкий, если не хватает света купите нормальную вспышку.
боке отличное на длинном конце.

Недостатки

Темноват , но что требовать от 3,5-5,6 . Купите вспышку.
резинки со временем слетают.
стал поскрипывать автофокус. (5 лет активного использования)

Комментарий

Объектив был на d40, фото неплохие, для начала хватало на все 100%. Потом переставил его на d7000 и тут его потенциал раскрылся, фото чёткие , яркие.
И не надо сравнивать зумы с фиксами или светосильными зумами.
Среди зумов светосилой от 3,5 этот является в первой тройке лидеов .
Если есть возможность взять , то берите не раздумывая, стекло востребованное , если что то не понравится всегда можно с лёгкостью продать.

Достоинства

Резкость на широком угле, шустрый автофокус, отличный стаб, неплохой рисунок, хорошее кач-во изготовления, универсальность.

Недостатки

Заметная дисторсия на широком угле, потеря резкости и контраста в телеположении(особенности конструкции)

Комментарий

Предыдущая версия сломалась за год, обменял по гарантии,разницы незаметил. Отличный трэвелзум, снимал одно время только им. Портреты в телеположении неплохие. По кач-ву и удобству очень хороший вариант-рекомендую.

Достоинства

полный охват фокусных
качество изготовления
стаб 2
скорость автофокуса
вес

Недостатки

темный
хобот выезжает через некоторое время эксплуатации

Комментарий

Эти недостатки знал когда покупал но брал сознательно, так как до этого была топовая мыльница Lumix (с 18х). Естественно после покупки доволен был как слон. Чуствуется что купил вещч.
Советовать кому-то брать или не брать — абсолютно бессмысленно , потому что разные люди совершенно по-разному воспринимаю качество снимка — кому то надо резкий , кому то цвета, кому- боке и др. Тут надо понять, что не все купят 24-70 + 70-200. А даже если купят — куда ложить все это хозяйство. А если в горы брать? Так что тут идет постепенное понимание что вообще нужно — супер качество (в твоем понимании) или возможность делать разноплановые снимки. И как ни странно кто просто сделает больше снимков — тот получит больше классных снимков! Так что 18-200 смело можно брать как трэвел-объектив. Не нужно бояться что не продадите потом (у меня с руками). Кстати расставаться не хотелось. Советую всем новичкам.
PS кстати после 2 и 2.8 решил попробовать 24-120 f4 — тоже ужасно нравится!(но это уже FX)

Достоинства

Альтернативы нет. Идеальный репортажник в походе, легкий, достаточно качественный. Сигама 18-125 — курит.

Недостатки

Накрылся через год+ ультразвуковой мотор, причем WR работал. Протянул с гарантией по лени, в результате ремонт встал в 8000р. Но все равно пользуюсь и буду пользоваться

Комментарий

Надо брать, если у кого полуформатник, оптимальная замена штатнику

Достоинства

Универсален. Как и все объективы Nikon резкий, обладающий хорошей картинкой и качественно собранный. Наличие стабилизатора не является панацеей, но иногда облегчает работу.

Недостатки

Со временем начинает выезжать тубус.
Субъективно темноват.

Комментарий

Главное его достоинство — универсальность. Он вполне способен заменить два-три объектива. Не случайно считается лучшим тревел-объективом.
Он не способен служить специнструментом для портретной или макро съмки, но если нужен один хороший, качественный и вто же время универсальный объектив на все случаи жизни, то это ваш выбор.

Достоинства

мощный зум, стабилизатор

Недостатки

самовыезжающий тубус

Комментарий

очень хороший объектив для своего класса. большой зум позволяет не менять объектив в широком диапазоне применений, поглотитель вибраций делает возможными более длинные выдержки. резкость, конечно, не на всем диапазоне фокусных расстояний на высоте, но это следствие законов оптики.немного напрягает самовыезжающий тубус, но если его держать, а держу я объектив все равно в области кольца, это не мешает съемке

Достоинства

Широкий диапазон фокусных расстояний, система стабилизации изображения, шустрый моторчик, удобно брать в поездки.

Недостатки

Темноват. Рисунок, контраст, картинка не очень, довольно часто мылит. При наклоне труба часто вываливается вниз, но к этому можно привыкнуть.

Комментарий

Когда взял его в конце 2007 — все было отлично, но сейчас понимаю, что картинку хочется четче и ярче. Надо брать что-то не столь универсальное, ибо из-за такого диапазона расстояний приходится жертвовать качеством. Но за эти годы он хорошо мне послужил. Так что для начинающих — самое оно!

Достоинства

в общем то неплохой объектив.фокус всегда попадает в точку и довольно таки быстро.стабилизатор неплохо справляется со своей задачей.
очень хорош при дневном освещении.в темноте творить им сложнее,выручает штатив или фотовспышка.но зато фокусные расстояния все,сиди на месте и не бегай..ближе дальше.

Недостатки

выезжает хобот при наклоне вниз и заезжает..при поднятии вверх.хорошо ловит пыль
но это по-моему болезнь всех объективов такого плана

Комментарий

брал Б/У за 14 тыс.руб.взамен своего никон 18-135
пока доволен,за такие деньги)можно найти недочеты в картинке и звонкости цвета,но это больше уже мои занудства.
посмотреть фотографии с данным объективом можно здесь:
http://fotki.yandex.ru/users/red731612/album/129405/http://fotki.yandex.ru/users/red731612/album/128931/

Достоинства

универсальность

Недостатки

темный

Комментарий

удобен в поездках, ибо экономит много места и веса.
Картинка неплохая с точки зрения резкости, но сам рисунок мне в большинстве случаев не нравится (низкий контраст, иногда хроматит…)

Достоинства

Резкий, быстрый, отличная цветопередача

Недостатки

Искажения на широком угле, хотя, впрочем как и у всех (((
Выезжает после 50 мм при наклоне вперёд
Цена в России

Комментарий

Универсальный трэвл-объектив на все случаи жизни. Резкий, контрастный, быстрый. Вполне нормальная светосила для таких фокусных расстояний. Если вы не профессионал не очень сильно продвинутый любитель, Вам подойдёт — 100 % !

Достоинства

Большой диапазон ФР, после 18-105 есть заметное отличие при работе на длинном отрезке, для репортажной съемки (не для глянцевых журналов), путешествий, праздников и т.д. подходит на 100%

Недостатки

Зум — этим все сказано.

Комментарий

Если вы не занимаетесь коммерческой фотографией, а в большинстве случаев только поплняете свой семйный альбом, то это ваш выбор. А самое главное — качество снимка на 99% зависит от фотографа. Всем удачных кадров!

Резкости более чем достаточно, светосила больше, чем у аналогичных сигм и тамрона. Стабилизатор работает, фокусируется быстро. Среди своих одногруппников это лучшее!

Достоинства

Универсальная модель для путешествий.

Недостатки

Темный.

Комментарий

Использую пару лет, да тубус выезжает, но не обязательно им махать как флагом 🙂

Достоинства

Отличный универсальный объектив.
Резкий и быстрый. Для путешествий очень удобен, поскольку покрывает все необходимые расстояния.

Недостатки

не знаю пока

Комментарий

Использовала его в поездках, очень довольна.

Достоинства

Понравилось то, что приобрёл недорого. В общем-то, отношение цена-качество определяет всё. За 20-30 тыр не взял бы.

Недостатки

Посравнивал с сигмой 18-200 и Сигма дала меньшее падение резкости по краям на широком угле! Цвет, конечно, разный. Какой лучше и не скажешь. На 18мм изображение у Сигмы чуть меньше.

Комментарий

На портретных фокусных даже на 5.6 даёт приличное боке. В теледиапазоне придраться не к чему. Т.Е., как пейзажник — уступает многим. У меня за 2 года внутри пыли нет. Но пыль с поверхности надо удалять. Она в рубчиках резинок на кольцах, на тубусе при зуммировании тоже можно заметить. Итак, если, в основном, снимаете пейзажи, обратите внимание на 15-85 или 17-40 L — цены уже близки.

Достоинства

1) Стабилизатор.
2) Конструктив неплох, но до приличных стекол ему далеко. Байонет металлический, все остальное пластик.

Недостатки

1) Диапазон ФР. Тут стоит пояснить особо. Ещё после покупки заметил, что картинка после 135 ММ ФР почти не меняется, но посчитал что это мои придирки и успокоился. Однако, когда появился 70-200 я понял, что никакими 200 мм ФР в 18-200 и не пахнет. Чуть более 135 мм. Очень огорчило. Особенно осознание того, что многие, как и я, по этой шкале прикидывают ФР объективов для будущей покупки.
2) Пылесос. За 4 года далеко не экстремальной и нечастой эксплуатации нахватал много пыли.
3) Резкость. Проигрывает штатному 18-55 IS.
4) Фокусбриз очень заметен, особенно с учетом грубо работающего автофокуса. Шаги системы автофокуса велики, и при съемке видео с серво АФ (EOS 70D, EOS M) заметны сильные скачки. Шаг АФ вперед/назад приводит к значительному изменению перспективы и ФР. Даже с простейшим 18-55 такого не замечено.

Комментарий

В целом я объективом доволен. Особенно радовал неплохой стабилизатор и диапазон ФР. Но 2 зума с взаимодополняющими ФР дают куда лучший результат.

Достоинства

1. Фокусные расстояния.
2. Качество изображения на высоте, если сравнивать с ультразумами от конкурентов (sigma, tamron). Разве что Никону 18-200 может немного проигрывает. Что касается оптического разрешения, то для матрицы 18 Мпикс его вполне хватает, на мой вгзляд. Конечно не 15-85 и не 17-55, но все же…
3. Цена на б/у — взял за 13000 р. Отстрелял по мире, небольшой бэк-фокус на 18 мм, остальное в цель.
4. Стабилизатор. Не самый сильный, послабже, чем у того же Canon EF 70-300, но и не такой прожорливый. 2-3 ступени дает. На импортных ресурсах про него пишут, что вроде как он интеллектуальный: т.е. в отличие от упомянутого 70-300, где он 2-х режимный (1 — нормальный, 2 — для съемки в проводку), на 18-200 стабилизатор сам определяет, когда в каком режиме работать.
5. Хороший конструктив.
6. Шустрый автофокус.
7. Мало отклонений по качеству экземпляров, в отличие от тех же сигм, которые надо очень тщательно выбирать.Для кропнутого Кэнона на данный момент, наверное, лучший выбор, если нужен именно ультразум.Кстати, может кому важно ))) Объектив довольно крупный, больше того-же никоновского 18-200, и на тушке смотрится очень солидно ))) При таком весе держать можно только за объектив, за тушу — устанешь быстро.

Недостатки

Прилично хроматит на 18 мм по углам, давая широкие цветные ореолы. Это правда легко лечится программно уже на компе.
Небольшая светосила, обычная для всех бюджетных объективов, на тушке 600D уже недостатком не является, учитывая рабочее ИСО6400.

Комментарий

Сам лично занимаюсь фотографией полупрофессионально уже лет 5. Год назад было перешел на 2 объектива разных диапазонов (ширик/портретник + телевик). Такая комбинация по качеству, конечно, гораздо выше 18-200 (и продавать я ее не собираюсь), НО! только для неспешной, заранее планируемой съемки. Как только дело доходит до репортажки и прочей разноплановой съемки на природе, в поездках, на соревнованиях, которые у меня по работе случаются с завидной регулярностью, процесс фотографирования превращается в эквилибр “успей-снять-кадр-сменив-за-10сек-объектив”. При этом не уронить что-то и не нахватать пыли в тушку задача не из тривиальных.Для себя решил, что ряд недостатков оптики сабжа я вполне смогу исправить софтом. А вот потерянные кадры и испорченную технику вернуть сложно (про нервы молчу), особенно при отсутствии нормального сервиса фототехники, как у нас в городе.

Достоинства

1. Фокусное расстояние 18-200!!! Можно не таскать с собой 2 объектива, а обойтись 1.
2. Чётко передаёт цвета.
3. Стабилизатор.
4. Не тяжёлый и не лёгкий, такой как надо (правда камеру всё же немного перевешивает).
5. Как Трэвэл-зум — супер, лучше него будет только L-ка, но это уже совершенно другие деньги и вес.

Недостатки

1. Выезжает хобот. (поначалу такого не было)
2. Сосёт пыль (насосал уже на зеркало и с внутренней стороны на линзу. Поэтому чистящий комплект надо покупать сразу.
3. Автофокус промахивается: редко через видоискатель, часто в режиме Life View.
4. Долго искал Бленду (нашёл в Барселоне, неродную, за 15 евро). У нас за Бленду просят около 1500 рэ.
5. Установка защитного стекла — обязательна.
6. Мог бы быть и подешевле.

Комментарий

Если Вам лень таскать 2 стекла и постоянно их перекидывать — то это стекло для вас.
Перекрыты практически все фокусные расстояния для путешественников. Больше — смысла нет, так как приведёт к увеличению стоимости и веса стекла, а меньше — 18, куда уж меньше???
Да есть небольшие косяки, практически незаметные глазу. Небольшая бочка, на малых фокусных <25 и виньетирование > 150. Но они не столь существенны.
В качестве стекла для начинающих — самое оно.
Кстати, покупал для Canon 600 D.

Достоинства

Полностью соответствует заявленным характеристикам. Прекрасный универсал. Эргономичен. Очень крепкий.

Недостатки

Для этой цены — нет.

Комментарий

Многие комментарии негативного характера от неумения пользоваться или от непонимания реальных возможностей. То что он сосет — ясно еще до покупки, он таким сделан. Искажений при плохом освещении нет, если снимать со штатива. Возможно мы сравниваем разные тушки а не объектив. Моя — 60D прекрасно работает в автомате и в движении и при малой освещенности. Кроме того в путешествии попали в аварию, машину дважды перевернуло через себя, фотоаппарат вылетел в окно в Тибетскую пыль. Потом нашел, отмыл под струей воды — все прекрасно работает и дальше. Крепкий орешек. Сделано более 4000 снимков и 10Гб видео. Для универсальных задач любителей рекомендую.

Достоинства

Довольно резкий, большой диапазон ФР.

Недостатки

Хобот иногда выезжает самопроизвольно, фиксатор не помешал бы, но сильно не напрягает.

Комментарий

Почитав все отзывы о всех объективах, честно сказать, ожидал гораздо худших результатов, но был приятно удивлен. Понятное дело, чудес не бывает, и большой светосилы с таким зумом не бывает, но все же снимки получаются резкие, ошибок в автофокусировке очень мало. Фотоаппарат (600D) юзаю почти исключительно в путешествиях, по этому вариант использования двух объективов сразу исключил, как класс, так что данное стекло за свои деньги — идеальный компромисс.

Достоинства

Заменяет несколько объективов — удобен для репортажной съёмки на улице или в хорошо освещённых помещениях. Солидный внешний вид.

Недостатки

Сосёт пыль. Щели вокруг передней линзы (место стыка линзы и декоративного кольца) и щели за кольцом крепления бленды приводят к появлению пыли на внутренней стороне передней линзы и на поверхности следующей линзы. Высокая цена в России.

Комментарий

Не пытайтесь сдувать пыль с передней линзы грушей! Из-за щелей между линзой и декоративным кольцом (на нём написана марка объектива), пыль задувается внутрь объектива! За кольцом крепления бленды есть ещё одна опоясывающая щель, куда лезет не только пыль, но и запросто входит лист бумаги. После полугода использования повез чистить в сервис-центр. Поизучал этот объектив у коллег, такая же беда.

Достоинства

Самое главное: диапазон ФР

Недостатки

Выезжает хобот. Есть кнопка блокировки, но объектив как-то ее игнорирует =))

Комментарий

Для человека впервые купившего зеркальный фотоаппарат, этот объектив, наверное, просто необходим. Пользовался этим стеклом в сочетании с 400D. Качество картинки на высоком уровне, многие фотографии продавались, побеждали в конкурсах, одна фотография стала одной из лучших фотографий России в 2010 году. Четыре с лишним года пользовался этим стеклом (естественно докупались и другие объективы, но не с целью замены). Сейчас это стекло на заслуженном отдыхе (перешел на ФФ). За четыре года на корпусе появились царапины, даже небольшие трещины рядом с рычажком AF/MF (супруга пару раз уронила=)). На работоспособности никак не сказывается, пыли внутри объектива нет, матрицу ни разу не чистил (обходился встроенным в фотоаппарат пылетрясом) (это про то, что некоторые пишут, что 18-200 — пылесос). Вобщем, всем советую и рекомендую.

Достоинства

Мне он показался получшен аналогичного никкора по резкости, цветам, и скорости фокусировки.

Недостатки

Кроме НЕнапрягающей меня дисторсии на широком конце пока не обнаружил. Стаб, тьфу-тьфу, выше всяких похвал, на 13, 110 сек никакой шевеленки, реально замораживает изображение, и особенно это полезно при съемке видео моим Nikon D90.

Комментарий

Отличное стекло. Правда, выбирал я из четырех объективов, в трех из них оказались какие-нибудь косяки, Сигма этим славится — 3 из четырех объективов так себе, четвертый — идеал. В результате тот, что выбрал, пока радует.

Достоинства

Абсолютно универсальный прибор, благодаря возможности менять фокусное расстояние в широких пределах
Стабилизатор!!!
Механизм фиксации объектива от самопроизвольного выдвигания

Недостатки

Заметная бочкообразная дисторсия на широком конце
на некоторых ф/р откровенно мылит, а где-то картинка нормальная. Выловить фокусные расстояния, которыми лучше не пользоваться, довольно трудоемко.

Комментарий

Меняю первый восторженный отзыв, оставленный после покупки линзы.
Раньше я писал: Отличная универсальная линза, брал для поездки и ниразу не пожалел. Быстрый точный автофокус, диапазон ф/р — класс, отличный стаб, который, правда, слегка поджирает батарею. Очень приятная фича — замочек, блокирующий объектив от самопроизвольного выдвижения при переноске. И отдельная приятность — цена 🙂
Теперь к этому хочу добавить ложку дегтя: очень нестабильная работа: некоторые фокусные расстояния — сплошное мыло, в теории их можно отловить и не пользоваться ими, но это не так просто если работа не в студии. В итоге из турпоездок до 30 процентов если не брака, то снимков невысокого качества.

Достоинства

Фокусные, цвет, скорость, стаб, резкость, цена.

Недостатки

Описаные ниже якобы недостатки присущи всем объективам даже в бОльшей степени. За такую цену недостатков у этого объектива нет. (Есть с чем сравнивать)

Комментарий

Пользую на Nikon D300s. Супер объектив! (имею 2 шт. — один в один). Съемка ведется в сложных условиях — почти в темноте, на 1/4 — без смаза, бывает и на 1/2, и в контровом свете на солнце. Засвета нет — объектив очень корректно дает информацию на поправку экспозиции на всех фокусных и диафрагмах.
Ложка дегтя: через год у одного экземпляра перестал работать стаб. Сейчас в сервисе. Если не починят, куплю новый.

Достоинства

Фокусные расстояния, стабилизатор

Недостатки

за 3 года использования у меня в руках умерло 2 таких(((

Комментарий

Для репортажной съемки вещь очень хорошая, хоть и автофокус очень медленный (на моей FS-100), для других съемок другие объективы. Шел с камерой как китовый, и в принципе перекрывает все фокусные, удобен, но заводской брак -выходит из строя стабилизатор и цепляет за собой автофокус. Первый слетел через 1,5 года заменили по гарантии, второй так же через 1,5 года. Может на фотоаппарате и дольше работать будет, а на камере при использовании его почти каждый день как то вот так. Замену ему как универсального одел и пошел пока не нашел. Так что кто использует на видеокамерах озаботитесь покупкой еще одного на замену.

Достоинства

Удобен в работе. Дает гораздо лучшую картинку, чем китовый SEL-1855. По цене не дороже аналогов от других производителей. Наличие оптического стабилизатора помогает снимать с руки, не смазывая изображение. Добротная конструкция. Алюминий вместо китайского пластика. Не люфтит. Ничто внутри не брякает. Бленда в комплекте. Цена (18 т.р.) не выше, чем у аналогичных обективов. Мультиязычный мануал, русский язык присутствует.

Недостатки

Не вижу существенных недостатков.

Комментарий

Купил за 18 т.р.Долго не мог решиться на покупку. Мало отзывов. Не нашел хорошего обзора. После покупки был приятно обрадован. Картинка детальней, чем у китовых объективов (SEL-1855 и SEL-16F28), автофокус не хуже. Светосила такая же, как у других вариообъективов. И габариты и вес примерно те же. В руке лежит удобно. Объектив полностью соответствует описанию, приведенному в инструкции.

Достоинства

Широкий диапазон зума, телеобъектив с мощным 11-кратным зумом. Видео отлично . Не собирает пыль практически. Бесшумный механизм видеосъемки

Недостатки

Скорость фокусировки днём медленная, занимает от 2-3 секунд

Комментарий

Очень хороший объектив, удобный,подойдёт для природы, портретов, неплохо снимает макро. В общем подойдёт для людей которые не куда не спешат.

Достоинства

Конечно это зум, плавные кольца фокусировки, стабилизатор.

Недостатки

при наклоне камеры дудка скатывается сама, после 3х месяцев регулярной работы сним резинки растянулись (для оптики за 22 тысячи это не нормально)

Комментарий

В целом довольно хороший объектив, напрягает еще конструкционно система фокусировки(Очень не надежная) но это уже беда всех объективов с таким байонетом

Достоинства

Удобный. Хороший зум. Стабилизатор изображения хорошо ведет себя при видеосъемке. Качество видео. Есть интерактивное обучение съемке. Пыль практически не собирает. Шумы до ISO 1600 не ощущаются.

Недостатки

Автофокус при плохом освещении ведет себя неадекватно. С ним компактный nex 5 становится не таким уж и компактным. Малая светосила. На холоде, если не зафиксировать зум, то при наклонении объектива вниз он медленно съедет вниз(как при максимальном зуме).

Комментарий

Сравнивать пока не с чем, но в целом, объектив хороший. Удобно лежит в руке, есть фиксатор зума. Брал в КИТе с nex 5. Вместе с камерой послужил отличной отправной точкой в начале изучения фотографии. Попользовавшись 9 месяцев, привык к недостаткам и понял какие характеристики в объективе мне важны, что поможет выбрать следующую модель(собираюсь приобрести EOS 60D).

Достоинства

обычный объектив для кропа, особенных достоинств не увидел.

Недостатки

очень сосёт пыль, автофокус медленный, на несильном морозе замерзает и тормозит, на сильном морозе не рискнул использовать…

Комментарий

Не порадовал, использую с Sony NEX VG20, обычный объектив любительского класса, за два года использования 4-5 раз в месяц на свадьбах, насосал пыли и даже какая-то песчинка попала, нормальный объектив, но чистка в сервисе каждый год…