Сегодня мы рассмотрим Популярные Объективы 18-200 mm рейтинг их фото, характеристики, цены, а так же отзывы покупателей.
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Цена
от 18000 руб. до 85500 руб.
Отзывы о Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Достоинства
Понравилось то, что приобрёл недорого. В общем-то, отношение цена-качество определяет всё. За 20-30 тыр не взял бы.
Недостатки
Посравнивал с сигмой 18-200 и Сигма дала меньшее падение резкости по краям на широком угле! Цвет, конечно, разный. Какой лучше и не скажешь. На 18мм изображение у Сигмы чуть меньше.
Комментарий
На портретных фокусных даже на 5.6 даёт приличное боке. В теледиапазоне придраться не к чему. Т.Е., как пейзажник — уступает многим. У меня за 2 года внутри пыли нет. Но пыль с поверхности надо удалять. Она в рубчиках резинок на кольцах, на тубусе при зуммировании тоже можно заметить. Итак, если, в основном, снимаете пейзажи, обратите внимание на 15-85 или 17-40 L — цены уже близки.
Достоинства
1) Стабилизатор.
2) Конструктив неплох, но до приличных стекол ему далеко. Байонет металлический, все остальное пластик.
Недостатки
1) Диапазон ФР. Тут стоит пояснить особо. Ещё после покупки заметил, что картинка после 135 ММ ФР почти не меняется, но посчитал что это мои придирки и успокоился. Однако, когда появился 70-200 я понял, что никакими 200 мм ФР в 18-200 и не пахнет. Чуть более 135 мм. Очень огорчило. Особенно осознание того, что многие, как и я, по этой шкале прикидывают ФР объективов для будущей покупки.
2) Пылесос. За 4 года далеко не экстремальной и нечастой эксплуатации нахватал много пыли.
3) Резкость. Проигрывает штатному 18-55 IS.
4) Фокусбриз очень заметен, особенно с учетом грубо работающего автофокуса. Шаги системы автофокуса велики, и при съемке видео с серво АФ (EOS 70D, EOS M) заметны сильные скачки. Шаг АФ вперед/назад приводит к значительному изменению перспективы и ФР. Даже с простейшим 18-55 такого не замечено.
Комментарий
В целом я объективом доволен. Особенно радовал неплохой стабилизатор и диапазон ФР. Но 2 зума с взаимодополняющими ФР дают куда лучший результат.
Достоинства
1. Фокусные расстояния.
2. Качество изображения на высоте, если сравнивать с ультразумами от конкурентов (sigma, tamron). Разве что Никону 18-200 может немного проигрывает. Что касается оптического разрешения, то для матрицы 18 Мпикс его вполне хватает, на мой вгзляд. Конечно не 15-85 и не 17-55, но все же…
3. Цена на б/у — взял за 13000 р. Отстрелял по мире, небольшой бэк-фокус на 18 мм, остальное в цель.
4. Стабилизатор. Не самый сильный, послабже, чем у того же Canon EF 70-300, но и не такой прожорливый. 2-3 ступени дает. На импортных ресурсах про него пишут, что вроде как он интеллектуальный: т.е. в отличие от упомянутого 70-300, где он 2-х режимный (1 — нормальный, 2 — для съемки в проводку), на 18-200 стабилизатор сам определяет, когда в каком режиме работать.
5. Хороший конструктив.
6. Шустрый автофокус.
7. Мало отклонений по качеству экземпляров, в отличие от тех же сигм, которые надо очень тщательно выбирать.Для кропнутого Кэнона на данный момент, наверное, лучший выбор, если нужен именно ультразум.Кстати, может кому важно ))) Объектив довольно крупный, больше того-же никоновского 18-200, и на тушке смотрится очень солидно ))) При таком весе держать можно только за объектив, за тушу — устанешь быстро.
Недостатки
Прилично хроматит на 18 мм по углам, давая широкие цветные ореолы. Это правда легко лечится программно уже на компе.
Небольшая светосила, обычная для всех бюджетных объективов, на тушке 600D уже недостатком не является, учитывая рабочее ИСО6400.
Комментарий
Сам лично занимаюсь фотографией полупрофессионально уже лет 5. Год назад было перешел на 2 объектива разных диапазонов (ширик/портретник + телевик). Такая комбинация по качеству, конечно, гораздо выше 18-200 (и продавать я ее не собираюсь), НО! только для неспешной, заранее планируемой съемки. Как только дело доходит до репортажки и прочей разноплановой съемки на природе, в поездках, на соревнованиях, которые у меня по работе случаются с завидной регулярностью, процесс фотографирования превращается в эквилибр “успей-снять-кадр-сменив-за-10сек-объектив”. При этом не уронить что-то и не нахватать пыли в тушку задача не из тривиальных.Для себя решил, что ряд недостатков оптики сабжа я вполне смогу исправить софтом. А вот потерянные кадры и испорченную технику вернуть сложно (про нервы молчу), особенно при отсутствии нормального сервиса фототехники, как у нас в городе.
Достоинства
1. Фокусное расстояние 18-200!!! Можно не таскать с собой 2 объектива, а обойтись 1.
2. Чётко передаёт цвета.
3. Стабилизатор.
4. Не тяжёлый и не лёгкий, такой как надо (правда камеру всё же немного перевешивает).
5. Как Трэвэл-зум — супер, лучше него будет только L-ка, но это уже совершенно другие деньги и вес.
Недостатки
1. Выезжает хобот. (поначалу такого не было)
2. Сосёт пыль (насосал уже на зеркало и с внутренней стороны на линзу. Поэтому чистящий комплект надо покупать сразу.
3. Автофокус промахивается: редко через видоискатель, часто в режиме Life View.
4. Долго искал Бленду (нашёл в Барселоне, неродную, за 15 евро). У нас за Бленду просят около 1500 рэ.
5. Установка защитного стекла — обязательна.
6. Мог бы быть и подешевле.
Комментарий
Если Вам лень таскать 2 стекла и постоянно их перекидывать — то это стекло для вас.
Перекрыты практически все фокусные расстояния для путешественников. Больше — смысла нет, так как приведёт к увеличению стоимости и веса стекла, а меньше — 18, куда уж меньше???
Да есть небольшие косяки, практически незаметные глазу. Небольшая бочка, на малых фокусных <25 и виньетирование > 150. Но они не столь существенны.
В качестве стекла для начинающих — самое оно.
Кстати, покупал для Canon 600 D.
Достоинства
Полностью соответствует заявленным характеристикам. Прекрасный универсал. Эргономичен. Очень крепкий.
Недостатки
Для этой цены — нет.
Комментарий
Многие комментарии негативного характера от неумения пользоваться или от непонимания реальных возможностей. То что он сосет — ясно еще до покупки, он таким сделан. Искажений при плохом освещении нет, если снимать со штатива. Возможно мы сравниваем разные тушки а не объектив. Моя — 60D прекрасно работает в автомате и в движении и при малой освещенности. Кроме того в путешествии попали в аварию, машину дважды перевернуло через себя, фотоаппарат вылетел в окно в Тибетскую пыль. Потом нашел, отмыл под струей воды — все прекрасно работает и дальше. Крепкий орешек. Сделано более 4000 снимков и 10Гб видео. Для универсальных задач любителей рекомендую.
Достоинства
Довольно резкий, большой диапазон ФР.
Недостатки
Хобот иногда выезжает самопроизвольно, фиксатор не помешал бы, но сильно не напрягает.
Комментарий
Почитав все отзывы о всех объективах, честно сказать, ожидал гораздо худших результатов, но был приятно удивлен. Понятное дело, чудес не бывает, и большой светосилы с таким зумом не бывает, но все же снимки получаются резкие, ошибок в автофокусировке очень мало. Фотоаппарат (600D) юзаю почти исключительно в путешествиях, по этому вариант использования двух объективов сразу исключил, как класс, так что данное стекло за свои деньги — идеальный компромисс.
Достоинства
Заменяет несколько объективов — удобен для репортажной съёмки на улице или в хорошо освещённых помещениях. Солидный внешний вид.
Недостатки
Сосёт пыль. Щели вокруг передней линзы (место стыка линзы и декоративного кольца) и щели за кольцом крепления бленды приводят к появлению пыли на внутренней стороне передней линзы и на поверхности следующей линзы. Высокая цена в России.
Комментарий
Не пытайтесь сдувать пыль с передней линзы грушей! Из-за щелей между линзой и декоративным кольцом (на нём написана марка объектива), пыль задувается внутрь объектива! За кольцом крепления бленды есть ещё одна опоясывающая щель, куда лезет не только пыль, но и запросто входит лист бумаги. После полугода использования повез чистить в сервис-центр. Поизучал этот объектив у коллег, такая же беда.
Достоинства
Самое главное: диапазон ФР
Недостатки
Выезжает хобот. Есть кнопка блокировки, но объектив как-то ее игнорирует =))
Комментарий
Для человека впервые купившего зеркальный фотоаппарат, этот объектив, наверное, просто необходим. Пользовался этим стеклом в сочетании с 400D. Качество картинки на высоком уровне, многие фотографии продавались, побеждали в конкурсах, одна фотография стала одной из лучших фотографий России в 2010 году. Четыре с лишним года пользовался этим стеклом (естественно докупались и другие объективы, но не с целью замены). Сейчас это стекло на заслуженном отдыхе (перешел на ФФ). За четыре года на корпусе появились царапины, даже небольшие трещины рядом с рычажком AF/MF (супруга пару раз уронила=)). На работоспособности никак не сказывается, пыли внутри объектива нет, матрицу ни разу не чистил (обходился встроенным в фотоаппарат пылетрясом) (это про то, что некоторые пишут, что 18-200 — пылесос). Вобщем, всем советую и рекомендую.
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor
Цена
от 27550 руб. до 58990 руб.
Отзывы о Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor
Достоинства
Большой диапазон фокусных расстояний, быстрый автофокус, достаточно резкая картинка.
Недостатки
Оказался очень непривычным вес. При переходе с меньшего зума, разница (всего-то) в 150 грамм оказалась весьма чувствительной.
Комментарий
По сути — единственный универсальный зум, доступный для никонов, поэтому хоть некоторые и любят порассуждать о его недостатках, альтернативы ему, по сути, нет. Даже если заменять двумя менее универсальными. Например, этот объектив можно заменить двумя вот такими:
1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5
2. Nikon 55-200mm f/4-5.6
Оба эти объектива не светлее, чем 18-200, картинка — также не лишена недостатков, по цене — в сумме то же самое, по весу — в сумме тяжелее. А попробуйте поменять объективы в ветренную погоду где-нибудь в полях — замучаетесь матрицу от пыли чистить.
О светосиле.
Серьезно более светосильные объективы (вроде Nikon 70-200mm f/2.8G) стоят совсем других денег, да и универсальности уже не будет.
О боке.
Не надо сравнивать этот объектив с фиксами! Я сравнивал с 18-105мм и с 70-300. Различия минимальны (непонятно даже лучше или хуже)
О скорости.
Скорость фокусировки почти не отличается от 18-105, мизерная разница заметна только при больших перепадах растояний.
О стабилизаторе.
Стабилизатор позволяет уверенно получать резкие снимки с рук при экспозиции 1/30 на длинном конце (200мм). Это не три-четыре заявленных производителем стопа, но пару стопов компенсирует надёжно.
Достоинства
Универсальность, для этого и делался…
Вес…
Внешний вид…
Стабилизатор…
Недостатки
Сложно сказать, смотря с чем сравнивать…
Крайние положения зума конечно рабочие, но как-то не очень. На коротком — жуткие искажения, на длинном — отсутствие резкости.
Конструктив: со временем начинает люфтить хобот, сосет пыль, месяца через три-четыре начал под собственным весом выезжать.
Главное — темный.
Да, еще продать за адекватные деньги сложно.
Комментарий
Больше года пользовался только этим стеклом в связке с 300s.
Хороший тревэл-объектив начального уровня.Один на все случаи жизни, это действительно удобно.Если не планируете докупать другие стекла, то для семейного альбома сойдет.
Я же, после использования светлых (соответственно дорогих) объективов,к этому охладел.
Имею два фикса 30 и 85 на 1.4 ,ими и снимаю.
Коплю на 17-55 2.8 DX. Вот это реально хороший объектив, только дорого:)
Резюме: для начинающих — хорошо, для продолжающих — уже мало.
Достоинства
универсальность !
резкий, если не хватает света купите нормальную вспышку.
боке отличное на длинном конце.
Недостатки
Темноват , но что требовать от 3,5-5,6 . Купите вспышку.
резинки со временем слетают.
стал поскрипывать автофокус. (5 лет активного использования)
Комментарий
Объектив был на d40, фото неплохие, для начала хватало на все 100%. Потом переставил его на d7000 и тут его потенциал раскрылся, фото чёткие , яркие.
И не надо сравнивать зумы с фиксами или светосильными зумами.
Среди зумов светосилой от 3,5 этот является в первой тройке лидеов .
Если есть возможность взять , то берите не раздумывая, стекло востребованное , если что то не понравится всегда можно с лёгкостью продать.
Достоинства
Резкость на широком угле, шустрый автофокус, отличный стаб, неплохой рисунок, хорошее кач-во изготовления, универсальность.
Недостатки
Заметная дисторсия на широком угле, потеря резкости и контраста в телеположении(особенности конструкции)
Комментарий
Предыдущая версия сломалась за год, обменял по гарантии,разницы незаметил. Отличный трэвелзум, снимал одно время только им. Портреты в телеположении неплохие. По кач-ву и удобству очень хороший вариант-рекомендую.
Достоинства
полный охват фокусных
качество изготовления
стаб 2
скорость автофокуса
вес
Недостатки
темный
хобот выезжает через некоторое время эксплуатации
Комментарий
Эти недостатки знал когда покупал но брал сознательно, так как до этого была топовая мыльница Lumix (с 18х). Естественно после покупки доволен был как слон. Чуствуется что купил вещч.
Советовать кому-то брать или не брать — абсолютно бессмысленно , потому что разные люди совершенно по-разному воспринимаю качество снимка — кому то надо резкий , кому то цвета, кому- боке и др. Тут надо понять, что не все купят 24-70 + 70-200. А даже если купят — куда ложить все это хозяйство. А если в горы брать? Так что тут идет постепенное понимание что вообще нужно — супер качество (в твоем понимании) или возможность делать разноплановые снимки. И как ни странно кто просто сделает больше снимков — тот получит больше классных снимков! Так что 18-200 смело можно брать как трэвел-объектив. Не нужно бояться что не продадите потом (у меня с руками). Кстати расставаться не хотелось. Советую всем новичкам.
PS кстати после 2 и 2.8 решил попробовать 24-120 f4 — тоже ужасно нравится!(но это уже FX)
Достоинства
Альтернативы нет. Идеальный репортажник в походе, легкий, достаточно качественный. Сигама 18-125 — курит.
Недостатки
Накрылся через год+ ультразвуковой мотор, причем WR работал. Протянул с гарантией по лени, в результате ремонт встал в 8000р. Но все равно пользуюсь и буду пользоваться
Комментарий
Надо брать, если у кого полуформатник, оптимальная замена штатнику
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Canon EF-S
Цена
от 16781 руб. до 31457 руб.
Отзывы о Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Canon EF-S
Достоинства
Универсальный супер зум, безшумная точная и быстрая фокусировка, отсутствие люфтов, удобная крышка, реально работающий стабилизатор, диапазон фокусных расстояний покрывающий основные потребности съёмки, бленда в комплекте.
Недостатки
Всё устраивает.
Комментарий
Долго (лет семь) пользовался предыдущей моделью, без стабилизатора и ультразвукового мотора, объектив работал и ещё будет работать не хуже родных Canon, пользовался много и почти постоянно из за универсальности, стал иногда баловаться короткими видео, старый мотор для видео шумноват. Решил приобрести новую модель и не пожалел, видео теперь без звуков мотора, его вообще не слышно, а фото со стабилизатором даёт около трёх ступеней экспозиции, что иногда бывает весьма кстати.
Sigma неплохо потрудилась над улучшениями, объектив очень приятный и тактильно, и внешне и в работе. Очень приятно зуммируется, отлично лежит в руке, не люфтит и не выезжает хобот. Отсутствует всякое ненужное броское в виде надписей и всяких цветных колечек, комплект с блендой, и очень удобная крышка объектива. Старый привычный и любимый объектив стал ещё приятнее и реально лучше.
Достоинства
размер, вес, HSM – возможно самый легкий в своем классе
Недостатки
обычный сигмовский косяк — купить «неудачный» экземпляр
Комментарий
Хотел взять вместо старого доброго кенона 18-200, т.к. по тестам сигма резче, да и размер хотелось поменьше. На практике по резкости он оказался хуже!
hsm мотор — неплохо, но прибавки в скорости я не увидел, к тому же, в отличие от кеноновского full-time manual USM, сигмовский HSM нельзя подкручивать вручную. на дальнем конце он на 1/3 ступени темнее кенона (6.3 против 5.6).
На следующий день понес назад в магазин.Хорошая попытка Сигма, но нет 🙂 возможно мне не повезло с экземпляром…
Достоинства
Действительно хороший объектив за эти деньги, подробности в комментах
Недостатки
Они есть, абсолютно такие же как на всех суперзумах, об этом дальше. Сразу оговорюсь, что ХА и дисторсия для меня не конец света, они здесь есть, где-то больше где-то меньше
Комментарий
Искал замену китовым 18-55 и 55-250. Почти месяц читал всевозможные обзоры, в итоге остановился на трех:
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary
Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD
(Canon 18-200 откинул из-за ценника)
Если не вдаваться в подробности, то объективы в принципе абсолютно одинаковые и для прогулок, путешествий, семейных фото подходят идеально, все различия чисто субъективны. Брать можно любой. Лучше китовых однозначно. Конечно никакой звенящей резкости нет, бессмысленно об этом говорить, они не для этого.
Начнем с Tamron
Моторчик мне показался самым тихим из всех, но медленнее других, автофокус достаточно точный, не рыскает. Ход кольца ФР больше, чем у остальных и приходится перехватывать его, что бы провернуть от 18 до 270. Кольцо ФР умеренно тугое. Разочаровал стаб, явно хуже, чем у Sigma. Замок хобота очень маленький и тугой. По картинке: ХА мне показались самыми большими, дисторсия умеренная, глаз не режет, резкость хорошая, но падает на 270, до 200 сравнима с sigma, по краям немного мылит, но не критично. Боке красивое. Гарантия 5 лет
Теперь Sigma
18-200 (С) из всех трех самый легкий, и по мне — приятнее всего сидит в руке. Кольцо зума имеет короткий и мягкий ход. У 18-250, для сравнения, самое тугое кольцо из всех, и при прокручивании слегка скребет (как и у Tamron). При этом хобот у 18-200 (С) гораздо меньше подвержен выползаниям. Очень понравился в 18-200 (С) автофокус — действительно быстрый и точный, 18-250 в этом ближе к Tamron. Стаб у обоих вполне рабочий. По картинке: у 18-250 дисторсия на 18 мм мне показалась великовата, хоть я и достаточно лоялен в этом отношении. Резкость хорошая на всем диапазоне ФР, как в центре так и по краям, ХА есть. Боке чуть похуже, чем у Tamron, но тоже красивое.Для меня решающим стал очень быстрый автофокус и эргономика у Contemporary, в остальном объективы почти одинаковые. Много интересного можно почитать в обзорах dpreview.com, lenstip.com
Достоинства
Быстрый, цепкий АФ. ХА нет. Диапазон фокусных — самое то для отпуска.
Недостатки
Кольцо фокусировки крутится при автофокусе, если при этом придавить его пальцами — будет жалобно попискивать. Критических неудобств не представляет, изменил хват объектива в первые же полчаса использования.
Комментарий
Очень качественный за свои деньги трэвэл-зум из новой линейки Сигмы. Немного не хватает веса — по личным ощущениям центр тяжести должен быть чуть ближе к объективу.
Достоинства
Мгновенный авто фокус, хороший стабилизатор. Один заменяет несколько с хорошим качеством.
Недостатки
Не копался в этом.
Комментарий
Лично мне удобно с ним работать.
http://photo-wave.ru/photo/view/id/44597
http://photo-wave.ru/photo/view/id/44598
http://photo-wave.ru/photo/view/id/45812
http://photo-wave.ru/photo/view/id/45814
http://photo-wave.ru/photo/view/id/45815
http://photo-wave.ru/photo/view/id/50405
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Canon EF-S
Цена
от 9800 руб. до 13690 руб.
Отзывы о Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Canon EF-S
Достоинства
Универсальность. Очень хорошее качество сборки. Небольшой вес и размер. Бленда в комплекте. Достаточно удобное кольцо ручной фокусировки, даже с разметкой. Цена.
Недостатки
Автофокус слабенький, частенько рыскает даже при нормальном освещении, в темноте вообще не справляется. Из-за частых ошибок автофокуса результат съемки не всегда предсказуем, приходится иной раз пристреливаться. Передняя линза сильно притягивает пыль, видимо антистатическое покрытие зажали:)
Комментарий
Проверила объектив в длительном путешествии. Его минусы искупаются универсальностью. Да, автофокус нестабилен, но приноровиться к нему можно. На длинном конце чуть софтит, но вполне достойно справляется с теле-диапазоном. На коротком конце ничего особенного, резкость приемлемая при пост-обработке, но не более того. В общем, однозначно его рекомендовать не могу, но модель интересная. Свой вряд ли буду продавать, так как в поездках он просто незаменим.
Достоинства
Диапазон фокусных расстояний, цена.
Недостатки
Шумный, тёмный (фокус, само-собой, в темноте ловит либо плохо, либо вообще не ловит), мыльный. При хранение фотоаппарата объективом вниз в кофре, и не защелкивании замка объектива, со временем начинает выезжать хобот при доставании фотика из кофра (ну, скажем так, сомнительный минус).
Комментарий
Для бюджетного фото самое оно. Свою цену отрабатывает на 100 процентов. Для того, чтобы ворваться в мир зеркального фото, с ограниченным бюджетом, вполне годится. Пользовался им около двух лет, пока не подвернулся сломанный Сапог 17-85 (теперь живу с кучей шлейфов про запас))), который по качеству картинки уделывает обозреваемый чуть более, чем полностью. Пока пользовался Тамроном, брал на погонять и L-ки от кэнона, т.е. сравнить было с чем.
Тем не менее — как начальный объектив годится. Не хватает средств на что-либо более крутое, смело берите этот.
Достоинства
Многие пишут, что основной плюс этого объектива — цена и ошибаются, при чем очень сильно.
— Отличный диапазон ФР.
— Цветопередача на 5+.
— Конструктив добротный, в руке лежит как вкопанный…ничего не болтается, не люфтит!
— Бленда в комплекте.
Недостатки
Иногда при плохом освещении не хватает фокус, но это не критично!
Комментарий
Этот объектив для тех, кто не может себе позволить качество L , но при всем при этом хочет получать отличные кадры за небольшие деньги!
Не слушайте, тех кто пишет , что Tamron быстро и часто выходит из строя! Просто наверное нужно бережно относится к вещам, а не пугать народ бездарными отзывами!
Достоинства
Сразу скажу привык, сразу прирос он у меня к камере…
Снимаю очень много,занимаюсь обучением фото-делу искусству фотографи, и дабы не носить с собой целое множество дорогой оптики, и в этом случае вещь действительно хорошая…
что относительно остального…
есть у него свой подчерк, так сказать фудожественный взгляд в смысле цвета и тени…
хорош как портретник. и в репортаже неподводил… За такую цену 5+
Недостатки
за все время использования(более года).вышло из строя уже 4 шт. либо производитель что то скрывает, либо вещь очень нежная…
от 3 до 7 месяцев максимальный срок службы на большее к сожалению его нехватает…а производидель гарантию не дает и товар не меняет…А ремонт только в Москве.
так что 4 объектива по гарантии а остальное за свой счет…
Удачи!!! Может вам повезет больше:)
Комментарий
лучше подкопить и купить Canon 18-200
Достоинства
Цена! сборка! рисунок класс, цвета насыщенные, фокусировка шустрая, я очень доволен покупкой!
Недостатки
в тёмное время суток, не шибко силён, хотелось бы по резче! но это и не L))
Комментарий
Для портретов потрясный даже не ожидал такого результата, макро тоже хорошее!! знал бы, то взял бы тушку и этот объектив! советую всем такой выбор для начинающих! не пожалеете!!
Достоинства
Цена.
Фокусные расстояния.
Макро.
Недостатки
Нет стаба.
Комментарий
Кто здесь хает этот объектив. Объектив прекрасный, работаю им уже 5 лет. Покупал его за 10000р. И покупкой доволен. Часто выручали фокусные расстоя-
ния. А фотографии получаются прекрасные.За свои деньги он отработал уже давно. Работает на кэнон д40. Снимаю часто.Да не нарадуюсь я им. Покупайте и не думайте. 150000 тысяч фоток уже снял.
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Nikon F
Цена
от 9450 руб. до 13499 руб.
Отзывы о Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Nikon F
Достоинства
Основной плюс объектива виден уже в названии – 18-200. Такой размах фокусных расстояний — просто находка.
Второй плюс – это деньги, которые просят за данный объектив. Действительно один из самых дешевых объективов на рынке.
Третий плюс – это его размер в сложенном состоянии (на 18 мм) и с блендой, прикрученной задом наперед. При этом, когда раскладываешь на максимальное фокусное расстояние, да еще и с блендой – выглядит уже как настоящий телевик и в некоторых непосвященных может даже вселить уважение к фотографу:).
Недостатки
Минусы? Ну, темноту называть минусом принято, но почему в кабриолетах не называют минусом открытую крышу, а в мороженном то, что оно холодное? В самом описании написано про его темноту, так что это явно не минус. Стаба нет, но за такие деньги он есть только в китовом 18-55. Минусом можно назвать общее качество картинки, но это все от недостатка опыта, а не от качества объектива. На просторах интернета несложно найти вполне достойные фотографии, снятые этим объективом, так что главное – кто снимает, а не чем. Это не профессиональное стекло, а любительские потребности он обеспечит.
Комментарий
Объектив достался мне бесплатно в довесок к камере. И как подарок он меня очень порадовал. Уже потом я понял, что если бы его у меня не было – его бы следовало купить. Кстати, за время использования объектива прежним хозяином и мною, хобот вываливаться не начал, ничего не разболталось и не отломалось.
Это именно тот объектив, с которым можно брать первую зеркалку. Вы сможете оценить плюсы как 18 мм и объять необъятное, так и плюсы 200 мм — сфотографировать птичку, далекий домик, взлетающий самолет. Кроме того наличие макро с дистанцией фокусировки полметра позволяет делать интересные фотки мелкой живности – муравьев, жуков, бабочек, игрушек и ювелирных изделий.
Объектив также идеален для непрофессионалов, которые уже много знают о фотоделе. Его можно брать в небольшие и достаточно экстремальные поездки и походы по двум причинам – его одного хватит на все фокусные расстояния и его не жалко разбить или поцарапать. Вообще, с учетом цены – это просто чудесный объектив. Он не выдерживает сравнения по качеству с моими никоновскими 70-300, 50 и 35, но он стоит дешевле каждого из них, а покрывает фокусные их всех вместе взятых (разница между 200 и 300 мм незначительна). Автофокус работает пусть и не сверхбыстро, но достаточно точно, редко рыщет. Со вспышкой (внешней) в помещении фотографировать этим объективом одно удовольствие. На длинных фокусных даёт кое-какое бокэ, вполне пристойное для его цены. Снимал им с рук марафон олимпийского огня, в контровом свете, на 200 мм, временами с уходящим за тучи солнцем и этот объектив выдал в среднем 5-7 резких и качественных фоток из 10. 70-300 vr на дальних фокусных дает 8 качественных снимков из 10 (но и фокусируется быстрее). Готовы ли вы заплатить лишние 10 тысяч и пожертвовать широким углом ради такой прибавки в качестве? Это Ваш выбор. Удачных фотографий!
Достоинства
Небольшой, нетяжёлый трэйвэлзум. С мотором! Т.е., работает Даже на безмоторных зеркалках самого низкого любительского диапазона!(3100, 3200, 5100 и и т.п.). Бленда в комплекте, уже хорошо
Недостатки
За эти деньги говорить о недостатках как-то язык не поворачивается. Да, Никкор AF-S 18-200mm VR лучче, но не в три с половиной раза, как по цене.
Комментарий
Самое смешное, что те, кто пишет отрицательный отзыв да и вообще, кто пишет отзыв, не удосуживаются выложить фото. Покажите, как вы им поснимали, а там будет видно: объектив плох или руки кривые. Для тех, кто снимает на любительский кроп — в самый раз! (Цена смешная). Может, мой экземпляр хорош, потому, что куплен в США., а в Россию идут похуже? В любом случае, ели стоимость приобретения около 5 тыщ, свои деньги отработает.
Достоинства
Универсальность
Качество изготовления
Недостатки
СВЕТА МАЛО! Но не всегда))
Комментарий
Отличный трэвел объектив, наводится быстро, картинку не мажет, практически не мылит.
Многие пишут про него плохо, но подумайте — стекло с автофокусом и с таким диапазоном меньше, чем за десять тысяч??? Зачем вы его покупали? ))
Достоинства
большой диапазон фокусных расстояний, невысокая цена
Недостатки
слишком медленный, нерезкий, заметно виньетирование на максимальном увеличении
Комментарий
В целом, объектив достаточно сносный, для съемки статических объектов очень даже неплох, динамику конечно снимать просто ужасно, изредка конечно получается что-то поймать, но это на мой взгляд больше удача, чем возможность объектива.
Достоинства
Диапазон фокусных расстояний поражает воображение.Легкий.Макросъемка на 200f.
Недостатки
Выезжает хобот — вот пожалуй и все.
Комментарий
Брал объектив на 40d для всех фокусных расстояний.Снимал везде рисует хорошо,снимкм
четкие, я доволен.Снимал птиц в полете (на счет: навел-снял)фокус мгновенно ловит и от-
сюда результат снимка прекрасный.Не верю про
то,что тут про него говорят.Покупайте и все будет ОК.А в квартире он незаменим (ширик).
Достоинства
огромный диапазон фокусных расстояний, большего зума и желать нечего. супер универсальный объектив, приятная глазу картинка
Недостатки
невысокая светосила, темноват, если нет подсветки автофокуса, то в темноте сам наводится очень плохо и медленно, не очень резок во всем диапазоне — но это все обратная сторона универсальости и невысокой цены
Комментарий
УДОБНО!!! все всегда с собой, больше ничего не надо таскать. качество сборки приличное
Достоинства
легок и удобен, цена, диапазон
Недостатки
Не самое высокое качество снимков, темноват
Комментарий
Нет стабилизатора, но это дело индивидуальное. Я не слишком от этого страдаю, поэтому мне просто плевать. В помещении в любом случае нужно использовать вспышку, да же при более хороших обстоятельствах, так что все в порядке с объективом. Смотрится хорошо — это для любителей покрасоваться. Сравнивал с sigma 18-200 и пришел к выводу, что в принципе объективы одинаковые. Разница в стабилизаторе и только.
Sony 18-200mm f/3.5-6.3 E (SEL-18200)
Цена
от 34591 руб. до 56160 руб.
Отзывы о Sony 18-200mm f/3.5-6.3 E (SEL-18200)
Достоинства
Фокусные расстояния, стабилизатор
Недостатки
за 3 года использования у меня в руках умерло 2 таких(((
Комментарий
Для репортажной съемки вещь очень хорошая, хоть и автофокус очень медленный (на моей FS-100), для других съемок другие объективы. Шел с камерой как китовый, и в принципе перекрывает все фокусные, удобен, но заводской брак -выходит из строя стабилизатор и цепляет за собой автофокус. Первый слетел через 1,5 года заменили по гарантии, второй так же через 1,5 года. Может на фотоаппарате и дольше работать будет, а на камере при использовании его почти каждый день как то вот так. Замену ему как универсального одел и пошел пока не нашел. Так что кто использует на видеокамерах озаботитесь покупкой еще одного на замену.
Достоинства
Удобен в работе. Дает гораздо лучшую картинку, чем китовый SEL-1855. По цене не дороже аналогов от других производителей. Наличие оптического стабилизатора помогает снимать с руки, не смазывая изображение. Добротная конструкция. Алюминий вместо китайского пластика. Не люфтит. Ничто внутри не брякает. Бленда в комплекте. Цена (18 т.р.) не выше, чем у аналогичных обективов. Мультиязычный мануал, русский язык присутствует.
Недостатки
Не вижу существенных недостатков.
Комментарий
Купил за 18 т.р.Долго не мог решиться на покупку. Мало отзывов. Не нашел хорошего обзора. После покупки был приятно обрадован. Картинка детальней, чем у китовых объективов (SEL-1855 и SEL-16F28), автофокус не хуже. Светосила такая же, как у других вариообъективов. И габариты и вес примерно те же. В руке лежит удобно. Объектив полностью соответствует описанию, приведенному в инструкции.
Достоинства
Широкий диапазон зума, телеобъектив с мощным 11-кратным зумом. Видео отлично . Не собирает пыль практически. Бесшумный механизм видеосъемки
Недостатки
Скорость фокусировки днём медленная, занимает от 2-3 секунд
Комментарий
Очень хороший объектив, удобный,подойдёт для природы, портретов, неплохо снимает макро. В общем подойдёт для людей которые не куда не спешат.
Достоинства
Конечно это зум, плавные кольца фокусировки, стабилизатор.
Недостатки
при наклоне камеры дудка скатывается сама, после 3х месяцев регулярной работы сним резинки растянулись (для оптики за 22 тысячи это не нормально)
Комментарий
В целом довольно хороший объектив, напрягает еще конструкционно система фокусировки(Очень не надежная) но это уже беда всех объективов с таким байонетом
Достоинства
Удобный. Хороший зум. Стабилизатор изображения хорошо ведет себя при видеосъемке. Качество видео. Есть интерактивное обучение съемке. Пыль практически не собирает. Шумы до ISO 1600 не ощущаются.
Недостатки
Автофокус при плохом освещении ведет себя неадекватно. С ним компактный nex 5 становится не таким уж и компактным. Малая светосила. На холоде, если не зафиксировать зум, то при наклонении объектива вниз он медленно съедет вниз(как при максимальном зуме).
Комментарий
Сравнивать пока не с чем, но в целом, объектив хороший. Удобно лежит в руке, есть фиксатор зума. Брал в КИТе с nex 5. Вместе с камерой послужил отличной отправной точкой в начале изучения фотографии. Попользовавшись 9 месяцев, привык к недостаткам и понял какие характеристики в объективе мне важны, что поможет выбрать следующую модель(собираюсь приобрести EOS 60D).
Достоинства
обычный объектив для кропа, особенных достоинств не увидел.
Недостатки
очень сосёт пыль, автофокус медленный, на несильном морозе замерзает и тормозит, на сильном морозе не рискнул использовать…
Комментарий
Не порадовал, использую с Sony NEX VG20, обычный объектив любительского класса, за два года использования 4-5 раз в месяц на свадьбах, насосал пыли и даже какая-то песчинка попала, нормальный объектив, но чистка в сервисе каждый год…
Sony 18-200mm f/3.5-6.3 E LE (SEL-18200LE)
Цена
от 35500 руб. до 72293 руб.
Отзывы о Sony 18-200mm f/3.5-6.3 E LE (SEL-18200LE)
Достоинства
Компактность для зума,
удобство общения.
Недостатки
Мыло на краях кадра на прикрытой диафрагме.
Произвольное самовозбуждение стабилизатора.
Комментарий
Нужен был тревел-зум с универсальными фокусными для а6000. Выбор для Сони с Е-моунт небольшой. 18-105 и 18-200. Мой 18-200 больше подходит под фото и даже видео режим. Удобное ручное управление зумом. Хобот не вываливается. Четкость картинки с матрицей 24Мп занимает 70% кадра, причем по всем фокусным расстояниям. Попадал экземпляр с хорошей четкостью в 90% покрытия кадра, но зато на 200 конце вся четкость падала сильно. По краям мылит на уровне 16-50. Это фирменный стиль от объективов Сони, хотя у Цейза не намного лучше. Скорость гибридного автофокуса хорошая и не уступает штатному 16-50 на А6000. Скорость падает только при очень плохом освещении или сильно зажатой диафрагме, да и то только на 200 конце. Проявляется это долгой перевалкой фокуса с 1м на бесконечность. Но доже в этом случае если он нашел первой кадр, то второй будет с моментальным АФ. Стабилизатор работает хорошо, позволяя делать не смазанные снимки на 200 конце даже с выдержкой 1/15. Но он хорош только при плохом освещении, когда качество картинки из-за высокого ИСО на низком уровне. При хорошем свете и короткой выдержке его самопроизвольное дрожание, даже на штативе, портит хорошую четкость картинки оставляя на ней микросмаз. Если хочешь получить отличную картинку, то выключи стаб. Косяк стабилизатора проявлялся на трех экземплярах проверяемых мной. При этом на 16-50 такого возбуждения нет.
Как универсальный зум отрабатывает на отлично, но немного портит впечатление стабилизатор, который приходится постоянно включать и отключать при разных условиях съемки. Кто то говорит что это норма, но мне дико.
Достоинства
18-200 мм — соответственно широта фокусных расстояний
Качество исполнения, не вываливается, не люфтит.
Быстро фокусируюется на расстоянии от 18 до 100 мм.
Резкий на всем диапозоне фокусных расстояний.
После прошивки стал видеть фазовые датчики камеры.
Недостатки
Фокусировка от 100 мм и до конца, постоянно тыкаться приходится по кнопке затвора иначе фокус теряет, на конце наводится медленно из состояния боке в состояние фокус приходит за пару секунд.
Дорогие фильтры.
Цена — 36 тыс сейчас против 23 у TAMRON 18-200 хотя внутренне SEL 18-200LE одно и тоже только может видеть датчики фазового фокуса камеры.
Хотелось бы большего например 18-250 или 18-275 мм.
Комментарий
Пользовался сначала на SONY NEX-5 где вечером снимал только на ручном фокусе, автофокус на пятаке с ним почему то чудил.
Хороший повседневный объектив можно сказать по опыту использования с пятеркой.
Затем купил NEX-6 — увидев новые прошивки на камеру и объектив прошился до последних версий — о чудо появилась фазовая детекция и заметно выросла скорость фокусировки, скажу честно пользуюсь в таком сочетании камера+объектив как репортажный, вполне пристойно, хотя мажет 6-ка прилично, но за не имением других объективов такого диапозона и этот хорош.
Как творческий инструмент удовлетворительно или с натяжкой хорошо поставлю ему, т.к он больше рабочий и по качеству картинки и по другим критериям.
Когда брал его на пятак очень сильно хотел, ну что Вы хотите начинающий до конца не разобрался в картинке, а на 6-ке у меня уже 4 год в фото и 1,5 года репортажный опыт, в принципе все устраивает в объективе если не считать косяков с фокусом на длинном расстоянии и косяков с точностью у камеры.
Достоинства
фокусные расстояния
Недостатки
скорость фокусировки
Комментарий
Объективы SEL у Сони все страдают крайне медленной автофокусировкой (если сравнивать с SAL через переходник, и тем более если сравнить SAL на Сони альфа, а не на Сони некс). Но этот — без комментариев. Каково предназначение ФР 200, если сфокусироваться почти нереально? Только камни и горы фотографировать, что ли? При той скорости серийной съемки, ккоторую может выдать Сони некс7, с этим объективом можно быть уверенным, что ни одного снимка взлетающей птицы сделать не получится. Этот объектив валяется мертвым грузом два года, а вероятность его продать — близка к нулю.
Tamron AF 18–200mm f/3.5–6.3 Di II VC Nikon F
Цена
от 12900 руб. до 15990 руб.
Отзывы о Tamron AF 18–200mm f/3.5–6.3 Di II VC Nikon F
Достоинства
Рискнул взять не имея ни одного отзыва и не пожалел.
«Стрелял» без перерыва в течение недели будучи в отпуске. Пробовал в разных ситуациях с тушкой Никон 5200 — качество картинки и ощущения от использования — понравились. Примеры фото: https://fotki.yandex.ru/users/wrun1967
Собран плотно, материалы приятные. Зум крутится комфортно, хобот сам не выезжает, но на всякий случай есть фиксатор на ФР18. Стабилизатор реально выручает. Автофокус быстрый и на видео оказался тише, чем в китовом 18-55. Ручная фокусировка есть и в режиме автофокуса.Комплектная бленда удобная, одевается жестко в обе стороны и не мешает зуму в сложенном положении. Размеры и вес также порадовали — спокойно вошел в небольшую старую сумку, которая бралась под компактный кит. Цена адекватная, куплен в Москве с оф. 5-летней гарантией Тамрон за 16 килоруб.
Недостатки
Возможно чуть больше кита ест батарейку, хотя не уверен, так как для пробы объектива снимал больше обычного и часто просматривал отснятый материал.
Пока что отсутствует штатный модуль коррекции к программам-обработчикам RAW, но и без них очень недурно.
Комментарий
Приятно было перейти на больший диапазон фокусных расстояний без серьезных затрат и потери качества.
