Лучшие Объективы Panasonic рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Выдает отличную картинку. Металлихеский байонет, хороший стабилизатор, быстрый AF, добротно сделан, относительно недорог.

Недостатки

Редок, сейчас вроде не выпускают. Светосилы иногда не хватает.

Комментарий

Брал данный обектив из Японии для видеосъемки. Оказался очень им удивлен и доволен. Картинку выдает просто отличную, довольно резкую и чистую на уровне самых дорогих стекол,14-42 не идет с ним в никакое сравнение. Боке тоже красивое. Из недостатков только слабоват по светосиле (но не критично и это только для темных помещений) . За такие деньги лучше просто не найти. Если вам попадётся это стекло рекомендую не думать и покупать, объектив очень редкий.

Достоинства

Феноменальная резкость по всему диапазону фокусных, универсальность, высокий контраст, хороший стабилизатор, крепкий конструктив, made in Japan

Недостатки

Не самые компактные размеры разве что. Но это в рамках системы микро 4/3.

Комментарий

Много снимал и снимаю этим объективом. Для бюджетного зума очень хорош, не уступает по резкости более дорогим зумам и фиксам. Фокусировка достаточно быстрая. Объектив сейчас очень редкий. Из новых китовых зумов более компактных много, более резких — нет ни одного. Если раздобудете это стекло — не разочарует. А после него многие стёкла покажутся мыловарнями.
Примеры фото можно глянуть среlи моих фоток на Яндексе
http://fotki.yandex.ru/users/svv12004/album/334660/

Достоинства

Хорошая резкость на всех FL ! металихеский байонет, эфективный стаб, быстрый AF

Недостатки

Можно случайно включить OIS (стаб) когда не надо и получить мазню !

Комментарий

На MFT пожалуй не так много резких объективов поэтому пришлось изпользовать старые объективы от зеркалок через переходник 14-42 ED 40-150ED.вссё красиво НО скорость АФ не очень радует особенно при записи видео. Затем мне в руки попал этот старенький объектив Panasonic 14-45
он не уступает по резкости большим братьям системы 4/3 но при этом у него имееться стабилизатор 1/5 — 1/2 вполне можно удержать с рук =) ,
очень быстрый АФ в сравнение с 4/3 + переходник вполне достаточный для съемки видео, всё чотко как на концах так и в середине даже на открытой дырке ! Вобшем есле кому попадётся это стекло рекомендую очень прилично в отличае от современных аналогов MFT.
Тест объектива сдесьhttp://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1227при этом учитывайте что он сделанн на устаревшем G1 т.е. на современных MFT всё выглядит есчо приличние !

Достоинства

Отличная резкость и детализация. Плавное и приятное кольцо фокусировки.

Недостатки

Плавающая диафрагма.
Тёмный.
Стаб не так хорош, как на объективах Кэнон (не отрабатывает мелкую дрожь, что хорошо заметно на видео).

Комментарий

Хороший объектив для репортажа на улице.

Достоинства

Универсальность — от широкого угла до приличного зума: пейзажи, городские фото, портреты, животные — можно снимать почти любой сюжет одним объективом. Очень хорошо работает при ярком освещении.

Недостатки

Не идеальная резкость при большом зуме.

Комментарий

Нужно понимать, что за универсальность есть расплата 🙂 Во-первых, он более громоздкий, конечно, чем любой объектив с фикс. расстоянием.Также максимальная диафрагма только 3.5 — при неярком освещении этого мало, плюс размытие фона не такое мощное как на более светосильных объективах.Съемка при хорошем свете вне помещений — вот его стихия.

Достоинства

Легкий, маленький, светосильный. Резкий, реально-Бокэ-образующий. Маде ин Жапан.

Недостатки

Для полного пафоса не хватает ощущения веса и металлической тактильности на диске зума.

Комментарий

Купил по е-бэй из Японии за 22к. Вместе с блендой на моем Оли ЕМ10 выглядит грозно и дорого. Только Оли из-за него не видно. В темных условиях на длинном конце рыскает с автофокусом. Приходится раззумываться, фокусироваться и взумываться снова. На широком конце молниеносен при всех условиях. Бокэетничает красиво и с удовольствием. Стаб высокоэффективен. На длинном конце при полуспуске заметно как картинка в видоискателе замерзает и никакой Шевеленки даже при перемещении плана. Светосилы 3,5-5,6 хватает во всех сюжетах продвинуто-любительской съемки. Очень резкий до 80-100 и просто резкий на 120-140. С его размерами и возможностями просто незаменим для трэвел съемки. Сделал выбор в его пользу т.к. Оли 14-150 1/4-6 показался дешевой преувеличенной светослабой китайской игрушкой.

Достоинства

Резкий прямо с открытой диафрагмы F1.7, идеально компактные размеры, ооочень резкий по всему кадру с F2,5, с F2.2 начинает рисовать лучики от источников света, красивое боке, универсальное фокусное расстояние

Недостатки

Медленный автофокус, к тому же ещё и не очень точный =(
Оlympus OMD EM10 греется при долгом использовании с этим объективом, возможно как следствие и незначительный рост шумов матрицы, дорогой

Комментарий

К сожалению на роль штатника не годится из-за плохой фокусировки, даже после китового Olympus 14-42 R2 этот панаблинчик кажется намного более медленным и менее точным. Но вот оптически он идеален, поэтому использую автофокус с ручной доводкой Focus Peaking в сложных сюжетах. На прикрытых диафрагмах автофокус более менее быстр. Но в целом, хороший ночной объектив=)

Достоинства

Компактный, резкий, светлый. Недорогой для своих характеристик.

Недостатки

Фокусируется очень медленно (громко). Для видео просто непригоден. Фокусное 40 мм эквивалент — ни туда ни сюда.

Комментарий

Если компактность не критична, Олимпус 25 1.8 будет лучше во всем.

Достоинства

Улучшилась работа против света по сравнению с прошлой версией. В остальном соответствует прошлой версии.

Недостатки

Заметных на фото-практике нет. А так- виньетирование и дисторсия благополучно исправляемые программами камеры или Raw-конвертерами. При видео- шумы мотора фокусировки.

Комментарий

Старую версию не меняйте, при равной цене берите новую.

Достоинства

Светосильный;
четкий, резкий, насыщенные цвета;
красивое боке

Недостатки

Цена

Комментарий

Очень удачный светосильный фикс (на все случаи жизни). На своем Pen E-PL2 поставил выдержку 200, а также вспышку не использую. Снимает ночью (свет от звезд и луны), без штатива, на короткой выдержки.

Достоинства

Качественный, не большой, легкий объектив для телесъемки, имеет моторизированный зум.

Недостатки

Нет.

Комментарий

Нужен был телеобъектив на Panasonic GM1, но в силу маленькой тушки далеко не все подходило… в итоге выбрал 45-175, и не пожалел. Примеры фото по ссылкам:
http://fotki.yandex.ru/next/users/zholtin/album/199412/view/814778
http://fotki.yandex.ru/next/users/zholtin/album/199412/view/814777
http://fotki.yandex.ru/next/users/zholtin/album/199412/view/814769
http://fotki.yandex.ru/next/users/zholtin/album/215217/view/815949

Достоинства

Легкий. Качество сборки хорошее.

Недостатки

Крайне плохой встроенный стабилизатор. При использовании с аппаратом, имеющим матричный стабилизатор (Olympus E-PL5) при использовании вместо встроенного в объектив матричного стаба — результаты лучше.

Комментарий

К покупке не рекомендую.

Достоинства

Пока это единственный компактный и светосильный штатный АФ объектив на микро-тушки. Уже 1.7 рабочая, хотя конечно и мажет углы, но на макс.открытой диафрагме это неизбежно, зато по центру резкость отменная. Также на открытой имеет какой-никакой рисунок и размытие. Универсальное ФР(40мм ЭФР), компактность и светосила. ЕР-1(2) с этим стеклом спокойно лезет в карман и мы имеем тревел камеру на каждый день.

Недостатки

Цена великовата, хоть и нельзя сказать что очень дорого. На открытой диафрагме может двоить находяшиеся на заднем плане ветки деревьев, или это можно назвать дребезжанием, но проявляется не всегда. В идеале хотелось бы светосилу 1.4…

Комментарий

Объектив очень нравится, идеально подходит для жанра и стрит фото. Отлично справляется с съемкой ночного города с рук(со стабом в тушке). С камеры(ер1) практически не снимаю, получается отличный тревел комплект.

Достоинства

Компактность.
Светосила: вполне юзабельная 1,7 + вполне юзабельная iso 800 любой из камер этой системы позволяют снимать не хуже, чем мы видим в потёмках.
Резкость, примерно как у 50мм оптики зеркальных камер. Юзабельна с открытой, попиксельная резкость после прикрытия на 2 ступени.
Контраст при работе в контровом свете.

Недостатки

Цена.
Нет своего стабилизатора.
Нет шкалы дистанций. Кольцо фокусировки не напрямую фокусирует, а управляет моторчиком фокусировки.

Комментарий

Идеальный светосильный штатник для малых камер системы micro 4/3. Для меня он явился критерием выбора системы. На момент выпуска это был лучший объектив в своей весовой категории.

Достоинства

— светосила;
— резкость;
— фокусное расстояние;
— компактность.

Недостатки

— скорость фокусировки.

Комментарий

Хороший объектив, некоторым может показаться дороговатым, но он полностью стоит своих денег.
Маленький, оптически очень хороший, удобное фокусное, светлый, надежный. Единственный недостаток это скорость фокусировки, не скажу что она совсем плохая, просто для динамики не подойдёт, для портретов, пейзажей — одно из лучших стёкл на микру. На f3.5-f4 очень резок по всему кадру!

Достоинства

Маленький.
Достаточно резкий, особенно в центре.
Светосильный (см недостаток).
Крепкий!
Хорошее боке:)
Не поварачивается передняя линза при фокусировке — удобно использовать поляризатор.
Апдейтед после почти 2-х лет использования:
Все работает. Не раз падал на объектив и ничего, только палстик местами покоцался.
С камеры практически не снимал. Использую только его и ультразум.
Для съемки ребенка дома с приемлимыми шумами оказался приемлим только он (14 мм фикс не пробовал, но штатный с его светосилой дает такую выдержку, что мажутся фактически все фото (ребенка не заставишь застыть в кадре…))
Для хоум фото хайли рекомендед! 🙂

Недостатки

Долго фокусируется. Прошивка тушки чуть улушила положение дел, но ребенок успевает убежать пока он целится 🙂
Светосила заявлена 1.7 по факту он обладает адским завалом по краям кадра. При съемках объектов с небом очень заметно. Центр светлый, остальное тонет. Подобные кадры можно снимать примерно от 2.5-3. На портрете и т.п. не так заметно — тут не края кадра важны.
Цена. За эти деньги не купил бы. Брал почти новый с рук. Хотя, сейчас он заметно подешевел.

Комментарий

Поставил на тушку E-PL1. Пользуюсь. В общем — вполне устраивает. По весу как штатный 14-42. Теперь думаю, что если у 14 мм, светосила 2.5 более честная, чем у этого, то можно брать его. Ширины иногда не хватает, а использование светосилы меньше 2-х всегда заставляет подумать — нужны ли края у фото. А так — великолепный компактный объектив на каждый день!

Достоинства

— Малый размер,
— Резкость (иногда даже избыточная),
— Светосила,
— Почти нет ХА

Недостатки

— Говорят, что медленный фокус, но я не снимал им динамические сцены, хотя по сравнению с Сигмой 30/2,8, панасоник медленней в разы.
— Мне показалось, немного холодит избражение, впрочем, исправить в редакторе это можно элементарно

Комментарий

Этот объектив — уникальное сочетание компактности, светосилы, высоких оптических качеств и универсальности. Вполне пригоден и для портретов (боке приличное) и для пейзажей (если мало угла — воспользуйтесь панарамной склейкой кадров). Очень хорош, как штатный фикс, а как ЕДИНСТВЕННЫЙ объектив на микру — почти не заменим. Деньги свои отрабатывает полностью, рекомендую!

Достоинства

Резкость, компактность, цена, металлический байонет, удобное фокусное

Недостатки

На морозе кольцо фокусировки примерзает, корпус скрипит если нажать на переднюю линзу

Комментарий

Объектив за свою цену хорош. Резкая картинка по всему полю, рисует отменно. Автофокус просто молниеносен. Использовал на Panasonic GF-3 и Olympus OMD EM10, на обоих камерах фокусировка быстрая и точная. Единственный недостаток — пластиковый конструктив. передняя линза асферическая и видимо опять же пластиковая.. Но за такие деньги — это не недостаток, автофокусные объективы в металлическом конструктиве просто не могут столько стоить — за 10000 взял комплект тушку GF3 + это стекло. Кстати, Made in JapanP/S Стекло таки серезьно хроматит на Olympus. На Панасонике такого не замечал, возможно не отрабатывает автоматическое удаление хроматики..

Достоинства

Компактный и лёгкий, резкий, хорошо держит контровый свет. Удобен для видео.

Недостатки

Ловит зайцев от источников света.

Комментарий

Купил вмести с Panasonic GF2. Шел искать ширик к Sony55 и мне предложили взять незеркальную камеру.

Достоинства

маленький размер, легкий, резкий в центре. относительно быстрая фокусировка (на олимпусе ем10), дешёвый на вторичном рынке.

Недостатки

нереальная цена на новый объектив, он столько не стоит. Рисунок никакой. Резкости по бокам кадра не хватает, чтобы использовать его для пейзажей. разницы с 14мм на китовой зуйке я тоже не заметил.

Комментарий

покупал его с рук за копейки, думал что буду с ним ходить как со штатником на ем-10, потому что он компактный. но потом после долгих мук выбора между 20/1.7 и лейкой 25/1.4 взял лейку. и теперь она у меня 90D0?ремени на тушке. несмотря на то, что больше раза в два с половиной, шумит как незнамо что и тяжелее. конечно это разные ФР, но видимо 14 мм не для меня в повседневной съёмке… теперь не понимаю зачем мне вообще эти 14мм, видимо буду продавать и брать что-то типа в районе 10-12 мм для пейзажей

Достоинства

Небольшой, довольно резкий на открытых диафрагмах. Крепко собран, добротно.

Недостатки

Скорость АФ хуже китового пена. Великоват ход кольца фокусировки.
Завышеная цена. Большая МДФ.

Комментарий

Купил недавно для компактности. На 20/1,7 денег не хватило. Особой разници по картинке с Китовой зуйкой не обнаружено.

Достоинства

Конструктив, оптическое качество, светосила, удобное фокусное

Недостатки

гремит диафрагмой, медленный фокус

Комментарий

Стекло великолепное, китовое теперь пылится в столе )) Светосилы вполне хватает для помещения. Прекрасно держит контровый свет, аббереции минимальны, резкость по всему полю кадра уже начиная с 2.0 На 5.6 — идеал )) Мой экземпляр гремит диафрагмой а наводит на резкость довольно тормозно при квартирном освещении, на улице без проблем. В целом стекло рекомендую всем обладателям Панасоников и Олимпусов с байонетом M4/3. Цена не как у дешевых китайцев, но и далека от топовых Pro моделей. Прекрасный светосильный фикс для семейных фото. Для портретов широковато, рекомендую для этого фикс 60 мм.

Достоинства

Шикарный объектив! Картинка просто безупречная, крупные планы один восторг.Фокус работает просто моментально,цетопередача изумительная, короче работает как глухонемой, что видишь, то получаешь в итоге как под копирку!Очень приятный ручной фокус, безупречный. Вспышку можно смело в чулан нести, С двумя стоватными лампочками в двадцатиметровке изо больше 400 можно не поднимать, зерно отсутствует. Легкий и очень приятный в руках.

Недостатки

Скорее придирки. Шумная диафрагма, думал брак, но это норма. Боке на топовых кэннонах лучше (мое субьективное мнение) Ну и цена неподъемная. Но факт есть факт, он лучший в своей линейке. а победителей не судят, они сделали и они песню заказывают! Покупать вещь заведомо хуже наверное не совсем правильное решение, лучше уж накопить на лейку, она себя сто раз оправдает!

Комментарий

Купил на авито за 20 т.р. Очень быстро покупаются, так как предложения единичны. Если вы собираетесь пользоваться микрой, сей девайс к покупке обязателен! Использую тушку GH2. Достоинств много, недостатков мало, и то скорее это придирки. Удачи всем в использовании сего чуда.

Достоинства

Отличный объектив, до этого был 20, но по резкости, и насыщенности 25 — просто вне конкуренции. Крупные планы и панорамы просто шикарные. Все четко, с естественными цветами.

Недостатки

Размер объектива все таки приличный, в узкую сумку уже не помещается вместе с камерой, но это скорее придирка.

Комментарий

Цена сравнима с ценой в Европе, так что можно брать у нас.

Достоинства

Качество, качество и ещё раз качество. Тягается наравне с пентаксовскими Лимами (имею Олик ОМД-10 и Пентакс — 5iis). Шикарный объектив, позволяет многое, если не всё. Лейка, одним словом — ни добавит, ни убавить!

Недостатки

не обнаружены

Комментарий

Вначале был Олимпус 45-1.8. Неплохой, очень даже. Резкий. Превосходит по картинке легендарные мануалы Минольта Роккор 50-1.4 и Олимпус 50-1.4. Единственное, что было несколько неудобно — снимать обьект в небольших помещениях (фокусное 90 на кропе). С Лейкой картина поменялась кардинально! Не объектив — а цимус!

Достоинства

Объектив из разряда обязательных покупок для каждого, кто решил осесть в системе m4/3. Просто безупречная картинка в сумме. Объектив придает сказочное настроение даже скучным сценам. Легок, мал, удобен в повседневной съемке. На любой современной камере позволяет снимать ночные сцены с рук. Молниеносная и бесшумная фокусировка.

Недостатки

Для меня как пользователя системы Olympus он один — сильные ХА. Благо классические purple, которые убираются одним ползунком в графическом редакторе. Остальное никакого отношения к результату не имеет. За щелкающую диафрагму и глупую бленду спасибо панасонику.

Комментарий

Лучший объектив системы в сегменте цена/качество и лучший штатный объектив среди всех БЗ.

Достоинства

Обьектив называется вообще LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 ASPH. Это настоящая лейка и этим все сказано, отличнейший объектив, лучше на микру 43 нет. Яркий, резкий, прекрасное бокэ, автофокус мгновенный.

Недостатки

Нету и быть не может, это лейка.

Комментарий

Цена в россии полный неадекват как обычно, из америки заказывал 550 баксов. Очень доволен.

Достоинства

Отличный объектив. Резкий, быстрый, легкий. Хорошее размытие фона, красивый рисунок. Мой любимый для системы микро 4/3. С ним можно делать прекрасные снимки в условиях очень плохой освещенности без вспышки. Для видео также подходит отлично. Своих денег стоит.

Недостатки

хм… Разве что прорезиненное кольцо пылится. Можно добавить еще и бленду большую и неудобную. Правда не помню, когда она была нужна с этим объективом.

Достоинства

+ Умопомрачительная резкость.
+ Шустрая фокусировка.
+ Красивый рисунок.

Недостатки

В РФ его, почему-то, почти не найти и стоит он как-то совсем неадекватно. Я заказывал из США.

Комментарий

Использовал с Olympus OM-D E-M5.

Достоинства

Отличное стекло.Красивое размытие заднего плана,резкий на длинном конце(на ближнем естественно еще резче), реально работающий стаб,очень точные цвета, быстрая внутренняя фокусировка, отличная картинка при съемке FullHD video на всех фокусных.

Недостатки

нет крепления для штатива, байонет конечно не выламывается, даже на микротушках, но для разбалансировки хотелось бы крепить штатив к объективу. С рук все очень удобно(с тушкой грамм 800), час съемок не напрягает, в отличии от других труб.

Комментарий

Брал для съемки фото и видео животных, архитектуры, ростовых портретов. На мой взгляд лучший дальнефокусный объектив из всех беззеркальных систем.

Достоинства

Отличный объектив, резкий, очень хороший цвет.
Превосходная резкость на длинном конце даже с полностью открытой диафрагмой.

Недостатки

Габариты. Хотя что вы хотели — это же 600 мм ЭФР. Все равно намного компактнее зеркалочных аналогов.

Комментарий

Примеры снимков, в том числе с отличной резкостью на длинном конце, можно посмотреть тут: http://fotkidepo.ru/?id=album:34192

Достоинства

Небольшие габариты, вес, отличное качество картинки.

Недостатки

Не подготовлен для видео. В принципе это и не обещали. Фокусное изменяется скачками, плавный наезд сделать очень сложно. Может это у моего экземпляра, может со временем притрется.

Комментарий

Выбирая данный объектив, надо понимать для чего он нужен. Я бы определил так — для тех объектов съемки, к которым нельзя подойти ближе плюс хорошее освещение.

Достоинства

Относительно компактный и легкий для телевика с ФР 100-300 мм. На ФР 100 мм бритвенно резкий, на 200 мм резкий, на 300 мм достаточно резкий. Стабилизатор неплохой, но на моем Е-М5 камерный стаб лучше, поэтому стабом объектива не пользуюсь.
Считаю разумным выбором по соотношению цена/качество.

Недостатки

Попадаются мыльные на максимальных ФР экземпляры.

Комментарий

Обязательно надо выбирать объектив по резкости на ФР 250-300 мм. Первый купленный экземпляр начинал мылить с 220 мм и к 300 мм мылил уже неприлично. Пришлось его подарить, а себе купить с рук другой экземпляр. Второй покупал после просмотра тестовых картинок и полностью им доволен.

Достоинства

Хорошая картинка. Отличное размытие фона. Великолепный стабилизатор. Адекватная резкость (очень хорошая резкость до 200-250мм на откр. диафрагме). Отличное соотношение цена/качество в системе м43.

Недостатки

Тяжеловат для м43 камер. Резкость немного падает ближе к 300мм. Нет крепления для штатива или даже рукоятки. Очень тугое кольцо зума.

Достоинства

Легкий, стабилизированный, длиннннннный фокус

Недостатки

Наверное хотелось бы посветлее. Но при данной цене, явных недостатков не вижу.

Комментарий

Перед покупкой нужно понимать, что этот объектив — не для съемки в помещении. На улице в хорошую погоду он превосходен. На длинном конце — 600мм. Стабилизатор отрабатывает отлично. Не в пример другим более дорогим объективам. Жаль, что нельзя загрузить снимки. Надеюсь, исправят.

Достоинства

Компактный, резкий, есть стабилизатор.

Недостатки

Фактически нет.

Комментарий

Хороший объектив, для своей ниши может быть лучший. Сборка качественная, бленда в комплекте. К картинке претензий никаких: цвета, резкость — все на месте. А писать что он темноват — это все равно что говорить о мопеде: всё ничего, но вчетвером не сядешь. Ибо светосила у него для своего класса стандартная.

Достоинства

Легкий, компактный, влез в сумочку, изначально предназначавшуюся для GF5 c блинозумом Lumix G Vario PZ 14-42. Металлический байонет. Качественное изготовление, приятно взять руки. Плавный,мягкий зум, понравился для видео.

Недостатки

Как уже писали,темноват.

Комментарий

Отличное дополнение к блинозуму для путешествий. Да и вообще, при такой цене неплохой вариант.

Достоинства

Резкость, компактность, цена

Недостатки

Сосёт пыль

Комментарий

Кто говорил, что не бывает хорошего телевика задешево? Вот он. Никаких нареканий по резкости, зайцам или цветопередаче — все в полном порядке. Рисунок размытия не художественный, но и не уродливый — нейтральный. Раскрывает главное преимущество системы микро4/3 — стекло с ЭФР 90-300 лезет в барсетку вместе с камерой и широкоугольным блином впридачу, такого больше нет ни у кого. Хобот сам не выезжает. Его темноту нельзя считать недостатком при его цене, однако это сильно портит впечатления от автофокуса — в сумерках он не наводится, только руками.. Объектив засасывает в себя пыль, что надо иметь в виду — придется временами носить его в сервис на чистку. Использую на Olympus OMD-10, никаких конфликтов между оптическим и матричным стабами не возникает — в связке со стабнутыми олимпусами работает только матричный стаб, оптический отключается.

Достоинства

Очень компактный, чуть больше фикса, частично металлический корпус, приятное сопротивление при зумировании, ничего не болтается не качается, бленда ставится обратной стороной для транспортировки, встроенный стабилизатор. Бесшумная фокусировка. Никаких заметных проблем с резкостью на длинном конце.

Недостатки

Темный, о съемке в помещениях можно забыть. Да и 45мм на коротком конце этому не способствуют (90мм на m4/3). Невыразительный в зоне БОКЭ. Чехла нет.

Комментарий

Я его приобрел как трэвел вариант. Никаких недостатков в этой сфере применения у данного объектива не вижу. Еду тестировать в Барселону.

Достоинства

компактный, недорогой, стабилизированный, очень резкий

Комментарий

Лучший бюджетный телевик, пожалй не только в системе, но даже если сравнивать с зеркалочными. По весу и размеру конкурентом может быть только телевик от Олимпуса, но там нет стабилизации.

Достоинства

качественная сборка.

Недостатки

1) очень темный, не помогает даже изменение баланса белого (при добавке начинает шуметь снимок) 2) штатный 14-42 (H-FS014042) в разы лучше снимает. 3) как не пытался сделать четкий и резкий снимок не помогло — все снимки в RAW размазаны. 4) в штатных режимах (детальная съемка, макро, портрет и т.п.) работает на троечку.

Комментарий

Мне лично не понравился. сейчас попробую перепрошить и само тело и объектив сравню если не понравится буду возвращать.

Достоинства

Металлический байонет.

Недостатки

Шум автофокуса и стабилизатора. Плохая резкость ближе к длинному концу. Цена.

Комментарий

Использую на DMC-G3. Наиболее резкий в диапазоне от 50 до 140 (наилучшая — 60-100). Начиная со 140 начинает прогрессивно терять резкость. На длинном фокусе приходится закрывать диафрагму до f8, и даже при этом резкий только центр (1/4 кадра по ширине).При съемке видео, встроенный микрофон великолепно записывает гул и стрекот автофокуса. Плавно зуммировать во время видео не представляется возможным (да и фокус при этом не удержится).В целом, неплохая цветопередача и контраст, приемлемая резкость на вышеуказанных фокусных.По съемке птиц: если только вблизи, не боящихся птиц. На удалении 10-15 метров, на длинном конце, даже при жестком освещении и зажатой диафрагме не хватает микродетальности (не видно структуры перьев).

Достоинства

Качество изготовления, небольшой вес, четкий автофокус. Хорошая резкость.

Недостатки

Светосила, но в принципе — приемлемо.

Комментарий

В общем, снимки, сделанные этим объективом на Олимпусе ЕР-1 — весьма хороши для любительской съемки, особенно макро. Но, если фотографировать птиц на максимуме фр, зума не хватает. Но зато для собак, кошек,людей — вполне достаточно.

Достоинства

Относительно компактный. Прекрасно зарекомендовал себя на фото-видеосъемке. Резок, пластичен.

Недостатки

Зачем их искать, если он устраивает тебя на все 100.

Комментарий

Подходит для съемки многих сюжетов, в том числе и для съемок птичек, если, конечно, они не сидят на вершине Монблана. Снимаю спорт в зале, на высокой чувствительности, без вспышки. Все замечательно. Не намерен заморачиваться на дорогущий и мыльноватый 14-140, хватает 14-45 и этого объектива на все сдучаи жизни. Снимки в формате А4 и более просто замечательные.

Достоинства

Относительно не большой вес!
Прорезинено кольцо и зума, приятней по сравнению с пластмассовым китом!
Скорость фокусировки не сказать, что быстрая но и не медленная!

Недостатки

Слышно как работает фокусировка!

Комментарий

Аппарат мне очень нравится подходит для съемки собак, кошек а иногда и птиц. Хорошо выходят портреты! Хотелось чтобы был по светосильней! Везде таскаю его с собой, мне нравится!