Популярные Объективы 50 mm f/1.4 рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

отличная картинка для такой цены

Недостатки

Не самый надежный конструктив

Комментарий

Пользуюсь этим объективом более 4х лет. До этого был 50 1.8. По сравнению с ним 1.4 приятнее лежит в руке, легче и быстрее фокусируется, ну и соответственно более светосильный.
Однако на 2м году своей жизни его все же пришлось отнести на ремонт из-за зачастившейся расфокусировки. При малейшей нехватке света не попадает на зафиксированные точки фокусировки, либо вообще не фокусируется.
Тем не менее, это самая достойная модель в своем классе.

Достоинства

— cветосила 1.4;
— быстрый автофокус USM, даже при плохом освещении;
— легкий;
— адекватность цена/качество;
— хороший объектив для портретов.

Недостатки

— на 1.4 резкость посредственная;
— ХА от F/1.4 — F/2;
— красивое бокэ только на 1,4. Начиная с F/1,6 бокэ крутит гайками, и сама картинка не очень красивая;
— цветопередача и контрастность — ее нет.

Комментарий

Выбирал между Canon 50/1,4 и Canon 85/1,8. Выбрал полтинник, так как шире угол, и можно снимать не только портреты, что в помещении очень помогает, когда отойти от объекта нельзя. Хороший объектив для портретной съемки. Любит короткую выдержку (мин. 1/80 сек.).
Обязательно купите к нему бленду: стекло будет защищенное не только от бликов, но и от царапин, ударов, пыли, брызг воды и т.д.
Один из самых популярных объективов Canon среднего качества: не плохой, и до идеала ему далеко.Тестовые фото:
http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/140076/

Достоинства

1.4, легкий, фокусировка быстрее чем на 40мм 2.8 стм, быстрее чем на сигме 17-50.

Недостатки

1.4 рабочая, но уж больно для художеств. Хроматическая аберрация НА 1.4 довольно страшная.

Комментарий

использую на 60D, объектив очень понравился. Долго не решался купить, рассматривал 50мм от сигмы 1.4, но его вообще не найти, и уж тем более нормальный, не сильно расстроился, теперь уж точно)
бокешка чудная)
Покупайте не раздумывайте, хотя цены злые уж больно сейчас стали(((

Достоинства

— красивое боке
— светосила
— сочные цвета
— хорошо передаёт объём и полутона
— универсальность: можно снимать портреты и макро, с макрокольцами можно сделать отличный макрообъектив
— хорошая резкость, но только с f/2.2
— ультразвуковой мотор автофокуса, быстрый и бесшумный
— сделано в Японии

Недостатки

— слабый конструктив — пластик
— на младших тушках часто промахивается автофокус
— нет бленды в комплекте
— выезжает хобот при фокусировке с минимальной дистанции
— на открытой диафрагме сильно хроматит, рекомендую слегка зажимать диафрагму, до 2 или 2.2
— цена из-за курса валют на новый кусается, цена такому стеклу — 14-15 к не больше

Комментарий

Объектив на твёрдую 4. На кропе — отличный портретник за свои деньги, на полном кадре — только как штатник. МДФ — 45 см, если накрутить макрокольца можно без проблем снимать макро сюжеты.

Достоинства

Металлические байонет

Недостатки

Цена, и качество

Комментарий

Таких денег точно не стоит. Начал использовать, заметил как мылит по углам, кроме того сильные абберации, когда снимаешь на солнце или при контровом свете. За такие деньги я ожидал конфетку, а на деле был сильно огорчён.

Достоинства

Цена на вторичном рынке неплохая. Конструктив довольно хороший. Ничего не болтается. Металлический байонет.

Недостатки

Боке отвратное. Объектив рабочий по сути на двух диафрагмах f4 и f8. До и промежуточные не впечатляют совершенно. Особенно открытые. На 2.8 ещё можно снимать, но меньше никак. Хроматит, виньетит, не резкий по краю.

Комментарий

В целом, на кропе он выглядит чуть лучше, чем на ФФ. Не так заметны грязные и мыльные углы. Для объектив на каждый день норм. Его не особо жалко, но и картинкой не порадует. Очень зависим от условий съёмки. Крепкий середнячок. Ценник явно завышен.

Достоинства

Технические характеристики, фототесты на разных сайтах.

Недостатки

Не рабочая 1.4, хлипкий конструктив.

Комментарий

Не следует покупать этот объектив. Конечно 50мм f1.8 по качеству еще хуже, но у него цена гораздо приятнее и конструктив покрепче и если выбрать хороший экземпляр, то будет радовать. У 50 f1.4 есть недостаток — стоит надавить случайно на переднюю выдвигающуюся часть или хотябы легко ударить и там гнется направляющая, фокусировка начинает люфтить и теряется точность автофокуса (и так не слишком точного в системе Canon). Я тестировал 1.8, на нем на открытой была замылена вся нижняя часть картинки (или верхняя, как попадет фокус). Поэтому купил себе 1.4, думал он дороже, значит лучше — ничего подобного. Лучше выбрать хороший экземпляр 1.8, а с 1.4 не связываться вообще. f1.4 у него однозначно не рабочая дырка и автофокус вдобавок на ней никогда не попадает.

Достоинства

БОКЕ!
Картинка очень хорошая, боке на F1.4 очень мягкое и приятное.
Никогда не бывает лишним взять его с собой на съёмку благодаря его весу и компактности. Стоит не очень дорого. Довольно резкий и с детализацией проблем никаких нет.

Недостатки

Медленный АФ и сильные хроматические аберрации.

Комментарий

Специально для тех людей, у которых нет резкости:
https://img-fotki.yandex.ru/get/2914/203127661.22/0_137b3e_ede93275_orig
EXIF вам в помощь

Достоинства

Светлый, четкий, хорошее размытие

Недостатки

Цена

Комментарий

Купил в помощь китовому 18-105 для Nikon D5100, устраивает всем, бек и фронт фокус в норме, в отличии от китового можно снимать при слабом освещении, фотографию для себя, сейчас начинается сезон вот и купил, выбирал разные варианты 50мм, рассматривал советский гелиос 81Н, 1.8 никор с AF-S и без, решил не экономить и взял 1.4G, зато теперь не будет посещать мысль о смене на более светосильный объектив. В пример фотография моего котэ, освещение две энергосберегающие лампы по 25вт https://img-fotki.yandex.ru/get/15566/31668733.0/0_14faf6_b529c40f_XXL

Достоинства

Резкий, компактный с хорошим качеством изображения.
Низкая стоимость за такое качество.

Недостатки

Фокусировка медленнее, чем у Nikon 50mm f/1.4D.

Комментарий

При наличии у меня портретного объектива Nikon 85mm f/1.8G я почти всегда использую Nikon 50mm f/1.4G на Nikon D7000, потому что он легче, удобнее по фокусному и выдаёт более резкую картинку с меньшим количество хроматических аберраций.
Он фокусируется медленнее, чем Nikon 50mm f/1.4D, но качество картинки однозначно лучше у версии G.
Я обычно фотографирую портреты по пояс этим объективом и, перепробовав множество портретных объективов, считаю его наилучшим выбором для кроп-систем для этих целей за свои деньги. Скажем так, у него максимальное соотношение цена-качество.

Достоинства

Отличный объектив во всём кроме автофокуса.

Недостатки

Единственный недостаок. автофокус спокойный, НЕ шустрый как на D версии но это могу сказать достоверно так как имею nikkor 35mm 2.0 D.

Комментарий

Занимаюсь свадебной фотографией. Использую nikkor 35mm 2.0 D., nikkor 85 1/4 D камеры D700 и D3. в квартирах 85 зачастую многовато. 50 в самый раз. И поэтому поработав на нескольких свадьбах с 50 мм понял. что он годится ТОЛЬКО для сборов невесты и в загсе. Он крайне не любит даже самую малость движения объектов. поэтому начинает тупить. иногда мысли были продать его и купить D версию. Я не отговариваю его от покупки. Но повторюсь он только для статических обектов съёмки. Конечно он резок, бокэ и всё такое это отлично.

Достоинства

Рисунок.Детализация.Цветопередача.Качество сборки на высоте.Светосила реально соответствует заявленному производителем.

Недостатки

Цена…Но уже не привыкать к AF-S объективам…Хотелось бы сборку Japan.Для фикса незначительно медленная фокусировка(придираюсь)…

Комментарий

Давно присматривался,читал и смотрел тесты,отзывы владельцев.После тестовых снимков в магазине на мою тушку(Nikon D5000)и просмотра дома на большом экране без сожаления купил на следующий день.Рекомедую как шикарный портретник на кропе.Всем доброго здравия!!!

Достоинства

Бюджетный светосильный фикс, фокусное для кропа вполне подходит для лицевых портретов.
Неплохая картинка

Недостатки

Хотя особых ожиданий не было, но все же
Очень долго фокусируется
При ярком контровом свете или при очень контрастном освещении может вообще отказаться фокусироваться
Ручная фокусировка неудобна, слишком легко ходит фокусировочное кольцо
На мой вкус картинку выдает с зеленцой

Комментарий

сразу после покупки в 2011 был в полном восторге, но сейчас свой пыл умерил и попользовавшись 4 года продал
Тем не менее использовал его все 4 года как основной правда снимаю в основном портреты. Советую как недорогой светосильный объектив для новичков, на нем можно потренироваться и понять, что вам требуется на самом деле.

Достоинства

Картинка сказка! Резкость великолепна! Скорость фокуса — шустра!
Не объектив — а чудо! Фотографирую всё — портреты, пейзажи, спорт. Всем рекомендую иметь такое стекло!

Недостатки

Не выдержала бленда удара об камни 🙂 Поскользнулся на речке 🙂

Достоинства

идеальная геометрия, резкий от /2, очень резкий от /3.5 до /9.5, приятное боке

Недостатки

на /1.4 — /1.8 мылит края и на мирре можно заметить виньетирование, от /2.8 до /11 есть небольшие ХА

Комментарий

очень, очень хорош на ФФ Д700 12МП; несмотря на портретную ориентированность отлично берет пейзажи, особенно с прицелом на склейку панорам

Достоинства

Потрясающая резкость, цвета, бокэ, никаких искажений.

Недостатки

Только если совсем придираться: фокусируется медленнее, чем с моторчиком, жужжит, есть ХА (жаль, нельзя фотки приложить).

Комментарий

Несмотря на мелкие недостатки, великолепный объектив, лучший по качеству картинки. Сравнивал с 28-70/2,8 — две большие разницы)

Достоинства

отличное стекло. Для портретов идеален. Отлично прорисовывает углы. НЕхарактерное для Никона боке — очень приятное.

Недостатки

отсутствие быстрого мотора, хотя для портретника это не критично

Комментарий

Пользуюсь около года — каждый раз жалею, когда приходится ставить на тушку другой объектив…

Достоинства

Светосильный, маленькие габариты, приятное боке, очень вкусный с него рисунок. на 1,4 довольно резок. Идеальный объектив для съемки портретов и в условиях с плохой освещенностью.

Недостатки

Мне кажется их нет.

Комментарий

После зум-объективов, слегка непривычно пользоваться фиксом. Но быстро привыкаешь, тем более когда объектив действительно хорош.

Достоинства

Хороший конструктив, отличная резкость сразу с открытой, почти нет ХА. Идеальная линза для тестов.

Недостатки

Но не для работы. Тяжелый. В описании ошибка, он весит не 470, а около 815 грамм. После владения им в течении нескольких месяцев, стал ловить себя на мысли что мне не хочется его надевать лишний раз из за его веса, хотя фокусное 50 мм я люблю. Так же выезжая на съемки задумываюсь брать ли с собой лишний килограмм.
В целом нет ощущения что на точность автофокуса можно положиться на 100%, скорее где-то ближе к 85% и это еще один недостаток за который я поставил 4 звезды.

Комментарий

Не однозначная линза. С одной стороны она показывает превосходные результаты в синтетических тестах, имеет неплохой рисунок, да и альтернатив у Canon по характеристикам нет на данный момент. С другой стороны в условиях реального использования работа с ней доставляет мало удовольствия. Очень советую перед покупкой отдельно подумать о ее весе.
Очень похож на 35ку от сигмы, но она полегче и потому приятней в работе.

Достоинства

Резкий на 1.4
Мне нравится боке (хотя не всем по душе)
(за эти 2 пункта я прощаю ему все косяки и готов ставить 5+)На любых значениях диафрагмы намного резче аналогичных значений у кэнон. Рисунок отличный
почти отсутствуют ХА
Почти не ловит бликов (хотя на старом кэнон я старался использовать это в +)
Контраст выше
Фотки со студий теперь меньше цветокорректировать
Комплектация (бленда, сумка)

Недостатки

мажет фокус из магазина (в крск нет в магазинах док-станции)

Комментарий

Купил себе этот объектив выбирая из 2х.
На 1дм4 в камере поправка +5 и фокус почти не промахивается. На 6д даже не требует поправки — попадет и так в фокус.
В общем объективом я доволен более чем полностью!!!
брал пользоваться на 1 вечер Canon 50 f1.2 — автофокус медленный, рисунок не впечатлил.

Достоинства

Резкий на 1.4
Минимум хроматических аберраций
Дизайн
Материалы
Вес
Бленда и чехол в комплекте

Недостатки

Нестабильное качество сборки
Нет пылевлагозащиты
Вес

Комментарий

Ощущения от этого объектива просто потрясающие. Очень солидно, добротно сделан. Дизайн и качество материалов на высоте. Удивительно резкий на 1.4. Хроматических аберраций практически нет. Внушительный вес является и достоинством и недостатком в зависимости от ваших предпочтений и условий съёмки. Супертяжёлым, как я ожидал, он не ощущается. Сравнить с Canon 1.2L возможности возможности пока не было, Canon 1.4 остался далеко позади без вариантов.Один из авторов писал про суперкачество линейки Art. Я готов с ним поспорить. Из трёх экземпляров, которые я держал в руках, у одного визжал моторчик, у второго линзы как-то сильно прыгали и трясли фотоаппарат, и только третий работал тихо и мягко. Так что, к выбору экземпляра подойдите ответственно. Уверенные пять звёзд ставлю именно за свой экземпляр.

Достоинства

1. Великолепные оптические характеристики: резкость, начиная с открытой, контраст, цветопередача, светосила, небольшие ХА; судя по тестам, этот объектив один из лидеров рынка по своим оптическим свойствам;
2. Отличное качество изготовления: качественные материалы, ничего нигде не люфтит, не болтается;
3. Быстрый и точный автофокус (но не из коробки, в моём случае);
4. Отличный рисунок bokeh.
5. Комплект включает бленду и сумку для переноски;
6. Удобная ручная фокусировка (хотя редко использовал);
7. Солидный внешний вид.
8. Удобство использования.
9. Отличный объём на фото.

Недостатки

Автофокус сразу может не подружиться с фотоаппаратами Canon и потребовать проведения юстировки. Больше отрицательных сторон не нашёл.

Комментарий

Люблю полтинники! У меня их уже больше 5 штук разных. Но этот объектив меня поразил! Не хочется его снимать с аппарата. И чем дольше им пользуешься, тем больше желание продолжать им снимать. У меня Canon 5DMkII. После покупки выявился шифт-фокус (поправка от 0 на ближних дистанциях, до +8 на бесконечности). Эту проблему полностью решил за 30 минут с помощью Sigma USB Dock station. Теперь всё всегда точно. Однозначно стоит своих денег.

Достоинства

1) Высокая резкость уже начиная с 1.4
2) Автофокус быстрый, точный и бесшумный
3) Прекрасный рисунок и бокэ
4) Хороший корпус
5) Малая ахроматика и дисторсия
6) Хорошо держит контровый свет
7) Стабильность качества изготовления (в отличие от Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM)

Недостатки

1) Большой вес

Комментарий

Долго не знал, что выбрать из 50мм на Canon. У всех других стекол были серьезные недостатки. Когда узнал про этот объектив, сразу решил брать. И даже заказал с доставкой, т.к пишут, что у серии Art все хорошо с качеством. Объектив, который принесли без всяких подстроек бьет прямо в цель.Посмотреть тестовые портреты (в связке с 5d2; проявка в ACR без ретуши) можно тут: http://fotki.yandex.ru/users/super-firedemon/album/225869/

Достоинства

Фокусное расстояние, AF, F1.4 , все приимущества ART, крепкая бленда ,качество ,как изображения так и линз, и отделки.

Недостатки

увесистый

Комментарий

Отличный подарок , мне пришелся по душе. Дого думали что купить надумали за такое качество и выше перечисленное цена низка . Сам пользуюсь и всем советую.Мы с ним просто лучшие друзья!

Достоинства

— Очень резкий как на расстояниях до метра, так и на 2-3-4 уже начиная с f/1.4.
— Тихий, точный и очень быстрый автофокус, количество промахов минимально, другое дело придется повозиться на 1.4 что бы вблизи попасть в ГРИП, ибо он реально пару сантиметров всего.
— Удобная конструкция и материалы, отличное фокусировочное кольцо, собственно крышка закрывающая тоже удобная даже с надетой блендой.
— Большой вес (почти килограмм), лично я считаю это достоинством нежели недостатком.
— Хроматических аббераций и дисторсии незаметно вообще, даже править не приходится, виньетка заметная только на 1.4, но это наоборот придает кадру дополнительной глубины.
— Шикарное размытие и отличное боке.
— Отличные снимки даже против солнца или в контровом свете.

Недостатки

— Пластмассовая бленда, легко может сломаться.
— Отсутвие пылевлаго-защиты.
— Большой вес, для когото это может быть критично.

Комментарий

Сигма явно изменилась в лучшую сторону, все старые стекла сигмы я не рассматриваю вообще, но после выхода 35мм 1.4 Art, все изменилось, и я очень доволен новой политикой компании, этот объектив для тех людей для кого не важны понты от красного кольца родного объектива Canon серии L, это стекло для истинных ценителей и творческих личностей, это волшебное стекло, замечу за адекватные деньги, оно позволит выйти вам на абсолютно новый уровень в фотографии! К сожалению на кропе я его не пробовал, но есть подозрение что оно отлично войдет и на кроп… тестировал на своем 6д… по сравнению с sigma 35mm 1.4 art — значительно лучше, нет проблем с фотографиями на больших дистанциях и открытых диафрагмах, намного более плавное размытие, более приятная форма боке, и самое главное полное отсутвие перспективных искажений свойственных для ФР 35 и ниже, в общем я решил продать свой 35мм и купить данный объектив, и похоже, что не пожалею ниразу… Не было возможности протестировать в студии, но думаю что никаких проблем на закрытых до f/8 -f/11 диафрагмах не будет, а будет безумная резкость, которая ограничивается уже размером матрицы фотоаппрата! Резюмируя все выше сказанное новый Sigma 50mm f/1.4 Art это Шедевральное стекло, которое легко побадается с 50 1.2 от кенона(50 1.4 ему не конкурент ниразу), идиальное соотношение цены, качества и удобства, лично я всем рекомендую, почитайте разные обзоры, поищите фотографии сделанные на него и вы сразу все поймете…

Достоинства

Цвет хороший, четкость, эффект боке при размытии. Качество на высоте.

Недостатки

Может быть существуют лучше полтинники.

Достоинства

кто пишет о том, что нет резкости — это явный брак, а не особенность модели. Пользуюсь более года на а850, склоняюсь к мысли, что это у меня основной объектив, ну + ширик для интерьера и пейзажей. На f1,4 постараюсь фотку выложить на днях.Светосила впечатляет. Другой вопрос, что не все в состоянии нормально держать аппарат при съемке, а на f1,4 плюс/минус 1 см. уже видно. Поэтому у кого не хватает резкости на открытой диафрагме — используйте штатив и скажите модели, чтоб не дергалась ;=)))

Недостатки

для такой цены их нет!

Достоинства

цена, светосила, компактный, отличный портретник.

Недостатки

для меня нет

Комментарий

Радует он меня, очень нравятся портреты, покупкой доволен. Прикручен к SONY NEX 5 через переходник, без авто фокуса. Из за кропа приходится отходить по дальше, в квартире не всегда есть возможность отойти на достаточное расстояние. Фон размывает шикарно особенно если он однородный. Знакомым очень нравятся фото портретов, всегда на празднования зовут с фотоаппаратом. Стоит своих денег.

Достоинства

Компактность, вес, светосила, рисунок, бленда в комплекте. замечательная резкость даже на /1,4. при определенной сноровке при работе на таких ГРИП можно получить превосходный результат

Недостатки

Пластмассовый корпус

Комментарий

замечательный объектив, который может подарить немало очень приятных глазу снимков. оптически просто великолепен, рабочей /1,4 может похвастаться далеко не каждая линза. так что он стоит этих денег, даже несмотря на отсутствие усм-мотора. впрочем, необходимость моторного полтиника мне лично не кажется акутальной. вряд ли моторный сильно выиграет в работе автофокуса. это ж полтиник, а не мегабандура.

Достоинства

Цена, качество картинки, компактность.

Недостатки

Сборка, пластик.

Комментарий

Если вы хотите за малые деньги получать взрослые фотокарточки, в особенности портреты — это ваш объектив. Берите любую соневскую тушу, и эту линзу — выглядеть среди друзей вы будете с ним не очень солидно (он мелкий), но результаты поднимут вас в их глазах. Не забудьте проверить при покупке бэк-фронт фокус (в интронэте про это есть). Если на всех проверенных объективах бэк или фронт — значит надо юстировать тушу. Не ведитесь на соблазн взять младшую версию (50/1,8) — он гораздо хуже, и главный в нём недостаток — начиная со средней дальности мажет АФ.

Достоинства

Светосильный, легкий, компактный, как и положено полтиннику.
Отличная резкость…

Недостатки

Затрудняюсь найти.

Комментарий

Добротный фикс. Обязателен к покупке для кропа.

Достоинства

Светлый, легкий, компактный, относительно доступный…

Недостатки

Лучше для полного кадра, чем для кропа. К последнему больше подойдет 35/1,4, но там совсем другой ценник)

Комментарий

Очень понравилась картинка. Ровная, без искажений, прекрасно моет фон.
Относительно резок. Особенно после 2-2,2.
Легкий, компактный, шустрый…

Достоинства

Резкость, скорость, отличная прорисовка, цена!Оч хороший портретник! Установлен на альфа77.

Недостатки

Пока не нашел.

Комментарий

Качество выше цены. Доволен покупкой на 100%

Достоинства

Хорошая передача цвета,превосходная светосила!Один из лучших фиксов среди конкурентов.Достаточная резкость на полностью открытой диафрагме.
Адекватная цена.
Made in Japan

Недостатки

Особых недостатков не заметил

Достоинства

Резкий на 1.4, молниеносный автофокус, выдающееся разрешение, отличные контрастность и цветопередача, отличная устойчивость к контровому свету, отличное качество сборки. Подстройка автофокуса не понадобилась.

Недостатки

Отсутствие пылевлагозащиты

Достоинства

Качество изготовления, вызывает принятые тактильные ощущения. Полностью рабочая 1,4. Отсутствие мыла на открытой. Быстрый и бесшумный автофокус.

Недостатки

Отсутствие резинового колечка на задней части объектива предохраняющего от загрязнения байонетное соединение. Отсутствие пыле/влагозащиты. Возможно потребуется подстройка под конкретную тушку. Кому то покажется излишне тяжел, но надо понимать, что чудес не бывает.

Комментарий

Действительно резкий на открытой диафрагме. Автофокус отлично работает при свете настольной лампы и ночью на улице при свете фонарей. Звука фокусировки практически не слышно. Док-станция, как оказалось, совсем не игрушка, а действительно полезная вещь. После покупки при более тщательном тестировании обнаружился небольшой фронт фокус, который совершенно не хотел корректироваться через меню камеры. Проблема была решена в течении 10 минут с помощью док-станции. Немного скептически относился ко всем хвалебным обзорам, которые есть в сети, но после начала использования понял, что восхищаться действительно есть чем. Спокойно отношусь ко всяким тестам и сравнениям по мирам и т.д, так как считаю, что резкость это не самый главный показатель объектива, но похоже господам из Никона пора задуматься по поводу ценообразования на свои новые продукты ( имею ввиду 58 f/1.4g).

Достоинства

Отличная резкость, безупречный конструктив, пыле- влаго- защита, высокая скорость, бесшумность и точность фокусировки, красивый рисунок боке.

Недостатки

Относительно высокая цена, но если нужен лучший вариант из возможных, разве это проблема.

Комментарий

Лучший полтиник из доступных на данный момент. Тем более, если нужен лучший вариант для сони, другого выбора просто нет. Обычный Sony SAL 50 1.4 очень хорош, но рисует боке намного проще, сильно проигрывает по резкости на открытых 1.4-2.0.
Нравится намного больше, чем компромиссный во всем canon 50 1.2L, нерабочий на 1.2 и склонный засасывать пыль.
Поскольку аналогов по совокупности качеств (резкость, рисунок, защищенный корпус, бесшумный мотор) не существует, можно считать цену вполне оправданной.

Достоинства

Резкость по всему полю с открытой, обалденный рисунок, тихая и быстрая фокусировка, пыле-влаго защита, отличный конструктив.

Недостатки

ХА на открытой, но у какого свтосильного 50 их нет.

Комментарий

Без сомнений один из лучших фиксов системы Sony да и лучший 50 среди всех систем.

Достоинства

Отличное качество изображения (но см. недостатки и комментарий).
Надежность, качество сборки.
Отсутствие автофокуса.

Недостатки

Совершенно не держит контровой свет.

Комментарий

Все основные достоинства и недостатки уже описаны коллегами, так что расскажу о том, чего по какой-то причине ни у кого нет.Если вы планируете делать снимки с ярким источником света в кадре (например, с электрической лампочкой), этот объектив вам, скорее всего, не понравится. Потому что зайцев наловите полную коробочку.Пример: https://youtu.be/NgeMYrMkc78Все кадры, на которых видны мощные зайцы, сняты этим объективом. Остальные — 21 и 85 того же производителя. Даже дешевый Canon 50/1.8 в этом отношении ведет себя лучше.В остальном объектив очень хорош, но один-единственный недостаток перечеркивает все достоинства, если вы любите снимать в контровом свете.

Достоинства

Качество изготовления
Оптические свойства:
цветопередача, контраст, резкость, отсутствие видимых ХА, передача свтового рисунка, боке.

Недостатки

Нет автофокуса — но со временем понимаешь, что это скорее не недостаток, а достоинство. Настраивает на вдумчивую работу.

Комментарий

Недавно приобрел.Использовал пару раз в студии и на улице с Canon EOS 7D.Мне понравился гораздо больше чем родной Canon EF 50/1,4.Великолепно передает картину естественного освещения. Прекрасная передача цветов, контраст и микроконтраст. Боке и рисунок на высоте. К резкости никаких претензий — то что нужно!Качество изготовления на таком высоком уровне, что после него Canon 24-105 f/4 l кажется слегка пластмассовым ).Когда работаешь с ним, чувство радости и удовлетворения не оставляет тебя.Фокусировка, хоть и ручная, но к ней привыкаешь достаточно быстро.
К тому же не составляет труда наводиться очень точно именно туда, куда тебе нужно.Если финансовый вопрос не главный — рекомендую

Достоинства

Конструктив, великолепная цветопередача, очень хорошее боке на 1.4. Механика выше всяких похвал. Бленда поражает своим великолепным изготовлением, не пластик а металл, ставится изумительно, защелкивается и не шевелится. Прекрасно держит контрсвет

Недостатки

Основной недостаток, а правильнее сказать, особенность — отсутствие автофокуса. Но чудес не бывает.
Второй недостаток к этому прекрасному стеклу имеет опосредованное отношение — Цейсс не поддерживает гарантийно свои объективы в РФ.
Совсем не подходит для съемки двигающихся объектов. желательно использовать штатив.

Комментарий

Пользуюсь в студии и на улице. По случайности у меня два экземпляра, которые показывают чуть разные картинки. Поскольку объектив делался под Кэнон изначально, то нет необходимости использовать переходные кольца и т.д. Дает подтверждение автофокусировки. Долгие поиски данного объектива в Москве осенью-зимой 2009 года привели к неутешительному выводу о том, что некоторые магазины возят одни и те же экземпляры с точки на точку.
На сегодняшний день могу сказать, что это лучший неавтофокусный полтинник, которым я владею. Из автофокусных лучше только 1.2 от Кэнон. Такумары, гелиосы, никоны и т.д. отдыхают. Конструктив у цейсса поражает качеством. Оптическая схема планаровская — классика жанра. Ничего лучшего за более чем 100 лет так и не придумали. Крутить его приходится ручками, что в некоторых ситуациях напрягает. Но боке у этого стекла восхитительное, за это все прощается. В свое время пользовался цейссом сделанным под Контакс,поскольку мои попытки приобрести бу под Контакс не увенчались успехом, уж больно они все убитые, либо цена неадекватная, взял новый под Кэнон. Крутится все очень плавно. На кропе это отличный портретник, дает прекрасную пластику при достаточной резкости. ХА есть, но еле заметны,в большей степени на полном кадре. В качестве первого штатника на полный кадр брать не рекомендую автофокусный зум лучше. А для любителей портрета рекомендую очень очень, не пожалеете ни на природе, ни в студии. Прекрасно рисует лица, женский портрет 5 баллов.
Что настораживает при покупке — сдается мне что слишком много то ли восстановленных, то ли поддельных стекол идет к нам из солнечного Тайваня…
Не знаю что сказать, из московских стекол я так ничего и не выбрал. Оба объектива были привезены.
Не буду говорить что все у всех подделка, но будьте внимательны, тем более что гарантии на него в РФ нет, только гарантия продавца-магазина. Учитывая, что стекло неавтофокусное, смысла в этой гарантии не вижу…

Достоинства

Шикарная картинка

Недостатки

Движущиеся объекты на открытой диафрагме снимать практически невозможно

Комментарий

примеры:
http://greencircle.ru/photo/_2010/nepal/kathmandu/7786.jpg
http://greencircle.ru/photo/_2010/nepal/kathmandu/7174.jpg

Достоинства

Изумительная картинка, боке!!! выше уже все сказано по этому поводу, резкость там где надо, конструктив,цена для такого стекла вполне приемлимая,тем более что конкурентов этому объективу очень мало, одним словом ЦЕЙСС и этим все сказано!!!

Недостатки

Очкень субьективно, отсутствие АФ, для меня это не недостаток а скорее преимущество, начинаешь более вдумчиво подходить к прцессу съемки.

Комментарий

Купил пару недель назад, тестил в магазине, попался экземпляр с БФ (но он был единственный)дома подстроил фокусировку на камере, благо она позволяет юстировать объективы (кэнон 5ДМ3).И объектив заиграл, картинка нет слов, правда на 1,4 маленькая ГРИП, но дырка вполне рабочая, снимал и портреты и пейзажи, сказать что доволен это ничего не сказать, у меня еще есть 35я L 1,4 но Цейсс просто прирос к камере, вполне универсальное фокусное растояние, люди не сомневайтесь, покупайте если позволяют средства и вы не занимаетесь репортажной съемкой. Это стекло для души, оно предпологает не торопливый и вдумчивый процесс съемки, а результат несомненно принесет вам массу положительных эмоций. Блин, аж чуть ли не дифирамбы пою, но он того стоит!

Достоинства

Хороший, прочный корпус. Небольшие габариты. И самое главное это офигенное качество картинки. отсутствие автофокуса считаю большим достоинством. Без него учишься чувствовать картинку.

Недостатки

не нашел.

Комментарий

Очень хороший объектив. В соотношение цена/качество явно перевешивает качество.

Достоинства

Светосила
Качество изготовления

Недостатки

Отсутствие автофокуса

Комментарий

Долго пользовался 50 1.4 от Canon стустя пол года продал перестало удовлетворять качество, после поснимал на zeiss разница не велика..у цейся покрасивше боке у кэнона зато автофокус. Объетив не спешный,им лучше снимать долговымеренные кадры, тогда он выйграшный. 85 у цейса даёт совершенно другую картинку более глубокую мягкую и качественную.Поэтому резюмирую, чучше подкопить и взять что нибудь получше.

Достоинства

Одним словом убойный объектив! Сплошное удовольствие.

Недостатки

Их нету!

Комментарий

Объектив для ценителей качества и творчества. Про автофокус нет смысла писать, потому что на этом объективе он не нужен. Не для этого он создан. Объектив шикарный.

Достоинства

Металлический конструктив, качество изображения, плавный ход фокусировки, светосильный, цветопередача, боке.

Недостатки

На открытой дырке есть небольшие аберрации.

Комментарий

На моей кроп-камере, оный даёт фокусное расстояние равное 75 мм, так, что портреты им довольно удобно фотографировать.
Разъясню про достоинства:
Объектив очень добротно сделан, полностью металлический, есть ручное управление диафрагмой, если надумаете использовать его на плёнке. На цифре же всё сводится к регулировке диафрагмы с самой камеры и установке кольца диафрагмы на объективе на 16. Диаметр под светофильтры 58мм, очень демократично, потому как они самые нормальные по цене. Цветопередача изумительная. Боке очень интересное — чем ближе к краям кадра, тем кружки на заднем плане становятся эдакими лимонами. Качество изображения выше всяких похвал, резкий, устойчив к бликам. Бленда которая поставляется вместе с объективом — алюминиевая и изнутри отделана бархатным материалом. Может надеться задом наперёд на объектив, но будет очень трудно крутить кольцо фокусировки. Пожалуй главное достоинство этого объектива, он очень светлый. В слишком яркие дни при открытой диафрагме у меня не хватает даже выдержки, ситуацию как-то спасает полярик. Ночью же достаточно 8 секунд, чтобы получить допустим снимок оживлённой улицы (в сравнении с китовым объективом, где мне приходилось выкручивать чуть ли не на 25 сек). Хотелось бы ещё отметить про наличие чипа, который позволяет на младших моделях работать экспонометру.
Теперь про недостатки:
Буду объективным. Да, объектив имеет аберрации на открытой диафрагме, где-то в районе 1.4 — 2.2, которые я подавляю в Lightroom. Так же объектив немного софтит на открытой дырке, но я это не считаю недостатком.
Подытожив могу сказать сказать, что объективом доволен как слон. Отсутствие автофокуса не пугает — объектив творческий. Недостатков объектив практически не имеет, да и те которые есть не такие и существенные и есть в более дорогих моделях от других фирм. Примеры моих фото на Zeiss — http://fotki.yandex.ru/users/hangingrock/tags/zeiss%20planar%20t*%201.4%2050%20zf.2/?

Достоинства

Цельнометаллический, тяжелый, стеклянный, светосильный. У него даже бленда алюминиевая, проложенная изнутри бархатистым материалом. Плавная бесшумная фокусировка, в меру тяжелая, заканчивающаяся четкими щелчками. Немецко-японское качество.

Недостатки

Все-таки мануальный, требует некоторого привыкания. Практически невозможно намеренно поймать момент.

Комментарий

Снимаю на Nikon D300 и D800e. Объектив-наркотик. Уже больше года пытаюсь с него слезть. Медленная ручная фокусировка, фикс — о какой репортажке может быть речь? Но каждый раз он лежит в моей сумке, а съемка начинается с того, что я делаю несколько кадров штатниками, плююсь и достаю Zeiss. По сути, другие стекла я могу и не брать.

Достоинства

Весь объектив — одно сплошное достоинство

Недостатки

Можно повыеживаться и найти, но смысл?

Комментарий

Сбылась мечта идиота. Всегда хотел иметь оптику от Цейсса. И вот купил.
Первое же ощущение, как только взял в руки — ВЕЩЬ с большой буквы. Конструктив сказочный. Ход фокусировочного кольца в меру мягкий, в меру упругий. Да и просто ощущение солидно сделанной вещи.
Пластика рисунка — ну что тут говорить… за это Цейсс и любят. Светосила.
Поначалу немного напрягало отсутствие АФ, но быстро адаптировался. Правда, периодически мажу мимо фокуса, но тут уж винить только свои глаза.
Короче,надо теперь напрячься и взять Цейссовский портретник 85/1,4 🙂

Достоинства

Ничего нового не напишу! Отличный, достойный творческий объектив.

Недостатки

Не нашла

Комментарий

Как и любая хорошая, качественная вещь не даётся так легко. Если сомневаетесь брать из-за отсутствия автофокуса — отбросьте сомнения!
Рука и глаз привыкнут быстро, я снимала до этого на мануальный Sigma 1.8 28 мм, мгновенно привыкла. Хватает 30 секунд что бы прицелиться.
Хорошо раскрывает свой потенциал даже на моём стареньком и слабеньком Nikon D3000.
Когда результат радует и работа не в тягость;)
Купила недавно, пока вот несколько примеров
http://img-fotki.yandex.ru/get/9223/49965362.0/0_b6b74_852fc052_L.jpg
http://fotki.yandex.ru/users/valeriya-vyrva/view/748409?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/valeriya-vyrva/view/748412?page=0
http://img-fotki.yandex.ru/get/6711/49965362.0/0_b6b7e_bc9b9a6b_L.jpg

Достоинства

Цветопередача. Боке. Художественность.

Недостатки

Для меня их нет.

Комментарий

Для меня это в первую очередь творческий объектив.

Достоинства

очень художественный рисунок — любая фотография становится со смыслом
глубина резкости на открытой диафрагме позволяет воплощать многие замыслы
автофокус в тёмном помещении не теряется
после небольшой доводки фотографий эффект особенного рисунка данного объектива становится ещё сильнее, а к хорошему быстро привыкаешь…

Недостатки

сори, некоторые технические особенности для меня не есть минус, так как этот я хотел себе именно из-за художественности (это даже не пластика )) — таких, как этот поискать ещё)

Комментарий

из-за особенностей этого устройства — внешний вид с аппаратом весьма солидный
но самое главное — с ним сложно сделать неприглядное фото

Достоинства

первое впечатление отличное!!! Жду не дождусь полевых испытаний. Ничего не буду говорить про резкость и боке, в комментариях все уже описанно. Полностью согласен с остальными комментариями фикс клевый!!)

Недостатки

изначально удивил вес, мой фотоаппарат стал тежелее раза в 2. Обязательно тестируйте объектив при покупке, в моем случае повезло со 2ого раза.

Комментарий

сегодня купил данный объектив в юлмарте, заказал сразу 2, на выбор. Первый оказался с фронт фокусом 5 из 5 мимо. Второй бьет точно в цель. Пробовал пока дома при малом, комнатном освещении. Результат порадовал. Из фиксов, до этого пробовал 1.8 на канон. У этого более объемный рисунок и более насыщенные цвета.

Достоинства

Сборка, резкость, рабочая 1,4 (правда заметны ХА, порой сильные), мягкий задник.

Недостатки

ХА на открытых значениях диафрагмы.

Комментарий

Шикарная стекляшка. За короткий срок стал любимым фиксом (есть еще 35 1,8 G и 85 1,8 D).

Достоинства

Конструктив великолепный;
Кольцо фокусировки позволяет вмешаться в работу фокусировки в любой момент.
Рабочая диафрагма 1.4;
Резкость по всему полю кадра (на кропе);
Быстрая фокусировка при съёмке статичных сцен;
Хорошо держит боковые засветки;
Нежное боке;
Удобный чехол и бленда в комплекте.

Недостатки

Иногда глобально промахивается автофокус, как будто ему не за что уцепиться. Не знаю, с чем это связано. Сложно снимать динамику, не уверена, что здесь дело именно в скорости автофокуса.

Комментарий

Альбом с разными фотографиями, сделанными мной и мужем с использованием объектива Sigma 50 f/1.4:
http://fotki.yandex.ru/users/ksene4ka1990/album/245093/?p=0Хотелось портретный объектив на кроп. 50 мм, на мой взгляд, хорошо подходит для этого. Выбор полтинника для меня был очевиден – Sigma. В передней линзе объектива можно утонуть… 77 мм стекла, прекрасный конструктив… Именно таким должен быть полтинник! :)Скорость и «цепкость» автофокуса делают его идеальным для неспешной, постановочной съёмки. В репортаже он ведёт себя хуже, но, наверное, он просто не для этого.Некоторым не нравится боке этого объектива – «слишком ватное». Я бы сказала, что оно мягкое и ненавязчивое! Мне нравится. Иногда от огоньков рисует «луковые колечки» в боке, замечала нечасто, и мне это не мешает.Если бы снова пришлось выбирать полтинник, выбрала бы эту же сигму! А ещё нацелилась на Sigma 30 1.4 и Sigma 85 1.4. Мне нравится Sigma :)Только выбирать экземпляр, конечно же, надо тщательно – бек- фронт-фокус – слабая сторона объективов Sigma.