Лучшие Объективы Canon 55-250 mm рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

STM однозначно большой плюс! Фокусировка, во-первых, реально почти бесшумная (на улице её вообще не слышно, только в тихом помещении), во-вторых, нереально быстрая. Качество снимков на высоте, диафрагмы 4.0 вполне хватает что бы делать портреты с красивым размытием. При чём фокусное расстояние 55-250 позволяет делать эти портреты естественными, когда человек даже не знает, что его фотографируют!

Недостатки

Если вам нужен объектив для съёмки детей в квартире, этот объектив не для вас)) А так недостатков я не заметил!

Комментарий

Пользуюсь им совместно с бюджетной тушкой canon 1100d. В парке имеется kit 18-55, блинчик 40mm f2,8. Этот был приобретён для съёмки на улице. Вполне подходит для репортажной съёмки. Встроенный стаб — отменная вещь!
Качество фото в сравнении с kit’ом вообще без комментариев, с блинчиком — более резкие фотографии, при этом более красивое размытие на открытой диафрагме. Покупкой однозначно доволен! Любимый объектив для улицы!

Достоинства

Отличный не L объектив, но почти L. Автофокус сразу в ноль, без коррекции, стабилизатор свое отрабатывает. Сборка качественная, хобот не выкатывается.

Недостатки

Темноват, но еще раз смотрим на ценник 🙂

Комментарий

Объектив волшебный, а за свои деньги тем более! Можно казать, распрямляет руки. 🙂

Достоинства

ЦЕНА-КАЧЕСТВО . Лёгкий, простой и вполне приятный объектив. Качество на мой взгляд отличное ( после сигмы 18-250) промахов практически нет. тихо и быстро фокусируется. хобот не выпадает, плотно собран, но в тоже время и не туго. легко обращаться. Хороший аналог дорогому стеклу. Стабилизатор работает отлично.

Недостатки

пока не выявил.

Комментарий

Читал про stm решил продать сигму и взять canon 55-250 stm . Удивился что моя старенькая камера способна снимать оооочень даже хорошо)) Нет промахов, резкий, качественный зум. Заказал из китая. пришёл быстро. Очень доволен. Для поездок на природу, посещение концертов, снять птиц легко. Видео без проблем, фокусируется и шума нет . Берите на замен старому стеклу. не пожалеете.

Достоинства

Мгновенная и четкая фокусировка, сочные цвета, многие снимки получаются как бы объемные. Качество сборки отличное, ничего не гремит, не люфтит. Хорошее качество резкости, резкость не кристальная конечно, но для телевика картинка очень хороша. ХА не замечал. При съемке видео работу объектива не слышно, не фокусировку, не смены фокусного расстояния.

Недостатки

Немного краснит, возможно только мой экземпляр, впрочем недостаток не страшный, легко исправляется в фотошопе.
Вентирование присутствует на фокусном 250 и рядом, можно не обращать внимание или править в DPP который идет в комплекте с зеркалами канон или исправляем фотошопом.

Комментарий

Покупкой очень доволен — качество картинки в целом отличное, цена приемлемая.
Снимки можно посмотреть здесь.
http://fotki.yandex.ru/users/tsv-star/album/422958/
http://fotki.yandex.ru/users/tsv-star/album/396693/в кошках с этой фотки и далее
http://fotki.yandex.ru/next/users/tsv-star/album/373870/view/718185?page=1

Достоинства

Качество сборки (не смотря на пластмассу), фокус быстрый и точный, не мажет, как было написано в одном отзыве (проверьте настройки или др.), бесшумный STM двигатель, фотографии резкие на всех фокусных расстояниях, отличное боке, нет претензий к ХА, оптика не уступает люксовым объективам. Примеры фотографий можете посмотреть в тестовых снимках, сделанных мной: http://fotki.yandex.ru/users/avikdoc/album/406527/

Недостатки

Нельзя назвать недостатками пластмассовый корпус и байонет, т.к. они отличного качества.

Комментарий

Сначала я планировал купить Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6L IS USM, но когда посмотрел видео теста 55-250 f/4-5.6 IS STM в сравнении с люксовым Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM, появились сомнения по поводу целесообразности в таких затратах. Сами можете убедиться, посмотрев это видео. http://www.youtube.com/watch?v=RUPKbS8NbBQ
В общем, иногда есть смысл сэкономить, не теряя в качестве. Дешевый объектив, не уступающий люксовому.

Достоинства

Резкий для своей цены, даже на длинном конце. STM — быстро, даже мгновенно, тихо, никаких жужжаний, точно, практически без промахов. Цветопередача сразу на уровне, без фотошопа. Мягкость снимков. 7 лепестков диафрагмы — мягче боке. Наконец-то есть чем размыть задний фон что называется "вхлам")), появился намёк на объём и художественность как на светосильных объективах среднего диапазона фокусных. Передняя линза не вращается — можно вешать полярик, хотя он практически не нужен на телевике, разве что плавающих птиц на воде без бликов снимать. Легкий, компактный

Недостатки

Не EF байонет, жаль.., если случится переход на ФФ будет жалко с ним расставаться.
Нельзя сломать диафрагму, чтобы не зависела от фокусных расстояний и всегда была 4)) Не любит когда темно, но на то он и бюджетник чтобы быть тёмным стеклом. Разве что байонет пластиковый — ну и что? На качество снимков это не влияет, на "юзабельность" тоже.
Минимальную дистанцию фокусировки поменьше бы..

Комментарий

Не зря в одном буржуйском видео-обзоре хромированную полоску на объективе сделали красной и сказали: That’s better! Действительно, так-то лучше!
Трудится не покладая линз на тушке Canon 650D
Тестовые фото тут:
https://fotki.yandex.ru/users/valtsure/album/164780/
P.S. Про 7 лепестков диафрагмы — в одном из обзоров было сказано что их больше по сравнению с предидущей версией, это не так, у всех поколений 55-250 было изначально 7 лепесков (вот и верь после этого обзорам)) )

Достоинства

Очень тихий автофокус.
Достойные характеристики стекла.
Легкий.
Относительно небольшой.
Передняя линза не крутится при зуме.
Хороший стабилизатор.

Недостатки

Пластиковый байонет.

Комментарий

Долго выбирал зум объектив. Начиналось с поиска б.у. варианта, т.к. не часто им пользуюсь. Хотел в начале 70-300, но у таких мылит после 200мм. Думал про 70-200 4L. Большой и нет IS. Остановился на 55-250. Увидев обзоры понравилась версия с STM. Качество уступает конечно L-кам, но оптимальный вариант по цене и качеству. По обзорам чуть лучше старых вариантов 55-250. Для съемки природы, самолетов, зверушек — самое то. Если все делать днем, в хорошую погоду.
В начале был шок — это тихий автофокус, совсем не чувствуется, Очень не привычно. Пока по полной не тестил, но пока все нравиться.
5 балов, цена-качество. (Хоть цена чуть завышена )

Достоинства

оптические характеристики — резкость на длинном конце супер, боке — супер, минимум искажений, моментальный автофокус, качество картинки, рисунок, легкий, нет люфтов, плотно сидит на фотокамере

Недостатки

нет бленды в комлекте (на ибей 500-1100 руб), нет чехла, не очень красивый, наверное из-за того что пластмассовый, короче не профи продукт

Комментарий

приобрел в качестве телевика для беззеркалки Canon EOS M, использую через специальный адаптер (покупал отдельно на ибей за 2500р). приятно удивлен прекрасной совместимостью всего вместе и отличной работой объектива — фокусируется моментально и очень точно! Сейчас заказал бленду и фильтр — полярик, все-таки телевик этого трубует. Но фотки потрясные, я доволен!

Достоинства

Купил с рук у парня на Сенной в 2011 году за 4000 р. До сих пор вспоминаю его добрым словом. Цветопередача просто супер,без какого-либо гламура. Резкость,в сравнении с 17-40, лучше,хотя последний L-серия. Стаб просто сказка. Удобные фокусные.

Недостатки

Если устранить то,что некоторые считают недостатками этого объектива, то это будет уже совсем другой объектив как по цене,так и по сложности. И я бы его точно не смог купить. Поэтому эти недостатки я отношу к достоинствам из-за возможности приобрести такое чудо техники за копейки.

Комментарий

Сломается — куплю еще два таких.

Достоинства

-Цена
-Стабилизатор

Недостатки

-Темный (ну за такие-то деньги)
-Конструктив
-Вращение передней линзы

Комментарий

Снимал им на Canon 450D. На открытой мылит, но если прикрыть, качество неплохое. Кит 18-55 ему родной брат как по конструктиву так и по качеству изображения. Радует присутствие хорошего стабилизатора — очень спасает при съемке с рук. Я не часто снимаю телевиками, поэтому покупка дорогого объектива была не оправдана, а присутствие таких фокусных иногда требуется. Купил попробовать, да так и оставил. Считаю, что своих денег он стоит, но не больше.

Достоинства

Цена
Удобства
Стаб
Диапазон фокусных расстояний

Недостатки

Мажет авто фокус иногда ( но со временем привыкаешь и уже меньше промахов )
Снимки на него только днем

Комментарий

Покупал его под отпуск так как полтинник полтинником а поснимать с зумом иногда необходимо особенно в отпуске
Цена шикарная честно говоря он себя окупает =) Минусы уже описал главный по мне так что даже днем но в теньке ( грубо говоря ) фотки конечно мыльные ( со штатива не пробывал )!
Всем советую как первый телевик идеально =)
Стабилизатор работает нормально это огромный + по сравнению с другими моделями ( в этой ценовой категории )
Примеры моих фото с этого объектива (тушка скромная 1000d )
1 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404318/?page=0
2 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404314/?page=0#preview
3 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404315/?page=0
4 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404316/?page=0
5 http://fotki.yandex.ru/users/djpablo/view/404317/?page=0Надеюсь мой отзыв с примерами будет полезен вам =)

Достоинства

Несомненно цена.Объектив недорогой , но отличное качество картинки.

Недостатки

Не универсальный. Но таких собственно и не бывает , да и не может быть за 7 тысяч.

Комментарий

Покупкой доволен очень, не пожалел не на секунду. Могу дотянуться до всего до чего хочу.
Вот примеры снимков на мой Canon 1000dhttp://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360472/?page=5
http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360484/?page=6
http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360461/?page=5
http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360450/?page=4
http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360430/?page=3

Достоинства

Цена.
Картинка.
Стаб.
Фокусное.

Комментарий

Искал первый телеобъектив на свой Canon 450D. К тому времени уже был Canon 50/1.8II и Tamron 17-50. Требования были простыми — нечто недорогое, и более-менее универсальное, чтобы понять что мне нужно, и как. Стаб был очень желателен.Из тестированных моделей (некоторые не дошли до тестирования по обзорам) выбрал его.Lка дорогая, я не был уверен, что мой фотоскилл сможёт её оправдать. И опять же чуть короче и нет стабилизатора. Tamron — тяжеленный, с моей 100ой серией и мелкой ручкой через полчаса фотографирования рука будет просто отваливаться.Canon 70-300 не понравился.Объективом доволен на 100%.В меру резкий, быстро и точно фокусирующийся. Удобное фокусное (ближний конец 55м, а не 70мм). Стабилизатор позволяет, если не трясутся руки снимать на 1/30-1/60 на длинном конце (около 400 эффективных мм).
Можем фокусироваться достаточно близко, что в сочетании с длинным фокусом даёт недомакро.
Насмотревшись фотографией, сделанных им, моя коллега захотела такой же, сейчас у неё нет телеобъектива.
Если вам нужен первый телеобъектив, чтобы понять что это и зачем это — лучшего выбора, по-моему нет. Твёрдая пять с плюсом.
Я думаю, это лучший бюджетный телезумный объектив.

Достоинства

Отличный объектив в своей ценовой категории. Достаточно ощутимый стабилизатор, при видеосьемке радует особенно.

Недостатки

из недостатков пожалуй только светосила, но если вы снимаете на улице днем, то можно смело забыть об этой проблемке.

Комментарий

Пользую 2й месяц, в основном для видео.
Опять же, если искать недостатки ,то это же в сравнении с аналогами, повторюсь, в своей ценовой категории он достаточно не плох.
P.S. если отзыв не удалят, то вот ссылка моего теста
http://www.youtube.com/watch?v=gJyIOBbVu7M

Достоинства

Конечно, главное — соотношение цена/качество. К тому же, вместе с китовым объективом любительской серии (к примеру, Canon 500D) вы получите перекрытие всех фокусных расстояний. Наличие четырехступенчатого стабилизатора позволит фотографировать даже с большими выдержками. Компактные размеры и небольшой вес позволяют постоянно носить его с собой.

Недостатки

Серьезные хроматические аберрации. Шумный стабилизатор, маленькое отверстие диафрагмы, из-за которого съемка в помещении фактически невозможна. На коротких фокусных расстояниях (до 70 мм) заметна дисторсия. Любителей поляризационных фильтров огорчит подвижная передняя линза.

Комментарий

Покупал в дополнение к китовому объективу. Результатом вполне доволен — за эти деньги купить другой телеобъектив со стабилизатором невозможно, а стабилизатор нужен, особенно на длинном конце.По функциональным возможностям могу отметить следующее:1. Пейзажи получаются не очень, все-таки фокусное расстояние для этого велико и дисторсия на ближнем конце заметна.2. Получаются неплохие портреты (знакомые, по крайней мере, просят сфотографировать).3. Как макрообъектив использовать не получится — увеличение маловато.4. При съемке птиц приходится включать серийную съемку — автофокус не быстрый.В целом, рекомендую объектив для тех, кто купил фотоаппараты Canon 450D, Canon 500D. Он серьезно расширит вам творческие возможности.

Достоинства

1) Почти отсутствуют хроматические аберрации.
2) Хорошая разрешающая способность картинки в центре и по краям, незначительно уменьшающаяся с увеличением фокусного расстояния.

Недостатки

1) На большой диафрагме заметно виньетирование на всех фокусных расстояниях.
2) Полностью пластиковый конструктив.
3) Если надеть поляризационный светофильтр, то он будет вращаться в процессе автофокусировки объектива.
4) Каждый объектив обладает своими особенностями/недостатками (очень нестабильное качество сборки).

Комментарий

Разрешающая способность объектива в диапазоне 100-120 линий на миллиметр фотоматрицы, для такой ценовой категории — хороший результат. Субъективно объектив сравнительно лёгкий (по весу). Учитывая то, что имеется работающий стабилизатор, большой диапазон фокусных расстояний, то при прочих достоинствах (см. выше) — это отличное соотношение цены и качества.

Достоинства

Резкость
Скорость автофокуса
Стаб-супер
Диапазон фокусных

Недостатки

Вращающаяся передняя линза

Комментарий

Взял объектив второго поколения.По сравнению с первым все параметры гораздо выше,особенно резкость.Сборка малайзийская,плотная,без люфтов.

Достоинства

А он просто не имеет недостатков. Особенно, если не забывать про цену.

Недостатки

Если быть совсем брюзгой — можно пожаловаться на медлительность автофокуса. Но только если сравнивать его с объективами, отличающимися по цене в разы. Даже в порядки.

Комментарий

Все отзывы ниже четырех баллов либо троллинг/заказуха, либо реально невезучие люди, которые попадали на брак.Только поставив на тушку (50Д) сразу же с руки щёлкнул стоящий неподалёку Макро ЕФ 100 /2,8, а так же собаку с кошкой. Даже не настраивал толком, на глаз выставил диафрагму с выдержкой и получил очень достойные фотки. Добив тест парой выстрелов на улицу понял, что этот объектив целиком съедает, например, Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, которым довелось попользоваться. Не смотря на заметно меньшую цену, картинка у 55-250 ощутимо лучше. Элек телевиков не юзал, но тут даже и сравнивать не хочется, заочно охотно принимаю тот факт, что они будут круче, вот только в другую стоимость, да и таких удачных фокусных надо ещё поискать.
Я, если честно, офигистически удивлён. Это стекло и в эту цену — да это ж просто манна небесная!
Можно брать не раздумывая ни секунды 🙂

Достоинства

Цена
Стабилизатор
Удобные фокусные расстояния
Лёгкий (карман не тянет)

Недостатки

Их нет, учитывая цену. Конечно, в потёмках без штатива снять что то нереально почти (не включая вспышку). А штатива у меня пока что нет(.
Лёгкий (в драке не выручит)

Комментарий

Взял, приехал домой, снял фикс и поставил это стекло. Брал просто для того чтобы не бегать с фиксом к объекту, не надеялся на качество. Сделал штук 10 снимков и был шокирован. Очень рекомендую. Нраица!

Достоинства

Разрешающая способность, отличный стабилизатор, приятное боке, цена

Недостатки

фокусное расстояние не 18-250

Комментарий

Не мылит вообще. Китовый 18-55 на 1100D мылит по краям. На всех фокусных расстояниях разрешающая способность на высоте. Стабилизатор просто изумительный, картинка словно замирает при съёмке с рук, даже на 250 мм изображение не смазано на невысоких значениях выдержки. Немного хроматит, но тут даже L-ки не без этого, устраняется программно без проблем. Многие пишут про то, что автофокус промахивается. Такое бывает, но редко. Некоторые жалуются на медленный автофокус. Скорее всего эти жалобы связаны с тем, что резкость картинки наводится глядя на дисплей. Пользуюсь только видоискателем, в разы быстрее срабатывает автофокус. Доволен объективом полностью.

Достоинства

1) Резкость. Для дешевого зума просто отличная.
2) Цвета. Крайне приятные, на мой вкус.
3) Скорость автофокуса. Для дешевой линзы очень даже быстро.
4) Стаб. Работает шикарно, замораживает картинку надежно, на 1/50 снять можно всегда.
5) Размеры и вес. В отличие от больших телевиков влезает в любую маленькую сумочку.
6) Цена. Особенно на б/у.

Недостатки

Ну можно сказать про пластик-фантастик, но все равно корпус прочный — носил в обычной сумке накрученным на фотик, бился об другие вещи в сумке — ни царапин, ни сколов. Собран хорошо.
Пожалуй, еще пара минусов не объектива, а фирмы кэнон:
1) нет в комплекте бленды. А она бывает нужна, без неё контраст на солнце заметно падает.
2) неудобная крыжка. Снимать с надетой блендой очень неудобно, одевать и подавно.

Комментарий

Очень радует этот объектив. Модель действительно удачная. Всего у меня было три таких стекла и гуляния качества я не заметил — все три одинаково хорошо собраны и фотографируют как надо. Цена на него до кризиса была и вовсе смешной — за новый около 6 тысяч, за б/у совсем копейки (первый брал за 4, второй за 2, третий всего несколько дней назад за 3). Сейчас все еще можно найти его по докризисным ценам на рынке б/у. Сравнивать со стеклами кэнон типа 75-300 смысла нет — совсем другой уровень. Во-первых, стаб. Если со стабом я могу снимать даже после заката, то без стаба сложно получить хороший снимок на 250мм даже в пасмурный день. Во-вторых, резкость этого стекла явно выше. Минус по сравнению с ними только один — 55-250ис не надеть на фф.
70-300ис вроде и имеет стаб, но все равно резкостью не блещет, а цена на него вдвое-втрое выше, чем на 55-250ис.
Скажу больше. Имея 70-200 4л без стаба, я все равно часто надеваю на свои кроп тушки 55-250ис, именно благодаря его стабу. Он, конечно, не так резок с открытой как элька, но такого мыла как на других кэноновских дешевых телезумах нет.
Еще могу сравнить с никоновским 70-300вр. И по мне кэнон 55-250ис проигрывает совсем немного по качеству стаба и резкости никоновскому стеклу. Притом, что никкор стоит тысяч 20.
Можно вспомнить еще вполне хороший тамрон 70-300вс, но его цена опять-таки переваливает за 20 тысяч.
В общем, я крайне советую 55-250ис всем владельцам кэноновских кроп-тушек. Заметный рост качества и удобства пользования будет только после покупки 70-200 4лис, который стоит в 5-6 раз больше. Так что это лучшая покупка за такую цену. Маленький, удобный, быстрый, стабнутый и резкий телевик за небольшие деньги!
Спасибо за внимание, всем хороших снимков.

Достоинства

— Резкий
— Стабилизатор
— Быстрый автофокус
— Цена
— Сочные и выразительные фотографии
— Большой диапазон ФР
— Не тяжелый
— Позволяет снимать видео
— Для новичка – самое оно

Недостатки

— Немного мылит по краям
— Все-таки автофокус иногда промахивается
— Пластиковый байонет (ну а что хотели от бюджетного объектива?)
— Темноват

Комментарий

Брал на сменку китовому 18-55, и могу сказать что этот объектив выдает куда более интересные и сочные снимки. При такой стоимости — ему нет равных, так что и минусы не в счет. Советую всем новичками!

Достоинства

+Фокусные расстояния
+Цена
+Стабилизатор
+Вес
+Получаемое качество изображения

Недостатки

-Иногда случаются промахи автофокуса

Комментарий

Объектив очень хороший для своих денег. Фокусные расстояния относительно универсальные: дома им особо не по-фотографируешь, а вот для улицы этот объектив очень хороший. Стабилизатор работает очень хорошо. К тому же он достаточно лёгкий. Единственный минус — случаются иногда промахи автофокуса, но это не критично, тем более, что он стоит копейки. Качество изображения хорошее, конечно не L-ка, но для начала очень даже ничего.
Покупал данный объектив для уличной съёмки. Всё, что мне надо было от него, я получил. Покупкой доволен.Вот фото, сделанное на этот объектив:
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869577/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869578/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/869579/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/863477/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/856092/?page=0
http://www.photosight.ru/photos/5187876/
http://www.photosight.ru/photos/5176326/
http://www.photosight.ru/photos/5171994/
http://www.photosight.ru/photos/5158395/