Мы собрали для вас фото, характеристики, цены и отзывы на Популярные Объективы Tamron 16-300 mm рейтинг.
Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Nikon F
Цена
от 29900 руб. до 49687 руб.
Отзывы о Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Nikon F
Достоинства
Диапазон ФР. Отлично держит контровой свет. Качество сборки и материалов. Стабилизация. Диаметр под фильтры 67 мм. Гарантия 5 лет.
Недостатки
Темный, мыло на открытой дыре и на длинном конце, хроматические аберрации и геометрические искажения.
Комментарий
Брал этот объектив на замену вышедшей из строя SIGMA 18-250. Если их сравнивать, то сигма порезче и у нее меньше хроматические аберрации (ХА). Сигма хороша, конечно, но я хотел покрыть разрыв 16-18 мм, который был у меня ранее (у меня есть еще SIGMA 8-16) плюс еще добавить диапазон 250-300. Несмотря на все недостатки, нужно понимать, что покупая такой супер-зум вы покупаете набор компромиссов. В случае с этим Тамроном набор следующий:
а) хотите чего-то, напоминающего резкость и поменьше мыла — зажимайте дыру до 8-11;
б) Геом. искажения есть, но они правятся на раз в Лайтруме;
в) Хроматические Аберрации (ХА) на прикрытой диафрагме приемлемые и также правятся в лайтруме.
г) темный.
Вот и все, собственно. Если знать эти особенности можно получить отличные снимки.
Мне кажется, при разработке таких объективов производитель должен делать упор на получение максимального качества при съемке в «зеленом» режиме. 🙂
Единственный конкурент этому объективу — Nikkor 18-300. Но картинка у него не настолько лучше, насколько выше его цена, и к нему очень дорогие фильтры.
Так что, 5 звезд за 5-летнюю гарантию, (а так — твердая 4)!
Пример снимка, по которому все можно понять:
https://cloud.mail.ru/public/2cKoh1kepTpk/2015-04-11_23-25-18__DSC2465.tif
Снято на f8, камера D7100. Правки в Лайтруме: применена только коррекция объектива и удаление ХА.
Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S
Цена
от 24900 руб. до 44531 руб.
Отзывы о Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S
Достоинства
Хороший зум, тихий автофокус, с возможностью докрутки, прочный корпус
Недостатки
С этим объективом зеркалка зависает в режиме live view видимо сырова-то оборудование, какае-то недоработка серьёзная, ведь покупал за 30т.р.
При съёмки видео немого шыркает автофокус (всё ищет по стандартному дурацкому алгоритму, но это больше вопрос к зеркалки)
Комментарий
Общее впечатление хорошее: лучше предыдущего Canon 18-200 — в плане фокусировки, ну а по поводу светочувствительности, одинаковы они, и если разница есть — то она микроскопическая.
Достоинства
— Огромный диапазон фокусных расстояний. Теперь за упущенный кадр можно винить только себя ))
— Тугой изначально ход кольца зуммирования через 2 недели использования обернулся весьма плавной и приятной работой — видимо части притерлись.
— 5 лет официальной гарантии.
— Очень приличное в целом качество сборки. Есть пыле-влагозащита: резиновые уплотнения на всех стыках.
— Резкость и разрешение на 16 мм (f/8) хороши. Постепенно снижаются к 300 мм. На 300 мм по-хорошему резкий только центр (f/8), но для любительского использования вполне приемлемо — у многих старых 18-200 было куда хуже по всему полю в телеположении. Сравнивал его с новой сигмой 18-200 (которая со значком “С”). Тамрон лучше. Сигма резка на 18 мм, а дальше начинает очень заметно мылить по всему полю.
— Автофокус точный без бэк и фронт смещений, достаточно быстрый.
— Хроматизм умеренный, хорошо заметен только в телеположении. В ACR уже есть профили, так что все быстро правится.
— Цветопередача, на мой вкус, правильная.
— Full time manual. Можно не переключаться в ручной режим.
— 2 фильтра с узкой оправой практически не дают веньетирования.
Недостатки
— Цена завышена: пока около 26 т.р. — нормально было бы около 20-22 т.р.
— Очень заметная бочка на широком конце. Правда искажения почти пропадают уже на 17-18 мм.
— Фото на 200-300 мм пригодны для семейного использования или веб-публикаций, печати до А4. Для продажи в полном размере не пойдут.
— Макро номинальное. На минимальной дистанции (39 см) фокусное 200 от 300 практически не отличается. Масштаб, может быть, только чуть крупнее других зумов.
— Своеобразная работа стабилизатора (см. ниже).
Комментарий
Для видео, наверное, подойдет только любителям: механика, фокусировка, стаб — все работает правильно у меня на Canon 70D, но… есть особенности. PZD фокусировочный мотор по звуку и скорости похож на кэноновские USM (на видео слышно тихое похрустывание автофокусного мотора). Стаб во время работы издает тихий свист, если не прислушиваться, почти не слышно, но при съемке в тихом помещении может быть заметно. А еще он заставляет малопредсказуемо скакать картинку в крайнем телеположении, видимо пытаясь переключиться в режим следящей съемки. В общем стаб на 300 мм, выполняя свою основную полезную функцию, добавляет другие сложности: когда он так скачет, не всегда просто скадрировать. Впрочем, на более широких фокусных расстояниях его странное поведение не так выражено. Правда и там есть особенности: небольшой скачек изображения заметен и на 16 мм — если в момент начала работы стаба дожать кнопку съемки, можно получить небольшой но заметный в 100% смаз. Хотя случаются такие совпадения довольно редко.Зона нерезкости… ммм… нерезкая )) обычное для зумов технически драное бокэ на пестрых фонах (листва, трава). На художественность могут претендовать разве поясные и более крупные портреты на малоконтрастном, относительно равномерном фоне.Вердикт. Качественный и крайне универсальный тревел-зум со своими особенностями, не выглядящими критично на фоне большинства конкурентов. Не стоит его сравнивать с L-ками и фиксами. В своей нише он один из лидеров, особенно для Canon-а. Вот только бы цена…Дополнение от 21.08.2014: сравнил с Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM. Вывод: отставание от телевика заметное. Резкость похуже, хроматизма больше. На 70-300 при включении стаба картинка встает как влитая даже на 300 мм, у тамрона нет. На 300 мм тамрон дает чуть более крупное изображение, но заметно менее детализированное.Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/rtelekom2008/album/162193/
Достоинства
Универсальность, стильный дизайн, гибридный автофокус.
Недостатки
Светосила, иногда мылит на длинных фокусных, есть в обзорах на других сайтах.
Комментарий
Долго думал над покупкой универсального зума после продажи объектива 55-250 доставшегося в качестве кита при покупки предыдущей зеркалки.( с ним было неудобно каждый раз при прогулке приходилось менять объективы)Хотел купить кенон 18-135 с STМ, но у нас в области их днём с огнём не сыщешь, а в Москву за ним ехать смысла нет.Пошел в магазин из выборов были только сигма 18-250, тамрон 18-270 и тамрон 16-300.Пощёлкал, дома проверил. В принцепе сигма по размытию фона понравилась больше всего, но авто фокус мне показалось шумноват + цвета уж больно блекловатые были. тамрон 18-270 почему то тоже не порадовал при записи видео. Решил взять 16-300. Что по нему могу сказать- на большом фокусном немного мылит, но мягко. Стабилизатор со своими обязанностями справляется отлично, но иногда наблюдается какой то глюк при закреплении фокусировки на объекте картинка иногда немного дёргается в сторону, а потом встаёт. У меня тушка кенон700д со следящим автофокусом и я часто снимаю видео как я уже писал STМ объективов у нас нет на замену поставил этот. Моторчик фокуса работает довольно таки тихо и быстро, иногда слышно тихое похрустывание стабилизатора, самое удобное то что фокус можно подстраивать не отключая его во время записи. Качество картинки видео тоже неплохое. К стати подстройка фокуса при фото очень удобная вещь, в темном помещении или при наведении на отражающую поверхность авто фокус не рыскает по несколько минут как у других объективов , а замирает если не удаётся навестись на объект, тем самым говоря сфокусируй меня в ручную, при прокрутке кольца фокусировки объектив переходит в ручной режим, кнопка спуска разблокировывается, как в ручном режиме. Немного пощёлкал на проверку диафрагмы http://fotki.yandex.ru/users/n-vlad1975/album/446480?p=0
Достоинства
Отличное сочетание трёх видов объективов , хороший автофокус и систеиа стабилизации , компактный и не тяжёлый. Супер макро съёмка .
Недостатки
15 — крвтное увеличение по сравнению с аналогами 20 — кратными
Комментарий
Номер заказа № 14951084 .
Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Minolta A
Цена
от 35251 руб. до 37753 руб.
Отзывы о Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Minolta A
Достоинства
Очень приличное качество корпуса, большой диапазон фокусных, компактный, универсальность.
Недостатки
Темный, мыльный по краям, приходится сильно зажимать диафрагму.
3 балла за
— неадекватную цену (версия для Sony без стабилизатора стабильно дороже такого же объектива со стабилизатором для Canon и Nikon)
— недостаточную распространенность в продаже (возможно от этого и цена такая)
— качество картинки многие хвалят, но я был разочарован (если это плохой экземпляр, то опять же разброс качества не прибавляет баллов в результате)
— политика производителя, который видимо не очень контролирует качество и подход к сервису (описал ниже)
— необходимость существенно обрабатывать фото для компенсации проблем объектива
Комментарий
Давно уже заинтересовался этим объективом, выбирал что-нибудь универсальное в пару к Sony SAL 16-50/2.8 на камеру А65. При покупке столкнулся с тем, что даже в СПб малое число предложений о продаже и нет больше 1 шт. в наличии, т.е. выбрать по качеству весьма затруднительно и условия сравнения не совпадают (освещенность в магазинах, объект тестовой съемки). Проверка купленного экземпляра дома на тестовых таблицах показала стабильную картинку на всех фокусных и ровное мыло по бокам примерно на 50% площади кадра.
Обратился в СЦ в СПб с проблемой мыльности изображения, ответ получил на следующий день «оптических неполадок нет». При этом никакого подтверждения и тестовых снимков СЦ не предоставляет — «Не предусмотрено Тамроном». На словах озвучивают так «фокус есть, геометрия окружностей не нарушена, мыло равномерное, особенность оптической схемы». Вернуть такой объектив в магазине не реально, технически сложный товар, неисправности по мнению СЦ нет.
После этого сделал кучу тестовых снимков дома, в итоге удалось добиться чего-то приемлемого. Диафрагму приходится зажимать на минимальных фокусных до 5.6-6.3, на больших фокусных до 11 и более. С повышенными ISO и длинной выдержкой удается бороться только за счет вспышки. Съемка естественно только в RAW, для «проявки» в JPEG использую DxO Optics Pro 10. Искажения геометрии, виньетирование и ХА для этого объектива он умеет убирать автоматом, а хорошей резкости и общего качества удается добиться за счет включения пунктов Smart Lightning, Clear View (лучше всего убирает мыльность на фото) и для ISO 1600 еще Noise reduction ставлю Рrime. И уже при экспорте в Jpeg ставлю режим bicubic sharper. При такой обработке результат даже на фокусном 300мм существенно приближается по четкости к Sony SAL 16-50/2.8.