Недорогие Объективы Sigma 18-200 mm рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Нормальное стекло за свои деньги Хорошо рисует видео Рабочий стаб.

Недостатки

Уходит чуток в жёлтый.

Комментарий

фотки у меня в папке 18-200 Сигма.Снимал 16 февраля 2013 года В сильно облачную погоду.
Мылит чуток,а так полгода снимаю все нравиться.Год поснимал этой оптикой и только хорошее впечатления
Вот видео http://www.youtube.com/watch?v=HLhjimV6x3s

Достоинства

Модель 2011г.
японская сборка.
фокусные на все случаи (для любителя)
Хороший конструктив.
без шумный, быстрый мотор.
AF не промахивается в 95% не елозит (если видит!)
Стаб присутствует.
Кольцо зума резиновое(пластик хуже)
Байонет металлический.
Достаточно резок в точке фокуса от f3.5 на 7,1 глаза режет при 200% увеличении!!!
Хорошая комплектация (в моём случае)
Замок на переноску (Lock)
Пыль не сосёт, хобот на месте (если нарочно не вытряхивать)
Красенькое колечко!

Недостатки

Дисторсия на длинном конце.(жуткая)
больше пока ничего не заметил.
да и ещё побрятцывает стаб как будто линзы гремят.

Комментарий

Долго и кропотливо выбирал что купить , как в прочем и большинство из начинающих,почитывал отзывы ,тесты, зум или фикс а какой зум а какой фикс и вот выбрал! О чем ни капельки не жалею! Во первых с разу хочу указать что брал его б/у за 12т.р в магазинной комп-и и на гарантии + фильтр ВСЁ И ИДЕАЛЬНОМ состоянии (Ольге спасибо ещё раз) Фф и бф не заметил(тестил на линейке)Куда нацелил, то и зацепил!По поводу резкости, проверял на чеке из магаза :ФР 18 с четырёх метров фоткал его с разной диафрагмой ,начиная с f3.5 и заканчивая безкон.f22 В итоге всё разборчиво (макс. увеличение фотика)стало видно начиная с f7.1 .Результатом остался даволен.Хроматических аберраций не заметил а вот искажение на 200 есть (архитектура подушечная)Не мало важно для КРОПовивов байонет EF-S (фокус.линза ближе к матрице!)Что касается автофокуса то с ним проблем нет! тьфу 3р. Если света достаточто и растояние более 500мм работает ЧЁТКО без тупизма(на 2000снимков 10 — 20промахов)Мотор AF не шумит (HSM это тебе не х… sosi)Цветопередача во многом зависит от настроек в тушке , по этому что тут сказать. Ещё хочу отметить его конструктивные особенности,форма данного объектива коническая и при выкручивании хобыта ваши пальцы врятли наткнутся на кольцо фокусировки(иначе ему кабздэц)Не которые деятели купив подобный объектив начинают гундеть что мол темноваааат, светосилу бы по более,,,,,ЭТО СУПЕР ЗУМ 18-200 ценой меньше 600$ какая светосила? Про таких нытиков говорят и рыбку съесть и на пол сесть!Это линза для кропа, как штатник новичку,На мой взгляд это стекло одно из лучших за свои деньги, разработано оно в 2011г. с учётом ВЫСОКО ЧУЙСТВИТЕЛИНЫХ МАТРИЦ 18мгп .В заключении напомню я купил за 12000р ,по этому и даволен как слон! К покупке рекомендую! (если есть возможность выбрать экземпляр то по выбирайте)

Достоинства

цена, фиксируется хобот. средне-хорошее качество

Недостатки

сломался стабилизатор через год

Комментарий

стабилизатор — слабое место. будьте осторожны. на мой взгляд все-таки Canon для Canonа. Родное оно лучше. Раньше была и вспышка Sigma — тоже поломалась. перешел на всё родное

Достоинства

компактный, отличная цветопередача на любых фр, большой диапазон фр, ульразвуковой моторчик автофокуса, бленда в комплекте

Недостатки

если в качестве видеоискателя использовать экранчик аппарата, то время фокусировки увеличивается впятеро, может и не захватить вовсе, но я не считаю это недостатком, просто я как то раз это обнаружил

Комментарий

был взят как основа к новому 600D, уже пол года использую, основание бленды треснуло и теперь она сидит не так плотно, но думаю это моя вина и можно заклеить в конце концов. Взял к нему хороший уф фильтр около 2000, обидно будет поцарапать оптику за 13000. Снимал в макро (жучки, паучки, цветы), пейзажи, дальние объекты (птицы, дикие животные). Мне просто нравится снимать, и максимум что я буду делать с своими фото, просматривать на ноуте и печатать 10х15см, для этого этих стекол более чем достаточно.

Достоинства

Универсальный
Хорошая цветопередача (с оговоркой)
Цена

Недостатки

При закрытой диафрагме (когда закрываешь больше 10) появляется небольшая светлая дымка. Эту дымку даже редактированием не смог исправить.
Так же при закрытой диафрагме появляется нерезкость. Сначала думал, что это смазанное фото, от того, что руки трясутся. Поставил на штатив, резкости так и не получил.
Когда диафрагма открыта, этих проблем не наблюдается.

Комментарий

Вообще объектив оставляет довольно приятное впечатление. Хорошее качество сборки, нигде ничего не люфтит. Работает очень тихо и скорость фокусировки очень хорошая.
Темноват, конечно, но за такие деньги можно ему это простить.
Использую совместно с Никон Д7000.

Достоинства

Цветопередача лучше, чем у Никкора 18-70

Недостатки

Резкость по краям иногда на 18 мм плохая. При плохом освещении картинка плохая по резкости и цветам.

Комментарий

Часто удивляет живой картинкой,но только при естественном свете. В помещении не годится, даже со вспышкой. Трэвел-зум, одним словом.

Достоинства

За эти деньги лучше не найти. Отличная цветопередача. Великолепная резкозсть. Универсален.

Недостатки

Туговат в регулировке. На прошлом Canon 350D объектив был нежнее. Правда потом совсем разболтался. Может этот станет мягче.
Но это и не недостаток наверное.

Комментарий

Брал его под Nikon d5000 Body. Очень доволен покупкой. Тот объектив, что мог быть в KIT даже рядом не валялся.

Достоинства

Универсальный супер зум, безшумная точная и быстрая фокусировка, отсутствие люфтов, удобная крышка, реально работающий стабилизатор, диапазон фокусных расстояний покрывающий основные потребности съёмки, бленда в комплекте.

Недостатки

Всё устраивает.

Комментарий

Долго (лет семь) пользовался предыдущей моделью, без стабилизатора и ультразвукового мотора, объектив работал и ещё будет работать не хуже родных Canon, пользовался много и почти постоянно из за универсальности, стал иногда баловаться короткими видео, старый мотор для видео шумноват. Решил приобрести новую модель и не пожалел, видео теперь без звуков мотора, его вообще не слышно, а фото со стабилизатором даёт около трёх ступеней экспозиции, что иногда бывает весьма кстати.
Sigma неплохо потрудилась над улучшениями, объектив очень приятный и тактильно, и внешне и в работе. Очень приятно зуммируется, отлично лежит в руке, не люфтит и не выезжает хобот. Отсутствует всякое ненужное броское в виде надписей и всяких цветных колечек, комплект с блендой, и очень удобная крышка объектива. Старый привычный и любимый объектив стал ещё приятнее и реально лучше.

Достоинства

размер, вес, HSM – возможно самый легкий в своем классе

Недостатки

обычный сигмовский косяк — купить «неудачный» экземпляр

Комментарий

Хотел взять вместо старого доброго кенона 18-200, т.к. по тестам сигма резче, да и размер хотелось поменьше. На практике по резкости он оказался хуже!
hsm мотор — неплохо, но прибавки в скорости я не увидел, к тому же, в отличие от кеноновского full-time manual USM, сигмовский HSM нельзя подкручивать вручную. на дальнем конце он на 1/3 ступени темнее кенона (6.3 против 5.6).
На следующий день понес назад в магазин.Хорошая попытка Сигма, но нет 🙂 возможно мне не повезло с экземпляром…

Достоинства

Действительно хороший объектив за эти деньги, подробности в комментах

Недостатки

Они есть, абсолютно такие же как на всех суперзумах, об этом дальше. Сразу оговорюсь, что ХА и дисторсия для меня не конец света, они здесь есть, где-то больше где-то меньше

Комментарий

Искал замену китовым 18-55 и 55-250. Почти месяц читал всевозможные обзоры, в итоге остановился на трех:
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary
Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD
(Canon 18-200 откинул из-за ценника)
Если не вдаваться в подробности, то объективы в принципе абсолютно одинаковые и для прогулок, путешествий, семейных фото подходят идеально, все различия чисто субъективны. Брать можно любой. Лучше китовых однозначно. Конечно никакой звенящей резкости нет, бессмысленно об этом говорить, они не для этого.
Начнем с Tamron
Моторчик мне показался самым тихим из всех, но медленнее других, автофокус достаточно точный, не рыскает. Ход кольца ФР больше, чем у остальных и приходится перехватывать его, что бы провернуть от 18 до 270. Кольцо ФР умеренно тугое. Разочаровал стаб, явно хуже, чем у Sigma. Замок хобота очень маленький и тугой. По картинке: ХА мне показались самыми большими, дисторсия умеренная, глаз не режет, резкость хорошая, но падает на 270, до 200 сравнима с sigma, по краям немного мылит, но не критично. Боке красивое. Гарантия 5 лет
Теперь Sigma
18-200 (С) из всех трех самый легкий, и по мне — приятнее всего сидит в руке. Кольцо зума имеет короткий и мягкий ход. У 18-250, для сравнения, самое тугое кольцо из всех, и при прокручивании слегка скребет (как и у Tamron). При этом хобот у 18-200 (С) гораздо меньше подвержен выползаниям. Очень понравился в 18-200 (С) автофокус — действительно быстрый и точный, 18-250 в этом ближе к Tamron. Стаб у обоих вполне рабочий. По картинке: у 18-250 дисторсия на 18 мм мне показалась великовата, хоть я и достаточно лоялен в этом отношении. Резкость хорошая на всем диапазоне ФР, как в центре так и по краям, ХА есть. Боке чуть похуже, чем у Tamron, но тоже красивое.Для меня решающим стал очень быстрый автофокус и эргономика у Contemporary, в остальном объективы почти одинаковые. Много интересного можно почитать в обзорах dpreview.com, lenstip.com

Достоинства

Быстрый, цепкий АФ. ХА нет. Диапазон фокусных — самое то для отпуска.

Недостатки

Кольцо фокусировки крутится при автофокусе, если при этом придавить его пальцами — будет жалобно попискивать. Критических неудобств не представляет, изменил хват объектива в первые же полчаса использования.

Комментарий

Очень качественный за свои деньги трэвэл-зум из новой линейки Сигмы. Немного не хватает веса — по личным ощущениям центр тяжести должен быть чуть ближе к объективу.

Достоинства

Мгновенный авто фокус, хороший стабилизатор. Один заменяет несколько с хорошим качеством.

Недостатки

Не копался в этом.

Комментарий

Лично мне удобно с ним работать.
http://photo-wave.ru/photo/view/id/44597
http://photo-wave.ru/photo/view/id/44598
http://photo-wave.ru/photo/view/id/45812
http://photo-wave.ru/photo/view/id/45814
http://photo-wave.ru/photo/view/id/45815
http://photo-wave.ru/photo/view/id/50405

Достоинства

вполне компактен и не сильно тяжёл для металлического конструктива.
байонет металлический.
вполне неплохая резкость на «хоботе».
хорошее макро.
цветопередача до Пентакса не дотягивает,но очень даже ничего для этого класса.
искажения незаметны.

Недостатки

нет фиксации,кроме как на широком угле.
светосила могла б и получше быть (но и цена была бы поболее на порядок).

Комментарий

очень удачный универсал для путешествий,когда нет желания таскать несколько разноцелевых «стёкол».

Достоинства

Мне он показался получшен аналогичного никкора по резкости, цветам, и скорости фокусировки.

Недостатки

Кроме НЕнапрягающей меня дисторсии на широком конце пока не обнаружил. Стаб, тьфу-тьфу, выше всяких похвал, на 13, 110 сек никакой шевеленки, реально замораживает изображение, и особенно это полезно при съемке видео моим Nikon D90.

Комментарий

Отличное стекло. Правда, выбирал я из четырех объективов, в трех из них оказались какие-нибудь косяки, Сигма этим славится — 3 из четырех объективов так себе, четвертый — идеал. В результате тот, что выбрал, пока радует.

Достоинства

Абсолютно универсальный прибор, благодаря возможности менять фокусное расстояние в широких пределах
Стабилизатор!!!
Механизм фиксации объектива от самопроизвольного выдвигания

Недостатки

Заметная бочкообразная дисторсия на широком конце
на некоторых ф/р откровенно мылит, а где-то картинка нормальная. Выловить фокусные расстояния, которыми лучше не пользоваться, довольно трудоемко.

Комментарий

Меняю первый восторженный отзыв, оставленный после покупки линзы.
Раньше я писал: Отличная универсальная линза, брал для поездки и ниразу не пожалел. Быстрый точный автофокус, диапазон ф/р — класс, отличный стаб, который, правда, слегка поджирает батарею. Очень приятная фича — замочек, блокирующий объектив от самопроизвольного выдвижения при переноске. И отдельная приятность — цена 🙂
Теперь к этому хочу добавить ложку дегтя: очень нестабильная работа: некоторые фокусные расстояния — сплошное мыло, в теории их можно отловить и не пользоваться ими, но это не так просто если работа не в студии. В итоге из турпоездок до 30 процентов если не брака, то снимков невысокого качества.

Достоинства

Фокусные, цвет, скорость, стаб, резкость, цена.

Недостатки

Описаные ниже якобы недостатки присущи всем объективам даже в бОльшей степени. За такую цену недостатков у этого объектива нет. (Есть с чем сравнивать)

Комментарий

Пользую на Nikon D300s. Супер объектив! (имею 2 шт. — один в один). Съемка ведется в сложных условиях — почти в темноте, на 1/4 — без смаза, бывает и на 1/2, и в контровом свете на солнце. Засвета нет — объектив очень корректно дает информацию на поправку экспозиции на всех фокусных и диафрагмах.
Ложка дегтя: через год у одного экземпляра перестал работать стаб. Сейчас в сервисе. Если не починят, куплю новый.

Достоинства

Качественная сборка, пользуюсь почти два года, универсальность: 18-200мм, хорошие цвета.

Недостатки

покупал за 12 с лишним, в этой ценовой категории для зум-объектива недостатков нет

Комментарий

Здесь многие говорят о хроматических и геометрических искажениях картинки, но ведь почти любой объектив на минимальных и длинных искажает картинку и это всё легко исправляется в фоторедакторах. Хороший объектив для повседневного использования.

Достоинства

1. Действительно универсальный диапазон фокусных расстояний — настоящий trevel-zoom.
2. Очень хорошая сборка (особенно в сравнении с китовым Nikon 18-55).
3. Быстрый и точный автофокус.
4. Очень компактный.
5. Сильный стабилизатор.
6. Достаточно высокое качество снимков.

Недостатки

1. Сильные геометрические искажения во всем диапазоне фокусных расстояний.
2. Сильное виньетирование на 18 мм — даже вручную иногда не удается убрать полностью.
3. Очень неуверенная работа автофокуса при слабой освещенности.

Комментарий

Покупал объектив для Nikon 5000 взамен китового 18-55. В целом очень доволен техникой — не ожидал за эти деньги. Сначала поразило полное отсутствие люфтов. Потом — очень резкие снимки, особенно на коротких фокусных. Стекло не очень легкое, но зато компактное, даже кофр менять не понадобилось. Про китовое можно забыть сразу.
Но есть нюансы. Если хроматических аберраций (при диафрагме 8…11) практически нет, то вот геометрических, особенно на 18 мм — хоть отбавляй. У кольца зумирования имеется стопор, но при его разблокировании иногда зум подклинивает, так что без нужды стопором лучше не пользоваться. Автофокус в темноте наводиться не хочет ни в какую, китовый в этом плане чувствует себя получше. Стабилизатор мощный, но он и батарею подъедает (я сам сначала не верил, когда про это читал). И никак не привыкну крутить зум в обратную сторону))
Есть еще такой фокус: заявленное минимальное расстояние до объекта съемки — 45 мм, но если выкрутить зум до 200 мм и наводить фокус вручную (например, через live view) — расстояние будет намного меньше. Кто снимает букашек — рекомендую.
Резюме: за эти деньги глупо ругать технику, я думал, будет хуже. Кого устраивает фокусное18-200, а особенно, кто обрабатывает NEF в редакторе — тот должен остаться доволен.

Достоинства

Большой диапазон фокусных, отличные цвета, уверенная работа стабилизатора

Недостатки

Геометрические искажения (требуется ручная правка)

Комментарий

После китового Никор 18-55 объектив довольно тяжёлый. С непривычки сложно удержать одной рукой.
Кольцо зума — удобное.
Кольцо фокусировки широкое и первое время рукой непроизвольно хватался за него.
Резкость — хорошая. Субъективно — центр хорошо, края — удовлетворительно (проигрывает Никор 18-55).
Очень понравились цвета на фотографиях. За это громадный плюс объективу.
При дневном освещении фокусируется быстро и уверенно.
В сумерках и при искусственном освещении АФ работает неуверенно (это свойственно и Никор 18-55).
За цену порядка 10-11 т.р. отличный вариант трэвел-зума.
На фокусных 135-200 мм лучше использовать со штативом.

Достоинства

Широкий диапазон фокусных расстояний — в повседневной жизни можно не таскать с собой другие объективы, цена

Недостатки

Через некоторое время в вертикальном положении начинает выезжать хобот. Резкость фото субъективно похуже, чем китовый 18-55, но возможно это просто руки не оттуда растут.

Достоинства

Большой диапазон фокусных расстояний (от широкого угла 18 мм до практически теле зума 200 мм),
внутренний стабилизатор,
автофокус работает более чем корректно,
плавность хода колей фокусировки,
качество сборки, железный байонет,
имеется хорошая бленда,
внешний вид — хорошо смотрится и сидит на тушке (Sony a77),
увесистый (удобен при съемке),
ну и конечно ЦЕНА.

Недостатки

Переменная светосила на коротком и длинном конце (3,5-6,3)
в контровом свете присутствуют хроматические аберрации (напрягают пожалуй только когда много веток в кадре на фоне яркого неба, да и это по большому счету не проблема),
увесистый (тяжеловат при транспортировке),
плохо сидит крышка объектива на оптике,
ну и последний минус, который для меня не минус т.к. до фулфрейма еще не дорос, этот объектив для использования на фотоаппаратах с кроп. матрицами.

Комментарий

Этот объектив покупал на замену киту. Купил и ни разу не пожалел. После китовой пластиковой безделушки этот объектив показался настоящей вещью. При беглом сравнении с аналогичным Тамроном — выигрывает пожалуй по дизайну и качеству сборки (кажется более серьезной вещью, но это на мой взгляд) в остальном они на равных . Фотографировал им авиа шоу. Автофокус практически всегда попадал в цель. Всем советую очень понравился. Оценка твердая 4 + (не ставлю 5, чтоб было куда расти).

Достоинства

1. Как универсальный, походный, почти на все случаи жизни- идеальный объектив;
2. Качество снимков шикарное, резкое, насыщенное цветами, причём на большом фокусе становится идеальным портретником (вплоть до макросъёмки), а на минимальном — вполне достойным пейзажником;
3. Ну и учитывая «расстояние» от 18мм до 200мм, этот обектив иногда служит и телеобъективом;
4. Соотношение цены и качество более чем на 100% оправдывает себя;

Недостатки

Возможно иногда не хватает света, поэтому его лучше всего использовать в дневное светлое время, хотя со вспышкой или с треноги, его возможности расширяются.

Комментарий

Тем, кто находится в поиске универсального, качественного и не дорогого объектива — рекомендую!