Лучшие Объективы Sigma 17-70 mm рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

долго искал замену для 18-105..
Присматривался к Сигме серии EX (есть такой телевик и я очень им доволен). Неожиданно нашёл ДАННЫЙ объектив, который по всем показателям и отзывам- обзорам показался интереснее других вариантов.
ОТЛИЧНОЕ качество изготовления. Никаких люфтов, хороший пластик, приятно взять в руку. Хорошие фотки с D7000. Для любых условий съёмки.
Быстрый и точный фокус.

Недостатки

В широкоугольном положении в 2 углах- край бленды.

Достоинства

Очень светлый, резкий, шустрая фокусировка, приятные тактильные ощущения, вес.

Недостатки

Не обнаружил. Никаких недостатков, сплошные плюсы.

Комментарий

Универсальный объектив во всех смыслах и отношениях. Покрывает оптимальный диапазон фокусных растояний, как для работы в помещении, так и на улице. Отличный штатник, замены которому пока не вижу. Соотношение цена/качество выше всяких похвал. Пользую с 7100. Что ни говори, но альтернативы этому стеклу нет. Sigma большие молодцы. Оветую всем.

Достоинства

Светосильный ,резкийй, отличная сборка

Недостатки

Дорогие светофильтры и желтит в помещениях есть дисторсия но терпимая, ха незамечал, иногда можно поймать зайчиков ну и вес хотя для меня это даже плюс чем минус

Комментарий

Хороший объетив за свои деньги может поспорить с оригинальными объективами nikon .Отличается сборкой от прошлой модели Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 Ввобщем получился хороший доработанный объектив если сравнивать его с предшествиником!!! Если брать на замену китовым объективам то только плюсы и положительные стороны он откроит для вас .Ну и он может стать хорошим штатным объективом для вас! С его фокусным растоянием и светосилой ,он довольно резкий но покраям кадра есть мыльцо (Не навсех фокусных растояниях) и виньетирование ели заметно.Но все это с легкостью можно исправлять в фотошопе или лайтруме одним кликом мышки.Так что хороший получисля объектив у компаний сигма

Достоинства

Качественная сборка,Япония,автофокус быстрый и цепкий,светосила,бленда в комплекте

Недостатки

Пока не выявил! Кольцо зума,идет туговато,но мне наоборот понравилось!Так что не могу сказать,недостаток это или достоинства!

Комментарий

С месяц не мог все определится между 3 моделями объективов для покупки: TAMRON SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S или Объектив для фотоаппарата Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF или эту Сигму!!!!Так вот, как пришел в магазин, и сделал по несколько кадров каждым этим объективом, сразу все встало на свои места!!!! Сигма на порядок превосходит эти объективы!!!Когда только в руки взял объектив, сразу чувствуется, что взял серьезную, качественную вещь!!!Сделал кадр на ф.р 70 мм в не очень светлом магазине-и ахнул!Все вопросы по выбору сразу отпали!!! Проверил в магазине на бэк,и фронт фокус-не обнаружил!!!

Купив любой объектив, все почему то ищут изъяны!!! Хорошее качество изготовления. Использовал с D 3000 далее с D7000. Быстрый и не совсем точный фокус. (На любых линзах не бывает 1 кадр и ВАУ). В любом случае все фото правится в фотоЖопе. Далее кто не хо. чет заморок Мыльница, пиво, чипсы, первый ряд хотя и в этом случае моНо править фото. Мне всегда было интересно. ЛЮДИ ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ что бы добиться желтизны?

Достоинства

стаб отличный, тихий, быстрый, компактный, качество изготовления

Недостатки

кольцо фокусировки вращается, темный по факту

Комментарий

чтобы не задевать кольцо фокусировки можно купить lens band stop zoom, сравнивал на разных фокусных и разных диафрагмах с тамрон 17-50/2,8 со стабом. Стаб в сигме лучше. Но все абсолютно фото четче, контрастнее на тамроне. На 70мм фото лучше, чем у кэнон 70-210/4. Вернул сигму в магазин. Брал за 18000

Достоинства

Отличное сочетание цены, качества, фокусных расстояний и светосилы. Прекрасное боке, достаточно резкий, быстрое наведение фокуса и тихая работа. Собран очень плотно и добротно. Берёшь в руки и чувствуется, что достаточно серьезное стекло. Лучшие фокусные расстояния для кроп-камер. Обычно либо верхний диапозон обрезан до 50мм, либо нижний начинается с 24мм. У этого объектива (на мой взгляд) лучший вариант 17-70, который перекрывает 80% необходимых фокусных расстояний для начинающих и увлечённых любителей. Блэнда в комплекте. Причём весьма прочная и качественная.

Недостатки

Имеются претензии к контрасту и цветопередаче. Не значительные, но без ручных подстроек стилей и баланса белого не обойтись. Хотя если не заморачиваться с настройкой камеры, то всё выправляется в лайтруме или фотошопе в пару кликов.

Комментарий

Великолепный объектив в замен штатного. Однозначно рекомендую всем, у кого кроп-камера. Пользую на Canon 60D вместо китового 18-135. Качество картинки и детализация выше всяких похвал. Фокусных расстояний хватает для съёмки начиная от пейзажей, до крупных портретов. Фокусировка гораздо точнее и быстрее чем с китовыми объективами. За эту цену, такой объектив лично я бы поставил в разряд must have! Если сравнивать все его достоинства перед конкурентами, то это единственный объектив с такими характеристиками. И даже нынешняя цена абсолютно оправдывает его покупку.

Достоинства

Качественный конструктив. Хорошая цветопередача, объектив производит впечатление при покупке, такой красивый металлический корпус, думаешь: -вот щас навешу на свой 7D и все! Шедевры посыплятся и известность и клиенты в очереди, будут умолять сфотографировать их свадьбу )))) Цепкий автофокус, промахивается очень редко

Недостатки

Мыльный! Tamron 17-50 f2,8 по резкости намного лучше. На самом деле, на мой взгляд, это единственный недостаток. Самое вредное в этой модели-это стекло! Возможно это только в моем случае.

Комментарий

Удобен в использовании, покрывает половину рабочих отрезков. Средняя резкость и в следствии средние по качеству фотографии. Для фото годен но для видео, из-за мыльности, никакой!

Достоинства

Легкий, резкий, светлый на широком угле, недорогой, не мылит по краям кадр

Недостатки

Дорогие фильтры (из-за диаметра), добавляет снимку немного желтизны.

Комментарий

Владею им менее месяца. Доволен, потому что хорошо работает стаб и автофокус. Отлично собран. При проверке фронт-и бэк-фокусов выявлено не было. Покупайте только у официальных дилеров (их список на сайте Сигмы).На мой взгляд это довольно стандартный но добротно сделанный зум который будет хорошей альтернативой объективам типа 18-55, 17-85, 15-85, 18-135 от Кэнона. Если вы не молитесь на шильдик Кэнон — то это ваш объектив, если молитесь, то все-таки лучше 17-55 с постоянной светосилой.

Достоинства

для любителя очень даже здорово

Недостатки

единственный минус кольцо автофокуса близко но привыкнуть можно

Комментарий

объектив SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM New CANON покупал на Коломяжском проспекте обслуживание просто превосходное МОЛОДЦЫ персонал.Про объектив выше всяких похвал покупал сразу с Siqma Dok произвел сразу юстировку после покупки все что написано в характеристиках правда единственное можно снимать в режиме макро и программном с 4-5 сантиметров.Картинка четкая по всему кадру на всех фокусных,очень резкий,цвета передает очень хорошо,качество сборки отличное,стаб работает четко проверял.Искажения минимальные ,объектив крутится плавно в меру тугой,трясешь ничего не бренчит как в прежней модели.Авто фокус работает превосходно по центральной точке плюс ИК помощь автофокусу даже в затемненном месте.Заключение для любителя на все случаи вместо КИТА очень хорош.

Достоинства

резкий

Недостатки

тяжеловат

Комментарий

Не ожидал от Сигмы такую резкость, фотографии стали просто другими (до этого пользовался стоковыми Кэнонами (50 1.8, 55-250, 18-55 II), даже цветопередача стала ближе к оригиналу. Объектив удивил, причём он резкий на всех фокусных расстояниях, автофокус без промахов. Рассчитан на байонет EF-S, на 17 мм настоящий широкий угол, очень интересные снимки получаются, но дисторсия конечно есть. Добротная конструкция, металл и стекло (бленда в комплекте). Эта Сигма очень хорошая альтернатива оригинальным объективам

Достоинства

недорогой,светосильный,достаточно компактен с хорошим зумом.Отличное макро !!!

Недостатки

иногда тормозит фокусировка, но всё решается ручной манипуляцией .

Комментарий

как писали предыдущие авторы после кита разница ощутима , более резкие фотографии , бленда в комплекте . Купил в апреле 2011 года глюков не было , всё работает на 5 .Всем кто ещё не решился приобрести , советую купить и наслаждаться фотографией , удачной покупки .

Достоинства

-объектив добротный, хороший конструктив, ниче не люфтит и не хрустит, все двигается плавно.
-Диафрагма 2.8.
-Удобные фокусные, объектив — на каждый день.
-Хорошая резкость.
-Быстрый АФ.
-Тихий.

Недостатки

мылит левую сторону кадра, не знаю почему, наверное брак попался(( Так что не все качественно сделано, что куплено в штатах и made in japan..

Комментарий

хороший объектив на каждый день, хотя иногда не хватает большего фокусного на длинном конце

Достоинства

Сравнивая с Kit Сони они НЕОСПОРИМЫ!
1 Рабочая светосила 2,8 (В условиях густого воздуха Бангкока) ночная съемка просто шедевриальна. Объектив выдает результат 15-20 минутной давности в условиях сумерков. Кадр снимаемый ярче оригинала (еле удержался от желания написать чётче :)))). Компактность, универсальность, четкость, геометрия в углах кадра, резкость.

Недостатки

Не обнаружил

Комментарий

Сравнивал его с Kit 35-55 3,5-5,6 ЗЕМЛЯ И НЕБО. После покупки данного объектива огромное желание обменять штатный кит на жвачку :).

Достоинства

низкая цена
удобное фокусное расстояние

Недостатки

не надежен

Комментарий

Вышел из строя через 2 недели после покупки.
Если точно, автофокус перестал работать.
Отдал на гарантию, сервис есть не везде, теперь месяц ждать буду.

Достоинства

Резкий, за такую цену — вполне универсальный объектив. Иногда промахивается по фокусу, но только в темноте. брал за 11500 руб. Бленда хорошая в комплекте.

Недостатки

Чуть мылит на открытой диафрагме по углам слева. Но, намного чётче 17-50 2,8 от Tamronа, который был продан через пол года. Тот показывал хорошие рез-ты только от 4.0.

Комментарий

2,5 года, как стоит на тушке Sony a55. Купил и очень доволен. Менять не планирую.

Достоинства

Удобный, шустрый аф, приятно лежит в руке, бленда в комплекте тоже радует. на 17mm 2.8 спасает.

Недостатки

! мёрзнет, при ~ -20 автофокус у перестаёт фокусироваться, камера гоняет аф от одного конца к другому но за контрасты не цепляется, с чем это связанно не знаю, такое у меня только с этим стеклом.
Бленда в транспортировочном положении слегка мешает руке, но это не фатально

Комментарий

Стекло как замена киту в самый раз, для репортажки тоже хорошо подходит, почти не снимаю с тушки. Выезжающий хобот не напрягает особо, хотя так он может в себя со временем насоссать пыли.
Кольцо ручной фокусировки в режиме автофокуска вращается, незнаю, сильно ли это страшно.

Достоинства

Хорошая сборка, качество материала, универсальность фокусных расстояний, приличное макро, быстрая и бесшумная фокусировка

Недостатки

2,8 только на 17 мм, выезжающий хобот, на моем экземпляре небольшой фронтфокус, небольшое мыло по углам (но даже у дорогостоящих кэноновских объективов — зумов оно присутствует)

Комментарий

Пользуюсь данным объективом 14 месяцев, ни каких проблем, кроме выезжающего хобота и небольшого фронтфокуса нет, снимает отлично, фокусируется быстро и почти бесшумно. Объектив полностью устраивает как штатник, много брал его с собой в путешествия, с пылезащитой все в порядке. Моя первая Сигма, и я ни чуть не разочарован, хотя и присматриваюсь к светосильной эльке.
Примеры фото: сфотографировано с поляриком и сконвертировано в lightroom
http://club.foto.ru/gallery/photos/2059604
http://club.foto.ru/gallery/photos/2028989
http://club.foto.ru/gallery/photos/2028986

Достоинства

Неплохая картинкаУдобный размервесБленда в комплекте

Недостатки

Покупка объектива Sigma — лотерея, я вытянул свой билетик и пролетел с заводским браком. Поскольку количество бракованной продукции влияет на общую оценку, моя оценка будет не высокой. Цена могла быть достоинством, без сомнений, но будет недостатком. Почему? Потому что в цену заложена сервисная поддержка, раз она в нашей стране отсутствует, значит деньги за нее выкинуты на ветер и покупаем мы кота в мешке. За кота в мешке такая цена уже отнюдь не достоинство, а недостаток.

Комментарий

Покупался в Берлине в замен китовому, в России в это время его еще не было. В объективе оказался заводской брак, в итоге автофокус перестал работать после некоторого времени использования. Сдать по гарантии в России объектив — невозможно, т.к. представительства этой фирмы в России нет (работа по гарантии только через место непосредственной покупки, я покупал в Европе и не имею возможности отдать в Российскую фирму, для них мой объектив — чужой). Починить его так же не представляется возможным, нужные детали не привозят в нашу страну, пробовал через несколько узкоспециализированых контор обращаться — тщетно.

Достоинства

+Резкость
+Диапазон фокусных на любой случай
+Наличие стабилизатора
+На удивление для такого пластика хорошая сборка
+Бленда в комплекте
+Наличие макро
+Цена

Недостатки

-Переменная светосила
-Темноват на дальнем конце
-Только кроп
-Внимательно проверять в магазине на фронт-бэк фокус

Комментарий

Настоятельно рекомендую как штатник на кроп. За эти деньги лучше и универсальнее объектива не найти. Резкость выше, чем у аналога от Canon 17-55 2.8 более чем вдвое дороже. Хорошая сборка, бленда в комплекте. Макро. Даже если вы не собираетесь снимать букашек, вас просто порадует боке при съемке на широком конце при открытой диафрагме объектов вблизи. Очень приятная картинка в целом. Из минусов, конечно, переменная светосила. Для видеосъемки не подойдет, тем кто любит зуммировать прямо в процессе съемкки. На дальнем конце будет довольно темноват в помещении. Также учитывайте, что при переходе на фулфрейм придется продавать — на снимках вы получите здоровенные черные кольца. Ну, и, как и любую другую фототехнику, внимательно проверяйте в магазине. Мне повезло с первым же экземпляром.

Достоинства

Светосила 2.8.
Переключатель Lock для транспортировки.
Резкость и светосила.

Недостатки

При одетой в транпортировочном положении бленде затруднительная работа MF.
Выбор был из 4х экземпляров — 1ые 2 промахивались фокусом , а 3й вообще не фокусировал ( брак )- 4й отлично.

Комментарий

Только положительные эмоции , несмотря на недостатки , за свою стоимость отыгрывает на все 100%.

Достоинства

резкий, хорошая картинка, красивое боке, хорошее качество сборки

Недостатки

очень плохо работает автофокус — им снимать только в солнечный день.. при использовании ок. 9 мес. развалился стаб, стали прыгать линзы при зуммировании — ужас!!!

Комментарий

вообщем, не экономьте и покупайте родные canonОвские линзы!

Достоинства

Конструктив,фокусировка,резкость,бленда,кнопка запирающая хобот,солидный внешний вид.Сделано в Японии.

Недостатки

Тяжелый,на 70мм темный,приятные на ощупь прорезиненные кольца собирают на себя мелкий мусор.Бленда (в походном положении) перекрывает кольцо зума.

Комментарий

Покупался на 600D вместо кита 18-55 как ПОВСЕДНЕВНЫЙ объектив.Несколько месяцев изучал отзывы и характеристики разных объективов(я в фотоделе еще новичок),начитался всякого,но больше всетаки положительного.Использовал до него Canon 50 f/1.8 II и преобретенный чуть ранее Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM(хороший объектив, но нужны были другие фокусные).Не решался покупать из-за лотереи — какой экземпляр попадется,т.к покупал в интернет магазине.Мне повезло,проверил в магазине по таблицам,а потом дома на мониторе компа — все в порядке,без фронтбекфокуса(с сервисом Sigma в России проблема).В сравнении с китом 18-55 по картинке выигрывает (но не в 5 раз как в цене),пока только положительные эмоции.Не желтит как многие пишут,хобот не выезжает если установлен на 17 мм,дороговаты светофильтры?Так и объектив не дешевка.Кто ищет замену киту — берите и вам понравится.,но не думайте,что ваш фотик сразу выдаст 100%суперснимки,так не бывает.

Достоинства

Удобный диапазон фокусных, светосила, шустрый автофокус, хороший стаб.

Недостатки

Заметная бочка на коротком конце, но всё же получше, чем у китового. Немного неравномерня резкозть по полю, но терпимо, опять же сильно лучше китового. На тесте иногда давал фронтфокус, но только на коротком конце. Резкость и фронтбэк фокус, как я понял, могут сильно меняться у разных экземпляров, нужно тщательно выбирать. Попробовал снять макро, ощущение такое что он для этого не особо годиться, но мне макро и не интересно.

Комментарий

В целом отличная замена киту, снимки явно лучше, порадовала резкость. Очень хороший объектив за эти деньги. Конкурент видимо только один — Тамрон 17-50, но я выбрал Сигму из-за фокусных, пока не жалею.

Достоинства

Качественно выполнен, лучшая, по сравнению с китовыми, детализация, цвета. Большая диафрагма при минимальном фокусном. Встроенный шустрый мотор фокусировки (актуально для новых тушек), рабочий стабилизатор.
Теплый оттенок цветов, что как раз хорошо для холодных никоновких матриц.

Недостатки

Все-таки недостаточная детализация по сравнению с дорогими никоновскими объективами. !!!Обязательно проверяйте объектив на фронт(бэк)фокус в магазине. Если у вас нет точной подстройки фокуса(как, например в d7000), то придется сдавать на юстировку в сервисный центр. Заметная дисторсия(бочка) на минимальном фокусном.

Комментарий

Как штатный репортажник советую, думаю не разочарует.

Достоинства

фокусные расстояния.

Недостатки

фронт-бэк фокусы..

Комментарий

хотел купить себе данный объектив. потратил кучу времени, съездил в 4 магазина и протестировал 5 объективов. Но ни один из них не прошел нормально тест на фронт-бэк фокус.
у всех объективов наблюдалось различное по направлению и силе — смещения фокуса.любому желающему купить — советую выбирать очень щепетильно и не в коем случае, не заказывать в интернет магазинах с доставкой.
надо обязательно проверять.если модераторы не удалят, — вот ссылка на запись с моими тестами объективов в магазинах: http://radislav-gaiduk.livejournal.com/318141.html#cutid1короче, хотел я сменить Тамрон 17-50 на Сигму 17-70, да не вышло. Вышло, что мой Тамрон лучше.

Достоинства

Легкий, недорогой, достаточно светосильный, со стабилизатором и мотором

Недостатки

Не вижу для такой модели

Комментарий

Я сравнил Сигму с аналогичным объективом NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR — у меня были обе моделиВ результате я оставил себе объектив SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM, который сейчас использую в качестве трэвел-объектива, не более того. Да, я потерял 1 мм фокусного расстояния на коротком конце, что немного жалко. В то время как разницу между 70 мм и 85 мм я совсем не жалею. Дело в том, что качество картинки объектива Никон на длинном фокусном расстоянии свыше 70 мм начинает портиться, на мой вкус. Зато я получил более светосильный объектив с чуть более высокой или аналогичной резкостью. С легкой душой я оставил себе Сигму 17-70, а Никон 16-85 продал без малейших сожалений.Критикам могу сообщить, что почти все недорогие объективы требуют юстировки, иначе автофокус будет врать, а изображение окажется нерезким. Более того, часто сперва следует настроить саму фотокамеру. Мне пришлось возить в сервис как оригинальный Никон 16-85, так и Сигму 17-70. Поэтому я не вижу никаких преимуществ у оригинальных объективов — следует сравнивать модели и выбирать лучшее.

Достоинства

Эргономика, вес, стабилизатор, бленда в комплекте, фокусный диапазон, резкость, режим макро, быстрый фокус, светосила.

Недостатки

Если активно использовать, то хобот выпадать начинает через неделю, а это очень не хорошо. Искажения на 17мм есть, но это смотря что и для чего снимать, а в остальном мне не мешает. Мне попался объектив с заеданием фокусировки, при наведении его клинит и приходится фокусироваться заново, но это бывает крайне редко. По моему ооочень быстро забивается пылью как спереди так и сзади, такое ощущение что пыль по нему летает свободно. Менее чем за год использования уже сдавал в чистку. При автофокусе нельзя резкость подвести руками, а иногда нужно бывает.

Комментарий

Когда покупал всё устраивало, пользуюсь уже более 2-х лет и давно подумал, что цена высоковата для такого объектива. Вроде бы всё хорошо, да из мелочей и складывается всё впечатление. Пользуюсь им для предметной съёмки в том числе и макро, качество достойное, цвета не плохие, но камеру пришлось подстроить вручную немного, чтобы всё устраивало. В общем не плохо, но и не супер.

Достоинства

диапазон фокусных, светосила (относительно).

Недостатки

цена, много экземпляров с бэк и фронт фокусом, конструктив.

Комментарий

Брал этот объектив как штатный на свой D3100. Порадовал разве что диапазон. Мой экземпляр попался с маленьким бэк-фокусом.Интересно снимать сцены на 17мм. Конструктивно он меня огорчил. до этого был опыт работы тоько с Никор 70-300. Так вот тут качество на много хуже. Постоянно выезжает хобот под своим весом. Нельзя доводить фокус вручную после фокусировки на автомате. Нужно переключаться в ручной режим. Светосила действительно скорее всего маркетинговый ход. Лучше всё же мне кажется с постоянной светосилой брать. И еще один момент: не работает с накамерной вспышкой в режиме ТТL. Вспышку нужно крутить в ручную. Желтизны как некоторые пишут не заметил. Баланс белого практически всегда в авто режиме. В общем для себя сделал вывод что объектив просто другой.Не настолько он плох как Вам может показаться из описания выше, но и супер его тоже не назовешь. Зато в своем ценовом сегменте аналогов нет. Что и огорчает. Если есть возможность рекомендую присмотреться к оригинальным объективам от Никон.

Достоинства

Быстрый автофокус, достойная цветопередача, качество сборки на уровне.

Недостатки

С увеличением фокусного расстояния (за 50мм и дальше) с зажиманием диафрагмы качество начинает падать. На 70мм и диафрагме за F7.1 появляется эффект крошки. Особенно заметно на макро и при съёмке неба. Очень огорчает.

Комментарий

На коротком конце качеством доволен, с открытой дыркой на длинном конце тоже ничего. Но то что творится на длинном конце с зажатием диафрагмы, разочаровывает. Осмелюсь предположить, что для 24 менапикселей данный объектив не дотягивает. При покупке выбирал между этим и никкором 16-85. Считаю, что ошибся с выбором. Позарился на большую светосилу и меньшую цену.

Достоинства

хорошая резкость во всем диапазоне,
бесшумный моторчик,
хороший диапазон фокусных,
достаточно светлый,
уверенная автофокусировка,
держит контровый свет

Недостатки

хоботит,
немного тяжеловат,
дорогие фильтры на такой диаметр,
по тактильным ощущениям — его легко сломать

Комментарий

брался как универсальный штатник на замену КИТам на К-3, полностью себя оправдал. я провел тесты и эта сигма оказалась гораздо резче 2-х КИТов разных поколений, которые у меня есть. пейзаж, спорт (где не нужен дальнобойный телевик), репортаж — идеально. для портрета не нравится тем, что слишком резкий, дерматологичный, без приличного боке на длинном конце (ну при дырке 4 оно понятно).КИТ этой сигме проигрывает абсолютно во всем, полностью оправдывая разницу в цене.

Достоинства

Хороший надежный конструктив. Береш в руки и понимаеш — маеш вещь.

Недостатки

После поднятия курса доллара -цена дороговата, дорогие фильтры на такой диаметр.

Комментарий

Сильно хромает качество от объектива к объективу. Первый вернул через неделю использования — был сломан мотор фокусировки, очень долго наводился на резкость. Второй часто мажет с фокусом, примерно в 20 % случаев. То бэк то фронт фокус.Ну а в общих чертах средненький объектив, подкупает только диапазон фокусного ну и качество фото ( если попал в цель).

Достоинства

Ультразвуковой мотор, качественное исполнение

Недостатки

Высокая цена

Комментарий

Использую с Сони альфа 58. На объективе нет OS, т.к. стабилизация есть на самом фотоаппарате.
По сравнению с китовым 18-55, однозначно лучше отрабатывает глубину резкости и размывает фоны. Автофокус работает медленнее, но это не напрягает (опять же, если сравнивать с китовым).
Искривление горизонта или вертикальных линий на f2,8 и f4,0 не обнаружил.
Т.к. на А58 есть цифровой зум, то я не стал покупать тяжелый зум-объектив.
Выбирал между бу Carl Zeiss 16-80, новым Sony DT 16-105 и, собственно Sigma 17-70 C.

Достоинства

Резкий, быстрый, приятно лежит в руке, достаточно тихий при наводке на резкость. Неплохая работа при слабом освещении. Удобная защелка на боку — защита от выдвигания. Лучше китового по всем параметрам.

Недостатки

Через полтора года использования, стерлись зажимы, крепящие бленду и она теперь слабо держится и рискует потеряться.
Примерно через те же полтора года, стал выдвигаться хобот при наклоне вниз, видимо, потеряла свои свойства смазка, если бы не защелка…ну вы поняли.
Пылесос из за конструкции. Несильно, но подсасывает.
Размер передней линзы достаточно большой, посему, фильтры не очень бюджетны по цене.

Комментарий

Крепкий середнячок с неплохими возможностями. Однозначно лучше китового объектива при адекватной цене. Понятно, что родной 16-50* это очень круто, но пока денег на него нет, можно смело брать Сигму.