Wi-Fi роутеры TP-Link новые модели 2016: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Легкий в настройки
Быстрый
Дизайн не плохой.
Скорость не режет (скорость доходила до 11 мб/сек)

Недостатки

второй день подряд стал подвисать, не знаю из за чего это и с чем связано, но второе утро подряд приходится его перезагружать что бы появился инет.
во вкладке со Состояние — WAN почему то не отображаются данные ip адресов по подключению.

Комментарий

В целом роутер хороший, вай-фай работает нормально и видео через ютюб с hd разрешением грузится быстро. Нравится внешний вид и простота настройки (в комплекте есть мини-диск, который который поможет настроить инет для крупных провайдеров Мск).
Огорчило, что спустя несколько месяцев сейчас начались проблемы с подключением, а именно второй день подряд приходится его ребутать. Может быть эта проблема не связана с ним, а проблема провайдера, но надо смотреть дальше. В Общем Тп-линк меня всегда радовал и надеюсь с этим роутером не изменю мнение.

Достоинства

Всё относится к модели «Archer C9 V1» с прошивкой от 27/08/15. Сравнивал с «TL-WR1043ND V1».
1. Два независимых Wi-Fi диапазона. Обнаружилось, что «Samsung UE32H5500» умеет работать на 5 ГГц, а планшет «NVIDIA SHIELD Tablet LTE» по внутренней сети может качать со скоростью ~6 MB/s.
2. Возможность создания Wi-FI доступа для гостей (мной не опробованио).
3. Поддержка в прошивке IPTV/Russia (мной не опробованио).
4. Стабильность работы, высокая скорость (uTorrent рисовал ровную горизонтальную линию скорости отдачи на уровне 11 MB/s).
5. Нормальный media-сервер, нет задержки между записью файла и его появлением. Стал работать доступ и со старого «Samsung UE32EH5307».
6. Быстрый доступ к USB-диску (при работе uTorrent на скорости 11 MB/s получал скорость чтения на уровне 20 MB/s и записи на уровне 10 MB/s). Без нагрузки скорости порядка 50/20 MB/s (USB 3.0). На «TL-WR1043ND V1» скорость не поднималась выше 5 MB/s, а при большой загрузке канала флешка «умирала».
7. Возможность применения многих настроек без перезагрузки.
8. Красивый корпус, отсутствие мигающих светодиодов после загрузки. Солидные внутренности: http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/archer-c9

Недостатки

1. Прошивка: первые упоминания об этой модели появились весной 2014 года. До сих пор есть масса мелких ошибок (на нормальную работу как роутера не влияют) в прошивке: неверный подсчёт траффика, некорректное отображение логов, временами странное отображение карты сети….
2. Убогий встроенный ftp-сервер (на «TL-WR1043ND V1» было гораздо больше настроек правил доступа). А здесь всего один пользователь с паролем на все случаи.
3. Один вариант расположения на столе, невозможно повесить на стену. Разъём «USB 3.0» на боковой поверхности, хотя задней панели есть много свободного места.

Комментарий

1. В целом работой очень доволен. Ошибки в прошивке могут потом исправить, сейчас они мне не сильно мешают.
2. Сделал себе Wi-Fi сети с одним именем/паролем. Устройства сами выбирают в каком диапазоне подключаться.
3. Собственное потребление от сети 220 вольт составляет порядка 10 Вт.

Достоинства

+ богатая комплектация (переходники для нано- и микро-sim);
+ удобный веб-интерфейс;
+ поддержка Wi-Fi 5 GHz;
+ энергоэффективность: если нет розетки, может работать от внешего аккумулятора (1А) в дополнение к своему;
+ объединение двух каналов LTE в один, что повышает скорость сетевого соединения;
+ высокое качество сборки, нет люфта/скрипа, разъем отлично удерживает штекер USB;

Недостатки

— одного заряда аккумулятора хватает на 4-6 часов в зависимости от нагрузки, что отличается от 10 часов, заявленных TP-Link’ом;
— поддержки двухдиапазонного режима Wi-Fi нет;
— хотя роутер черный, кабель и зарядка в комплекте белые;
— русский язык в прошивке отсутствует совсем (хотя без него можно обойтись);
— это устройство поддерживает лишь LTE Cat. 4 150 мбит/сек, что на самом деле является 3.9G (LTE, это между HSPA+ и LTE-A), но никак не LTE-Advanced (LTE Cat. 6 до 300 мбит/сек), как утверждает TP-Link;
— нету разъемов для внешних антенн CRC9/TS9.

Комментарий

Внутри устройства находится чипсет+контроллер Qualcomm MDM9225 + AR6004. Сам MDM9225 довольно мощный, но TP-Link реализовала не все его преимущества (поддержка LTE Cat. 6 и HSPA+ MiMo 84 мбит/сек). При зарядке устройства, довольно сильно нагревается задняя крышка.Устройство оставило интересное впечатление, с одной стороны здесь есть всё что необходимо, а с другой до идеала оно не доведено. Однако, стоимость в 150 долларов заставляет поставить этому устройству пятерку, хотя изначально оно заслуживает лишь оценку "хорошо".Внешние антенны тут не предусмотрены. Эту вещь можно рекомендовать к покупке, при условии, если вышка мобильной связи находится в зоне прямой видимости относительно места применения (поляна на лугу, кафе в городе, парк, площадь, пригород).

Достоинства

1. Доступ к microSD карте по WiFi. Можно смотреть фильмы на устройствах с небольшой памятью.
2. Доступ к microSD карте по USB при выключенном устройстве (при любых настройках доступа к карте).
3. Модуль WiFi автоматически отключается при отсутствии подключенных пользователей, что экономит батарею и не фонит в атмосферу.
4. 3G (Билайн в Москве) держит стабильно. 4G не пробовал.
5. Отличная батарея.
6. Удобна демонстрация пароля доступа на экранчике.

Недостатки

1. Доступ к интернету по USB кабелю стабильно 1-2 раза в день сбрасывается. Приходится кабель отсоединить, подождать секунд 15, затем снова подключить.
2. Нет поддержки microSD карт больше 32Гб. Можно было бы и побольше организовать.

Комментарий

В целом считаю устройство достойным оценки 4+, если бы не пара перечисленных недостатков. Хотя, те же обрывы доступа к интернету могут быть связаны с не совсем корректной установкой драйверов на ноутбуке (?).

Достоинства

Простота, безглючность, хорошая автономность

Недостатки

Пластиковый экранчик легко поцарапать.

Комментарий

Хороший девайс, рекомендую. Думал сначала cat6 брать, но потом забил: в Москве на Мегафоне максимальный результат ~60/30Mbs. Домашний — 70 и то больше, чем нужно.

Достоинства

Простота настройки: достаточно поставить SIM-карту
Возможность принимать SMS устройством и их чтение с web-интерфейса

Недостатки

Легко царапается. В текущей прошивке (1.1.1 Build 150204 Rel.1023n) не понимаю как через web-интерфейс перевести часы.

Комментарий

Покупался для поездок. Без существенных нареканий отработал в Испании (orange), Литве (Tele2), БиЛайн (Москва). Утром включил — к вечеру поставил на зарядку при 25% остатка батареи.
Не очень гибкая система настройки учёта трафика — но это надо ли?

работает стабильно сама поднимает инет сама его передаёт!!! wan честные 100 Мбит проверял спид тестом через лан скорость не режет , но вот по Wifi сигнал принимающей Тд (такой же) на уровне -56 dBm выше 40 на прием и 50 на отдачу не поднимается расстояние 450 метров.
пока не разобрался с пробросом портов, что то ей не нравится но думаю разберусь.

Достоинства

Качество исполнения, простота настройки.

Недостатки

При установке лопнул пластиковый хомут на морозе -20.

Комментарий

Отличная штука! Использую как точку доступа. Принимаю телефоном Highscreen Boost II Se. Расстояние 400 метров, много помех на пути, яблоневые сады, кустарники. Скорость на домолинке 5 Мб/сек. Такую же и выдает. Это в хорошую погоду. Буду ждать ненастья, отпишусь о результатах.

Достоинства

Приемлемая цена, элементарная настройка, качественные материалы, высокая производительность и немалый радиус действия, два порта ethernet, встроенная грозозащита.

Недостатки

Маленький диапазон частот, слабо держится защитная крышка снизу, после месяца работы стали зависать, дистанционно не перезагружаются, т.к. не удается зайти в вебморду.

Комментарий

Купил на пробу эти точки доступа и остался очень доволен! Не скажу про надежность, т.к. поставил их недавно, но в остальном они очень хороши! Настраиваются они по сравнению с теми же Nanostation Loco m2 просто элементарно, как обычный wi-fi роутер. Дальность действия заявлена до 5-ти километров. Ставил их на расстоянии одного километра друг от друга, но прямую видимость перекрывало дерево. Тем не менее, качество сигнала отличное, потерь нет, скорость хорошая.
Несомненным плюсом этих устройств является встроенная грозозащита. Заземлять её можно как с помощью специального кабеля, так и с помощью винтовой клеммы на корпусе.
Есть и недостатки. Например, диапазон частот очень ограничем (что-то около 12-ти каналов), так что в густонаселенной местности могут быть нехилые наводки от бытовых роутеров. Но это решается покупкой CPE510, которые работают на частоте 5 ГГц. В общем, для создания мостов на небольшие расстояния — это идеальный вариант по соотношению цена-качество. А как они будут вести себя в дальнейшем — покажет время.
P.S. Перехвалил я эти устройства! Висят 2 месяца и начали постоянно виснуть. Дистанционный доступ тоже пропадает, так что приходится раз в неделю лазить на крышу и перезагружать в ручную! Рядом уставновлены 2 аналогичных Loco m2 — с ними никаких проблем.

Достоинства

Процессор на 560 МГц, оперативной памяти 64 Мб, цена, простота настройки, большая схожесть с Ubiquiti

Недостатки

Каких-либо явных для себя не отметил

Комментарий

Точка была куплена на замену Ubiquiti NanoStation Loco M2, TP-Link мощнее, если раньше было два деления мощности сигнала на 1 км от точки, теперь стало четыре. Более мощный процессор и объём оперативной памяти подкупили приобрести именно её, заместо Ubiquiti Loco M2. Насколько она стабильна — покажет время, единственный минус на сегодняшний день точек на 2.4 ГГц — это зашумлённость (помехи) от других таких же точек доступа, поэтому трудно на этих частотах сделать максимально возможную скорость. Для моста лучше 5 ГГц или какая другая частота. Да и кстати не забудьте поставить в меню точки регион Test_Mode, тогда точка работает на полной мощности