Популярные Сканеры планшетные рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Мы собрали для вас фото, характеристики, цены и отзывы на Популярные Сканеры планшетные рейтинг.

1

Canon CanoScan LiDE 120

к оглавлению ↑

Canon CanoScan LiDE 120

  • планшетный сканер, формат A4
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 2400×4800 dpi
  • датчик типа CIS

Цена

от 3436 руб. до 7482 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о Canon CanoScan LiDE 120

Достоинства

Лёгкий
Компактный
Питание от USB

Недостатки

Цветопередача

Комментарий

Выбирал себе легкий, считай что портативный, сканер, чтобы при необходимости взять его с собой к родственникам посканить общие семейные фотки в приличном качестве. Остановился на этом сканере, так как он удовлетворял всем потребностям. Дома выяснилось, что цвета он передаёт совсем не так, как они есть на самом деле. Розовый превратился в фиолетовый. При этом он замечательно встал на 10ку и других проблем не было. Кроме того, он замечательно сканирует в TIFF. Но опять же с кривыми цветами. Вся цветокоррекция была выключена (у него вообще убогость с настройками). Сдал его на следующий день без объяснения причин. Купил из той же ценовой категории чуть дороже HP. ВРоде пока работает, цвета корректные.

Достоинства

сканер как сканер, для накладных нормально

Недостатки

под W10 не работает

Комментарий

Под семёркой работал нормально, на новом компе с 10-кой сканирует один раз и всё, дальше только ошибки.
Судя по форумам я не один такой с этой проблемой.
В основном проблемы на компах с USB 3 чипсетом, B85 express, независимо от производителя (Asus, Gigabyte)

Достоинства

Питание от USB

Недостатки

Немного медленно грузится ПО, но для дома нормально

Комментарий

Хороший сканер. пользуюсь около месяца, пока довольна

Достоинства

Быстро сканирует, очень дешевый. Драйвера путевые.

Недостатки

Сбивался на середине сканирования (ошибка драйвера) — вылечилось перетыканием кабеля в USB3. Очевидно питания от обычного USB не хватает.
Кнопки не с первого раза срабатывают. Привыкаешь со временем.

Комментарий

Качество сканирования сильно уступает сканеру, что на работе стоит — но тот под килоУЕ стоит.Вобщем брать для дома, для семьи — можно вполне.

Достоинства

Компактный , не требуется подключения к розетке , тихий , относительно быстрый , стильный

Недостатки

Сканирование больших документов только в ПДФ , проблема с кнопками на панели.

Комментарий

На 7(64) стала отлично.Уже отсканировал где то 1500 документов . На панели кнопки срабатывают с 1 до 4 попытки нажатия , что напрягает .Почему бы не сделать в настройках скан только в ДЖПЕГ ? Хоть конвертер конвертирует за секунды , но это лишние , не нужные проблемы , когда документов много сразу делаешь.
В целом , учитывая цена — качество , я доволен сканером .

Достоинства

Тонкий, легкий, питание от USB, качество сканирования устроило.

Недостатки

В отличии от 110 модели не работает под Linux из коробки, через пол года вышел из строя.

Комментарий

Год назад купил модель 110, за полгода редкого использования перестала включаться, отнес в сервис. Еще через месяц выдали модель 120, через полгода редкого использования сдохла подсветка, а гарантия уже кончилась :/

Достоинства

компактный, быстрый, программы позволяют разбирать текст

Недостатки

Подключение!!! питание и передача данных через шнур USB/ чуть его пошевелишь, прощай сканер (кабель не подключен)! Вставляй за ново, меняй порты, перезагружай- Кабель не подключен)) выход есть. сначала перезагрузить, потом вставить кабель и ни-ни его пошевелить!! сохраняй все документы и на перезагрузку по новой. так же решается проблема когда вместо изображения черный экран (часто) иличасть изображения отсканировалась, далее тот же черный экран. Если честно пожалела о покупке.

Комментарий

качество сканирования для школьников. долго крутила настройки чтоб вытянуть хоть немного удобоваримое. фото или с полосками по лицу (муар) или заретушированы, как кукла. в автоматическом режиме только ксерить документы, в остальном методом тыка подбирать настройки их много, так что будет чем себя занять))

Достоинства

Компактный, питание по USB.

Недостатки

Временами — нестабильная работа (зависает в процессе сканирования; помогает переподключение).

Комментарий

Временами сканер нестабильно работает (например, зависает в процессе сканирования), но, возможно, это связано с использованием стороннего ПО для сканирования.

2

Canon CanoScan LiDE 220

к оглавлению ↑

Canon CanoScan LiDE 220

  • планшетный сканер, формат A4
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 4800×4800 dpi
  • датчик типа CIS

Цена

от 4338 руб. до 13600 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о Canon CanoScan LiDE 220

Достоинства

Небольшой, питание USB

Недостатки

Качество сканирования плохое, в разы хуже старенького HP, вместо которого и приобрел ГуаноСкан220.. Выкинутые деньги, одним словом.

Комментарий

Бежать в магазин, чтобы деньги вернуть, время нет, да и не те деньги в целом.
Теперь и не знаю, старый сканер тащить с работы обратно, или еще один покупать, нормальный.
Изменил свое мнение, не плохой сканер, а отвратительный — он сломался, ко всему.
Отвалился разъем для подключения питания через USB, просто питания не предусмотрено.

Достоинства

Не требует отдельного питания, небольшие размеры

Недостатки

Постоянные ошибки драйвера, виснет на середине сканирования, иной раз удается только на 5-10 раз что-то отсканировать.

Комментарий

Ужасная работа сканера, сканировать нормально практически нельзя, пробовал разные кабели, переустановку драйверов — все бестолку, нормально не работает. Порой возникает желание разбить его. Пробовал всё на Windows 8/8.1/10 64bit. Беспроблемно более 5 страниц отсканировать не удавалось. Судя по другом отзывам в интернете, это частое явление для этой модели. Не рекомендую к покупке.

Достоинства

нет достоинств ! Компания Canon теряет свое лицо !

Недостатки

постоянно выскакивают ошибки ! получается сделать скан документа только на пятый раз !

Комментарий

в windows 10 почти совсем не работает, постоянные ошибки , жалею что купил! больше технику компании canon покупать не буду !

Недостатки

В Windows 8.1 x64 периодически отключается, помогает перезагрузка
С Windows 8.1 x64 и выше (10) не дружит. Череда выскакивающих ошибок, переписка со Службой поддержки клиентов компании Canon ни к чему не привели. Не работает как надо, то одна ошибка то другая то… (Code: 2,156,182; 2,156,177 и т.д.) то пишет прогрев сканера. Можно только гадать, что вылезет ещё.

Комментарий

Не рекомендую

Достоинства

Качественный сканер, быстрый и тихий, софт для сканирования и копирования в комплекте

Недостатки

Программное обеспечение стало значительно менее функциональным чем у предыдущей модели

Комментарий

Уже используем в офисе предыдущие модели (Lide-200 и Lide-210). Этот работает не хуже, но в режиме копирования (сканирует и сразу печатает на принтер) — нет режима выбора количества копий, что часто требуется. У предыдущих сканеров все нормально — давишь кнопку на сканере или в окошке на экране компьютера — и возникает экран с возможностью выбора количества копий. Здесь, по непонятной причине, экранная кнопка копирования отсутствует. Так что, если Вам это актуально, то берите 210 модель — по скорости работы и качеству сканирования не хуже.

Достоинства

Выполняет свою функцию. Потребление 1-2 Вт. Работа от USB без блока питания.

Недостатки

Заявленное разрешение 4800×4800 dpi не соответствует!

Комментарий

Хорошая средняя модель, работает с месяц.

Достоинства

Дешевый функциональный сканер. Понравились естественные цвета на скане цветной и черно-белой фотографиях. Для идеала не хватило глубины цвета. Удобная крышка, позволяющая запихивать толстые журналы. Про долговечность не скажу, так как купил неделю назад.

Недостатки

ПО. Долго настраивал под себя и, в целом, добился того, что нужно. Но все же, думаю, со временем поставлю что-нибудь симпатичное и удобное от стороннего производителя. Звук ролика противный, как на большинстве сканеров.

Комментарий

Брал для сканирования документов и изредка — фоток. С поставленной задачей справляется, занимает очень мало места и при этом кушает 12V от USB — мечта от японского производителя. Интересно — когда российский производитель научится делать столь простые и удобные вещи?

Достоинства

Компактный, быстрый и функциональный. Питание и подключение от одного шнурка USB.

Недостатки

Не нашел.

Комментарий

Взял в офис новый, не дорогой сканер. Со своими задачами справляется на ура. Быстро сканирует как ч/б, так и цветные изображения. Программа для работы с ним очень простая и на русском языке. Дополнительно может убирать небольшие дефекты при сканировании.
Отличная новинка в своем ценовом сегменте.

Достоинства

Питание от USB, Быстрое сканирование

Недостатки

Плохое качество сканирования

Комментарий

Сканер хорош, удобен, но видимо мне достался не очень хороший экземпляр: при сканировании появляется темный фон, особенно сильно в верхней части листа, все настройки перепробовал, видимо дело все-таки в технике

3

HP ScanJet 200

к оглавлению ↑

HP ScanJet 200

  • планшетный сканер, формат A4
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 2400×2400 dpi
  • датчик типа CIS

Цена

от 3400 руб. до 6980 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о HP ScanJet 200

Достоинства

Компактный, тихий, ПО установилось легко на WINDOWS 10.

Недостатки

Хотелось бы, чтобы края корпуса под крышкой не выступали, трудно вынимать листы бумаги после копирования.

Комментарий

Все кнопки работают под WINDOWS 10, покупайте смело.

Достоинства

С Windows проблем нет.

Недостатки

Нет драйверов под Linux. Вообще.

Комментарий

Не ожидал такой лажи от hp.

Достоинства

Компактный, легкий, питание и интерфейс по одному проводу, открывание крышки по длинной стороне, легкость установки ПО

Недостатки

долгий проход, …это не недостаток, это факт, думал, что в современных моделях намного быстрее чем в старых

Комментарий

Общее впечатление хорошее о сканере. Покупал взамен 8 лет проработавшего benq. Использование исключительно дома, документы по работе и для домашних документов. Фото сканирую редко, поэтому в этом сегменте о качестве сказать не могу. Удобно открывание крышки, петли подъемные. ПО с диска установилось без проблем (win 7 32). Есть родные утилиты hp для копирования и сканирования, но чаще использую fine reader. Можно добавить о небольших габаритах и приятном дизайне. У меня сканер размещается стоя вдоль на системном блоке.

Достоинства

Питание от USB. Сканировать можно и в PDF. Шнур в комплекте. Цена низкая.

Недостатки

Нету никаких изюминок, как то все серо.

Комментарий

Хорошо, что на ноутбуке есть привод DVD и я смог установить драйвера с диска. А при первом подключении, сканер не определялся.

Достоинства

Отлично для офиса, бегает шустро, сканирование в многостраничный PDF одной кнопкой, сканирование нескольких фотографий за раз, каждую в отдельный файл. Одной кнопкой. Вообще софт приятный, удобный, настраиваются все детали. Горячие кнопки сбоку тоже можно переназначить.

Недостатки

Документы выходят хорошо, а качество сканирования фотографий меня не устроило. Чёрный слишком светлый, плюс на нём какой-то сиреневый шум и полосы вдоль движения каретки. Всё светлое пересвечивается — пропал, например, узор на жёлтой рубашке.

Достоинства

Простой удобный компактный, питание от USB порта

Недостатки

пока не нашел

Комментарий

И драйвера с родного диска нормально встали на Windows 7.
Просто не сразу появился в устройствах. Все работает прекрасно

Достоинства

Просто хороший, добротный сканер

Недостатки

Разрешение 1200 и 2400 PDI явно… что то не то.

Комментарий

Полностью устраивает, питание и управление по USB- это плюс.
Подъем крышки для сканирования книг или объемных предметов — это плюс.
Можно сканировать сразу в PDF — это тоже плюс.
Довольно тихий и резвый по работе если 200 или 300 PDI.

Достоинства

цена

Недостатки

плохие драйвера в комплекте

Комментарий

ужасные драйвера в комплекте. не ставятся на семерку. создаются ярлыки программы. но не работают, винда не видит. техподдержка HP тоже колдовала, но воз и ныне там.
поставились только от самой Винды и функционал немножко урезан

4

HP ScanJet 300

к оглавлению ↑

HP ScanJet 300

  • планшетный сканер, формат A4
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 4800×4800 dpi
  • датчик типа CIS

Цена

от 3899 руб. до 8600 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о HP ScanJet 300

Достоинства

Прекрасный сканер. Очень быстрый ,удобный и практичный. Быстро соединяеться к любому компьютеру.Очень быстрая скорость сканирования. Сканированная информация моментально передается на ПК

Недостатки

НЕдостатков не выявленно

Комментарий

Красивый дизайн.

Достоинства

Первые три скана были великолепны: быстро и приемлемого качества за такую цену,…

Недостатки

…а вот при повторном подключении начались проблемы: компьютер видит его даже не через раз, а через 2-3 раза, да и то постоянно вылетает, даже во время сканирования повисал дважды. Но это не главная его проблема!

Комментарий

Главное то, что он на 2 раз использования стал сканировать все в ярко бирюзовом цвете! И картинки, и текст… Печально. Не ронялся, не бился.

Достоинства

Работает на iMAC OS 10.10.5. Драйверы в инете. Качество сканов хорошее!
Скорость сканирования А4 300dpi=35сек, 600dpi=75сек.

Недостатки

С кабелем из комплекта (мини-USB) работает через раз. Заменил на другой — норм!

Комментарий

Быстрый, дешевый.

Достоинства

нет

Недостатки

драйвера с дисков не ставятся, скачал с оф. сайта, получается изображения не той цветовой гаммой как у оригинала, бьюсь 2 час

Комментарий

старый по ходу

Достоинства

Лёгкий, Быстрый, Не дорогой. Не шумит, Питание только от USB. Качество сканов Великолепное! Высокое Разрешение.

Недостатки

По моему нет. Будем думать что он надёжный и не сломается быстро.

Комментарий

Советую для домашнего использования. Лёгок и удобен — поставил на стол поработал, убрал в ящик. До 600 dpi сканирует за один (доволно таки быстрый 40 секунд) проход, потом только если нужно обрезал , подкорректировал и сохранил. Начиная с 1200 dpi требуется уже два прохода.
Полностью оправдывет свою цену.

Достоинства

Компактный, мало проводов, питание от USB, хорошо сканирует плотно прилегающие к предметному стеклу сканера документы, скорость сканирования обычная.
Сканер не полностью черного цвета, выглядит симпатично. Не люблю оборудование из черного пластика.
Крышка удобная, кнопки удобно расположены. ПО сканера лучшее из всего, что видел. Только надо скачать последнюю версию с сайта, а не пользоваться тем, что на комплектных дисках. Ставил на ОС — Win 7 Pro.

Недостатки

CIS датчик изображения. Если документ прилегает не плотно к предметному стеклу сканера, отсканированное изображение сильно расфокусируется и теряются детали, особенно по горизонтали. В комплекте идет кабель с прямым mini-USB разъемом, который выходит сзади за габариты сканера и мешает его придвинуть к стенке. Лучше было бы комплектовать его кабелем с угловым разъемом.

Комментарий

У меня был HP Scanjet G4010 с CCD датчиком, разница по глубине резкости с между ним и HP SJ 300 с CIS датчиком очевидная. После оцифровки домашнего фотоархива поменял первый сканер на второй из-за экономии места на столе и потому, что в будущем не предвидится необходимость качественного сканирования чего-либо с хорошей глубиной резкости.
Пример отсканированного изображения с разрешением 600 dpi в один проход с максимальной резкостью:
http://fotki.yandex.ru/next/users/inscapital/album/349559/view/1105307

Достоинства

быстрый, дешёвый.

Недостатки

не поддерживает Linux.

5

Epson Perfection V370 Photo

к оглавлению ↑

Epson Perfection V370 Photo

  • планшетный сканер, формат A4
  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 4800×9600 dpi
  • датчик типа CCD

Цена

от 8990 руб. до 15050 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о Epson Perfection V370 Photo

Достоинства

-Сканирует быстро
-мгновенно готов к работе
-качество сборки хорошее
-гибкие настройки
-наличие слайд-модуля
-не зависает

Недостатки

-тонкие слабо-заметные зеленые полосы на светлом фоне в режиме сканирования фото по всей площади, в техподдержке сказали это нормально, что странно…
-Цветопередача в авторежиме и ICM на тройку. Постоянно лица в сильно в красный цвет уходят, выглядят не естественно (приходится под каждую фотку свои настройки применять), в сравнении мои старый и еще более старый сканеры epson без геморроя сканировали куда ближе к оригиналу. А в режиме без цветокоррекции напротив все блеклое и темное, даже профилирование с помощью сканирования специальной мишени не сильно помогло. Правда если сканировать из под VeuScan то авторежим справляется очень хорошо.
— качество сканов негативов невысокое — плохая четкость и блеклые цвета, через veuscan результат на 4 с плюсом. пригодно для обработки домашнего архива. У родственников есть старай сканер HP со слайд-модулем — и HP значительно лучшие результаты сканирования слайдов выдавал, даже не смотря на то что HP классом ниже и драйвера глючные.
-у моего сканера на стекле есть дефект, думал пылинка но оказалось что то в самом стекле вплавлено
-чтоб отсканировать пленку придется ее порезать по 6 кадров. можно было бы разработать держатель, через который пленка пропускалась насквозь а края пленки выходили бы за границы крышки сканера (для этого бы пришлось утопить панель на 3 миллиметра вниз — что тоже не составило бы труда при изготовлении). Просто мне жалко резать пленку которой например 40 лет…
-светодиодная подсветка приводит к искажению цветов если сканируемый объект не прижат вплотную.
-Рамка для пленки плохо прижимает пленку по краям, в результате могут появиться радужные линии в местах где пленка не параллельна стеклу.

Комментарий

Модель не плохая и вряд ли можно найти лучше с таким функционалом при такой стоимости, но ряд недостатков, которые можно было бы исправить не потратив дополнительных средств на разработку — сильно огорчают.

Достоинства

Оптическое качество хорошее.

Недостатки

Драйвер для Windows 7/64 глючный. В результате ни одна аппаратная кнопка (кроме собственно включения) не работает. Крышка сканера не прижимает сканируемые документы к стеклу. В результате фотографии, например, топорщатся и качественное сканирование становится проблематичным.При сканировании книг или других толстых документов, когда крышка не закрывается совсем, оставляя зазор, по краям в результирующей картинке возникает жуткая зеленая кайма. Даже если зазор не очень большой.

Комментарий

Техподдержка Эпсон отвечает отписками.Дополнение от 2 сентября. Моя история со сканером закончилась печально. Он сломался совсем. Перестал распознаваться компьютером. Пребывание в гарантийном ремонте окончилось ничем: Epson неисправную основную плату гарантийщикам в течение 45 дней так и не прислал.По-видимому, плата была неисправна с самого начала, поскольку кнопки сканера как следует не настраивались. При этом техподдержка категорически отказалась признавать за собой какую-либо ответственность, списывая все это на проблемы моей версии Windows. По-видимому, на любые такого рода проблемы ответ у них будет таким.

Достоинства

лёгкий. быстрый. софт хороший, гибко настраиваемый

Недостатки

при сканировании бумаги крышка не прижимает оригинал к стеклу. кладу чёрную тяжёлую книгу- помогает. бумагу сканирует хорошо, качественно. мне для архивов- нормально. .jpg со 100% качеством. или сжатый .tif
а вот негативы и слайды- с ними сложно. нормальные по контрасту и цветности делает очень хорошо. и фотошопить не надо. а вот со светлыми или тёмными- морока. то он кадры не различает, то пресловутые полосы делает. кадры если не различает- я сканирую без миниатюр, вручную выбирая зоны. а полосы- бич какой-то! они не по центру, в 1/3 ширины, не от прижима к стеклу, от софта. при сканировании того же оригинала выбором зоны вручную полос нет. выключение улучшайзеров не помогает, розовая полоса через всё небо убивает всё хорошее

Комментарий

не понимаю людей, хранящих 35мм негативы (60тилетней давности!!!) в рулоне. дикари. она же сильно царапается от этого. я подвесил плёнки с грузом над ванной с горячей водой. когда они отпарились, свернул в рулон эмульсией наружу. когда выпрямились (недели через 2-3)- нарезал по 4-5 кадров и завернул в чистую А4 бумагу. потом сканировал уже более-менее ровные оригиналы эмульсией вверх.
пыль под стеклом от того, что сканер ни разу не герметичный- на дне дыры (технологические? конструктивные?). разбирается непросто, но протирать нужно, что ж.
антивирус недоволен поведением софта сканера. др.веб вообще блокирует создание файлов в %TEMP%. добавляю в исключения, что ж делать.
я сканером скорее недоволен, чем… всё время нужно просматривать пристально результаты- вдруг полосы

Достоинства

Быстрый, компактный, удобная крышка. Высокое разрешение.

Недостатки

1. Очень неудачно расположены шнуры питания и USB. Приходится все время их отключать, чтобы сканер занимал меньше места (у меня квартира маленькая, все по сантиметрам рассчитано).
2. Сканирование слайдов не впечатлило. Мыльный результат. Переснимала обычным фотоаппаратом на световом столике — гораздо чётче результат.
3. Так и не поняла его собственного ПО. Сканирую ли из Фотошопа (с его надстройками софта) — если что-то быстро и без заморочек. Или через Вьюскан, если затейливо. Как настроить, чтобы сканировал нажатием одной кнопки на корпусе, не разобралась (да, если честно, не сильно заморачивалась).
4. Баланс белого чуть подвирает, но это легко исправляется настройками сканирования.
5. И «девочковое» — корпус черный, очень быстро пылится, пыль видна такая, как будто в средневековом замке столетиями не убирались.

Комментарий

Очень неплохая модель. Под мои нужды, вроде сканирования документов и книжек под распознавание, — весьма и весьма недурна. Сканировать фото еще не пробовала, а результат со слайдами не впечатлил. Основные преимущества — скорость и высокое разрешение. Не могу сказать, что разочаровал, но и в экстаз не привел.

Достоинства

Простое ПО, скорость работы

Недостатки

не очень внятная документация

Комментарий

Покупался для оцифровки старых слайдов, при объёме семейного архива в 500 слайдов и кучу плёнок оказался выгоднее общения с лабораторией. Очень порадовал простой и быстрый софт, после софта сканера в МФУ HP, который по паре минут ныл, что устройство выключено, хотя это было не так, ощущение, будто летишь на ракете. Результат сканирования вполне предсказуем, при 2400 DPI фотографии достаточно крупные, но видно, что дешёвая советская оптика по разрешающей способности рядом не лежала. Единственный минус-ну можно же взять и нарисовать в мануале, что рамку для слайдов нужно просто класть на стекло, чтобы выступы попадали в дырки с краю. Я минут 15 пробовал закрыть крышку с этой рамкой в пазах, которые, оказывается, предназначены только для её хранения, и удивлялся, почему плёнка в слайдах не совпадает с полоской отражателя.

Достоинства

Качественно сканирует, этого не отнять у EPSON.

Недостатки

Программа для сканирования очень и очень нехорошая,мягко говоря,и если много документов сканировать, — очень долго и нудно. Обращался в главный офис — выслушали, посоветовали, не понятно что, а воз поныне там. Только с английского сайта пришлось скачать драйвера и немного пошло быстрее.Прижимает сканируемые документы плохо. Эти 4 клавиши вообще непонятно зачем. Для чего такие трудности, и судя по отзывам не только у меня.

Комментарий

Подумать перед покупкой,за такую стоимость можно выбрать попроще и надежнее.

Достоинства

Плоский. Быстрый. Удобный. Результат сканирования.

Недостатки

не нашел.

Комментарий

Очень удобная крышка. До этого пользовался другим сканером планшетным. Перед покупкой этого сомневался на счет такого варианта открывания крышки (от себя), но оказалась очень удобной!

Достоинства

Хорошее соотношение цена/качество, высокое разрешение, замечательный дизайн и относительно маленькие размеры, хорошая эргономика, относительно быстрая работа.

Недостатки

Недостаток один — медленное сканирование прозрачных оригиналов, но это скорее принципиальный недостаток таких устройств.

Комментарий

Искал сканер с возможностью сканировать негативы. Хороший сканер, долго выбирал и чуть было не купил HP ScanJet G4010, вернее купил, привез домой и оказалось что негативы с пленки Тип 120 он не сканирует, это, как оказалось может только модель G4050, и блока питания в комплекте не оказалось … в магазине потеряли где-то, поехал обратно, поменял на Epson Perfection V370 Photo. HP оказался в двое больше габаритами, даже больше моего старого сканера, а  Epson аккуратный такой, удобный, работает замечательно, софт в комплекте замечательный, у HP много нареканий именно на софт. Сканирование негативов удобное, рамка грамотно сделана. Разрешение 4800 dpi оказалось даже избыточным для черно-белых негативов, вполне достаточно 2400 dpi, дальше только растет размер файла на выходе и увеличивается детализация зерна эмульсии пленки …Если сделать специальную рамку, то, в принципе, можно и пленки Тип 120 сканировать в два прохода, а потом собирать в ФотоШопе, но это уже бубль-гум конечно … В общем хорошая модель — всем рекомендую.

Достоинства

Сканирует с отличным качеством оригиналы фотографий, документов и плёнки, причём можно на этапе предпросмотра регулировать настройки цвета, оттенков, яркости, контрастности будущего изображения (как в фотошопе), в итоге получается идеальная требуемая картинка. Можно установить разрешение до 12800 dpi, если конечно комп потянет.

Недостатки

Приспособа для сканирования плёнок — действительно восторга не вызывает. Ранее я пользовался и другими видами сканеров, и во всех приспособах размер плёнки ограничен. На V370 можно отсканировать отрезки плёнки по 5 кадров, из-за чего приходится резать стандартные плёнки 12, 24, 36 кадров. Неужели нельзя было сделать какой-то сквозной механизм, чтобы заправлять туда длинную плёнку… И сканирует только 35 мм плёнку и слайды, от Киева и Фотокора широкие плёнки — нет (

Комментарий

Для своей цены — хороший стандартный качественный сканер, но с ограничениями.

Достоинства

качество сборки, удобный софт, качественное сканирование пленок.

Недостатки

за такую цену нет

Комментарий

преобретался сканер для сканирования чб пленок. Сканер справляется со своей задачей на твердую пятерку. Пользуюсь прилагаемым софтом (в нем можно устанавливать параметры сканирования самому или же довериться базовым настройкам), все устраивает, пост обработку можно делать в любом фоторедакторе.Если не нужны сканы пленок, то можно остановиться на модели V37.Непонятно каким боком некоторых не устраивает рамка для пленки…скажу так ,плохому танцору всегда что то мешает. Рекомендую даннную модель прежде всего для оцифровки домашних фотоархивов!

6

HP Scanjet G3110

к оглавлению ↑

HP Scanjet G3110

  • планшетный сканер, формат A4
  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 4800×9600 dpi
  • датчик типа CCD

Цена

от 5810 руб. до 10750 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о HP Scanjet G3110

Достоинства

Хорошее качество сканирования.
Скорость работы.
Качество сборки.
Хороший дизайн.

Недостатки

Негативы удобно сканировать по 5 кадров, т.е, разрезать плёнку на 10 кадров и переворачивать. Шумноват, но это не критично.

Комментарий

Успел купить до подорожания. Цель покупки оцифровать домашний фото архив. Долго подбирал сканер, это по мне лучший в этом соотношении цены и качества. Негативы сканирует замечательно, документы и прочее. С программным обеспечением проблем не возникло. Скорость работы сканера меня полностью устраивает, может для профессионального использования кому то удобней приобрести более дорогой аппарат. Пользуюсь не очень давно, но очень доволен, меня полностью устраивает. Всем советую.

Достоинства

Хорошая модель, радует скорость и качество сканирования при невысокой стоимости аппарата. Разрешение 300dpi обеспечивает с первого прохода. Хорошая цветопередача при сканировании фотопленки, Снимки получаются качественные даже со старых пленок. Качественно сканирует рельефные предметы (монеты, печатные платы). Средства сканирования имеют большое количество настроек.

Недостатки

ПО и драйвер, идущие в комплекте, слишком тяжеловесны и неповоротливы. Фотопленку можно нормально сканировать только разрезанную по 3-5 кадров.

Комментарий

В целом меня этот сканер устраивает. Вполне подходит для домашнего сканера по скорости, качеству и цене.
Для профессиональной деятельности, лучше выбрать что-нибудь пофункциональней.

Достоинства

Достаточно быстро работает при сканировании чего угодно: от фоток и картинок до слайдов, не говоря уже о текстовых документах.
Дизайн хорош и продуман.

Недостатки

ПО в комплекте с устройством поставляется очень сырое. На оф. сайте рекомендуют HP Photosmart Essential обновить до HP Photo Creationshttp://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?cc=ru&lc=ru&dlc=ru&docname=c01785006.
Solution center HP тоже сильно глючит. Выдаёт ошибки, связанные с flash плеером. Перевод программы на русский язык оставляет желать лучшего.

Комментарий

В общем диск со сканером даже не распечатывайте. Качайте дрова из инета, а программу для сканирования используйте другую. Решений от HP не дождёмся, так как я смотрел иностранные форумы годичной давности с описанием проблем, описанных ранее. HP даже ухом не ведут, на клиентов им наплевать. Больше от этой компании ничего не куплю.

Достоинства

— недорогой
— легкий
— отлично сканирует фотографии

Недостатки

— негативы приходится сканировать на большом разрешении

Комментарий

Удачная покупка! При такой низкой цене самого аппарата качество сканируемых фотографий и пленок превосходное. Для оцифровки домашнего архива (как бюджетный вариант) подходит идеально.Конечно, для негативов хотелось бы получить лучший результат. Но тут очень много зависит от самой пленки, ее состояния.С ПО у меня проблем не возникло, все работает, никаких сложностей нет. А то, что иногда медленно (негативы на большом разрешении), так это не критично. Я, например, в этот момент занимаюсь обработкой ранее отсканированных изображений.

Достоинства

Если понимаешь в технике — то добиться чего-либо можно от этого устройства, но времени потратишь куча. Пожалуй, основное качество — это качественный результат изображения.

Недостатки

Большой, громоздкий, неудобный, тормознутый. Для пользования нужно использовать только свою прогу, скорость сканирования ужасно долгое при любой операции, шляпа короче.

Комментарий

Не советую. В нашем мире высоких технологий, все должно лететь от одного усилия мысли, а тут пока настроишь аппарат, пока им воспользуешься — времени пройдет кучу. Раньше мечтал все старые снимки отсканировать. Данное устройство было куплено в основном для этих целей. Но потратив пол часа на 7 фотографий и оценив сколько недель работы предстоит впереди — бросил данное занятие. Сейчас использую только для копирования документов.

Достоинства

Качество достойное и скорость сканирования высокая

Недостатки

нагревается долго по сравнению с предыдущим сканером.

Комментарий

при сканировании 600dpi не успевал отойти, менял страницы, а на прошлом сканере можно было сходить за чайком. Пользуюсь не долго, но уже доволен.

Достоинства

— отличное качество изображения
— адекватная цена
— хороший дизайн

Недостатки

— тяжелый софт
— при разрешении больше 1200, становится ооочень медлительным
— пленку приходится нарезать по 5 или 10 кадров

Комментарий

В целом доволен, но сканировать на разрешениях выше 1200 напрягает…

7

Canon CanoScan 9000F Mark II

к оглавлению ↑

Canon CanoScan 9000F Mark II

  • планшетный сканер, формат A4
  • адаптер для пленочных слайдов
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 4800×4800 dpi
  • датчик типа CCD

Цена

от 13162 руб. до 19092 руб.

к оглавлению ↑

Отзывы о Canon CanoScan 9000F Mark II

Достоинства

Canon.
Быстро сканирует.
Качество сканирования фотографий хорошее.

Недостатки

Примерно после года эксплуатации при сканирование пленки среднего формата появляются засветы посреди кадра.
Саму пленку тоже немного пересвечивает, калибровка не помогает. Особенно ощутимо со слайдами, негативы почти не заметно. (сравниваю с Норитсу и Никонами, которые используют в фотолабораториях)
Тот ещё пылесборник, перед каждым сканированием протираю пару минут.

Комментарий

В целом доволен, до него было epson 2580 кажется. Тот был очень простой. Этот же поинтереснее, но и стоит на порядок дороже. В основном сканирую пленку, фотографии реже, поэтому порой остаюсь недовольным. Но пока менять не собираюсь.

Достоинства

Кладёшь несколько снимков и при сканировании каждый кладёт в отдельный файл. Просто класс….случайно обнаружил, не люблю читать инструкции…) … Пленку пока не пробовал, но скорость сканирования фото на твёрдую пятерку.

Недостатки

Встроенное ПО слабовато, в смысле редактирования фото. Может не разобрался ещё. В принципе в офисе ничего редактируется.

Комментарий

До этого тоже был canon. Ничего,держит марку.

Достоинства

Все плюсы,сказанные выше,поддерживаю.

Недостатки

1.Рамка для фотопленки в комплекте только одна,а надо бы хотя бы еще одну,чтобы зарядку очередной партии делать заблаговременно,а также в качестве запасной на случай поломки (что очень даже возможно). 2.Не смог определить ,с какой же разр.спос. сканируются слайды.В свойствах файла обозначены цифры 1000-1200 (??).Непонятно,можно ли регулировать разрешения для пленок и слайдов и как. 3.Не очень качественные кадры,неполные,наложившиеся и др.невоспринимает или кадрирует неправильно.Приходится прибегать к различным ухищрениям,вплоть до поштучной разрезки на фрагменты и подкладки доп.лоскутов.

Комментарий

Ответить мне можно на u-tehno@ya/ru Могу еще кое-чем поделиться

Достоинства

Очень быстрый — 7сек на проход А4 при 300dpi, без всякого ожидания разогрева!
Отличный софт в комплекте — удобный, функциональный, понятный. Можно быстро настроить всё что нужно и сканировать на автомате нажатием кнопочки на сканере.
Качество получаемой картинки отменное, цвета как на оригинале.

Недостатки

Если вы готовы к его цене и габаритам, то недостатков вроде бы нет 🙂

Комментарий

Как и в соседнем отзыве брал его чтобы оцифровать старые семейные фотки. Когда начал это делать на другом вполне приличном сканере за 3 т.р., то понял, что этот процесс заберет у меня месяц времени и нервов. Со всеми манипуляциями перед получением нужного результата уходило до нескольких минут чистого времени на один проход!

Раскошелился на этот аппарат. И играючи за пол оцифровал кучу альбомов и фотографий. Один раз настроил желаемые параметры и только нажимай кнопку, да меняй фотки. 7 секунд на проход А4! Сканер сам всё четко найдет, кропнет по краям и сохранит в заданную папочку. Даже если положить несколько фотографий он это поймет и сохранит их отдельными файлами.
Есть реально работающие функции удаления пыли, коррекции выцветания фоток (если нет желания их потом еще фотошопить) и т.д…. Пленки тоже довольно шустро сканирует, а они, в сравнении с выцветшими отпечатками 80х годов, сохранились гораздо лучше.

В общем ожидания не то чтобы оправдал, а превзошел. Рекомендую.

Достоинства

Возможность сканирования за раз 12 кадров пленки 35 мм, 3 кадра пленки типа 120, а так же 4 слайда в рамочке. Превосходное качество сканирования, огромное разрешение, удобное программное обеспечение.

Недостатки

Чрезвычайно быстро исцарапалась верхняя крышка, потихоньку царапается рабочее стекло (возможно из за не аккуратности в работе)
Необходимо разрезать пленку так как крышка сканера и рамки для пленки решены возможности протяжки пленки (руками допилить не получится)

Комментарий

Сканер полностью оправдал все возложенные на него надежды. Преимущественно я сканировал фотопленку и после Canon CanoScan LiDE 700F где необходимо было на каждый кадр устанавливать специальную просвечивающую крышечку и ждать около 2 — 3 минут CanoScan 9000F Mark II мне показался раем! Заправил 2 пленки по 6 кадров и занимаешься своими делами.
Оцифровал на нем около 15000 кадров фотопленки и 5000 страниц/фотографий.

Достоинства

отличный сканер

Недостатки

пока не вижу

Комментарий

Как хорошо , что почитала отзывы на это сканер. Отлично сканирует слайды. И очень быстро работает. Хороший интерфейс, Очень удобные тонкие настройки. Отличная коррекция изображения на этапе сканирования, сопоставима с фотошопными настройками. У меня был сканер Epson Perfection 1250 со слайд адаптером с 2003 года. Сканер очень хороший, но со слайдами — просто никак (покупался именно для домашнего архива). Промучилась как то, отсканировала 12 слайдом тоже как то — и забыла навсегда.
Canon за вечер мне доставил гору удовольствия в виде 50 слайдов. (если учесть , что при этом пробовала различные настройки). Про скорость писать ничего не буду — все точно в предыдущих отзывах. Очень рада что эти отзывы были правдивы.

Достоинства

Скорость сканирования, достоверность передачи цветов и оттенков.

Недостатки

Вес

Комментарий

Предыдущие 2 автора по моему подробно расписали основные преимущества этого сканера. Полностью разделяю их точку зрения. Так же брал для оцифровки всего того что было на бумажных носителях. Сканер прекрасен, во всяком случае для любителей точно. Полностью доволен покупкой.
Если Вы имеете большое кол-во слайдов или фотографий этот сканер будет прекрасным выбором т.к прежде всего у имеется наличие CCD считывающего элемента, что в отличии от CIS элемента будет давать следующие преимущества —
Лучшая чувствительность к оттенкам. CCD -сканеры различают уровни оттенков с погрешностью ±20%, в то время как CIS сканеры — ±40%. Соответственно, передача деталей у CCD-сканеров будет значительно лучше.
— Лучшая глубина резкости. Глубина резкости CIS-ска­неров ±0,3 мм, тогда как для сканеров с CCD она равна ±3 мм. Это означает, что трехмерные предметы, находящиеся на расстоянии 3 мм от общего уровня, будут нормально отсканированы CCD-сканером, а изображение, полученное CIS-сканером, будет нерезким и размытым. На практике такими предметами зачастую являются развернутые толстые книги.
P/S:
Линейка сканеров Epson имеет достаточное кол-во сканеров с CCD элементом, и более бюджетные, но скорость сканирования не сравнима с этой моделью. Реальный конкурент это модель Epson Perfection V550 Photo, но если посмотреть на скорость сканирования при 300 dpi A4 в спеках устройства Вы увидите цифру 15 секунд в отличии от 7 секунд Кэнона.

Достоинства

1) Самое главное — ВЫСОКОСКОРОСТНОЙ!
Сканирование страницы A4 300dpi – не более 7 сек, и очень быстрое возвращение сканирующего элемента (около секунды). Не требуется разогрев. Достаточно быстро сканирует пленки.
2) наличие инфракрасного режима для удаления пыли с фотоплёнок;
3) высокое качество сканирования;
4) удобное русифицированное программное обеспечение;
5) наличие русскоязычного электронного руководства;
6) функция сканирование исходных документов, превышающих по размеру рабочую поверхность (Совмещение изображений);
7) функция устранения тени переплёта книг;
8) высокое качество распознавания русского текста, текст может передавать в *.txt, или сохранять в PDF с распознанным текстовым слоем;
9) предусмотрена возможность интегрировать со службами онлайн-хранилищ данных;
10) удобные настраиваемые кнопки на крышке;

Недостатки

Нет USB 3.0 (у конкурентов тоже нет)
Толщина сканера более 5 мм (в портфель не положишь). Впрочем, это и не удивительно (таких тонких сканеров еще не создано).

Комментарий

Отличный сканер.
Брал, чтобы оцифровать семейный архив. Оцифровал пленки с разрешением 9600x9600dpi. Такое разрешение избыточно, особенно если они были получены пленочной мыльницей. Теперь уверен, что из пленок вытащил всё, больше и возвращаться к ним не придется.
При сканировании книг приходится ставить паузу в 4 сек, иначе не успеваешь переворачивать страницы.

Достоинства

1) Невысокая цена за приемлемое качество.
2) Неплохое качество сканирование чб негативов
3) Красивый дизайн
4) Быстрое сканирование документов
5) Сканирования изображения на формате, превышающем формат А4 с возможностью его склейки с помощью прилагаемого софта
7) Встроенный в сканер адаптер питания
8) Быстрое включение и выключение сканера

Недостатки

Пока не вижу, если только рассматривать как недостаток глянцевую черную поверность крышки, на которой остаются отпечатки пальцев, да видна на ней пыль.

Комментарий

Покупался сканер для сканирования чб плёнок семейного архива. До этого сканировал плёнки на сканере Epson Perfection V370 Photo в течении полугода, так что есть с чем сравнивать. Сразу бросилось в глаза — очень небольшой шум приёмной матрицы у Canon: по сравнению с Epson — его почти нет. У Epson шум очень большой: поначалу я принял его за галогениды серебра в эмульсии фотоплёнки, а зря. Да, ещё я не мог найти информацию по оптической плотности сканера CanoScan 9000F Mark II даже на родном сайте, но всё-таки на одном зарубежном сайте проскочила такая цифра D=3.0. И этой цифре вполне можно верить, по сравнению с несколько завышенной D=3.2 для Epson Perfection V370. Производительность сканирование одного кадра чб плёнки при разрешении 4800 dpi у обоих сканеров примерно одинаково где-то 2-3 минуты, да и шум каретки примерно одинаков. Есть возможность сканирования плёнки с разрешением 9600 dpi, однако, возрастает время сканирования одного кадра чб плеёнки до 10-12 минут, «вес» одного кадра возрастает до 240 мегабайт ( в формате TIFF), при незначительном улучшении изображения. Пробовал сканировать цветные пленки в режиме FARE 3, но он оказался практически бесполезным: устраняет дефекты слабо и привносит заметные искажения в картинку. В остальном покупкой я доволен.P.S. Да очень скудный софт на диске, но и этого достаточно для нормальной работы. Где-то я читал, что в комплект прилагаемого диска входит программа для сканирования Silverfast в усеченном варианте, но у меня на диске её не оказалось: наверное она входит в софт для буржуйских пользователей.

8

Epson Perfection V19

к оглавлению ↑

Epson Perfection V19

  • планшетный сканер, формат A4
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 4800×4800 dpi
  • датчик типа CIS

Цена

от 6110 руб. до 11438 руб.

9

Epson GT-1500

к оглавлению ↑

Epson GT-1500

  • планшетный сканер, формат A4
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 1200×2400 dpi
  • одностороннее устройство автоподачи
  • датчик типа CCD

Цена

от 24400 руб. до 37341 руб.

10

Canon imageFORMULA DR-F120

к оглавлению ↑

Canon imageFORMULA DR-F120

  • планшетный сканер, формат A4
  • интерфейс USB 2.0
  • разрешение 600×600 dpi
  • двустороннее устройство автоподачи
  • датчик типа CIS

Цена

от 19690 руб. до 31610 руб.