Недорогие Сканеры со слайд-адаптером рейтинг: фото, характеристики, цены, отзывы

Достоинства

Хорошее качество сканирования.
Скорость работы.
Качество сборки.
Хороший дизайн.

Недостатки

Негативы удобно сканировать по 5 кадров, т.е, разрезать плёнку на 10 кадров и переворачивать. Шумноват, но это не критично.

Комментарий

Успел купить до подорожания. Цель покупки оцифровать домашний фото архив. Долго подбирал сканер, это по мне лучший в этом соотношении цены и качества. Негативы сканирует замечательно, документы и прочее. С программным обеспечением проблем не возникло. Скорость работы сканера меня полностью устраивает, может для профессионального использования кому то удобней приобрести более дорогой аппарат. Пользуюсь не очень давно, но очень доволен, меня полностью устраивает. Всем советую.

Достоинства

Хорошая модель, радует скорость и качество сканирования при невысокой стоимости аппарата. Разрешение 300dpi обеспечивает с первого прохода. Хорошая цветопередача при сканировании фотопленки, Снимки получаются качественные даже со старых пленок. Качественно сканирует рельефные предметы (монеты, печатные платы). Средства сканирования имеют большое количество настроек.

Недостатки

ПО и драйвер, идущие в комплекте, слишком тяжеловесны и неповоротливы. Фотопленку можно нормально сканировать только разрезанную по 3-5 кадров.

Комментарий

В целом меня этот сканер устраивает. Вполне подходит для домашнего сканера по скорости, качеству и цене.
Для профессиональной деятельности, лучше выбрать что-нибудь пофункциональней.

Достоинства

Достаточно быстро работает при сканировании чего угодно: от фоток и картинок до слайдов, не говоря уже о текстовых документах.
Дизайн хорош и продуман.

Недостатки

ПО в комплекте с устройством поставляется очень сырое. На оф. сайте рекомендуют HP Photosmart Essential обновить до HP Photo Creationshttp://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?cc=ru&lc=ru&dlc=ru&docname=c01785006.
Solution center HP тоже сильно глючит. Выдаёт ошибки, связанные с flash плеером. Перевод программы на русский язык оставляет желать лучшего.

Комментарий

В общем диск со сканером даже не распечатывайте. Качайте дрова из инета, а программу для сканирования используйте другую. Решений от HP не дождёмся, так как я смотрел иностранные форумы годичной давности с описанием проблем, описанных ранее. HP даже ухом не ведут, на клиентов им наплевать. Больше от этой компании ничего не куплю.

Достоинства

— недорогой
— легкий
— отлично сканирует фотографии

Недостатки

— негативы приходится сканировать на большом разрешении

Комментарий

Удачная покупка! При такой низкой цене самого аппарата качество сканируемых фотографий и пленок превосходное. Для оцифровки домашнего архива (как бюджетный вариант) подходит идеально.Конечно, для негативов хотелось бы получить лучший результат. Но тут очень много зависит от самой пленки, ее состояния.С ПО у меня проблем не возникло, все работает, никаких сложностей нет. А то, что иногда медленно (негативы на большом разрешении), так это не критично. Я, например, в этот момент занимаюсь обработкой ранее отсканированных изображений.

Достоинства

Если понимаешь в технике — то добиться чего-либо можно от этого устройства, но времени потратишь куча. Пожалуй, основное качество — это качественный результат изображения.

Недостатки

Большой, громоздкий, неудобный, тормознутый. Для пользования нужно использовать только свою прогу, скорость сканирования ужасно долгое при любой операции, шляпа короче.

Комментарий

Не советую. В нашем мире высоких технологий, все должно лететь от одного усилия мысли, а тут пока настроишь аппарат, пока им воспользуешься — времени пройдет кучу. Раньше мечтал все старые снимки отсканировать. Данное устройство было куплено в основном для этих целей. Но потратив пол часа на 7 фотографий и оценив сколько недель работы предстоит впереди — бросил данное занятие. Сейчас использую только для копирования документов.

Достоинства

Качество достойное и скорость сканирования высокая

Недостатки

нагревается долго по сравнению с предыдущим сканером.

Комментарий

при сканировании 600dpi не успевал отойти, менял страницы, а на прошлом сканере можно было сходить за чайком. Пользуюсь не долго, но уже доволен.

Достоинства

— отличное качество изображения
— адекватная цена
— хороший дизайн

Недостатки

— тяжелый софт
— при разрешении больше 1200, становится ооочень медлительным
— пленку приходится нарезать по 5 или 10 кадров

Комментарий

В целом доволен, но сканировать на разрешениях выше 1200 напрягает…

Достоинства

Много заявленных функций, теоритическая возможность сканировать прозрачные материалы до 5*7″, наличие в комплекте 3 рамок для разных видов пленок(35мм, 120, слады 35мм, 4*5, 5*7)

Недостатки

Ужасное ПО с интерфейсом начала 90-х годов, ничего нигде не найдешь, а за раз предлагает сканировать все на автомате.
Некий TWAIN не сдружился с Silverfast AI 6.6 и VueScan(только на непрозрачное).
Качество отсканированного негатива ниже всяких ожиданий

Комментарий

Возился с ним 1 вечер — просто вывел из себя.
До этого использовал Epson V300 photo.
На Вин XP работает из рук вон плохо — как ни крути настройки негатива, все неконтрастное и много сил стоит приложить. При попытке пакетного сканирования, при переходе к настройке след. кадра — весь труд над предыдущим скидывается на автомат.Silverfast и VueScan не поддерживат, последний заработал, но без возможность скана пленки. Видать модель новая и прога не знает об ее возможностях.Даже ради сканирования 120 пленки не стану оставлять — результат слишком дорого дается и слишком низкого качества. Да и возможность сканировать реально до 1200дпи — этого мало.

Достоинства

-Сканирует быстро
-мгновенно готов к работе
-качество сборки хорошее
-гибкие настройки
-наличие слайд-модуля
-не зависает

Недостатки

-тонкие слабо-заметные зеленые полосы на светлом фоне в режиме сканирования фото по всей площади, в техподдержке сказали это нормально, что странно…
-Цветопередача в авторежиме и ICM на тройку. Постоянно лица в сильно в красный цвет уходят, выглядят не естественно (приходится под каждую фотку свои настройки применять), в сравнении мои старый и еще более старый сканеры epson без геморроя сканировали куда ближе к оригиналу. А в режиме без цветокоррекции напротив все блеклое и темное, даже профилирование с помощью сканирования специальной мишени не сильно помогло. Правда если сканировать из под VeuScan то авторежим справляется очень хорошо.
— качество сканов негативов невысокое — плохая четкость и блеклые цвета, через veuscan результат на 4 с плюсом. пригодно для обработки домашнего архива. У родственников есть старай сканер HP со слайд-модулем — и HP значительно лучшие результаты сканирования слайдов выдавал, даже не смотря на то что HP классом ниже и драйвера глючные.
-у моего сканера на стекле есть дефект, думал пылинка но оказалось что то в самом стекле вплавлено
-чтоб отсканировать пленку придется ее порезать по 6 кадров. можно было бы разработать держатель, через который пленка пропускалась насквозь а края пленки выходили бы за границы крышки сканера (для этого бы пришлось утопить панель на 3 миллиметра вниз — что тоже не составило бы труда при изготовлении). Просто мне жалко резать пленку которой например 40 лет…
-светодиодная подсветка приводит к искажению цветов если сканируемый объект не прижат вплотную.
-Рамка для пленки плохо прижимает пленку по краям, в результате могут появиться радужные линии в местах где пленка не параллельна стеклу.

Комментарий

Модель не плохая и вряд ли можно найти лучше с таким функционалом при такой стоимости, но ряд недостатков, которые можно было бы исправить не потратив дополнительных средств на разработку — сильно огорчают.

Достоинства

Оптическое качество хорошее.

Недостатки

Драйвер для Windows 7/64 глючный. В результате ни одна аппаратная кнопка (кроме собственно включения) не работает. Крышка сканера не прижимает сканируемые документы к стеклу. В результате фотографии, например, топорщатся и качественное сканирование становится проблематичным.При сканировании книг или других толстых документов, когда крышка не закрывается совсем, оставляя зазор, по краям в результирующей картинке возникает жуткая зеленая кайма. Даже если зазор не очень большой.

Комментарий

Техподдержка Эпсон отвечает отписками.Дополнение от 2 сентября. Моя история со сканером закончилась печально. Он сломался совсем. Перестал распознаваться компьютером. Пребывание в гарантийном ремонте окончилось ничем: Epson неисправную основную плату гарантийщикам в течение 45 дней так и не прислал.По-видимому, плата была неисправна с самого начала, поскольку кнопки сканера как следует не настраивались. При этом техподдержка категорически отказалась признавать за собой какую-либо ответственность, списывая все это на проблемы моей версии Windows. По-видимому, на любые такого рода проблемы ответ у них будет таким.

Достоинства

лёгкий. быстрый. софт хороший, гибко настраиваемый

Недостатки

при сканировании бумаги крышка не прижимает оригинал к стеклу. кладу чёрную тяжёлую книгу- помогает. бумагу сканирует хорошо, качественно. мне для архивов- нормально. .jpg со 100% качеством. или сжатый .tif
а вот негативы и слайды- с ними сложно. нормальные по контрасту и цветности делает очень хорошо. и фотошопить не надо. а вот со светлыми или тёмными- морока. то он кадры не различает, то пресловутые полосы делает. кадры если не различает- я сканирую без миниатюр, вручную выбирая зоны. а полосы- бич какой-то! они не по центру, в 1/3 ширины, не от прижима к стеклу, от софта. при сканировании того же оригинала выбором зоны вручную полос нет. выключение улучшайзеров не помогает, розовая полоса через всё небо убивает всё хорошее

Комментарий

не понимаю людей, хранящих 35мм негативы (60тилетней давности!!!) в рулоне. дикари. она же сильно царапается от этого. я подвесил плёнки с грузом над ванной с горячей водой. когда они отпарились, свернул в рулон эмульсией наружу. когда выпрямились (недели через 2-3)- нарезал по 4-5 кадров и завернул в чистую А4 бумагу. потом сканировал уже более-менее ровные оригиналы эмульсией вверх.
пыль под стеклом от того, что сканер ни разу не герметичный- на дне дыры (технологические? конструктивные?). разбирается непросто, но протирать нужно, что ж.
антивирус недоволен поведением софта сканера. др.веб вообще блокирует создание файлов в %TEMP%. добавляю в исключения, что ж делать.
я сканером скорее недоволен, чем… всё время нужно просматривать пристально результаты- вдруг полосы

Достоинства

Быстрый, компактный, удобная крышка. Высокое разрешение.

Недостатки

1. Очень неудачно расположены шнуры питания и USB. Приходится все время их отключать, чтобы сканер занимал меньше места (у меня квартира маленькая, все по сантиметрам рассчитано).
2. Сканирование слайдов не впечатлило. Мыльный результат. Переснимала обычным фотоаппаратом на световом столике — гораздо чётче результат.
3. Так и не поняла его собственного ПО. Сканирую ли из Фотошопа (с его надстройками софта) — если что-то быстро и без заморочек. Или через Вьюскан, если затейливо. Как настроить, чтобы сканировал нажатием одной кнопки на корпусе, не разобралась (да, если честно, не сильно заморачивалась).
4. Баланс белого чуть подвирает, но это легко исправляется настройками сканирования.
5. И «девочковое» — корпус черный, очень быстро пылится, пыль видна такая, как будто в средневековом замке столетиями не убирались.

Комментарий

Очень неплохая модель. Под мои нужды, вроде сканирования документов и книжек под распознавание, — весьма и весьма недурна. Сканировать фото еще не пробовала, а результат со слайдами не впечатлил. Основные преимущества — скорость и высокое разрешение. Не могу сказать, что разочаровал, но и в экстаз не привел.

Достоинства

Простое ПО, скорость работы

Недостатки

не очень внятная документация

Комментарий

Покупался для оцифровки старых слайдов, при объёме семейного архива в 500 слайдов и кучу плёнок оказался выгоднее общения с лабораторией. Очень порадовал простой и быстрый софт, после софта сканера в МФУ HP, который по паре минут ныл, что устройство выключено, хотя это было не так, ощущение, будто летишь на ракете. Результат сканирования вполне предсказуем, при 2400 DPI фотографии достаточно крупные, но видно, что дешёвая советская оптика по разрешающей способности рядом не лежала. Единственный минус-ну можно же взять и нарисовать в мануале, что рамку для слайдов нужно просто класть на стекло, чтобы выступы попадали в дырки с краю. Я минут 15 пробовал закрыть крышку с этой рамкой в пазах, которые, оказывается, предназначены только для её хранения, и удивлялся, почему плёнка в слайдах не совпадает с полоской отражателя.

Достоинства

Качественно сканирует, этого не отнять у EPSON.

Недостатки

Программа для сканирования очень и очень нехорошая,мягко говоря,и если много документов сканировать, — очень долго и нудно. Обращался в главный офис — выслушали, посоветовали, не понятно что, а воз поныне там. Только с английского сайта пришлось скачать драйвера и немного пошло быстрее.Прижимает сканируемые документы плохо. Эти 4 клавиши вообще непонятно зачем. Для чего такие трудности, и судя по отзывам не только у меня.

Комментарий

Подумать перед покупкой,за такую стоимость можно выбрать попроще и надежнее.

Достоинства

Плоский. Быстрый. Удобный. Результат сканирования.

Недостатки

не нашел.

Комментарий

Очень удобная крышка. До этого пользовался другим сканером планшетным. Перед покупкой этого сомневался на счет такого варианта открывания крышки (от себя), но оказалась очень удобной!

Достоинства

Хорошее соотношение цена/качество, высокое разрешение, замечательный дизайн и относительно маленькие размеры, хорошая эргономика, относительно быстрая работа.

Недостатки

Недостаток один — медленное сканирование прозрачных оригиналов, но это скорее принципиальный недостаток таких устройств.

Комментарий

Искал сканер с возможностью сканировать негативы. Хороший сканер, долго выбирал и чуть было не купил HP ScanJet G4010, вернее купил, привез домой и оказалось что негативы с пленки Тип 120 он не сканирует, это, как оказалось может только модель G4050, и блока питания в комплекте не оказалось … в магазине потеряли где-то, поехал обратно, поменял на Epson Perfection V370 Photo. HP оказался в двое больше габаритами, даже больше моего старого сканера, а  Epson аккуратный такой, удобный, работает замечательно, софт в комплекте замечательный, у HP много нареканий именно на софт. Сканирование негативов удобное, рамка грамотно сделана. Разрешение 4800 dpi оказалось даже избыточным для черно-белых негативов, вполне достаточно 2400 dpi, дальше только растет размер файла на выходе и увеличивается детализация зерна эмульсии пленки …Если сделать специальную рамку, то, в принципе, можно и пленки Тип 120 сканировать в два прохода, а потом собирать в ФотоШопе, но это уже бубль-гум конечно … В общем хорошая модель — всем рекомендую.

Достоинства

Сканирует с отличным качеством оригиналы фотографий, документов и плёнки, причём можно на этапе предпросмотра регулировать настройки цвета, оттенков, яркости, контрастности будущего изображения (как в фотошопе), в итоге получается идеальная требуемая картинка. Можно установить разрешение до 12800 dpi, если конечно комп потянет.

Недостатки

Приспособа для сканирования плёнок — действительно восторга не вызывает. Ранее я пользовался и другими видами сканеров, и во всех приспособах размер плёнки ограничен. На V370 можно отсканировать отрезки плёнки по 5 кадров, из-за чего приходится резать стандартные плёнки 12, 24, 36 кадров. Неужели нельзя было сделать какой-то сквозной механизм, чтобы заправлять туда длинную плёнку… И сканирует только 35 мм плёнку и слайды, от Киева и Фотокора широкие плёнки — нет (

Комментарий

Для своей цены — хороший стандартный качественный сканер, но с ограничениями.

Достоинства

качество сборки, удобный софт, качественное сканирование пленок.

Недостатки

за такую цену нет

Комментарий

преобретался сканер для сканирования чб пленок. Сканер справляется со своей задачей на твердую пятерку. Пользуюсь прилагаемым софтом (в нем можно устанавливать параметры сканирования самому или же довериться базовым настройкам), все устраивает, пост обработку можно делать в любом фоторедакторе.Если не нужны сканы пленок, то можно остановиться на модели V37.Непонятно каким боком некоторых не устраивает рамка для пленки…скажу так ,плохому танцору всегда что то мешает. Рекомендую даннную модель прежде всего для оцифровки домашних фотоархивов!

Достоинства

Негативы 35мм сканирует очень хорошо, на мой взгляд. Даже при разрешении 2400дпи получается отлично, не очень медленно, минут 5 на один кадр. На 4800 не проверяла. Результат сканирования выглядит лучше (и по цветам и по детализации), чем отпечаток с той же пленки в лаборатории. Никаких дополнительных улучшающих настроек сканера не включала.

Недостатки

Немного шумный в момент смены режимов, когда идет сканирование- не шумит.
Неудобное ПО. Неудобно тем, что при сканировании фотопленки приходится каждый раз сканировать по 1 кадру, иначе он слепит их в один файл. Лучше отсканированное отправлять в фотошоп, так получается быстрее. Тексты сканирует нормально. Не может распознавать фотографии текста, только самостоятельо отсканированные. Возможно, файнридер решит эту и другие проблемы

Комментарий

Сканер не плох, но сравнить мне особенно не с чем. Родное ПО не нравится

Достоинства

Хорошее качество сканирования.

Недостатки

ПО идущее со сканером не понравилось сразу, а после обновления вообще работать невозможно, тормоза, глюки, не логичный интерфейс, периодически виснет. Сканировать без матюков стало сложно.

Комментарий

Если намерены использовать ПО идущее с сканером, то лучше взять другой фирмы, Сравнивал с Epson, качество сканирования одинаковое, а вот ПО у Epson значительно лучше, у Canon тоже неплохое.

Достоинства

очень хорошее качество сканирования, не хуже поставлена работа со слайдами(не очень давно перевела около 10 кассет со слайдами в цифру), прямое сканирование в ПДФ и утилита ксерокопирования вполне способны убедить в том, что такой сканер стоит своих денег.

Недостатки

ПО, бесспорно. при ксерокопировании постоянно срывается связь с принтером, из-за чего утилита капризничает. при обыкновенном сканировании бывает тяжело выравнивать цвет, особенно в случаях работы со сканированием графических изображений.

Комментарий

я довольна работой сканера практически во всех аспектах. только вот ксерить с ним слишком проблематично.

Достоинства

1. Сканирование с повышенной точностью цвета. Фото, отсканированное с повышенной точностью цвета и в обычном режиме заметно отличаются по цветопередаче.
2. Сканирование с повышенной глубиной цвета.
3. Правильное программное обеспечение.
4. Светлый цвет корпуса.
5. Возможность сканирования негативов 35 мм пленки.
6. Удобная ручка и сама крышка сканера.

Недостатки

1. Если выровнять документ по какой-либо стороне стола, то сканер не захватит часть изображения, оставляя полосу несколько мм. Это самый большой недостаток. Пришлось искать две полоски тонкого и ровного белого пластика, чтобы ровно размещать фотографии перед сканированием.
2. Слишком большие габариты! Размеры сканера слишком сильно выступают за размеры области сканирования. Компактно разместить его не получится. При таких габаритах сканера и таком количестве пустого места внутри сканера можно было и внешний блок питания внутрь поместить!
3. Высокая степень глючности программного обеспечения, идущего в комплекте к сканеру. Местами не очень удачная русификация. Поначалу даже обуял ужас, но потом разобрался, нашлись способы обходить все глюки, кроме одного. В общем, привык и уже не парюсь.
4. Большое количество пенопластовой крошки внутри сканера, которая липнет к стеклу с обратной стороны и сильно мешает. А обещанная HP инструкция по очистке внутренней стороны стекла сканера отсутствует на сайте HP.
5. Один раз скорость сканирования негативов была очень низкая. Почему — не понял. В первый раз настроил один режим, запустил — 30 минут на 1 кадр негатива примерно уходило. Потом заново сконфигурировал тот же режим в новом ярлыке — на сканирование 1 негатива ушло уже около 6 минут. Больше такая проблема не повторялась. Вероятно это был какой-то глюк моего системного ПО, а не ПО сканера.

Комментарий

Качеством сканирования HP ScanJet G4010 доволен. Выбирал сканер тщательно и очень долго. Не слишком навороченный блок сканирования пленок в этой модели даже преимущество, так как сейчас особо ценные негативы можно отсканировать на профессиональном оборудовании за 6 — 10 руб./кадр. Попробовал одновременно родное ПО сканера (скачал все утилиты и обновления с сайта HP) и последний VueScan, который все больше всего тут хвалят. В процессе тестрования однозначно обплевался на VueScan и снес его. Да, он не глючит, как ПО HP, но он убогий и совершенно неудобный, не позволяет в полной мере воспользоваться аппаратными преимуществами сканера HP ScanJet G4010.

Достоинства

Быстрое сканирование, при разрешении 300,
около 8 сек, на это и купился. Пользуюсь около 2 лет. Замечаний пока не было.

Недостатки

Програмное обеспечение подвело, при не выключеной сети греется.

Комментарий

В общем нравится.

Достоинства

прекрасное качество сканирования

Недостатки

пока видимых нет

Комментарий

Что касается ПО в комплекте — надуманная проблема. Это мой 5й или 6й сканер, и никогда не прилагалось удобного ПО. Сканирование документов, фото, слайдов итп — не самоцель, оно, как правило, производится с целью дальнейшей обработки полученных образов. Сканируете документы для OCR — используйте встроенный движок FineReader, для графики — Adobe Photoshop или др. Там все удобно, можно сделать предварительную обработку, оперативно разместить файлы по соответствующим каталогам итд, итп.

Достоинства

Сканирование высочайшего качества. Что текст, что фотки — всё нипочём.
Качество изготовления самого устройства. HP, как всегда, на высоте.

Недостатки

Нету.

Комментарий

Это мой первый сканер, поэтому без подробностей.

Достоинства

Работает уже несколько лет, сканирует и книги и слайды и негативы.

Недостатки

За несколько лет стекло изнутри покрылось каким-то матовым налётом (заметно под боковым освещением). В принципе я не замечаю проблем на сканах, но видимо какие-то искажения есть. Разбирать его и чистить пока лень.Крышка не снимается. Например чтобы книги сканировать — крышка не нужна и только мешается. У многих других сканеров она легко снимается, а тут её не снять (хотя кабель крышки отстёгивается, но её петли не рассчитаны на снятие в рабочих условиях). Впрочем, у крышки тугие петли и она самостоятельно стоит в открытом положении.Кнопки (на крышке) в VueScan почему-то работают только по двойным нажатиям. Но вроде как это проблема сканера или его драйвера, а не VueScan.

Комментарий

Родной софт громоздкий и неудобный. Использую сторонний — VueScan.Скорость — A4 1200dpi = 5мин20сек, 600dpi = 30сек, 300dpi = 15сек.Но вообще я доволен этим сканером, если сломается — вероятно куплю такой же.

Достоинства

Конструкция и качество механики и оптики

Недостатки

— софт HP любой версии;
— со временем проникает внутрь пыль;
— достаточно шумно работает.

Комментарий

Поначалу устраивал родной софт НР 8 версии, даже радовал результатами. Потом он резко слетел и больше нормально не становился. Спасло сканер использование VueScan.

Достоинства

Цена, возможно сканирования прозрачных материалов 4*5дюйма.

Недостатки

Оптическое разрешение не выше 2000дпи. Родной софт полная печалька. Сборка как повезет, мне пришлось после покупки разбирать и чистить обратную сторону стекла. Некоторые грешат на брак линзоблоков и т.п.

Комментарий

Лично мне нравится. Выбирая сканер ставил задачи контрольного сканирования и сканирования для интернета. С данными задачами справляется на ура. Пленка 120 и 4*5. Для 35мм конечно уже печально. Слайды пробивает нормально, оптическая плотность на вскидку 3,8д

Достоинства

Цена (когда он стоил 6 тысяч, равных в данной категории ему не было), возможность сканирования прозрачных материалов форматом до а4.

Недостатки

Низкое оптическое разрешение, порядка 1000-1300ppi. Неправильные рамки.

Комментарий

Прикупил сканер за возможностью сканирования БФ и СФ. Первоначально предназначался для сканирования превьюшек, с чем он с лихвой справлялся. Сейчас бф и сф сканирую на нем постоянно. Узкарь на нем сканировать печально, при таком разрешении мыло полное, пришлось для узкаря брать отдельный сканер. После покупки пришлось разобрать и чистить стекла, ибо были чем-то непонятным заляпаны при сборке. Рамки особенно на СФ располагают пленку поперек, а лучше бы вдоль, иногда форматная пленка ложится на стекло и привет кольцам ньютона. В целом неплохой сканер за неимением лучшего v700/750 а учитывая разницу в цене…З.Ы. Родной софт выкинуть к собакам и пользовать Vuescan.

Достоинства

1) Сканирует быстро и качественно.Про качество сканирования слайдов ничего сказать не могу-не пробовал.
2) Надежный
3) Возможность сканирования негативов-рамки в комплекте
4) Прекрасный софт-один раз настроил и все корректно работает
5) Красивый дизайн,необычный.
6) Металлические петли крышки.При поднятии крышки не до конца,последняя фиксируется,что очень удобно.У модели 4010 петли пластмассовые и не фиксируются.
7) Удобное меню настроек

Недостатки

1) Цена.На мой взгляд завышена,но надеюсь,что это обусловлено качеством изготовления сканера,его надежностью и удобством.
2) Большие размеры.Но это кому как.На мой взгляд это придает солидность.

Комментарий

Отличный сканер.Прекрасно работает,замечаний пока нет.Не знаю с чем это связано,но чтобы его купить пришлось поискать.В магазинах электроники,которые у всех на слуху такой модели нет.По рынкам не ходил и не хожу,поэтому не знаю про наличие там.Но данную модель можно приобрести в интернет-магазинах.В том числе и в интернет-магазинах крупных компаний.Так же,как и один из пользователей не пойму что за страсти описаны в некоторых отзывах о данном товаре.

Достоинства

Качественно и быстро сканирует. Надёжен. Не глючен. Хороший дизайн.

Недостатки

Медленно греется.

Комментарий

Этот девайс стоит у меня на работе. Пользуюсь больше 2-х лет. Проблем не возникало совершенно, ни с софтом, ни с качеством, ни с самим агрегатом.
Что за страсти описаны в предыдущих отзывах — не пойму. Работает прекрасно и нареканий не вызывает.

Достоинства

За свою цену я им доволен, сканирует хорошо

Недостатки

Через Вьюскан не всегда получается нормально отрегулировать нормальные настройки, все равно экспозиция какято автоматическая
СЛАЙДЫ не сканит!!!

Комментарий

Думаю, он в своей цене лучший, так как у знакомых другие и сканят с полосками цифровыми..

Достоинства

Странно. Общее впечатление от аппарата положительное, но если по пунктам раскладывать, нигде выше твёрдой четвёрки поставить не получается. Большой. Тяжёлый. Солидный. Шустрый. Быстро включается. Я на него перешёл с Mustek 600cu, который CIS и куплен в 1999 году, и со времён Win2000 не поддерживается. Под ХР были хакерские драйвера, а потом всё. Точка. Купил с целью сканирования старых бумажных фотографий. Но даже с этой задачей он на 5 не справляется (подробности в комментарии).

Недостатки

Маркетологи слишком много врут. Точнее сваливают в одну кучу параметры, которые на деле одновременно использовать нельзя.
Ах, у него 48бит на выходе, а по факту, матрица 12 битная. То есть, в идеале, мы в каждом канале имеем по 12 бит вместо 16, и это при условии, что изначально попадаем в нужный диапазон, чего, разумеется, не происходит НИКОГДА.
Причём, при включении режима 48 бит, всякие умные, запатентованные функция обработки изображения, попросту отключаются, оставаясь доступными только в 24 битах.
Режим ИК удаления пыли работает только для цветной плёнки, а я так надеялся, что они и фотобумагу так чистить умеют.
Как серьёзный сканер плёнки его рассматривать не стоит (лишнее стекло, отсутствие точной наводки на резкость и настройки экспозиции под каждый кадр, делают его крайне несерьёзным инструментом в этом аспекте)
Не уверен, что у других сканеров лучше, но у него сильно разнесены источник света и область сканирования, из-за этого на тиснении, изломах и прочих неровностях фотографий появляются заметные блики и тени. Бороться с этим можно только в фотошопе, сканируя фотографию под несколькими углами и совмещая частично прозрачные слои.

Комментарий

Его софт, это отдельная песня.
Родной сразу себя оттолкнул своей спартанской скудностью, находящейся за гранью добра и зла. Сильверфаст выглядит умно, но он под каждое семейство сканеров свой, а описание у него одно на всех. В итоге, при сканирвоании ч/б фотографий, я не могу получить от него простейшей функции: сделать монохром из исключительно красного канала (в этом канале естественным образом, без каких бы то ни было манипуляций, исчезают жёлтые пятна на эмульсии ч/б фотографий). Примитив казалось бы, а они не умеют! Зато есть умный селектор из ШЕСТИ цветов, с сомнительным алгоритмом.Автоматом кадрировать несколько фоток на листе он может, но нет возможности задать режим кадрирования таким образом, чтобы он захватывал белые поля. Он всегда захватывает поля изображения!Автоматика, что удаляющая шум, что удаляющая зерно, что даже нормализующая каналы, как и десять лет назад не идеальна, за её работой надо очень вдумчиво следить.
Банально, белый лист с надписью шариковой ручкой он убьётся, но не воспроизведёт. Вот с фотками всё нормально, а подписи на тыльной их стороне, только в очень ручном режиме.В итоге, всё делается поштучно, в максимально ручном режиме.Да, и имейте в виду, что для фоток больше 600dpi не нужно, хотя после ресайза 1200->600 можно формально повысить битность. А для слайдов, даже на 1200 он и близко не выдаёт той резкости, которую слайд сканеры на таком же разрешении дают.

Достоинства

1. Очень высокая скорость работы (собственный замер по секундомеру):
— Время включения и прогрева — 5 с.
— Предпросмотр с начальной калибровкой — 4 с.
— Сканирование одного листа A4 (цвет 24 бита)
* 300 dpi — 7 c.
* 600 dpi — 14 c.
* 1200 dpi — 90 c.
* 2400 dpi — 347 с.
— Сканирование одного кадра 35мм негативной плёнки (цвет 48 бит, коррекция отключена)
* 1200 dpi – 17 c.
* 2400 dpi – 50 c.
* 4800 dpi — 97 c.
* 9600 dpi — 368 c.
2. Высокое разрешение сканирования — для плёнки 9600 dpi, для непрозрачных документов 4800 dpi
3. Высокое качество изготовления и материалов

Недостатки

Поставляемый со сканером софт не в полной мере поддерживает возможности сканера. Так, например, Canon MP Navigator EX 3.1 не может принять изображение, чей размер превышает 10001×10001 пикселей (для кадра 35мм плёнки, отсканированной с разрешением 9600 dpi размер изображения составит порядка 9000×13500, что недопустимо для MP Navigator’а). Поставляемая программа SilverFast мне не понравилась, хотя она и имеет очень много поклонников. Также в комплект поставки входил Adobe Photoshop Elements 8 — это немного улучшило моё впечатление о сопутствующем софте, хотя будь версия посвежее (например, 10), записал бы это как жирный плюс. Сам же драйвер принтера мне очень понравился, достаточно много настроек и все они находятся на своих логичных местах. Ограничение драйвера – выходной размер изображения не более 50000×50000 пикселей и не более 4 ГБ. К недостаткам также можно отнести немного завышенную цену в России. В США этот сканер можно купить за 174$.

Комментарий

Покупкой очень доволен, использую её совместно с Adobe Photoshop CS5, а иногда с VueScan. Хотелось отметить, что с первого раза подружить сканер с CS5 не удалось. Дело в том, что в последней версии Photoshop’а отсутствует поддержка TWAIN. Для решения этой проблемы необходимо установит дополнительный плагин — http://kb2.adobe.com/cps/405/kb405072.html (работает только в 32-разрядной версии Photoshop, для 64-разрядной windows-версии решения пока не существует). Для включения 48 битного цвета и расширения ограничения по размеру выходного изображения в настройках драйвера необходимо установить соответствующие галки на вкладке «Сканировать». Также хотелось упомянуть о технологии удаления пыли и царапин при сканировании плёнки. Работает она на оценку хорошо. При максимальном разрешении 9600 dpi на оценку удовлетворительно, т.к. плохо маскирует найденные дефекты. Принцип работы «очистителя» заключается в двойном сканировании – первый для получения основного изображения, а второй (в инфракрасном диапазоне) для получения информации о пыли и царапинах. Затем, полученная на втором этапе, маска дефектов применяется к первому изображению, ретушируя проблемные участки. В любом случае, механическое удаление пыли (кисточкой или грушей) будет иметь значительно лучший эффект.
Резюмируя всё вышесказанное, могу лишь сказать, что я совсем не жалею потраченные на данный сканер деньги, и что он оправдал и даже превзошёл все мои ожидания.

Достоинства

— удобный  понятный софт — удобные рамки для пленки — качественное изображение

Недостатки

После  EPSON их нет при прямых руках.

Комментарий

Агрегат CANON покупался для  большого сканирования домашнего архива более 2000    фото  различного качества  как  1-2  года  так и фото 40 летней давности. Все сканирует прекрасно при грамотной настройке. Возникла  необходимость сканировать шкаф с 50 книгами  технической документации и литературу.  Ведет  себя  прекрасно книгу формата А 4 на 400 четыреста страниц т.е. 200 страниц при развороте  заглатывает  при разрешении до 800   DPI (правда при очень мощном компьютере  8  ядерный  процессор и 16 gb  оперативки ) выдает файл PDF идеального качества. Время сканирования 2 часа. До  него работал  на CANONSCAN 5600 F  разница  более чем  в 2-3 раза !       Кто жалуются  на  его софт непонятно. Софт сразу  обновляем  диск дистрибутивный в мусорку  на   сайте   CANON всегда  свежий  SOFT  + используем расширенный  режим заданный  пользователем.     Ведет себя очень достойно.

Достоинства

Цена, качество, разрешение.

Недостатки

Стандартное ПО ущербно и не удобно, хотя на удивление работоспособно.

Комментарий

Отличный сканер, живые цвета, отличная оптика, просвечивает даже заведомо перепроявленные негативы без мультиэкспозиции. Резкость на высоте, разрешения достаточно чтобы разглядеть зерно у 400ой пленки. 35мм негативы обрабатывает на удивление корректно.

Достоинства

1. цена
2. сканит средний формат

Недостатки

1. пленку 35мм сканит через кадр
2. с родной программой для сканирования сканит на троечку
3. родная программа для сканирования не видит пленку среднего формата — (хотя ее сканит)
4. выставляя максимально высокое разрешение — 4800 — происходит сбой и в результате приходится сканить на 2400
4. пыль убирается плохо родной программой

Комментарий

сильверфастом не пользовался от лени еще — возможно буду более фоволен сканером разобравшись с сильверфастом

Достоинства

Реально, нет.

Недостатки

Родное ПО полностью не годится. Хуже, ещё не видел! Нужно искать какое то стороннее ПО.

Комментарий

Аппарат не соответствует своей цене. Абсолютно не пригоден для сканирования негативной плёнки. Техслужба производителя не в состоянии ответить что бы это значило в руководстве пользователя, при установке пленки: «… лицевой стороной (стороной, с которой изображения выглядят правильно ориентированными)». Очень сожалею о покупке и потраченном времени на попытки отсканировать плёнку.

Достоинства

Canon.
Быстро сканирует.
Качество сканирования фотографий хорошее.

Недостатки

Примерно после года эксплуатации при сканирование пленки среднего формата появляются засветы посреди кадра.
Саму пленку тоже немного пересвечивает, калибровка не помогает. Особенно ощутимо со слайдами, негативы почти не заметно. (сравниваю с Норитсу и Никонами, которые используют в фотолабораториях)
Тот ещё пылесборник, перед каждым сканированием протираю пару минут.

Комментарий

В целом доволен, до него было epson 2580 кажется. Тот был очень простой. Этот же поинтереснее, но и стоит на порядок дороже. В основном сканирую пленку, фотографии реже, поэтому порой остаюсь недовольным. Но пока менять не собираюсь.

Достоинства

Кладёшь несколько снимков и при сканировании каждый кладёт в отдельный файл. Просто класс….случайно обнаружил, не люблю читать инструкции…) … Пленку пока не пробовал, но скорость сканирования фото на твёрдую пятерку.

Недостатки

Встроенное ПО слабовато, в смысле редактирования фото. Может не разобрался ещё. В принципе в офисе ничего редактируется.

Комментарий

До этого тоже был canon. Ничего,держит марку.

Достоинства

Все плюсы,сказанные выше,поддерживаю.

Недостатки

1.Рамка для фотопленки в комплекте только одна,а надо бы хотя бы еще одну,чтобы зарядку очередной партии делать заблаговременно,а также в качестве запасной на случай поломки (что очень даже возможно). 2.Не смог определить ,с какой же разр.спос. сканируются слайды.В свойствах файла обозначены цифры 1000-1200 (??).Непонятно,можно ли регулировать разрешения для пленок и слайдов и как. 3.Не очень качественные кадры,неполные,наложившиеся и др.невоспринимает или кадрирует неправильно.Приходится прибегать к различным ухищрениям,вплоть до поштучной разрезки на фрагменты и подкладки доп.лоскутов.

Комментарий

Ответить мне можно на u-tehno@ya/ru Могу еще кое-чем поделиться

Достоинства

Очень быстрый — 7сек на проход А4 при 300dpi, без всякого ожидания разогрева!
Отличный софт в комплекте — удобный, функциональный, понятный. Можно быстро настроить всё что нужно и сканировать на автомате нажатием кнопочки на сканере.
Качество получаемой картинки отменное, цвета как на оригинале.

Недостатки

Если вы готовы к его цене и габаритам, то недостатков вроде бы нет 🙂

Комментарий

Как и в соседнем отзыве брал его чтобы оцифровать старые семейные фотки. Когда начал это делать на другом вполне приличном сканере за 3 т.р., то понял, что этот процесс заберет у меня месяц времени и нервов. Со всеми манипуляциями перед получением нужного результата уходило до нескольких минут чистого времени на один проход!
—
Раскошелился на этот аппарат. И играючи за пол оцифровал кучу альбомов и фотографий. Один раз настроил желаемые параметры и только нажимай кнопку, да меняй фотки. 7 секунд на проход А4! Сканер сам всё четко найдет, кропнет по краям и сохранит в заданную папочку. Даже если положить несколько фотографий он это поймет и сохранит их отдельными файлами.
Есть реально работающие функции удаления пыли, коррекции выцветания фоток (если нет желания их потом еще фотошопить) и т.д…. Пленки тоже довольно шустро сканирует, а они, в сравнении с выцветшими отпечатками 80х годов, сохранились гораздо лучше.
—
В общем ожидания не то чтобы оправдал, а превзошел. Рекомендую.

Достоинства

Возможность сканирования за раз 12 кадров пленки 35 мм, 3 кадра пленки типа 120, а так же 4 слайда в рамочке. Превосходное качество сканирования, огромное разрешение, удобное программное обеспечение.

Недостатки

Чрезвычайно быстро исцарапалась верхняя крышка, потихоньку царапается рабочее стекло (возможно из за не аккуратности в работе)
Необходимо разрезать пленку так как крышка сканера и рамки для пленки решены возможности протяжки пленки (руками допилить не получится)

Комментарий

Сканер полностью оправдал все возложенные на него надежды. Преимущественно я сканировал фотопленку и после Canon CanoScan LiDE 700F где необходимо было на каждый кадр устанавливать специальную просвечивающую крышечку и ждать около 2 — 3 минут CanoScan 9000F Mark II мне показался раем! Заправил 2 пленки по 6 кадров и занимаешься своими делами.
Оцифровал на нем около 15000 кадров фотопленки и 5000 страниц/фотографий.

Достоинства

отличный сканер

Недостатки

пока не вижу

Комментарий

Как хорошо , что почитала отзывы на это сканер. Отлично сканирует слайды. И очень быстро работает. Хороший интерфейс, Очень удобные тонкие настройки. Отличная коррекция изображения на этапе сканирования, сопоставима с фотошопными настройками. У меня был сканер Epson Perfection 1250 со слайд адаптером с 2003 года. Сканер очень хороший, но со слайдами — просто никак (покупался именно для домашнего архива). Промучилась как то, отсканировала 12 слайдом тоже как то — и забыла навсегда.
Canon за вечер мне доставил гору удовольствия в виде 50 слайдов. (если учесть , что при этом пробовала различные настройки). Про скорость писать ничего не буду — все точно в предыдущих отзывах. Очень рада что эти отзывы были правдивы.

Достоинства

Скорость сканирования, достоверность передачи цветов и оттенков.

Недостатки

Вес

Комментарий

Предыдущие 2 автора по моему подробно расписали основные преимущества этого сканера. Полностью разделяю их точку зрения. Так же брал для оцифровки всего того что было на бумажных носителях. Сканер прекрасен, во всяком случае для любителей точно. Полностью доволен покупкой.
Если Вы имеете большое кол-во слайдов или фотографий этот сканер будет прекрасным выбором т.к прежде всего у имеется наличие CCD считывающего элемента, что в отличии от CIS элемента будет давать следующие преимущества —
Лучшая чувствительность к оттенкам. CCD -сканеры различают уровни оттенков с погрешностью ±20%, в то время как CIS сканеры — ±40%. Соответственно, передача деталей у CCD-сканеров будет значительно лучше.
— Лучшая глубина резкости. Глубина резкости CIS-ска­неров ±0,3 мм, тогда как для сканеров с CCD она равна ±3 мм. Это означает, что трехмерные предметы, находящиеся на расстоянии 3 мм от общего уровня, будут нормально отсканированы CCD-сканером, а изображение, полученное CIS-сканером, будет нерезким и размытым. На практике такими предметами зачастую являются развернутые толстые книги.
P/S:
Линейка сканеров Epson имеет достаточное кол-во сканеров с CCD элементом, и более бюджетные, но скорость сканирования не сравнима с этой моделью. Реальный конкурент это модель Epson Perfection V550 Photo, но если посмотреть на скорость сканирования при 300 dpi A4 в спеках устройства Вы увидите цифру 15 секунд в отличии от 7 секунд Кэнона.

Достоинства

1) Самое главное — ВЫСОКОСКОРОСТНОЙ!
Сканирование страницы A4 300dpi – не более 7 сек, и очень быстрое возвращение сканирующего элемента (около секунды). Не требуется разогрев. Достаточно быстро сканирует пленки.
2) наличие инфракрасного режима для удаления пыли с фотоплёнок;
3) высокое качество сканирования;
4) удобное русифицированное программное обеспечение;
5) наличие русскоязычного электронного руководства;
6) функция сканирование исходных документов, превышающих по размеру рабочую поверхность (Совмещение изображений);
7) функция устранения тени переплёта книг;
8) высокое качество распознавания русского текста, текст может передавать в *.txt, или сохранять в PDF с распознанным текстовым слоем;
9) предусмотрена возможность интегрировать со службами онлайн-хранилищ данных;
10) удобные настраиваемые кнопки на крышке;

Недостатки

Нет USB 3.0 (у конкурентов тоже нет)
Толщина сканера более 5 мм (в портфель не положишь). Впрочем, это и не удивительно (таких тонких сканеров еще не создано).

Комментарий

Отличный сканер.
Брал, чтобы оцифровать семейный архив. Оцифровал пленки с разрешением 9600x9600dpi. Такое разрешение избыточно, особенно если они были получены пленочной мыльницей. Теперь уверен, что из пленок вытащил всё, больше и возвращаться к ним не придется.
При сканировании книг приходится ставить паузу в 4 сек, иначе не успеваешь переворачивать страницы.

Достоинства

1) Невысокая цена за приемлемое качество.
2) Неплохое качество сканирование чб негативов
3) Красивый дизайн
4) Быстрое сканирование документов
5) Сканирования изображения на формате, превышающем формат А4 с возможностью его склейки с помощью прилагаемого софта
7) Встроенный в сканер адаптер питания
8) Быстрое включение и выключение сканера

Недостатки

Пока не вижу, если только рассматривать как недостаток глянцевую черную поверность крышки, на которой остаются отпечатки пальцев, да видна на ней пыль.

Комментарий

Покупался сканер для сканирования чб плёнок семейного архива. До этого сканировал плёнки на сканере Epson Perfection V370 Photo в течении полугода, так что есть с чем сравнивать. Сразу бросилось в глаза — очень небольшой шум приёмной матрицы у Canon: по сравнению с Epson — его почти нет. У Epson шум очень большой: поначалу я принял его за галогениды серебра в эмульсии фотоплёнки, а зря. Да, ещё я не мог найти информацию по оптической плотности сканера CanoScan 9000F Mark II даже на родном сайте, но всё-таки на одном зарубежном сайте проскочила такая цифра D=3.0. И этой цифре вполне можно верить, по сравнению с несколько завышенной D=3.2 для Epson Perfection V370. Производительность сканирование одного кадра чб плёнки при разрешении 4800 dpi у обоих сканеров примерно одинаково где-то 2-3 минуты, да и шум каретки примерно одинаков. Есть возможность сканирования плёнки с разрешением 9600 dpi, однако, возрастает время сканирования одного кадра чб плеёнки до 10-12 минут, «вес» одного кадра возрастает до 240 мегабайт ( в формате TIFF), при незначительном улучшении изображения. Пробовал сканировать цветные пленки в режиме FARE 3, но он оказался практически бесполезным: устраняет дефекты слабо и привносит заметные искажения в картинку. В остальном покупкой я доволен.P.S. Да очень скудный софт на диске, но и этого достаточно для нормальной работы. Где-то я читал, что в комплект прилагаемого диска входит программа для сканирования Silverfast в усеченном варианте, но у меня на диске её не оказалось: наверное она входит в софт для буржуйских пользователей.

Достоинства

В наследство досталась большая коробка слайдов. Даже не знал что с ними делать, нести в фото салон что бы оцифровали лень да и отбирать из такого огромного кол-ва по приоритетам тоже не хотелось. Вот и кочевали они у меня по всем углам и в конце концов оказались на дачи))), выбросить то жалко, все таки память. Но случайно наткнулся на чудо вещь, где?, не буду писать, дабы не сочли за рекламу. Теперь я счастливый обладатель оцифрованных слайдов на своем компьютере, даже несколько напечатал.

Недостатки

Слишком затертые слайды с царапинами, очень плохо оцифровываются, но думаю тут решит фотошоп.

Комментарий

в целом очень доволен, заняло это правда несколько месяцев, но с учетом несколько раз в неделю не более часа удовольствия. Да и еще осталось. Друзья тоже тащат (слайды, негативы) просят что бы оцифровал.)) надо денег брать за это.)

Достоинства

Достоинств нет никаких.

Недостатки

Сборка отвратительная,качество сканирования ниже всякой критики.Цветопередача жуткая.Прилагающаяся програмка Photolight-разговор ни о чём.

Комментарий

Повёлся на цену,но всё равно жаль выброшенных на ветер денег.Хотя,покупая догадывался,что за эти гроши ничего хорошего ждать нельзя.Мой старенький планшетный HP Scanjet G4010 сканирует плёнку на несколько порядков лучше.Да…Скупой платит дважды.Именно этот случай.Купите планшетный сканер любого известного производителя с слайд-адаптером,и будет вам счастье.

Достоинства

дизайн, компактность, быстрота сканирования, работа с популярными форматами (jpg, tiff, png и т.п.), наличие простой и понятной инструкции на русском, понятная установка драйверов

Недостатки

достаточно среднее качество сканов, мало функций редактирования

Комментарий

удобный и приятный сканер, не хватает звёзд с неба, но по соотношению ценакачество — прекрасный вариант. идеально подходит для нетребовательных пользователей. цели использования: сканирование архивов плёнок для дальнейшего «домашнего» пользования.
не очень приятные цвета, но при должной сноровке (отключение всех автомат.настроек, выстраивание всего ручками) можно добиться нормального результата. если к этому добавить фотошоп, то получаем сканер за адекватную цену, о котором лет пять назад многие могли только мечтать.

Достоинства

Сканер хорош ,вполне хорошие сканы для домашнего фото.Но работать получилось только в Win XP!

Недостатки

Запустить его из под win 7 не получилось!!! Система не видит драйверов!